Update: Schoenenreus is failliet

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 12:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

In dat soort winkels zit ook nog wel toekomst, die voegen wat toe en ga je speciaal voor de stad in.
Herestraat (Kalverstraat/Koopgoot) met bijna alleen maar grote ketens voegt niks toe aan het online assortiment

Inderdaad. Daarnaast zouden webwinkels ook vestigingen kunnen openen in winkelgebieden. Coolblue doet dat bijvoorbeeld heel goed. Die combineert de sterkten van webwinkels en fysieke winkels heel handig

Gaat heel goed hoor met NL bedrijven(i.e belastingvoordelen geven aan buitenlandse bedrijven).

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 10:30 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Primark is best een geniaal concept, leuke kleding voor weinig. Ben er zelf geen fan van maar de winkel is van binnen wel leuk en gezellig, beter dan Scapino, Schoenenreus en Zeeman bij elkaar.

hou op ik ga stuk hier. De primark is net zo'n gare uitdragerij als de scapino en schoenenreus met de het verschil en de wetenschap dat letterlijk alles wat daar hangt gemaakt is door kinderen die onder de 10 en dat je nergens bij kan omdat het tiefusdruk daar is.

Scapino kan je tenminste nog normaal schoenen passen e.d. Bij de Primark moet je een nummertje trekken om naar binnen te gaan. Walgelijke kutwinkel maar mijn vrouw vindt het weer geweldig. Tja.

Snap ook niet dat in tijden van crisis juist die goedkopere winkels op de fles gaan. Hebben mensen dan juist meer geld over om duurdere kleding en schoenen te kopen om aan de buitenwereld te tonen dat ze echt wel werk en geld hebben ofzo? Het klopt voor mijn gevoel gewoon niet

Maarja mischien zijn warenhuizen als Hema, V&D niet meer van deze tijd? Ik zou ook niet direct weten wat ik er zou moetne kopen. Fietsspullen hala ik bij de fietsenmaker, kleding bij een kledingzaak en de rest van de prullen heb ik geen interesse in of haal ik bij de action.
Ik kan me nog herinneren dat we ook nog zoiets hadden als een Ter meulen bv, ook een warenhuis a la V&D. Veel dingen maar eigenlijk niks nuttigs

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 10:57 schreef DE_krumpel het volgende:

[..]

Het gaat goed overal loop je straks door de stad staat alles te huur of zijn de etalages overgenomen door kunstenaars.

Ook de schuld van de steden natuurlijk, winkelcentrumpjes bouwen en dan betaald parkeren invoeren. Tja als je even snel wat moet hebben rij je ergens anders heen.
Spijkenisse heeft ook enorm geinvesteerd in het centurm maar is er intussen ook achter dat er toch wel erg veel mensen even de oversteek richting Hoogvliet maken omdat mensen daar de auto gratis kwijt kunnen dus die hebben de prijzen voor parkeren nu flink verlaagd.
Mensen gaan vaak niet een dag winkelen maar willen even snel iets hebben, dat hebben de beleidsmakers geloof ik nog niet door.

Nouja het probleem lost zichzelf op doordat straks alle winkelcentra leeg zijn omdat alle winkels failliet zijn.

[ Bericht 19% gewijzigd door Metro2005 op 27-01-2015 13:21:14 ]

Spijkenisse is een sneu verhaal wel. Een heel mooi deel erbij gebouwd in het centrum, maar je ziet er werkelijk geen hond. Zelfs Saturn had er geen kans van slagen... Wat zit daar nu tegenwoordig?

In mijn stad is de Bijenkorf helaas vervangen voor een Primark :/ dat soort teloorgang hou je toch niet tegen, maar ik hou wel van diversiteit.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 12:02 schreef Pandaplint het volgende:
Prima dat die wat grotere ketens vallen die niets toevoegen. Ik vind het maar niks dat je in elke stad precies dezelfde winkels hebt. In Eindhoven heb je zelfs 4 Jack and Jones zaken binnen een straal van een paar honderd meter

Laat de kleine zaakjes maar opkomen die wat bijzonders bieden. Zoals de schoenenfabriek in Groningen bijvoorbeeld

Verwoordde het mooi. Als een bedrijf niet levensvatbaar is, dan verdwijnt het wel.. maar man man man, overal en allemaal dezelfde winkels

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 13:12 schreef Metro2005 het volgende:

Ook de schuld van de steden natuurlijk, winkelcentrumpjes bouwen en dan betaald parkeren invoeren. Tja als je even snel wat moet hebben rij je ergens anders heen.
Spijkenisse heeft ook enorm geinvesteerd in het centurm maar is er intussen ook achter dat er toch wel erg veel mensen even de oversteek richting Hoogvliet maken omdat mensen daar de auto gratis kwijt kunnen dus die hebben de prijzen voor parkeren nu flink verlaagd.
Mensen gaan vaak niet een dag winkelen maar willen even snel iets hebben, dat hebben de beleidsmakers geloof ik nog niet door.

Betaald parkeren is zo dom bij een winkelcentrum.

Als winkeliersorganisatie zou ik de gemeente zelfs willen betalen voor gratis parkeren.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 13:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
Spijkenisse is een sneu verhaal wel. Een heel mooi deel erbij gebouwd in het centrum, maar je ziet er werkelijk geen hond. Zelfs Saturn had er geen kans van slagen... Wat zit daar nu tegenwoordig?

Winkels genoeg, het centrum is best aardig alleen dat betaalde parkeren houdt me wel tegen om erheen te gaan. In elk geval als je 'even' wat nodig hebt.

Het verbaasd me trouwens dat het zo slecht met de HEMA gaat. Nog altijd een prima prijs voor vormgeving van producten waar over nagedacht is met een redelijke kwaliteit. Action is natuurlijk een grote concurrent. Maar is kwalitatief vele malen minder. Action is een beetje de DX.com voor de computerlozen

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:20 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Winkels genoeg, het centrum is best aardig alleen dat betaalde parkeren houdt me wel tegen om erheen te gaan. In elk geval als je 'even' wat nodig hebt.

Dat betaald parkeren vind ik op zich meevallen. Duur is het niet. Maar het voegt gewoon niets toe op een 1 of andere manier.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:24 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Dat betaald parkeren vind ik op zich meevallen. Duur is het niet. Maar het voegt gewoon niets toe op een 1 of andere manier.

De prijs maakt denk ik minder uit dan 'het gedoe'.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 10:29 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het toch vreemd. De enigzins goedkopere zaken (hema, v&d, schoenenreus) hebben het zwaar, terwijl je nooit wat hoort over de bijenkorf in zwaar weer.

Dan hoor je weer crisis dit, crisis zo weinig geld blablabla. Hoe komt het dan dat de goedkopere ketens in zwaar weer komen?

Als je troep acceptabel vindt, dan selecteer je kennelijk op prijs. En er is weinig zo objectief bepaalbaar als prijs.

Bijenkorf kan zich wel onderscheiden. Niet in prijs (want daarvoor ga je niet naar de Bijenkorf), maar wel in andere zaken (ik heb even geen idee wat precies, ik vind de Bijenkorf niet bijzonder, al kom ik er wel af en toe).

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als je troep acceptabel vindt, dan selecteer je kennelijk op prijs. En er is weinig zo objectief bepaalbaar als prijs.

Bijenkorf kan zich wel onderscheiden. Niet in prijs (want daarvoor ga je niet naar de Bijenkorf), maar wel in andere zaken (ik heb even geen idee wat precies, ik vind de Bijenkorf niet bijzonder, al kom ik er wel af en toe).

Prijs zegt lang niet altijd wat over kwaliteit

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:43 schreef Pandaplint het volgende:

Prijs zegt lang niet altijd wat over kwaliteit

Lees nog eens wat er staat.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:21 schreef Pandaplint het volgende:
Het verbaasd me trouwens dat het zo slecht met de HEMA gaat. Nog altijd een prima prijs voor vormgeving van producten waar over nagedacht is met een redelijke kwaliteit. Action is natuurlijk een grote concurrent. Maar is kwalitatief vele malen minder. Action is een beetje de DX.com voor de computerlozen

HEMA heeft niets "bijzonders". Alles wat er te koop is bij hun kun je of goedkoper halen bij de Action (Kantoor/schoolspullen) of bij de Primark (Basickleding). Verder is hun food-afdeling dan wel weer wat duurder. Vergeet ook niet dat de HEMA altijd flinke winkelruimtes heeft op goede locaties. Ook dat is erg duur.

Dat de Schoenenreus op de fles is verbaast mij wel. In een artikel van de Volkskrant even geleden werd aangestipt dat het vooral "low" en "high" is dat overeind blijft. Dit verklaarde dat Mexx, daarover ging het artikel, failliet is gegaan. Zij zaten in het midden-segment waardoor zij het dus hebben afgelegd tov de H&M/Primark etc. Alleen volgens mij is de Schoenenreus prima te zien als het lagere segment. De Primark en H&M verkopen volgens mij amper schoenen en in ieder geval geen Nike enzo. Vreemd

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:58 schreef Accursius het volgende:
Dat de Schoenenreus op de fles is verbaast mij wel. In een artikel van de Volkskrant even geleden werd aangestipt dat het vooral "low" en "high" is dat overeind blijft. Dit verklaarde dat Mexx, daarover ging het artikel, failliet is gegaan. Zij zaten in het midden-segment waardoor zij het dus hebben afgelegd tov de H&M/Primark etc. Alleen volgens mij is de Schoenenreus prima te zien als het lagere segment. De Primark en H&M verkopen volgens mij amper schoenen en in ieder geval geen Nike enzo. Vreemd

Het gaat al jaren erg slecht met Schoenenreus. In Nederland zijn dan ook zat budgetschoenenwinkels (Van Haren, Aktieschoen etc.) daar zit geen handel meer in

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 15:04 schreef Ryon het volgende:

[..]

Het gaat al jaren erg slecht met Schoenenreus. In Nederland zijn dan ook zat budgetschoenenwinkels (Van Haren, Aktieschoen etc.) daar zit geen handel meer in

Dat is ook weer zo. Tevens is de winstmarge op merkschoenen betrekkelijk laag voor een winkelier, dat telt natuurlijk ook mee.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 10:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
Miss Etam ook in zwaar weer

http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585

O nee niet MissEtam!

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:21 schreef Pandaplint het volgende:
Het verbaasd me trouwens dat het zo slecht met de HEMA gaat. Nog altijd een prima prijs voor vormgeving van producten waar over nagedacht is met een redelijke kwaliteit. Action is natuurlijk een grote concurrent. Maar is kwalitatief vele malen minder. Action is een beetje de DX.com voor de computerlozen

Volgens mij loopt Hema operationeel best ok, alleen gaat het gebukt onder een enorme schuldenlast (lees: winst wordt compleet afgeroomd door eigenaren).

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:58 schreef Accursius het volgende:

HEMA heeft niets "bijzonders". Alles wat er te koop is bij hun kun je of goedkoper halen bij de Action (Kantoor/schoolspullen) of bij de Primark (Basickleding).

De kwaliteit is bij de Hema anders in zijn algemeenheid wel hoger. Ik heb ooit een keer enveloppen meegenomen bij de Action en dat was echt rampzalig. En basic rompertjes voor de kleine zijn bij de Hema echt prima, waar Primark echt de meest bedroevende kwaliteit voor durft te schotelen.

quote:

De Primark en H&M verkopen volgens mij amper schoenen en in ieder geval geen Nike enzo. Vreemd

Misschien heeft de Schoenenreus dan last van het internet. Nike kun je immers ook prima online kopen lijkt mij zo.

Bij de Hema kun je ook niet passen, daarom ging ik er nooit heen om kleding te kopen, en lingerie

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 14:58 schreef Accursius het volgende:

[..]

HEMA heeft niets "bijzonders".

Saucijzenbroodjes en rookworst natuurlijk.....!

Wat is de primark dan precies? Of wat maakt het anders?ik ben er nog nooit geweest.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 18:03 schreef Eenskijken het volgende:
Wat is de primark dan precies? Of wat maakt het anders?ik ben er nog nooit geweest.

Een goedkoop Ierse kleding/schoenen/assesoireszaak waar drommen mensen op af komen. Op zich hebben ze leuke modieuze spulletjes, maar de kwaliteit is om te janken.
Pas geleden wilde ik ze toch nog een kans geven door er een trui te kopen. Na de eerste keer wassen al hopeloos gekrompen. Ooit een tuniekje gekocht daar, die was gewoon met de derde keer wassen stuk gegaan in de wasmachine