Die hangen op +-36.000 kmquote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:25 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Misschien een domme vraag maar je zegt dat je ballon op 35km hoogte hangt.
Op wikipedia staat dat kunstmanen/satellieten op +/- 36km hoogte hangen (zo'n 3600 stuks).
Waarom zie je die nooit op dit soort foto's?
Nee, tussen ongeveer 400 en 40.000 kmquote:
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?quote:
GPS zitten op 20.200kmquote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:37 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
Dat is min of meer hoe GPS werkt, door uit te vogelen hoe lang het signaal onderweg is geweest weet je de afstand tot een aantal satellieten, waardoor je je positie kunt bepalen (simpel gezegd).quote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:37 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
Ik gok zo'n 80 kilometer hemelsbreed, weet het niet meer exact. Het is zeker prima te doen voor de lol (als je het risico wilt lopen een camera kwijt te raken), in dit geval was het onderdeel van het uitwerken van een concept voor een missie naar Mars (de camera was een leuk extraatje). Het was een goed excuus om dit te doenquote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
VET hoor, en mooie foto's heeft de ballon ook nog een mooie afstand afgelegd?
En ik heb geen idee, maar goed je kan het gewoon zelf doen, was dit voor een project voor werk of voor de lol
Dat was nog het moeilijkste gedeelte, de camera en de meetresultaten hingen meer dan twintig meter hoog in een boomquote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nice!
Heb je de camera later weer op moeten zoeken, of zijn de foto's via een draadloze verbinding verstuurd?
Informatie op vage websites is betrouwbaarder dan wat je gewoon zelf kan zienquote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:43 schreef Erasmo het volgende:
Ik vind het echt hilarisch dat Tingo het bestaan van het ISS ontkent terwijl het enige wat ie hoeft te doen is omhoog kijken.
Tingo redeneert dan als "wie zegt mij dat dat ding aan de hemel wel ISS is, en niet een ster of een vliegtuig? "quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:43 schreef Erasmo het volgende:
Ik vind het echt hilarisch dat Tingo het bestaan van het ISS ontkent terwijl het enige wat ie hoeft te doen is omhoog kijken.
Oh wacht, ik dacht dat hij communicatie satellieten bedoelde.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, tussen ongeveer 400 en 40.000 km
De hubble hangt op 569 km, 35.786 km is voor geostationare banen (communicatie sat)
Hoe zit dat nou?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
...
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig isquote:
En het erge is, hij geeft schijnbaar al 10 jaar les... Kan je het voorstellen hoe erg dat moet zijn voor die arme studenten.quote:Op maandag 9 maart 2015 11:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig is![]()
Dat super simpele verhaaltje, wat zo simpel is maar wel een jaar nodig heeft om te maken, momenteel is mijnheer te druk met sponsoring voor zijn expeditie naar panama om vakantie te vieren en uit te zoeken wat er met de 2 meisjes gebeurd is!
Gps zend slechts een continu signaal uit (hoeft dus niks van je zwakke apparaat te ontvangen). Elektromagnetische straling in de vorm van radiogolven heeft weinig weerstand van de atmosfeer en is dus goed te ontvangen van die afstand. Die atoomklokken zijn er om de tijd op de exact uit te zenden want zelfs een klein verschil veroorzaakt een foute berekening in je navi die resulteert in 10 tot 100 meter de verkeerde kant op.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 17:37 schreef High-on-Fire het volgende:
[..]
Oeps foutje, maar het ISS hangt op 400-600 km, dus die satellieten hangen nog veel hoger?
Waarschijnlijk weer een domme vraag maar GPS werkt toch via satelliet?
Dat is nogal een afstand om signalen op te kunnen vangen niet?
Zijn daar die atoomklokken voor om de vertraging te corrigeren.
Goeie BBQquote:Op woensdag 11 maart 2015 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
Wow!
http://video.foxnews.com/(...)cket/?#sp=show-clips
En de boel moet regelmatig gecalibreerd worden omdat de satellieten snel bewegen en daardoor loopt de tijd langzamer, relativiteitstheorie in de praktijk!quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Gps zend slechts een continu signaal uit (hoeft dus niks van je zwakke apparaat te ontvangen). Elektromagnetische straling in de vorm van radiogolven heeft weinig weerstand van de atmosfeer en is dus goed te ontvangen van die afstand. Die atoomklokken zijn er om de tijd op de exact uit te zenden want zelfs een klein verschil veroorzaakt een foute berekening in je navi die resulteert in 10 tot 100 meter de verkeerde kant op.
Typisch leraarszoontjequote:Op maandag 9 maart 2015 11:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat komt allemaal nog in zijn uitgebreide verslag over de moonhoax waar hij al bijna een jaar mee bezig is![]()
Dat super simpele verhaaltje, wat zo simpel is maar wel een jaar nodig heeft om te maken, momenteel is mijnheer te druk met sponsoring voor zijn expeditie naar panama om vakantie te vieren en uit te zoeken wat er met de 2 meisjes gebeurd is!
De tentamens zijn dan denk ik wel weer makkelijk. Ik neem aan dat je gewoon kunt antwoorden met 'het antwoord is 42, het is heel simpel maar ik ga het later uitwerken'. Full points!quote:Op maandag 9 maart 2015 13:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En het erge is, hij geeft schijnbaar al 10 jaar les... Kan je het voorstellen hoe erg dat moet zijn voor die arme studenten.
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder)quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
Wow!
http://video.foxnews.com/(...)cket/?#sp=show-clips
Ja prachtig he? Indrukwekkend!quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:06 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder)
Tape a lawn chair to it and ride that rocket like Jebediahquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:06 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Mooie beelden! Met behulp van deze raketten gaan we waarschijnlijk weer terug naar de maan (en verder)
Kijk eens, een serie mooie formules en hoe je ze via algebra bepaald.quote:Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
Eerst deze stellige claim zonder argumenten. Herhaalde verzoeken om onderbouwing werden genegeerd.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
[...] We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Toen stelde je aan het eindelijk leveren van een onderbouwing voor je eigen stelling de voorwaarde dat iemand anders eerst maar het tegendeel moest aantonen. Dat gebeurde...quote:Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
quote:Op zondag 15 maart 2015 15:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is juist het mooie ervan, het is zo'n simpel natuurkundig principe dat je geen berekening nodig hebt om te laten zien dat het werkt. Als je specifiek de thrust wil berekenen, sure dan moet je rekenen. Maar puur voor het principe... Je bent het vast wel met me eens dat het gas wat uitgestoten wordt een snelheidsvector naar achter heeft. Daaruit volgt dat deze massa gas een impuls in diezelfde richting heeft. Om de netto impuls van het systeem 0 te houden moet de impuls van de raket dus naar voren vergroten, en ondervind deze een versnelling.
It's that simpleAls je daar iets tegen in te brengen hebt nodig ik je uit dit in het space fakery of Apollo topic te plaatsen.
...en daarna bleef het weer stil.quote:Op maandag 16 maart 2015 17:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kijk eens, een serie mooie formules en hoe je ze via algebra bepaald.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/rocket.html
Krijgen we nu dan eindelijk een reactie?
En dan mij beschuldigen dat ik alleen maar wat schreeuw over impulsbehoud en verder niets onderbouw he...quote:Op donderdag 19 maart 2015 16:26 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Eerst deze stellige claim zonder argumenten. Herhaalde verzoeken om onderbouwing werden genegeerd.
[..]
Toen stelde je aan het eindelijk leveren van een onderbouwing voor je eigen stelling de voorwaarde dat iemand anders eerst maar het tegendeel moest aantonen. Dat gebeurde...
[..]
[..]
...en daarna bleef het weer stil.
Erg jammer, het is wel een leuk onderwerp om over te babbelenquote:Op donderdag 19 maart 2015 16:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dan mij beschuldigen dat ik alleen maar wat schreeuw over impulsbehoud en verder niets onderbouw he...
Begrijp ik hieruit goed dat je jezelf onder de sceptici schaart? Daar is wel meer voor nodig dan continu 'looks fake to me' roepen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 23:15 schreef Tingo het volgende:
Jeetje- Star Gazing op BBC2 is leuk voor space fans en sceptics tegelijk.Voor verschillende redenen,natuurlijk.
Its turning into the Buzz Aldrin talks rubbish Show.
I used to think the big Irish bloke was funny(a few moons ago)
En nu graag serieus posten, want dit trucje kennen we nu wel van je.quote:Op donderdag 19 maart 2015 23:15 schreef Tingo het volgende:
Jeetje- Star Gazing op BBC2 is leuk voor space fans en sceptics tegelijk.Voor verschillende redenen,natuurlijk.
Its turning into the Buzz Aldrin talks rubbish Show.
I used to think the big Irish bloke was funny(a few moons ago)
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 10:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En nu graag serieus posten, want dit trucje kennen we nu wel van je.
Weer lekker denigrerend over iemand als Brian Coxquote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'.
Ik moet ook vaak lachen als ik jou stukjes lees!quote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die grote Ierse gozer en cute Brian Cox(vormalige boyband lid) waren aan 't lachen toen ze hadden 't over 'men on the moon'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik moet ook vaak lachen als ik jou stukjes lees!
Je bent verkikkerd op die gozer?wat schattig
of bedoel je tochIk moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hebben we beiden wat gelachen mooi toch..quote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen.
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik moet lachen als ik ooit de tijd nemen/verspillen om jouwe (serieuse bedoelde) posts te lezen.
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt?
De claim is dat raketten buiten de atmosfeer opeens niet meer werken (waarom precies weigert El_Matador te onderbouwen), dus deze beelden zullen vermoedelijk niet betwist worden dan. Anders zouden waterraketten of vuurwerk ook al genoeg vragen oproepenquote:
Heb jij de zon gezien dan vanochtend?!quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:20 schreef nietzeuren het volgende:
Ze claimden vandaag een zonsverduistering. Ik heb er niets van gezien.
De main stream media zijn echt niet te vertrouwen.
Heel jammer die bewolking.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:00 schreef Zith het volgende:
Was te donker om iets te kunnen zien helaas.
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:01 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
De claim is dat raketten buiten de atmosfeer opeens niet meer werken (waarom precies weigert El_Matador te onderbouwen), dus deze beelden zullen vermoedelijk niet betwist worden dan. Anders zouden waterraketten of vuurwerk ook al genoeg vragen oproepen
En weer bezig met het laten zien dat hij een wetenschappelijke skill niet beheerst.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
El Matador is druk met weer andere claims te doen die hij niet hard kan maken.
Dat mensen dit echt geloven...Ik blijf me verbazenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 16:38 schreef Ceased2Be het volgende:
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week:
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 16:38 schreef Ceased2Be het volgende:
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week:
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
De geschiedenis van het "de maan is een ruimteschip" verhaalquote:Op woensdag 25 maart 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn?
Ik weet dat die theorie er al langer is maar dit artikel plus plaatje hebben dan wel veel overeenkomsten met de death star.quote:Op woensdag 25 maart 2015 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De geschiedenis van het "de maan is een ruimteschip" verhaal
http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theory
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 16:38 schreef Ceased2Be het volgende:
Weet niet of dit helemaal het juiste topic is, maar dit was ook een redelijk wtf bericht deze week:
Does this week’s solar eclipse prove the moon is a giant alien spaceship?
[ afbeelding ]
http://metro.co.uk/2015/0(...)n-spaceship-5106083/
Je eerste gedeelte is nogal in tegenspraak met het laatste gedeelte.quote:Op woensdag 25 maart 2015 13:33 schreef GekkePoes het volgende:
Ik denk dat als er een kwaadaardig ras van aliens was, we allang waren vernietigd en de planeet geroofd van alle grondstoffen. En met zo een tech dan heb je autonome robots die dan 24/7 rotklusjes doen en zichzelf repareren en opladen dus mensen tot slaaf maken heeft ook geen zin.
We zijn gewoon te ver weg, of te onbelangrijk om grondstoffen te verspillen aan een reis( wij gaan ook niet met het vliegtuig naar de VS voor een zakje gratis marsmellows of om iemand de hand te schudden) .
Wij zijn voor hun net zo belangrijk als wij naar een primiteve groep mensen kijken de jungle. En niemand heeft de neiging om er naar toe te gaan met een schip vol laptops, dure medische aparatuur en moderne wapens om die te geven, en te zeggen "Alsjeblieft, gebruik dit en jullie ziektes zijn genezen en jullie hebben hier alles om een gezonde moderne maatschappij te beginnen" Nee... we wachten tot er eentje uit de jungle komt , gewassen en geschoren in een maatpak met stropdas, en in onze taal spreekt zonder mogelijk herkenbaar dialect.
Zo zijn wij pas interresant als we geen oorlog meer voeren, geen mensen haten die er anders uitzien of mensen uitlachen en belachelijk maken die een beetje vreemd eruit zien, of een raar stemmetje heben, geen rare geloofsovertuingen hebben waarbij het de kunst is om alles te vernietigen wat niet in het geloofsbeleid past.
Kijk en als we dat kunnen, en tech ontwikkelen die niet de grond in word geboord door mensen die E=mc2 als enige waarheid zien, Is er de kans dat we bij de club aliens gaan horen.
(Er zijn altijd uitzonderingen)quote:Op woensdag 25 maart 2015 13:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je eerste gedeelte is nogal in tegenspraak met het laatste gedeelte.
Waarom zouden we pas interessant zijn als we geen oorlog meer voeren en/of mensen beledigen?
Als aliens ons zouden kunnen bezoeken, wat gezien de enorme afstanden niet waarschijnlijk is, dan hebben ze waarschijnlijk ook meer "geloof" in E=MC2 en wetenschappelijke principes dan in zweverige praatjes dat we lief voor elkaar moeten zijn.
Als die alien al in staat is om hier te komen en te landen denk ik niet dat er veel machthebbers in staat zijn om deze alien te overmeesteren. En waarom zou een alien zich bezighouden met zweverige concepten als vrede, waarom zou een alien geen ideologie hebben?quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:02 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
(Er zijn altijd uitzonderingen)
Ik denk dat het te maken heeft met volwassenheid, en bezitterigheid, bijna niemand zal zomaar delen wat hij heeft. Nog steeds zijn er mensen die denken dat hun eigen mening en idealogie of geloofsovertuiging de enige is die goed is, en de wereld verbeteren als iedereen er hetzelfde over denkt, ookal moeten ze alles en iedereen vernietigen die anders denkt en doet als hun.
Het eerste wat er gebeurt is als er een Alien land, dat er een machtshebber in het gebied waar deze Alien terechtkomt het zal ontkennen en de tech zal gebruiken als oorlogswapen. daarnaast verdwijnt de Alien op een snijtafel of erger.
Ik weet zeker dat Kim Jong-un , Vladimir Putin of Barack Obama nooit zal zeggen "Mensen van de wereld ik heb uitzonderlijke buitenaardse technologie ontdekt ik deel het met jullie allemaal omdat dit onze oorlogswapens onbruikbaar maakt, nu is er wereldvrede" (dat zeg ik dan krom) Ze zullen het geheimhouden voor eigen gerief, en overheersing. Pas als dat idee helemaal weg is, zijn we denk ik volwassen genoeg voor interactie met de andere buitenaardsen
http://www.redicecreation(...)eathmoonspheres.htmlquote:Op woensdag 25 maart 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou die associatie ook gemaakt zijn als Star Wars nooit gemaakt zou zijn?
Ga je nog reageren of hoe zit dat?quote:Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
Misschien gaan ze 't faken, zoals de Mars habitation onzin.quote:Op woensdag 25 maart 2015 14:02 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
(Er zijn altijd uitzonderingen)
Ik denk dat het te maken heeft met volwassenheid, en bezitterigheid, bijna niemand zal zomaar delen wat hij heeft. Nog steeds zijn er mensen die denken dat hun eigen mening en idealogie of geloofsovertuiging de enige is die goed is, en de wereld verbeteren als iedereen er hetzelfde over denkt, ookal moeten ze alles en iedereen vernietigen die anders denkt en doet als hun.
Het eerste wat er gebeurt is als er een Alien land, dat er een machtshebber in het gebied waar deze Alien terechtkomt het zal ontkennen en de tech zal gebruiken als oorlogswapen. daarnaast verdwijnt de Alien op een snijtafel of erger.
Ik weet zeker dat Kim Jong-un , Vladimir Putin of Barack Obama nooit zal zeggen "Mensen van de wereld ik heb uitzonderlijke buitenaardse technologie ontdekt ik deel het met jullie allemaal omdat dit onze oorlogswapens onbruikbaar maakt, nu is er wereldvrede" (dat zeg ik dan krom) Ze zullen het geheimhouden voor eigen gerief, en overheersing. Pas als dat idee helemaal weg is, zijn we denk ik volwassen genoeg voor interactie met de andere buitenaardsen
Dit is toch wel duidelijk de gaafste foto die ik in lange tijd gezien heb.... De planning die hiervoor nodig is geweestquote:Op donderdag 26 maart 2015 22:51 schreef nikao het volgende:
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat!
ISS in front of the sun during eclipse:
[ afbeelding ]
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
Geweldigquote:Op donderdag 26 maart 2015 22:51 schreef nikao het volgende:
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat!
ISS in front of the sun during eclipse:
[ afbeelding ]
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
Snap jij ondertussen al hoe een raket werkt, en waarom je daar geen atmosfeer voor nodig hebt?quote:Op donderdag 26 maart 2015 20:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien gaan ze 't faken, zoals de Mars habitation onzin.
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!quote:Op donderdag 26 maart 2015 22:51 schreef nikao het volgende:
Volgens de aluhoedjes natuurlijk leuke photoshop skills, maar damn wat een planning en gaaf resultaat!
ISS in front of the sun during eclipse:
[ afbeelding ]
Hebben we overigens ooit al eens een antwoord gekregen op wat ik nou zie als ik door m'n telescoop naar het ISS kijk en exact dit silhouette zie? Hebben Tingo en Biekje inmiddels zelf al eens gekeken?
of zijn de oogjes niet van de vage blogjes en fora af te houden?
quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:52 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:52 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
Blij dat je het toegeeft.quote:
Nu je hier toch bent, kun je jouw visie op het werkingsprincipe van raketten toelichten? Dank.quote:
Geduld jongen. Geduld.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:07 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Nu je hier toch bent, kun je jouw visie op het werkingsprincipe van raketten toelichten? Dank.
Dat roep je al maanden zonder ergens mee te komenquote:
Blij dat je laat zien dat je niet beperkt wordt door enige kennis van relevante zaken..quote:
quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:52 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Duidelijk Photoshop, de zon staat veel te ver weg om zo groot te zijn (of het ISS is gigantisch!), en de zon lijkt niet eens bewogen terwijl die met bijna 800,000 kilometer per uur beweegt!
Daarom vind ik het ook zo lachwekkend dat sommige mensen hier die lui nog steeds serieus nemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:52 schreef jogy het volgende:
Dit topic geeft me echt de neiging om de telescoop van mijn zwager een keer te kapen en het ISS op te nemen met een spiegelreflex camera als dat mogelijk is. Of een webcam zodat er live meegekeken kan worden.. Zo ongelooflijk makkelijk zelf na te kijken in het echt dat het ontkennen van de ISS gewoon lachwekkend is. Op het cluesforum ontkennen ze hun eigen moeder nog als ze per ongeluk een keer een andere bril op heeft.
Ik voorspel een "goed onderzoek heeft tijd nodig" excuus.quote:
He aint no rocket scientist, thats for surequote:Op vrijdag 27 maart 2015 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik voorspel een "goed onderzoek heeft tijd nodig" excuus.
Poe's Law strikes againquote:
Zo klopt 'ie ook nog, gezien de gebruikte 'onderzoeks'methode en het gebrek aan kennis van statistiek.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
He aint no rocket scientist, thats for sure
Ik maakte een grap over zijn standpunt in combinatie met dit topic, de letterlijke en de overdrachtelijke betekenis van Rocket Scientist (genie)quote:Op vrijdag 27 maart 2015 18:52 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Poe's Law strikes againhet zijn wel min of meer dezelfde argumenten die eerder in het topic zonder sarcasme voorbij zijn gekomen
[..]
Zo klopt 'ie ook nog, gezien de gebruikte 'onderzoeks'methode en het gebrek aan kennis van statistiek.
I know, als 'letterlijke' rocket scientist maak ik graag gebruik van die grapquote:Op vrijdag 27 maart 2015 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik maakte een grap over zijn standpunt in combinatie met dit topic, de letterlijke en de overdrachtelijke betekenis van Rocket Scientist (genie)
http://en.m.wiktionary.org/wiki/rocket_scientist
Dat lijkt me nietquote:Op vrijdag 27 maart 2015 19:33 schreef Erasmo het volgende:
Onderstaande livestream is zeker ook cgi?
http://www.nytimes.com/live/international-space-station-launch/
Als je gelooft dat 'ze' in 2001 de vliegtuigen konden simuleren moet dit wel een eitje zijn natuurlijk.quote:
Dat wel jaquote:Op vrijdag 27 maart 2015 20:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als je gelooft dat 'ze' in 2001 de vliegtuigen konden simuleren moet dit wel een eitje zijn natuurlijk.
mjah das nog best makkelijk te regelen natuurlijk. Blijf toch vooral met de vraag zitten wat ik toch steeds zie vanuit m'n achtertuin door m'n telescoop volgens deze lui.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 08:39 schreef Preston_Marlowe het volgende:
Gister zijn er er weer astronauten naar de ISS vertrokken, dezegaan een jaar in de ruimte verblijven. Nu ben ik benieuwd waar deze astronauten verblijven volgens de non believers? Andre Kuipers heeft een jaar achter een playstation in een flatje in groningen gezeten?
Hele goede vraag.quote:Op zondag 29 maart 2015 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zouden overheden precies willen bereiken met liegen over hun ruimtevaartprogramma's?
Krijgen we deze reactie nog?quote:Op zondag 15 maart 2015 15:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij legt zelf niets uit over die raketten. Je schreeuwt "impulsbehoud" en verder niks. Kom met een natuurkundige berekende verklaring en ik reageer erop.
Je wist 't misschien nog niet, maar daar is al een topic over:quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:28 schreef Tingo het volgende:
Interessante fotos van de crew...past en present... of zo 't lijkt.
http://opobnews.com/was-t(...)oax-by-darrell-foss/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |