Serieus?quote:Op zondag 25 januari 2015 11:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mogen er inmiddels weer passagiers vliegtuigen boven dat gebied vliegen of is het nog steeds een no go area?
Goed nieuws is er ook, propaganda is (te) duur:quote:Handling leader Azovtsev Andrew Bielecki to the Nation on the front of the critical situation. I do not want to be like tens and hundreds of heralds and rear heroes that soothe the nation. Lull their "heroism", "stabilization" of the front, thousands of allegedly destroying enemy tanks and burned.
Awakening can be very painful. We must boldly and directly face the truth. Against us powerful and sneaky enemy. Long prepared for this aggression. Must say to ourselves that we euphemistically called enemy - friend and strategic partner. What we were not prepared for the current confrontation. And even with a four months 'truce' did nothing to strengthen our own defense.
That all this time we were hoping for an abstract "maybe": Russia can calm down if we forget about the Crimea; West can help us, and so Russia has not calmed down, and the West did not help. It's time to take the most important for themselves as for the people, the decision to live or die. If you die, it is all easy and straightforward. If you live, it is means to fight. Cruel, painful, long, with full dedication. This war can not be war generals and politicians. Their war they have already lost. This war - war armed people. Here, at the front, enough weapons and determination. We need men, soldiers, volunteers. Need anyone for whom Ukraine and its freedom of real things are worth dying. Come. Front-line brotherhood tells you: Welcome! Thank
quote:State-controlled RT, whose mission statement is to "acquaint an international audience with the Russian viewpoint," will likely have to cease broadcasting in many countries and give up on plans to create French- and German-language channels, Simonyan said. About 80 percent of the network's expenditures are in dollars and euros, she added.
En dat terwijl de populariteit van Poetin voor een behoorlijk deel gebaseerd is op zijn imago dat hij het uitdelen van rijkdommen aan vriendjes door Jeltsin zou hebben teruggedraaid.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:01 schreef J.B. het volgende:
Er staat overigens een interessant artikel over Poetin in het NRC Handelsblad van gisteren, daarin staat onder meer dat slechts 110 mensen 35% van de totale Russische welvaart beheersten. Daarvan komt een groot deel uit de persoonlijke kring van Poetin. Onder meer de CEO van Gazprom Aleksej Miller en de CEO van de Russische Spoorwegen Vladimir Jakoenin komen uit de "clan" rond Poetin.
Het komt erop neer dat Poetin de baas is van een kliek die staatsmacht gebruikt om privébelangen veilig te stellen en, onder meer dankzij de groeiende welvaart, heeft de Russische maatschappij nogal apathisch gereageerd op deze ontwikkelingen.
quote:Op zondag 25 januari 2015 11:55 schreef Nintex het volgende:
Poroshenko en zijn regering zijn op dit moment in overleg wat te doen.
Het Azov battalion heeft een noodkreet uitgestuurd:
https://vk.com/wall-72444174_4587
Google Translated, maar je kan er goed uithalen dat de soldaten aan het front de waarheid van de Russische inval beter onder ogen zien dan de bureaucraten in Kiev:
[..]
Klinkt niet best.twitter:StateOfUkraine twitterde op zondag 25-01-2015 om 08:56:53Azov Battalion commander says situation is dire, generals & politicians have lost the war with Russia & Ukrainians need to arm themselves reageer retweet
Die getallen zijn nietszeggend, je kan er niet uit opmaken of dit normaal of uitzonderlijk is.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:01 schreef J.B. het volgende:
Er staat overigens een interessant artikel over Poetin in het NRC Handelsblad van gisteren, daarin staat onder meer dat slechts 110 mensen 35% van de totale Russische welvaart beheersten. Daarvan komt een groot deel uit de persoonlijke kring van Poetin. Onder meer de CEO van Gazprom Aleksej Miller en de CEO van de Russische Spoorwegen Vladimir Jakoenin komen uit de "clan" rond Poetin.
Het komt erop neer dat Poetin de baas is van een kliek die staatsmacht gebruikt om privébelangen veilig te stellen en, onder meer dankzij de groeiende welvaart, heeft de Russische maatschappij nogal apathisch gereageerd op deze ontwikkelingen.
Onzin? Aluhoedjes geleuter?quote:Op zondag 25 januari 2015 02:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een onzin, bedrijven als Shell hebben meer last van de projecten die niet doorgaan door sancties tegen Gazprom en Rosneft en de economische problemen in Rusland dan profijt van de ontwikkeling van een duur project in Oekraine dat eens in 2018(?) van de grond komt. Allemaal aluhoedjes geleuter.
Even een tip, als ze in een youtubefilmpje REALLY of THE TRUTH met hoofdletters schrijven is dat een signaal dat de bron van die informatie vermoedelijk zeer dubieus is.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:41 schreef Angelyna het volgende:
[..]
Onzin? Aluhoedjes geleuter?
Iedere oorlog is een politiek spelletje om economisch gewin en macht.
Jij denkt zeker dat het alleen maar landje pik is? Het IMF financiert Oekraïne.
Lijkt me duidelijk dat het westen een grote invloed heeft in dit conflict, en de agressor is zoals meestal het geval is. Het is tegenwoordig al normaal om Poetin te vergelijken met Hitler.
De media brainwash heeft zijn werk "goed" gedaan.
Het IMF maakt alleen geld over wanneer Oekraïne doet wat gevraagd wordt.
Hier een filmpje over de waarheid over de Odessa Massacre:
Wat een onzin. Misschien kan je beter het filmpje bekijken en dan oordelen over de inhoudquote:Op zondag 25 januari 2015 12:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Even een tip, als ze in een youtubefilmpje REALLY of THE TRUTH met hoofdletters schrijven is dat een signaal dat de bron van die informatie vermoedelijk zeer dubieus is.
Valt me ook op dat het vrijwel allemaal gebruikers zijn die er net zijn en dan hier volop losgaan met de gal die de Rusland trolletjes continue spuwen. Erg doorzichtig.quote:
Dat klopt, maar dan ga je ook zelf door het stof natuurlijk. Uiteindelijk schiet je er niets mee op. Zeker al niet als Rusland implodeert.quote:Op zondag 25 januari 2015 09:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn nog wel diplomatieke middelen mode druk op te voeren zoals verdere sancties en isolatie voor Rusland.
Iets dat Poroshenko kwalijk te nemen is. Hij zet zijn zwakste troepen in(zonder opleiding en materieel). Mogelijk om een slachting te kunnen bewijzen en zo de NAVO in die oorlog te kunnen betrekken met militair ingrijpen. Die hele Poroshenko is net als Putin niet te vertrouwen.quote:Op zondag 25 januari 2015 11:55 schreef Nintex het volgende:
Poroshenko en zijn regering zijn op dit moment in overleg wat te doen.
Het Azov battalion heeft een noodkreet uitgestuurd:
https://vk.com/wall-72444174_4587
Google Translated, maar je kan er goed uithalen dat de soldaten aan het front de waarheid van de Russische inval beter onder ogen zien dan de bureaucraten in Kiev:
[..]
Goed nieuws is er ook, propaganda is (te) duur:
http://www.themoscowtimes.com/business/article/rubles-fall-checks-global-expansion-of-pro-kremlin-media/514846.html
[..]
Er is niemand die direct gaat ingrijpen in oekraine. Dit zal zich hoogstens steeds meer tot een kwalijke proxie oorlog ontwikkelen, waar iedereen betrokkenheid ontkent. Voordeel in dit conflict is dat er in ieder geval geen religieuze strijd op de achtergrond speelt, maar "slechts" een machtsstrijd. In het slechstste geval breidt de burgeroorlog zich uit naar de rest van Oekraine en Andere delen van Rusland, waarna er een bloedige machtsstrijd ontstaat in het Kremlin. je moet dan puur geluk hebben dat er een "beter" regime aan de macht komt en de russische federatie niet helemaal uit elkaar valt met alle risico's van dien.quote:Op zondag 25 januari 2015 13:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Iets dat Poroshenko kwalijk te nemen is. Hij zet zijn zwakste troepen in(zonder opleiding en materieel). Mogelijk om een slachting te kunnen bewijzen en zo de NAVO in die oorlog te kunnen betrekken met militair ingrijpen. Die hele Poroshenko is net als Putin niet te vertrouwen.
Koekoek ..quote:Op zondag 25 januari 2015 14:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is niemand die direct gaat ingrijpen in oekraine. Dit zal zich hoogstens steeds meer tot een kwalijke proxie oorlog ontwikkelen, waar iedereen betrokkenheid ontkent. Voordeel in dit conflict is dat er in ieder geval geen religieuze strijd op de achtergrond speelt, maar "slechts" een machtsstrijd. In het slechstste geval breidt de burgeroorlog zich uit naar de rest van Oekraine en Andere delen van Rusland, waarna er een bloedige machtsstrijd ontstaat in het Kremlin. je moet dan puur geluk hebben dat er een "beter" regime aan de macht komt en de russische federatie niet helemaal uit elkaar valt met alle risico's van dien.
In het beste geval legt iedereen zich neer bij de huidge patstelling en ontstaat er een bevroren conflict ,zoals bv in Georgie. (Zuid ossetie en abchazie)
Gaat om rijkdom in dit geval, dus vermogen. Die getallen zijn in dit geval veelzeggend omdat een groot deel van de rijkste personen reeds lange tijd Poetins vriendjes zijn en voordien op vrij onbelangrijke posities zaten. Het vermogen zit dus geconcentreerd in een kleine kring waarvan een groot deel tot de persoonlijke kliek van Poetin behoord. Me dunkt dat dat in het Verenigd Koninkrijk de zaken heel anders liggen. Het bevestigt in feite de korte samenvatting die Gabrunal over zijn boek heeft gegeven een paar topics terug.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Die getallen zijn nietszeggend, je kan er niet uit opmaken of dit normaal of uitzonderlijk is.
ze spreken over "beheersen", is dat hetzelfde als "bezitten"? In Groot Brittanië bvb bezitten de 100 rijkste mensen evenveel als 30% van de bevolking. Wereldwijd hebben de 85 rijkste personen evenveel geld als de 3.5 miljard armsten. Dus wat zeggen die cijfers eigenlijk? Hoeveel geld "beheerst" Draghi? De 1100 miljard Euro die hij gaat uitgeven aan QE, of meer dan dat?
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:41 schreef RamboDirk het volgende:
Amerikaanse Mercs aan de kant van de Oekraïne?
quote:Oekraïne wil bestand Minsk in stand houden, ook na aanval Marioepol
Oekraïne wil zich aan de vredesovereenkomst met de rebellen houden en ziet geen alternatief. Dat zegt president Poroskjenko. Hij vindt het een zorgwekkende ontwikkeling dat de rebellen geen waarde meer lijken te hechten aan het akkoord.
De rebellen moeten wel een levensvatbare staat krijgen. Je weet dat ze uit zijn op een corridor naar de krim. Gun ze dat in ruil voor vrede en we kunnen de wapenen neerleggen.quote:
De rebellen hebben geen corridor naar de Krim nodig, Rusland heeft dat nodig.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De rebellen moeten wel een levensvatbare staat krijgen. Je weet dat ze uit zijn op een corridor naar de krim. Gun ze dat in ruil voor vrede en we kunnen de wapenen neerleggen.
Dus de ''rebellen'' ook.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:40 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De rebellen hebben geen corridor naar de Krim nodig, Rusland heeft dat nodig.
Me dunkt dat je om je eigen land te beschermen de mercenaries overal vandaan mag trekken.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Er zijn gewoon Amerikanen met een Oekraiense achtergrond, of andersom, Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Wat maakt het uit? Waarom zou Oekraïne geen buitenlanders in mogen zetten om hun land tegen Rusland te beschermen? Als Rusland binnengevallen zou worden door pak em beet Amerika, zouden ze ook volledig in hun recht staan om elders steun te zoeken.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er zijn gewoon Amerikanen met een Oekraiense achtergrond, of andersom, Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.
Dit.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Oekraine heeft militair verloren ze kunnen beter opgeven.
Dat lijkt me inderdaad ook erg onwaarschijnlijk. Dat hij dan in het engels iets gaat roepen naar de camera.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.
in het heetst van de strijd... het zijn geen wundermenschen ofzo. Maar goed het filmpje kan inderdaad makkelijk slechte propaganda zijn.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ook erg onwaarschijnlijk. Dat hij dan in het engels iets gaat roepen naar de camera.
Rustig maar ik oordeel toch niet van mij mogen ook Nederlanders gaan.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:53 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Waarom zou Oekraïne geen buitenlanders in mogen zetten om hun land tegen Rusland te beschermen? Als Rusland binnengevallen zou worden door pak em beet Amerika, zouden ze ook volledig in hun recht staan om elders steun te zoeken.
Inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ook erg onwaarschijnlijk. Dat hij dan in het engels iets gaat roepen naar de camera.
Ik ben volkomen rustig @*$#&@!quote:Op zondag 25 januari 2015 16:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rustig maar ik oordeel toch niet van mij mogen ook Nederlanders gaan.
twitter:rConflictNews twitterde op zondag 25-01-2015 om 16:02:16BREAKING: #Ukraine troops north of #Debaltseve under heavy fire, multiple casualties, began to withdraw. via @MarQs__ reageer retweet
Wat een onzin.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Er zijn ook zat buitenlandse vrijwilligers actief, o.a. Zweden, Fransen in Azov. Niet zo heel vreemd dat er ook Amerikaanse vrijwilligers zijn, i.t.t. veel van de Russen weet ik van hen dat ze er in ieder geval wel echt vrijwillig zijn.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er zijn gewoon Amerikanen met een Oekraiense achtergrond, of andersom, Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.
Mwah. Rusland heeft dan wel meer materiaal en manschappen om de rebellen in stand te houden, Oekraïne vecht hier voor zelfbehoud. Dat gevecht kun je vrij lang volhouden.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Oekraine heeft militair verloren ze kunnen beter opgeven.
Mwa, ik denk niet dat de honderden NAVO adviseurs kunnen kiezen waar ze heen gaan.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:26 schreef Humberto-T het volgende:
[..]
Er zijn ook zat buitenlandse vrijwilligers actief, o.a. Zweden, Fransen in Azov. Niet zo heel vreemd dat er ook Amerikaanse vrijwilligers zijn, i.t.t. veel van de Russen weet ik van hen dat ze er in ieder geval wel echt vrijwillig zijn.
Inderdaad, want Oekraïne is Rusland binnengevallen.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Maar ik verwacht niet dat die adviseurs echt trekkers overhalen i.t.t. de vrijwilligers. Bij de Russen zijn hele bataljons actief, inclusief zwaar materiaal.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:30 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Mwa, ik denk niet dat de honderden NAVO adviseurs kunnen kiezen waar ze heen gaan.
Bijbehorende video staat in artikel.quote:"I did not see any support from the (Crimean) state authorities in Simferopol where I was. It was militants who collected deputies and forced them to vote. Yes, I was one of commanders of those militants," Girkin told Russian TV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |