Serieus?quote:Op zondag 25 januari 2015 11:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mogen er inmiddels weer passagiers vliegtuigen boven dat gebied vliegen of is het nog steeds een no go area?
Goed nieuws is er ook, propaganda is (te) duur:quote:Handling leader Azovtsev Andrew Bielecki to the Nation on the front of the critical situation. I do not want to be like tens and hundreds of heralds and rear heroes that soothe the nation. Lull their "heroism", "stabilization" of the front, thousands of allegedly destroying enemy tanks and burned.
Awakening can be very painful. We must boldly and directly face the truth. Against us powerful and sneaky enemy. Long prepared for this aggression. Must say to ourselves that we euphemistically called enemy - friend and strategic partner. What we were not prepared for the current confrontation. And even with a four months 'truce' did nothing to strengthen our own defense.
That all this time we were hoping for an abstract "maybe": Russia can calm down if we forget about the Crimea; West can help us, and so Russia has not calmed down, and the West did not help. It's time to take the most important for themselves as for the people, the decision to live or die. If you die, it is all easy and straightforward. If you live, it is means to fight. Cruel, painful, long, with full dedication. This war can not be war generals and politicians. Their war they have already lost. This war - war armed people. Here, at the front, enough weapons and determination. We need men, soldiers, volunteers. Need anyone for whom Ukraine and its freedom of real things are worth dying. Come. Front-line brotherhood tells you: Welcome! Thank
quote:State-controlled RT, whose mission statement is to "acquaint an international audience with the Russian viewpoint," will likely have to cease broadcasting in many countries and give up on plans to create French- and German-language channels, Simonyan said. About 80 percent of the network's expenditures are in dollars and euros, she added.
En dat terwijl de populariteit van Poetin voor een behoorlijk deel gebaseerd is op zijn imago dat hij het uitdelen van rijkdommen aan vriendjes door Jeltsin zou hebben teruggedraaid.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:01 schreef J.B. het volgende:
Er staat overigens een interessant artikel over Poetin in het NRC Handelsblad van gisteren, daarin staat onder meer dat slechts 110 mensen 35% van de totale Russische welvaart beheersten. Daarvan komt een groot deel uit de persoonlijke kring van Poetin. Onder meer de CEO van Gazprom Aleksej Miller en de CEO van de Russische Spoorwegen Vladimir Jakoenin komen uit de "clan" rond Poetin.
Het komt erop neer dat Poetin de baas is van een kliek die staatsmacht gebruikt om privébelangen veilig te stellen en, onder meer dankzij de groeiende welvaart, heeft de Russische maatschappij nogal apathisch gereageerd op deze ontwikkelingen.
quote:Op zondag 25 januari 2015 11:55 schreef Nintex het volgende:
Poroshenko en zijn regering zijn op dit moment in overleg wat te doen.
Het Azov battalion heeft een noodkreet uitgestuurd:
https://vk.com/wall-72444174_4587
Google Translated, maar je kan er goed uithalen dat de soldaten aan het front de waarheid van de Russische inval beter onder ogen zien dan de bureaucraten in Kiev:
[..]
Klinkt niet best.twitter:StateOfUkraine twitterde op zondag 25-01-2015 om 08:56:53Azov Battalion commander says situation is dire, generals & politicians have lost the war with Russia & Ukrainians need to arm themselves reageer retweet
Die getallen zijn nietszeggend, je kan er niet uit opmaken of dit normaal of uitzonderlijk is.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:01 schreef J.B. het volgende:
Er staat overigens een interessant artikel over Poetin in het NRC Handelsblad van gisteren, daarin staat onder meer dat slechts 110 mensen 35% van de totale Russische welvaart beheersten. Daarvan komt een groot deel uit de persoonlijke kring van Poetin. Onder meer de CEO van Gazprom Aleksej Miller en de CEO van de Russische Spoorwegen Vladimir Jakoenin komen uit de "clan" rond Poetin.
Het komt erop neer dat Poetin de baas is van een kliek die staatsmacht gebruikt om privébelangen veilig te stellen en, onder meer dankzij de groeiende welvaart, heeft de Russische maatschappij nogal apathisch gereageerd op deze ontwikkelingen.
Onzin? Aluhoedjes geleuter?quote:Op zondag 25 januari 2015 02:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een onzin, bedrijven als Shell hebben meer last van de projecten die niet doorgaan door sancties tegen Gazprom en Rosneft en de economische problemen in Rusland dan profijt van de ontwikkeling van een duur project in Oekraine dat eens in 2018(?) van de grond komt. Allemaal aluhoedjes geleuter.
Even een tip, als ze in een youtubefilmpje REALLY of THE TRUTH met hoofdletters schrijven is dat een signaal dat de bron van die informatie vermoedelijk zeer dubieus is.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:41 schreef Angelyna het volgende:
[..]
Onzin? Aluhoedjes geleuter?
Iedere oorlog is een politiek spelletje om economisch gewin en macht.
Jij denkt zeker dat het alleen maar landje pik is? Het IMF financiert Oekraïne.
Lijkt me duidelijk dat het westen een grote invloed heeft in dit conflict, en de agressor is zoals meestal het geval is. Het is tegenwoordig al normaal om Poetin te vergelijken met Hitler.
De media brainwash heeft zijn werk "goed" gedaan.
Het IMF maakt alleen geld over wanneer Oekraïne doet wat gevraagd wordt.
Hier een filmpje over de waarheid over de Odessa Massacre:
Wat een onzin. Misschien kan je beter het filmpje bekijken en dan oordelen over de inhoudquote:Op zondag 25 januari 2015 12:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Even een tip, als ze in een youtubefilmpje REALLY of THE TRUTH met hoofdletters schrijven is dat een signaal dat de bron van die informatie vermoedelijk zeer dubieus is.
Valt me ook op dat het vrijwel allemaal gebruikers zijn die er net zijn en dan hier volop losgaan met de gal die de Rusland trolletjes continue spuwen. Erg doorzichtig.quote:
Dat klopt, maar dan ga je ook zelf door het stof natuurlijk. Uiteindelijk schiet je er niets mee op. Zeker al niet als Rusland implodeert.quote:Op zondag 25 januari 2015 09:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn nog wel diplomatieke middelen mode druk op te voeren zoals verdere sancties en isolatie voor Rusland.
Iets dat Poroshenko kwalijk te nemen is. Hij zet zijn zwakste troepen in(zonder opleiding en materieel). Mogelijk om een slachting te kunnen bewijzen en zo de NAVO in die oorlog te kunnen betrekken met militair ingrijpen. Die hele Poroshenko is net als Putin niet te vertrouwen.quote:Op zondag 25 januari 2015 11:55 schreef Nintex het volgende:
Poroshenko en zijn regering zijn op dit moment in overleg wat te doen.
Het Azov battalion heeft een noodkreet uitgestuurd:
https://vk.com/wall-72444174_4587
Google Translated, maar je kan er goed uithalen dat de soldaten aan het front de waarheid van de Russische inval beter onder ogen zien dan de bureaucraten in Kiev:
[..]
Goed nieuws is er ook, propaganda is (te) duur:
http://www.themoscowtimes.com/business/article/rubles-fall-checks-global-expansion-of-pro-kremlin-media/514846.html
[..]
Er is niemand die direct gaat ingrijpen in oekraine. Dit zal zich hoogstens steeds meer tot een kwalijke proxie oorlog ontwikkelen, waar iedereen betrokkenheid ontkent. Voordeel in dit conflict is dat er in ieder geval geen religieuze strijd op de achtergrond speelt, maar "slechts" een machtsstrijd. In het slechstste geval breidt de burgeroorlog zich uit naar de rest van Oekraine en Andere delen van Rusland, waarna er een bloedige machtsstrijd ontstaat in het Kremlin. je moet dan puur geluk hebben dat er een "beter" regime aan de macht komt en de russische federatie niet helemaal uit elkaar valt met alle risico's van dien.quote:Op zondag 25 januari 2015 13:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Iets dat Poroshenko kwalijk te nemen is. Hij zet zijn zwakste troepen in(zonder opleiding en materieel). Mogelijk om een slachting te kunnen bewijzen en zo de NAVO in die oorlog te kunnen betrekken met militair ingrijpen. Die hele Poroshenko is net als Putin niet te vertrouwen.
Koekoek ..quote:Op zondag 25 januari 2015 14:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er is niemand die direct gaat ingrijpen in oekraine. Dit zal zich hoogstens steeds meer tot een kwalijke proxie oorlog ontwikkelen, waar iedereen betrokkenheid ontkent. Voordeel in dit conflict is dat er in ieder geval geen religieuze strijd op de achtergrond speelt, maar "slechts" een machtsstrijd. In het slechstste geval breidt de burgeroorlog zich uit naar de rest van Oekraine en Andere delen van Rusland, waarna er een bloedige machtsstrijd ontstaat in het Kremlin. je moet dan puur geluk hebben dat er een "beter" regime aan de macht komt en de russische federatie niet helemaal uit elkaar valt met alle risico's van dien.
In het beste geval legt iedereen zich neer bij de huidge patstelling en ontstaat er een bevroren conflict ,zoals bv in Georgie. (Zuid ossetie en abchazie)
Gaat om rijkdom in dit geval, dus vermogen. Die getallen zijn in dit geval veelzeggend omdat een groot deel van de rijkste personen reeds lange tijd Poetins vriendjes zijn en voordien op vrij onbelangrijke posities zaten. Het vermogen zit dus geconcentreerd in een kleine kring waarvan een groot deel tot de persoonlijke kliek van Poetin behoord. Me dunkt dat dat in het Verenigd Koninkrijk de zaken heel anders liggen. Het bevestigt in feite de korte samenvatting die Gabrunal over zijn boek heeft gegeven een paar topics terug.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Die getallen zijn nietszeggend, je kan er niet uit opmaken of dit normaal of uitzonderlijk is.
ze spreken over "beheersen", is dat hetzelfde als "bezitten"? In Groot Brittanië bvb bezitten de 100 rijkste mensen evenveel als 30% van de bevolking. Wereldwijd hebben de 85 rijkste personen evenveel geld als de 3.5 miljard armsten. Dus wat zeggen die cijfers eigenlijk? Hoeveel geld "beheerst" Draghi? De 1100 miljard Euro die hij gaat uitgeven aan QE, of meer dan dat?
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:41 schreef RamboDirk het volgende:
Amerikaanse Mercs aan de kant van de Oekraïne?
quote:Oekraïne wil bestand Minsk in stand houden, ook na aanval Marioepol
Oekraïne wil zich aan de vredesovereenkomst met de rebellen houden en ziet geen alternatief. Dat zegt president Poroskjenko. Hij vindt het een zorgwekkende ontwikkeling dat de rebellen geen waarde meer lijken te hechten aan het akkoord.
De rebellen moeten wel een levensvatbare staat krijgen. Je weet dat ze uit zijn op een corridor naar de krim. Gun ze dat in ruil voor vrede en we kunnen de wapenen neerleggen.quote:
De rebellen hebben geen corridor naar de Krim nodig, Rusland heeft dat nodig.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De rebellen moeten wel een levensvatbare staat krijgen. Je weet dat ze uit zijn op een corridor naar de krim. Gun ze dat in ruil voor vrede en we kunnen de wapenen neerleggen.
Dus de ''rebellen'' ook.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:40 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De rebellen hebben geen corridor naar de Krim nodig, Rusland heeft dat nodig.
Me dunkt dat je om je eigen land te beschermen de mercenaries overal vandaan mag trekken.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Er zijn gewoon Amerikanen met een Oekraiense achtergrond, of andersom, Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Wat maakt het uit? Waarom zou Oekraïne geen buitenlanders in mogen zetten om hun land tegen Rusland te beschermen? Als Rusland binnengevallen zou worden door pak em beet Amerika, zouden ze ook volledig in hun recht staan om elders steun te zoeken.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er zijn gewoon Amerikanen met een Oekraiense achtergrond, of andersom, Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.
Dit.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Oekraine heeft militair verloren ze kunnen beter opgeven.
Dat lijkt me inderdaad ook erg onwaarschijnlijk. Dat hij dan in het engels iets gaat roepen naar de camera.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.
in het heetst van de strijd... het zijn geen wundermenschen ofzo. Maar goed het filmpje kan inderdaad makkelijk slechte propaganda zijn.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ook erg onwaarschijnlijk. Dat hij dan in het engels iets gaat roepen naar de camera.
Rustig maar ik oordeel toch niet van mij mogen ook Nederlanders gaan.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:53 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Waarom zou Oekraïne geen buitenlanders in mogen zetten om hun land tegen Rusland te beschermen? Als Rusland binnengevallen zou worden door pak em beet Amerika, zouden ze ook volledig in hun recht staan om elders steun te zoeken.
Inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad ook erg onwaarschijnlijk. Dat hij dan in het engels iets gaat roepen naar de camera.
Ik ben volkomen rustig @*$#&@!quote:Op zondag 25 januari 2015 16:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rustig maar ik oordeel toch niet van mij mogen ook Nederlanders gaan.
twitter:rConflictNews twitterde op zondag 25-01-2015 om 16:02:16BREAKING: #Ukraine troops north of #Debaltseve under heavy fire, multiple casualties, began to withdraw. via @MarQs__ reageer retweet
Wat een onzin.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Er zijn ook zat buitenlandse vrijwilligers actief, o.a. Zweden, Fransen in Azov. Niet zo heel vreemd dat er ook Amerikaanse vrijwilligers zijn, i.t.t. veel van de Russen weet ik van hen dat ze er in ieder geval wel echt vrijwillig zijn.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er zijn gewoon Amerikanen met een Oekraiense achtergrond, of andersom, Amerikaanse Special Forces laten zich niet door een journalist pakken.
Mwah. Rusland heeft dan wel meer materiaal en manschappen om de rebellen in stand te houden, Oekraïne vecht hier voor zelfbehoud. Dat gevecht kun je vrij lang volhouden.quote:Op zondag 25 januari 2015 14:39 schreef Woestijnvos het volgende:
Oekraine heeft militair verloren ze kunnen beter opgeven.
Mwa, ik denk niet dat de honderden NAVO adviseurs kunnen kiezen waar ze heen gaan.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:26 schreef Humberto-T het volgende:
[..]
Er zijn ook zat buitenlandse vrijwilligers actief, o.a. Zweden, Fransen in Azov. Niet zo heel vreemd dat er ook Amerikaanse vrijwilligers zijn, i.t.t. veel van de Russen weet ik van hen dat ze er in ieder geval wel echt vrijwillig zijn.
Inderdaad, want Oekraïne is Rusland binnengevallen.quote:Op zondag 25 januari 2015 15:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn ze geen haar beter dan de Russen.
Maar ik verwacht niet dat die adviseurs echt trekkers overhalen i.t.t. de vrijwilligers. Bij de Russen zijn hele bataljons actief, inclusief zwaar materiaal.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:30 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Mwa, ik denk niet dat de honderden NAVO adviseurs kunnen kiezen waar ze heen gaan.
Bijbehorende video staat in artikel.quote:"I did not see any support from the (Crimean) state authorities in Simferopol where I was. It was militants who collected deputies and forced them to vote. Yes, I was one of commanders of those militants," Girkin told Russian TV.
En Russen: Russian army now hiring - foreigners welcomequote:Op zondag 25 januari 2015 16:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Oekraine is een autonoom land die zich verdedigd tegen een rebellenleger en invasie.
Een autonoom land mag zelf beslissen van wie het wapens koopt, of dat ze vreemdelingen in dienst nemen (zie ook bijv. Het Vreemdelingenlegioen in Frankrijk).
Nee niet echt he.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:30 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Mwa, ik denk niet dat de honderden NAVO adviseurs kunnen kiezen waar ze heen gaan.
Ach dat is allemaal oud nieuws en zo word het spelletje nu eenmaal gespeeld door beide kanten.quote:Op zondag 25 januari 2015 16:53 schreef J.B. het volgende:
Moscow agent Strelkov admits Russian army behind Crimean referendum
http://uatoday.tv/news/mo(...)ferendum-404995.html
[..]
Bijbehorende video staat in artikel.
twitter:RutheniaRus twitterde op zondag 25-01-2015 om 17:02:07#Marinka, #Donetsk, 5 pm - Houses burning aft shelling center, Komsomolska, Ordzhonikidze st. Casualties. @666_mancer http://t.co/vK34zBqsCF reageer retweet
Hypocritietest: 1) Ben je voor het Westen die dit soort dingen doen? 2) Ben je voor de Russen die dit soort dingen doen?quote:Op zondag 25 januari 2015 17:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee niet echt he.
Maar gelukkig doet het Westen NOOOOOOIIIT zulke dingen....![]()
![]()
![]()
Er gaat een dag komen dat we de Russen hard nodig hebben en dan is het dikke vinger naar ons toe.
Ook de zakkende olieprijzen bepalen heel veel wat er op deze aardkloot gebeurd. En de Russen zijn behoorlijk pissed op de USA die deze prijzen beinvloed en zo probeert Rusland klein te krijgen.
Tja elk conflikt heeft zijn eigen achtergrond maar je kunt de Irak inval niet vergelijken met de Oekraine inval.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hypocritietest: 1) Ben je voor het Westen die dit soort dingen doen? 2) Ben je voor de Russen die dit soort dingen doen?
Ik was tegen de Irak inval, ik ben tegen de Oekraine inval.
Ben je ook tegen het bewapenen van "gematigde rebellen" in Syrië door het westen?quote:Op zondag 25 januari 2015 17:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hypocritietest: 1) Ben je voor het Westen die dit soort dingen doen? 2) Ben je voor de Russen die dit soort dingen doen?
Ik was tegen de Irak inval, ik ben tegen de Oekraine inval.
De EU heeft het gas en olie van Rusland helemaal niet nodig. Als Rusland nu zijn gaskraan dichtdraait hebben we welgeteld een of maximaal twee winters er redelijk last van en daarna zijn er alternatieven en is die hele troefkaart van Rusland niet meer.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja elk conflikt heeft zijn eigen achtergrond maar je kunt de Irak inval niet vergelijken met de Oekraine inval.
Beide kanten doen onfrisse dingen en het is gewoon dom om partij te kiezen.
Maar dit soort conflikten zijn altijd het gevolg van uitlokkingen en beschuldigingen.
Beide partijen proberen altijd zichzelf als "de goeden" te profileren en ondertussen worden er allerlei vieze spelletjes gespeeld.
Zelf ben ik van mening dat de EU zich teveel laat meeslepen door de USA.
De Eu heeft Rusland nodig mbt. olie en gas.
Beter een goede buur als een verre vriend.
Sterker nog, Rusland is ook afhankelijk van Europa voor de afzet van gas. De chinezen betalen nog niet een fractie.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:32 schreef teckna het volgende:
[..]
De EU heeft het gas en olie van Rusland helemaal niet nodig. Als Rusland nu zijn gaskraan dichtdraait hebben we welgeteld een of maximaal twee winters er redelijk last van en daarna zijn er alternatieven en is die hele troefkaart van Rusland niet meer.
Who cares wat mensen denken, het gaat erom dat sancties ingesteld worden door landen die zelf het recht opeisen om waar dan ook militair in te grijpen als ze dat nodig achten. Dat is hypocrisie die gevolgen heeft, niet wat een user op een forum zegt.quote:Op zondag 25 januari 2015 17:55 schreef Zith het volgende:
[..]
Hypocritietest: 1) Ben je voor het Westen die dit soort dingen doen? 2) Ben je voor de Russen die dit soort dingen doen?
Ik was tegen de Irak inval, ik ben tegen de Oekraine inval.
quote:Oekraïne: separatisten in Den Haag aanklagen
Na de dood van zeker dertig mensen door een raketaanval zaterdag op de stad Marioepol, wil de Oekraïense regering de pro-Russische separatisten aanklagen voor misdaden tegen de menselijkheid. Dat moet gebeuren bij het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC), liet de Oekraïense Nationale Veiligheidsraad vandaag weten.
Verder zouden de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk internationaal als terroristische organisaties moeten worden beschouwd, aldus de Veiligheidsraad.
Spoedvergadering
De EU-ministers van Buitenlandse Zaken houden donderdag een spoedzitting over de situatie in de Oost-Oekraïense havenstad Marioepol, waar een offensief van de separatisten gaande is. Dat meldt EU-buitenlandcoördinator Federica Mogherini vandaag.
In Marioepol kwamen gisteren zeker dertig mensen om het leven bij een raketaanval, waar volgens de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) de pro-Russische rebellen achter zitten.
Eerder vandaag zei de Oekraïense president Petro Porosjenko dat de-escalatie van het conflict in Oost-Oekraïne zijn grootst mogelijke prioriteit heeft. De regering in Kiev wil daarbij niet tornen aan het in september gesloten akkoord van Minsk (staakt-het-vuren en bufferzone). ,,We zien geen alternatief voor het Minsk-akkoord'', zei hij.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)Haag-aanklagen.dhtml
Dus jij gaat beweren dat als NU Rusland zijn gas en oliekraan dicht draait er NIETS aan de hand is?quote:Op zondag 25 januari 2015 18:32 schreef teckna het volgende:
[..]
De EU heeft het gas en olie van Rusland helemaal niet nodig. Als Rusland nu zijn gaskraan dichtdraait hebben we welgeteld een of maximaal twee winters er redelijk last van en daarna zijn er alternatieven en is die hele troefkaart van Rusland niet meer.
Was Rusland maar een goede buur. Amerika is een betere verre vriend dan Rusland een goede buur is. Rusland is evenveel een goede buur als die onder toezicht staande psychopaat die iedere nacht keihard zijn muziek aanzet om die boze stemmetjes uit zijn hoofd te laten verdwijnen en de woningbouw niet uitgezet krijgt.
Nee, we hebben ELKAAR nodig.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:35 schreef DeJori het volgende:
[..]
Sterker nog, Rusland is ook afhankelijk van Europa voor de afzet van gas. De chinezen betalen nog niet een fractie.
Meh, Nederland niet hoor. Het beetje Russisch gas dat we importeren is ter transport.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee, we hebben ELKAAR nodig.
Maar dat schijnen de meesten niet zo te begrijpen...
Denk ook niet dat enige regering het daar nu wel goed had kunnen doen. Onmogelijke situatie in dat land.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:34 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Gaat niet zo lekker met Petro's regering. Had beter bij zich tot bonbons verkopen kunnen beperken.
zzz. Nederland produceert in zn eentje ~ de helft van wat Rusland naar heel Europa stuurt (cijfers 2012-2013). In het Noorden kan Scandinavie wat meer produceren, in het zuiden kan Noord-Afrika meehelpen, We hebben het midden oosten die graag geld wilt verdienen en amerika die nu op een berg fracking gas zit.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus jij gaat beweren dat als NU Rusland zijn gas en oliekraan dicht draait er NIETS aan de hand is?
Sorry hoor, mag ik ff lachen...
Rusland is voornamelijk een bedreiging voor de EU. Kijk onder andere hoe allerlei anti-EU partijen door de Russen gesteund worden. Maar ook de militaire dreiging bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja elk conflikt heeft zijn eigen achtergrond maar je kunt de Irak inval niet vergelijken met de Oekraine inval.
Beide kanten doen onfrisse dingen en het is gewoon dom om partij te kiezen.
Maar dit soort conflikten zijn altijd het gevolg van uitlokkingen en beschuldigingen.
Beide partijen proberen altijd zichzelf als "de goeden" te profileren en ondertussen worden er allerlei vieze spelletjes gespeeld.
Zelf ben ik van mening dat de EU zich teveel laat meeslepen door de USA.
De Eu heeft Rusland nodig mbt. olie en gas.
Beter een goede buur als een verre vriend.
Waar zeg ik dat er helemaal niets aan de hand is? Ik zeg dat we er een, maximaal twee winters redelijk last van hebben.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus jij gaat beweren dat als NU Rusland zijn gas en oliekraan dicht draait er NIETS aan de hand is?
Sorry hoor, mag ik ff lachen...
En nog los daarvan is de gehele infrastructuur ook gericht op export naar Europa.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:35 schreef DeJori het volgende:
[..]
Sterker nog, Rusland is ook afhankelijk van Europa voor de afzet van gas. De chinezen betalen nog niet een fractie.
Anders lees je het bericht wat je quote even. Hij zegt zelfs letterlijk dat Europa daar wel last van heeft.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:42 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus jij gaat beweren dat als NU Rusland zijn gas en oliekraan dicht draait er NIETS aan de hand is?
Sorry hoor, mag ik ff lachen...
quote:Why Europe no longer fears the Russian gasman
A MILD winter and robust European Union policy have blunted the edge of what was once Vladimir Putin’s most effective foreign-policy weapon: the politicised export of gas. Contrary to some expectations, Russian gas has been flowing to Europe across all four main export pipelines this winter, while the Kremlin’s flagship new pipeline project, South Stream, has come to a mysterious and embarrassing end. Now the focus is on the EU to see if it will push ahead with the prosecution of Gazprom, Russia’s main gas exporter, for years of anti-competitive practices. Why has Russia lost its hold on European gas?
European policymakers still remember the shocks of 2006 and 2009, when Russia cut gas supplies to Ukraine amid a row about prices and debts, leading to heating crises and factory closures in countries such as Slovakia and Hungary, and making western European countries such as Germany scramble to find alternative supplies. Europe gets a third of its gas from Russia, half of it from pipelines across Ukraine. Politicians decided that Russia’s grip on gas supplies to countries in the east of Europe gave the Kremlin an alarming political leverage.
Since then the EU has made some big changes. It pushed through a controversial but effective liberalisation of the gas market, known as the Third Energy Package: Russia cannot now both own and control pipelines on EU territory. The EU has has also made the supply system a lot more resilient, putting taxpayers’ money into new interconnectors between countries dependent on Russian gas imports. This rewrites the rules. If supplies from the east are interrupted, the countries affected can import gas from elsewhere. As of December, Lithuania, once 100% dependent on Russian gas, is importing liquefied natural gas (LNG) from Norway. Ukraine’s gas imports from the west are rocketing. The EU has also brokered a deal on debts and prices between Ukraine and Russia, which should keep the gas flowing at least for the first quarter of 2015. Moreover, a mild winter means Europe’s gas consumption is low and storage is high for the time of year. Even if Russia did try to interrupt supplies, the effect would be modest.
In fact, Russia has other worries. The low oil price is straining the Kremlin’s coffers. In December, Mr Putin abruptly cancelled the $40 billion South Stream pipeline to central Europe via the Black Sea and Balkans after it ran into trouble. The EU is likely to put pressure on Croatia to open an import pipeline and LNG terminal on the Adriatic coast. And the EU has yet to fire its biggest weapon against Russia: a colossal “complaint” based on a multi-year investigation into discriminatory pricing and other market abuse dating back to 2004. That could lead to legally mandated changes in Gazprom’s business model and whopping fines. The investigation was masterminded by the previous competition commissioner, Joaquín Almunia, but postponed last year for political reasons (amid war in Ukraine, the EU feared worsening ties with Russia). Now the fate of the Abominable Gasman lies with Mr Almunia’s successor, Margrethe Vestager.
http://www.economist.com/(...)economist-explains-2
Dat Oekraine zich dan ondubbelzinnig bij het ICC aansluit ipv de jurisdictie op een ad hoc basis te aanvaarden, bovendien in tegenspraak met de mening van hun eigen grondwettelijk hof dat Oekraine z'n jurisdictie niet kan overdragen aan het ICC.quote:
Ik heb het over olie EN gas.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:45 schreef DeJori het volgende:
[..]
Meh, Nederland niet hoor. Het beetje Russisch gas dat we importeren is ter transport.
Hooguit een paar Oostbloklanden die kouwe tenen zouden krijgen, maar eer het zo ver komt is de winter een heel end over. Grootste gevaar is Duitsland, die haalden 40% daarvandaan. Weet niet of dat al is teruggeschroefd tbh.
Niet dat we er in Europa geen last van zouden hebben, maar we gaan er niet dood aan.
En nog eentje.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:50 schreef teckna het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat er helemaal niets aan de hand is? Ik zeg dat we er een, maximaal twee winters redelijk last van hebben.
In de tussentijd gaan er gewoon noodprotocollen in effect en je mag er vanuit gaan dat in Groningen de gaskraan dan gewoon open gaat aardbevingen of niet en ondertussen wordt versneld infrastructuur aangelegd (uiteraard voor de hoofdprijs) om alternatieven op het Russisch gas/olie te realiseren.
Tussen deze periode zal EU wide wel het eea aan verschuivingen met gas plaatsvinden om de koudste landen te helpen. (zoals Nederland nu bijvoorbeeld doet met Energie voor Belgie) Ik twijfel er echt geen seconde aan dat ergens in een lade de noodprotocollen al klaarliggen voor als het Russisch gas ineens stopt.
Maar de 'gouden' troef van het Russisch gas is echt niet zo een grote troef als iedereen beweerd nee.
Lekker vertekenend beeld, aangezien het gaat om alle landen buiten de EU. Niemand heeft het ooit gehad over een Noorwegen, Saudi Arabië of de VS dat zijn kranen dichtdraait.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik heb het over olie EN gas.
Maar misschien wil je dit even lezen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)Russisch_gas___.html
Europa is op dit moment voor haar olie voor 88% afhankelijk van importen uit landen buiten de EU. Bij gas is dat 66% en bij kolen en andere vaste brandstoffen 42%.
Het aandeel olie is erg hoog, maar een minder groot probleem dan gas omdat de wereldoliemarkt veel beter functioneert en veel meer landen betreft", aldus eurocommissaris Oettinger (Energie). "Zo konden we recente leverantiestops uit Iran (boycot) en Libië (burgeroorlog) goed opvangen."
Volgens de Duitser is de afhankelijkheid van buitenlands gas een groter punt van zorg, waarbij met name Rusland een cruciale leverancier is. ,,Slechts vier lidstaten importeren geen Russisch gas, terwijl een vijftal voor het gasgebruik zelfs voor honderd of bijna honderd procent afhankelijk is van Russisch gas", aldus Oettinger, die het aantal LNG-terminals en andere vormen van gasopslag in het oosten van de Europese Unie wil uitbreiden.
--------------------
Dus nogmaals: wat denk je wat er gebeurd als de gas en olie kraan dicht gaan?
Hij schrijft toch keer op keer dat dat enkele jaren flinke problemen op zal leveren?quote:Op zondag 25 januari 2015 18:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik heb het over olie EN gas.
Maar misschien wil je dit even lezen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)Russisch_gas___.html
Europa is op dit moment voor haar olie voor 88% afhankelijk van importen uit landen buiten de EU. Bij gas is dat 66% en bij kolen en andere vaste brandstoffen 42%.
Het aandeel olie is erg hoog, maar een minder groot probleem dan gas omdat de wereldoliemarkt veel beter functioneert en veel meer landen betreft", aldus eurocommissaris Oettinger (Energie). "Zo konden we recente leverantiestops uit Iran (boycot) en Libië (burgeroorlog) goed opvangen."
Volgens de Duitser is de afhankelijkheid van buitenlands gas een groter punt van zorg, waarbij met name Rusland een cruciale leverancier is. ,,Slechts vier lidstaten importeren geen Russisch gas, terwijl een vijftal voor het gasgebruik zelfs voor honderd of bijna honderd procent afhankelijk is van Russisch gas", aldus Oettinger, die het aantal LNG-terminals en andere vormen van gasopslag in het oosten van de Europese Unie wil uitbreiden.
--------------------
Dus nogmaals: wat denk je wat er gebeurd als de gas en olie kraan dicht gaan?
Waarom zouden ze dat eigenlijk doen? Krijg je straks weer een communistenland omdat ze het beuh zijn jaren op water en brood te leven zonder uitzicht.quote:Op zondag 25 januari 2015 18:56 schreef DUTCHKO het volgende:
Dus nogmaals: wat denk je wat er gebeurd als de gas en olie kraan dicht gaan?
Het is bovendien een betoog voor het aanleggen van meer LNG terminals, iets waaraan al gewerkt wordt:quote:Op zondag 25 januari 2015 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij schrijft toch keer op keer dat dat enkele jaren flinke problemen op zal leveren?
quote:[...]
A smaller, EU-backed pipeline called TANAP is going ahead, but this will not help countries left stranded by the collapse of South Stream, notably Hungary and Bulgaria. Mr Sefcovic is trying to assist both. He is pressing Croatia to build a liquefied natural gas (LNG) terminal and allow the gas to flow to Hungary. A new LNG terminal in Lithuania has already won that country a better gas price from Russia. But the best way to help vulnerable countries is to build pipelines and electricity cables between them, and ensure that they work in both directions.
[...]
http://www.economist.com/(...)-energy-only-connect
Goed maakt niet uit.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:00 schreef DeJori het volgende:
[..]
Lekker vertekenend beeld, aangezien het gaat om alle landen buiten de EU. Niemand heeft het ooit gehad over een Noorwegen, Saudi Arabië of de VS dat zijn kranen dichtdraait.
Die oorlog is er al..... en het is Rusland tegen de USA....quote:Op zondag 25 januari 2015 19:03 schreef meth1745 het volgende:
Rusland zal gas en olie niet afsluiten, tenzij er een oorlog uitbreekt. En dan hebben we grotere problemen...
En hoe meer problemen we hebben hoe meer geldpotjes er beschikbaar komen om het sneller op te lossen. En die oplossing gaat dan inderdaad buiten Rusland om, daar die een onbetrouwbare partner is.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij schrijft toch keer op keer dat dat enkele jaren flinke problemen op zal leveren?
Vergeet ook Poetin niet, aangezien hij zelf het grootste slachtoffer zal zijn van zo'n actie. Rusland heeft de harde valuta in ruil voor haar gas gewoon keihard nodig.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:05 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat Merkel, Cameron, Rutte en Hollande vreselijk blij zijn met deze situatie.
Uit hetzelfde artikel: The EU is pressing Ukraine to reform its energy business, in particular to put gas meters on the border with Russia rather than rely on measurements taken at pumping stations inside the country. Many see a lack of meters as a prime source of corruption.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:02 schreef DeJori het volgende:
[..]
Het is bovendien een betoog voor het aanleggen van meer LNG terminals, iets waaraan al gewerkt wordt:
[..]
Hehe, ik denk niet dat er ook maar één iemand in dit topic denkt dat Oekraïne niet corrupt isquote:Op zondag 25 januari 2015 19:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Uit hetzelfde artikel: The EU is pressing Ukraine to reform its energy business, in particular to put gas meters on the border with Russia rather than rely on measurements taken at pumping stations inside the country. Many see a lack of meters as a prime source of corruption.
Toch fijn om op Oekrainie te vertrouwen als toegangsleverancier voor de EU.
Voor Russisch geleverd gas.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:02 schreef DeJori het volgende:
[..]
Het is bovendien een betoog voor het aanleggen van meer LNG terminals, iets waaraan al gewerkt wordt:
Een economische, nog geen militaire. Als verdere sancties een echte oorlog uitlokken zal het allereerst tussen Rusland en West Europa zijn.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die oorlog is er al..... en het is Rusland tegen de USA....
Dus dat geeft niet te denken?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:10 schreef DeJori het volgende:
[..]
Hehe, ik denk niet dat er ook maar één iemand in dit topic denkt dat Oekraïne niet corrupt is
Volgens mij is er geen enkel land waar er geen corruptie is. Sommige landen hebben het alleen wat erger dan andere landen.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:10 schreef DeJori het volgende:
[..]
Hehe, ik denk niet dat er ook maar één iemand in dit topic denkt dat Oekraïne niet corrupt is
En die miljarden die Rusland nog als boete uit heeft staan vanwege corruptie vergeet je maar even?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus dat geeft niet te denken?
Al die miljarden die ze schuldig waren aan Rusland? Was dat niet ff fijn als de Eu dat voor haar rekening nam als zij snel lid werden? (en wat dus ook prompt gebeurde)
Ik hoop het niet voor West Europa want dat gaat slecht voor haar aflopen....quote:Op zondag 25 januari 2015 19:11 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Een economische, nog geen militaire. Als verdere sancties een echte oorlog uitlokken zal het allereerst tussen Rusland en West Europa zijn.
Snel lid worden van de EU? Wanneer was daar werkelijk sprake van?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus dat geeft niet te denken?
Al die miljarden die ze schuldig waren aan Rusland? Was dat niet ff fijn als de Eu dat voor haar rekening nam als zij snel lid werden? (en wat dus ook prompt gebeurde)
Oh, Oekraine scoort gewoon slecht wat dat betreft.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:12 schreef teckna het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen enkel land waar er geen corruptie is. Sommige landen hebben het alleen wat erger dan andere landen.
Waarom precies? En hoe slecht is slecht volgens jou?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik hoop het niet voor West Europa want dat gaat slecht voor haar aflopen....
Bedoel je de Youkos zaak?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:13 schreef teckna het volgende:
[..]
En die miljarden die Rusland nog als boete uit heeft staan vanwege corruptie vergeet je maar even?
Heb ik iets gemist? Is Oekraïne stiekem lid geworden van de EU?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus dat geeft niet te denken?
Al die miljarden die ze schuldig waren aan Rusland? Was dat niet ff fijn als de Eu dat voor haar rekening nam als zij snel lid werden? (en wat dus ook prompt gebeurde)
Zonder twijfel, en zowel in de Europa als Russisch gezinde hoek, beiden zijn geen haar beter.quote:Op zondag 25 januari 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, Oekraine scoort gewoon slecht wat dat betreft.
Doet zo'n gerucht de ronde dan?quote:Op zondag 25 januari 2015 19:15 schreef teckna het volgende:
[..]
Zonder twijfel, en zowel in de Europa als Russisch gezinde hoek, beiden zijn geen haar eter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |