Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE
Commentaren zijn ook heel interessant!
En met grote dank aan Clues forum voor 't vinden.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935&start=705
She was an actress employed by NASA?
Ah- je bent meer geinteresseerd in presentatie dan inhoud?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:24 schreef Lavenderr het volgende:
Heb het filmpje gekeken maar zoals die vent praat
Ik niet.De mensen die maken dit soort vids zijn niet professionele nieuw lezers,dat proberen ze ook niet te zijn en dat gaat 't niet om,anyway.
Als je heb wat meer over gelezen dan zie je dat t gaat 'n beetje verder dan dat.quote:
Oh noes twee mensen met dezelfde naam die op elkaar lijken.
'Dr. Resnik was a mission specialist on STS 51-L which was launched from the Kennedy Space Center, Florida, at 11:38:00 EST on January 28, 1986. The crew on board the Orbiter Challenger included the spacecraft commander, Mr. F.R. Scobee, the pilot, Commander M.J. Smith (USN), fellow mission specialists, Dr. R.E. McNair, and Lieutenant Colonel E.S. Onizuka (USAF), as well as two civilian payload specialists, Mr. G.B. Jarvis and Mrs. S. C. McAuliffe. The STS 51-L crew died on January 28, 1986 when Challenger exploded after launch.'
Dus de andere crew leeft ook nog of heeft alleen Dr. Resnik de explosie overleefd?
Blijft opvallend dat bij complottheorieën ze aan de ene kant de meest ingewikkelde plannen kunnen laten slagen, maar aan de andere kant altijd de meest simpele fouten maken. Ik bedoel: er moet toch wel iemand hebben gedacht "hm, misschien moeten we haar maar een valse naam geven, anders wordt het wel erg gemakkelijk om dit te doorzien. "
Is TS er overigens mee bekend dat de afgelopen jaren het in NL al 2x is voorgekomen dat er twee kinderen in hetzelfde ziekenhuis zijn geboren op dezelfde dag en dat hun ouders hen dezelfde naam hebben gegeven, zonder van elkaar op de hoogte te zijn?
Resnick had een PH.D. in electrical engineering.quote:
Jeetje! Wat moeten we dit van maken?!
Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE
Commentaren zijn ook heel interessant!
En met grote dank aan Clues forum voor 't vinden.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935&start=705
She was an actress employed by NASA?
http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Resnik
Ontsnapte miraculeus aan de Challenger ramp, zonder dat iemand dit doorhad, en ging toen rechten studeren en werd hoogleraar aan Yale.
http://www.law.yale.edu/news/12311.htm
En dit zijn precies dezelfde individuen, alleen 28 jaar verschil?quote:Judith Resnik joined Yale Law School as the Arthur Liman Professor of Law in 1997. She is founding director of the Arthur Liman Public Interest Program and Fund. She concentrates her teaching and research in the areas of federalism, procedure, large-scale litigation, feminism, and equality.
Resnick 1 (zou nu 65 zijn)
Resnick 2
(Ze heeft haar BA afgerond in 1972, daarna cum laude lawschool NYC 1975, dus wrs ongeveer even oud als Resnick 1 of iets jonger.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 24-01-2015 15:47:57 ]
Mooi hè. Dat doen 'ze' expres. Om zo de ontwaakten helemaal gek te maken. Gek, zeg ik je!quote:
OK. Ze doen dus moeite om te doen alsof ze op de Challenger zit, maar vergeten haar vervolgens een valse identiteit te geven en laten haar rustig onder haar echte naam doorleven?
Blijft opvallend dat bij complottheorieën ze aan de ene kant de meest ingewikkelde plannen kunnen laten slagen, maar aan de andere kant altijd de meest simpele fouten maken. Ik bedoel: er moet toch wel iemand hebben gedacht "hm, misschien moeten we haar maar een valse naam geven, anders wordt het wel erg gemakkelijk om dit te doorzien. "
Is TS er overigens mee bekend dat de afgelopen jaren het in NL al 2x is voorgekomen dat er twee kinderen in hetzelfde ziekenhuis zijn geboren op dezelfde dag en dat hun ouders hen dezelfde naam hebben gegeven, zonder van elkaar op de hoogte te zijn?
Case closed!
quote:
Heb het filmpje gekeken maar zoals die vent praat
Welke inhoud?quote:
[..]
Ah- je bent meer geinteresseerd in presentatie dan inhoud?
Ik niet.De mensen die maken dit soort vids zijn niet professionele nieuw lezers,dat proberen ze ook niet te zijn en dat gaat 't niet om,anyway.
Echt, zo'n idioot die ik ervan verdenk te kwijlen bij zijn ontdekking kun je toch niet serieus nemen?
Dit filmpje heeft weing met dit topic te maken maar is wel erg verhelderend over NASA.quote:
[..]
Als je heb wat meer over gelezen dan zie je dat t gaat 'n beetje verder dan dat.
Als het weinig met dit topic te maken heeft kun je het beter posten in het topic waar het wél mee te maken heeft.quote:
[..]
Dit filmpje heeft weing met dit topic te maken maar is wel erg verhelderend over NASA.
Hoe is het verhelderend precies? Die gozer is een idioot. Mensen mogen volgens hem niet lachen om dat ze, volgens hem, in gevaar zijn. Tevens mogen ze niet lachen want hij heeft het idee dat iedereen maar random poept en plast in het ISS.quote:
[..]
Dit filmpje heeft weing met dit topic te maken maar is wel erg verhelderend over NASA.
En eerst heeft hij het erover dat het geluid wat je hoort de motor van een vliegtuig is. Gewichtloos is idd te simuleren in een vliegtuig, maar niet voor langer dan een paar minuten. Laat staan uren.
Reacties onder de video stellen me wat meer gerust, er zijn gelukkig niet zoveel idioten.
Ik vraag me echt af Izzy hoe jij hier niet kritisch naar kan kijken en het niet kan verwerpen
[ Bericht 33% gewijzigd door kalinhos op 25-01-2015 23:25:54 ]
Ah het welbekende verweer, vis er een aantal elementen uit die in je straatje passen en noemquote:
[..]
Hoe is het verhelderend precies? Die gozer is een idioot. Mensen mogen volgens hem niet lachen om dat ze, volgens hem, in gevaar zijn. Tevens mogen ze niet lachen want hij heeft het idee dat iedereen maar random poept en plast in het ISS.
En eerst heeft hij het erover dat het geluid wat je hoort de motor van een vliegtuig is. Gewichtloos is idd te simuleren in een vliegtuig, maar niet voor langer dan een paar minuten. Laat staan uren.
Reacties onder de video stellen me wat meer gerust, er zijn gelukkig niet zoveel idioten.
Ik vraag me echt af Izzy hoe jij hier niet kritisch naar kan kijken en het niet kan verwerpen
de maker van de video een idioot. Beetje poep en plas erbij voor wat extra jeu.
Nog even wat feiten verdraaien die in het filmpje worden aangehaald en klaar.
Minuten is al erg optimistischquote:
[..]
Hoe is het verhelderend precies? Die gozer is een idioot. Mensen mogen volgens hem niet lachen om dat ze, volgens hem, in gevaar zijn. Tevens mogen ze niet lachen want hij heeft het idee dat iedereen maar random poept en plast in het ISS.
En eerst heeft hij het erover dat het geluid wat je hoort de motor van een vliegtuig is. Gewichtloos is idd te simuleren in een vliegtuig, maar niet voor langer dan een paar minuten. Laat staan uren.
ik heb een paar parabolische vluchten meegemaakt, en langer dan ~10 seconden 'gewichtloos' zat er niet in. Ik geloof dat een halve minuut zo'n beetje het langst haalbare is in een 'normale' kist. Voor de rest is het niveau van argumentatie in het filmpje inderdaad bedroevend, voor zover het niet uit losse aannames bestaat.
Ik begrijp dat ook niet, zeker niet als je ziet hoe kritisch Izzy73 in het Apollo topic is over de argumenten van mensen die een andere mening hebben. Maar we kunnen het filmpje uiteraard in een ander topic bespreken als daar behoefte aan is.quote:Reacties onder de video stellen me wat meer gerust, er zijn gelukkig niet zoveel idioten.
Ik vraag me echt af Izzy hoe jij hier niet kritisch naar kan kijken en het niet kan verwerpen
OT: bizarre claim dit, wat zouden precies de beweegredenen van NASA zijn geweest hiervoor?
Des te makkelijker voor jou om mijn vragen te beantwoorden en mijn argumenten, gebaseerd op verdraaiing van de feiten, te weerleggenquote:
[..]
Ah het welbekende verweer, vis er een aantal elementen uit die in je straatje passen en noem
de maker van de video een idioot. Beetje poep en plas erbij voor wat extra jeu.
Nog even wat feiten verdraaien die in het filmpje worden aangehaald en klaar.
Nogmaals: bespreek dit in een ander topic. Dit topic gaat over Judith Resnik.quote:
[..]
Ah het welbekende verweer, vis er een aantal elementen uit die in je straatje passen en noem
de maker van de video een idioot. Beetje poep en plas erbij voor wat extra jeu.
Nog even wat feiten verdraaien die in het filmpje worden aangehaald en klaar.
Sorry mag niet van Lavenderr.quote:
[..]
Des te makkelijker voor jou om mijn vragen te beantwoorden en mijn argumenten, gebaseerd op verdraaiing van de feiten, te weerleggen
Maar tis wel iets te maken met fakery in space?quote:
[..]
Nogmaals: bespreek dit in een ander topic. Dit topic gaat over Judith Resnik.
Gebruikt die gast nog steeds windows 98?quote:
Jeetje! Wat moeten we dit van maken?!
Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE
Commentaren zijn ook heel interessant!
En met grote dank aan Clues forum voor 't vinden.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935&start=705
She was an actress employed by NASA?
Waarvan 2 look a likes?
7 miljard mensen op deze aardkloot, punt1 big phamra zou ons allemaal uitmoorden... KUCH!
en punt 2 sommige mensen lijken gewoon veel op elkaar, http://totallylookslike.tumblr.com
Ik lijk op Moby, en toch ben ik het niet.. en nu?
'100% undebunkable' zelfsquote:
[..]
Maar tis wel iets te maken met fakery in space?
Misschien een nieuw topic maken over 'fakery in space'?Omdat je de zero-g condities in een vliegtuig kortstondig kunt nabootsen (handig om te oefenen voor in de ruimte!), is het ISS nep volgens het filmpje. Zijn vliegtuigen dan ook nep omdat er simulatoren bestaan? Omdat het één op het ander lijkt bestaat één van beide niet? Aparte argumentatie.
De maker van het filmpje wijst er continu op dat de astronauten zich moeten vasthouden aan de wand om op hun plek te blijven, terwijl dat ook bij zero-g vluchten gebeurt. Dit is echter nogal logisch en ook precies wat je onder die omstandigheden zou verwachten (denk aan de derde wet van Newton). Zijn punt ontgaat me dan ook compleet.
Zijn enige andere punt is dat het ISS onder een hoek lijkt te staan(?), zoals in een parabolische vlucht. Zijn 'bewijs' zijn de schuine lijnen in beeld (puur een gevolg van perspectief). Hij begrijpt blijkbaar ook niet dat de hoek waaronder het gefilmde lijkt te staan doorgaans een gevolg is van de hoek waaronder de camera staat. Je ziet geen horizon of instrumenten waaruit de pitch van het ISS zou kunnen blijken. En ook al was die pitch negatief, dan zou dat nog niets betekenen. 100% debunkable dus.
Dit duurt max 30 seconden.quote:
[..]
'100% undebunkable' zelfs
Omdat je de zero-g condities in een vliegtuig kortstondig kunt nabootsen (handig om te oefenen voor in de ruimte!), is het ISS nep volgens het filmpje. Zijn vliegtuigen dan ook nep omdat er simulatoren bestaan? Omdat het één op het ander lijkt bestaat één van beide niet? Aparte argumentatie.
De maker van het filmpje wijst er continu op dat de astronauten zich moeten vasthouden aan de wand om op hun plek te blijven, terwijl dat ook bij zero-g vluchten gebeurt. Dit is echter nogal logisch en ook precies wat je onder die omstandigheden zou verwachten (denk aan de derde wet van Newton). Zijn punt ontgaat me dan ook compleet.
Zijn enige andere punt is dat het ISS onder een hoek lijkt te staan(?), zoals in een parabolische vlucht. Zijn 'bewijs' zijn de schuine lijnen in beeld (puur een gevolg van perspectief). Hij begrijpt blijkbaar ook niet dat de hoek waaronder het gefilmde lijkt te staan doorgaans een gevolg is van de hoek waaronder de camera staat. Je ziet geen horizon of instrumenten waaruit de pitch van het ISS zou kunnen blijken. En ook al was die pitch negatief, dan zou dat nog niets betekenen. 100% debunkable dus.
Na 30 seconden...zouden de personen gecrashed moeten zijn met het vliegtuig..
Dus.. simpele conclussie vind je een filmpje van een astronaut die langer dan 30 seconden gewichtloos is.
Dan heb je gelijk antwoord..
Pakweg 50 minuten durende duikvlucht?
Wie had 't over Big Pharma?quote:
[..]
Gebruikt die gast nog steeds windows 98?
Waarvan 2 look a likes?
7 miljard mensen op deze aardkloot, punt1 big phamra zou ons allemaal uitmoorden... KUCH!
en punt 2 sommige mensen lijken gewoon veel op elkaar, http://totallylookslike.tumblr.com
Ik lijk op Moby, en toch ben ik het niet.. en nu?
Wat jammer voor je dat lijkt op Moby.
7 miljard mensen?quote:
[..]
Wie had 't over Big Pharma?
Wat jammer voor je dat lijkt op Moby.
Ow nee hoor .. vind grappig word er geregeld voor aangezien op straat.. erg leuk
Maar wat ik wil aangeven is dat er genoeg mensen veel op elkaar lijken, en als groot voorbeeld Hollywood stikt er van!
Maar mijn grootste vraag is, waarom werkt die gast nog met win98?
Die komen allemaal uit dezelfde mal.quote:
Maar wat ik wil aangeven is dat er genoeg mensen veel op elkaar lijken, en als groot voorbeeld Hollywood stikt er van!
BNW / Send in the clones!!quote:Op maandag 26 januari 2015 11:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die komen allemaal uit dezelfde mal.
Misschien is Moby 'n aardig gozer maar hij is kaal en draagt stomme brillen.quote:
[..]
7 miljard mensen?
Ow nee hoor .. vind grappig word er geregeld voor aangezien op straat.. erg leuk
Maar wat ik wil aangeven is dat er genoeg mensen veel op elkaar lijken, en als groot voorbeeld Hollywood stikt er van!
Maar mijn grootste vraag is, waarom werkt die gast nog met win98?
Hij ziet eruit als computer game geek.
En dat heeft te maken met dit topic hoe?quote:
[..]
Misschien is Moby 'n aardig gozer maar hij is kaal en draagt stomme brillen.
Hij ziet eruit als computer game geek.
Ik denk dat Tingo mijn brillencollectie ook stom vindt. Maar ik ben niet kaal!
Niks - je sidekick heeft begonnen over Moby.quote:
[..]
En dat heeft te maken met dit topic hoe?
Fogel?quote:
[..]
Niks - je sidekick heeft begonnen over Moby.
Ik bedoeld hij!quote:
Ik legde de link dat ik wel eens aangezien word voor Moby.
Omdat Moby zijn looks van mij gejat heeft!
Maar Ik ben geen sidekick... Ik ben een solo artiest
quote:
[..]
Misschien is Moby 'n aardig gozer maar hij is kaal en draagt stomme brillen.
Hij ziet eruit als computer game geek.
daarom lijkt hij op mij... hij heeft mijn stijl gejat!Maar snap je nu wat ik probeer duidelijk te maken..
Of moet ik nog een stuk of wat voorbeelden geven?
Nee,laat maar,dankje.quote:
[..]
Maar snap je nu wat ik probeer duidelijk te maken..
Of moet ik nog een stuk of wat voorbeelden geven?
Je snapt het wel of niet?quote:
Of je wil het niet snappen!
Guyfie heeft 't deraild.quote:
Hij snapt het donders goed hoor theguyver. Wanneer Tingo verslagen wordt op argumenten gaat hij zich fixeren op 1 woord/regeltje (zoals nu bv dat jij op Moby lijkt). Hierdoor lijkt het net of zijn punt niet net van tafel is geveegd. Vervolgens, let op, komt hij over 10-15 posts ineens met het argument dat het wel heel vreemd is dat 2 mensen op elkaar lijken.
I don't even know what he's going on about half of the time.