Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 12:16 schreef Tingo het volgende:
Jeetje! Wat moeten we dit van maken?!

Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE

Judith Resnik from Challenger Shuttle Disaster IS Still ALIVE

Commentaren zijn ook heel interessant!

En met grote dank aan Clues forum voor 't vinden.

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=935&start=705

She was an actress employed by NASA?

Gebruikt die gast nog steeds windows 98?

Waarvan 2 look a likes?
7 miljard mensen op deze aardkloot, punt1 big phamra zou ons allemaal uitmoorden... KUCH!
en punt 2 sommige mensen lijken gewoon veel op elkaar, http://totallylookslike.tumblr.com
Ik lijk op Moby, en toch ben ik het niet.. en nu?

quote:

Op zondag 25 januari 2015 23:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar tis wel iets te maken met fakery in space?

Space Station Hoax Busted 100% undebunkable

'100% undebunkable' zelfs Misschien een nieuw topic maken over 'fakery in space'?

Omdat je de zero-g condities in een vliegtuig kortstondig kunt nabootsen (handig om te oefenen voor in de ruimte!), is het ISS nep volgens het filmpje. Zijn vliegtuigen dan ook nep omdat er simulatoren bestaan? Omdat het één op het ander lijkt bestaat één van beide niet? Aparte argumentatie.

De maker van het filmpje wijst er continu op dat de astronauten zich moeten vasthouden aan de wand om op hun plek te blijven, terwijl dat ook bij zero-g vluchten gebeurt. Dit is echter nogal logisch en ook precies wat je onder die omstandigheden zou verwachten (denk aan de derde wet van Newton). Zijn punt ontgaat me dan ook compleet.

Zijn enige andere punt is dat het ISS onder een hoek lijkt te staan(?), zoals in een parabolische vlucht. Zijn 'bewijs' zijn de schuine lijnen in beeld (puur een gevolg van perspectief). Hij begrijpt blijkbaar ook niet dat de hoek waaronder het gefilmde lijkt te staan doorgaans een gevolg is van de hoek waaronder de camera staat. Je ziet geen horizon of instrumenten waaruit de pitch van het ISS zou kunnen blijken. En ook al was die pitch negatief, dan zou dat nog niets betekenen. 100% debunkable dus.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 00:25 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

'100% undebunkable' zelfs Misschien een nieuw topic maken over 'fakery in space'?

Omdat je de zero-g condities in een vliegtuig kortstondig kunt nabootsen (handig om te oefenen voor in de ruimte!), is het ISS nep volgens het filmpje. Zijn vliegtuigen dan ook nep omdat er simulatoren bestaan? Omdat het één op het ander lijkt bestaat één van beide niet? Aparte argumentatie.

De maker van het filmpje wijst er continu op dat de astronauten zich moeten vasthouden aan de wand om op hun plek te blijven, terwijl dat ook bij zero-g vluchten gebeurt. Dit is echter nogal logisch en ook precies wat je onder die omstandigheden zou verwachten (denk aan de derde wet van Newton). Zijn punt ontgaat me dan ook compleet.

Zijn enige andere punt is dat het ISS onder een hoek lijkt te staan(?), zoals in een parabolische vlucht. Zijn 'bewijs' zijn de schuine lijnen in beeld (puur een gevolg van perspectief). Hij begrijpt blijkbaar ook niet dat de hoek waaronder het gefilmde lijkt te staan doorgaans een gevolg is van de hoek waaronder de camera staat. Je ziet geen horizon of instrumenten waaruit de pitch van het ISS zou kunnen blijken. En ook al was die pitch negatief, dan zou dat nog niets betekenen. 100% debunkable dus.

Dit duurt max 30 seconden.
Na 30 seconden...zouden de personen gecrashed moeten zijn met het vliegtuig..
Dus.. simpele conclussie vind je een filmpje van een astronaut die langer dan 30 seconden gewichtloos is.
Dan heb je gelijk antwoord..


Pakweg 50 minuten durende duikvlucht?

quote:

Op maandag 26 januari 2015 11:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wie had 't over Big Pharma?
_{Wat jammer voor je dat lijkt op Moby}.

7 miljard mensen?
Ow nee hoor .. vind grappig word er geregeld voor aangezien op straat.. erg leuk
Maar wat ik wil aangeven is dat er genoeg mensen veel op elkaar lijken, en als groot voorbeeld Hollywood stikt er van!

Maar mijn grootste vraag is, waarom werkt die gast nog met win98?

quote:

Op maandag 26 januari 2015 11:31 schreef theguyver het volgende:
Maar wat ik wil aangeven is dat er genoeg mensen veel op elkaar lijken, en als groot voorbeeld Hollywood stikt er van!

Top 10 Celebrity Lookalikes

Another Top 10 Celebrity Lookalikes

Die komen allemaal uit dezelfde mal.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 11:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die komen allemaal uit dezelfde mal.

BNW / Send in the clones!!

quote:

Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is Moby 'n aardig gozer maar hij is kaal en draagt stomme brillen.
Hij ziet eruit als computer game geek.

En dat heeft te maken met dit topic hoe?

En Tingo zelf heeft natuurlijk een atlasfiguur.

Hij is kaal! Hij draagt stomme brillen! De klootzak!
Ik denk dat Tingo mijn brillencollectie ook stom vindt. Maar ik ben niet kaal!

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niks - je sidekick heeft begonnen over Moby.

Fogel?

quote:

Op maandag 26 januari 2015 16:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Fogel?

Ik bedoeld hij!
Ik legde de link dat ik wel eens aangezien word voor Moby.
Omdat Moby zijn looks van mij gejat heeft!
Maar Ik ben geen sidekick... Ik ben een solo artiest

quote:

Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is Moby 'n aardig gozer maar hij is kaal en draagt stomme brillen.
Hij ziet eruit als computer game geek.

daarom lijkt hij op mij... hij heeft mijn stijl gejat!
Maar snap je nu wat ik probeer duidelijk te maken..
Of moet ik nog een stuk of wat voorbeelden geven?

quote:

Op maandag 26 januari 2015 18:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee,laat maar,dankje.

Je snapt het wel of niet?

Of je wil het niet snappen!

Hij snapt het donders goed hoor theguyver. Wanneer Tingo verslagen wordt op argumenten gaat hij zich fixeren op 1 woord/regeltje (zoals nu bv dat jij op Moby lijkt). Hierdoor lijkt het net of zijn punt niet net van tafel is geveegd. Vervolgens, let op, komt hij over 10-15 posts ineens met het argument dat het wel heel vreemd is dat 2 mensen op elkaar lijken.