KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:14 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Er is nooit een absolute waarheid.
Goed dat je jezelf tegenspreekt. Hoef ik het niet meer te doen.quote:
Absolute waarheid kun je enkel benaderen.
Jij weet niet wat benaderen in de wiskunde betekent?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:23 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
[..]
Goed dat je jezelf tegenspreekt. Hoef ik het niet meer te doen.
We're slowly approaching inevitable death.
Benaderen betekent dat je er bij in de buurt komt, niet dat je het ook uiteindelijk bereikt. Het benaderen van de absolute waarheid is dus de waarschijnlijkheid.quote:
Goed dat je jezelf tegenspreekt. Hoef ik het niet meer te doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2015 13:25:25 ]
prutserquote:
[..]
[..]
Goed dat je jezelf tegenspreekt. Hoef ik het niet meer te doen.
Dat doe ik niet. Ik stel slechts dat er maar een waarheid is.quote:
[..]
Omdat ook jijzelf een claim maakt op je eigen waarheid.
Dat zul je mij dan ook niet beweren.quote:Maar jij zal nooit kunnen zeggen wat die ene echte waarheid is, omdat ook jij aan een perceptie bent gebonden.
Hoezo dus? Wat is dit nou weer voor drogreden?quote:Er is dus geen enkele objectieve, absolute waarheid.
Precies.quote:Dat klopt. Ook de jouwe niet.
Ja hoor.quote:Het nut van vele wetenschappelijke onderzoeken kan ook belachelijk gemaakt worden.
En waarom zou die reden er niet zijn?quote:Er is ook geen reden om geen kritiek te geven op verschillende visies of gegevens die volgens jou niet kloppen. (Jouw waarheid is nog steeds een perceptie en jijzelf hecht ook waarde aan je eigen perceptie).
Volledig mee eens.quote:Er zit ook een fijne lijn tussen het daadwerkelijk "beledigen" en "beledigd voelen". Het lijkt dat heel veel types (voornamelijk hier op Fok! ) niet lijken te snappen dat er een verschil is tussen kritiek leveren op (en daarmee dus misstanden mee aan de kaak stellen) dit kan d.m.v. van humor om de pijn te verzachten, of juist extra kracht bijzetten. Er zit dus altijd een doel achter. In dit geval is het aan de ontvanger om zich niet beledigd te voelen.
Nodeloos beledigen (waarbij het vanuit de zender ook bedoelD is om te beledigen) dient geen ander doel dan de ontvanger te kwetsen, soms puur voor het vergroten van het eigen ego en voor het stimuleren van het eigen superioriteitsgevoel.
Gelukkig heb ik dat recht nog altijd wel in Nederland, enkele restricties er op daargelaten.quote:Puur omdat mensen een andere perceptie hebben van de waarheid betekent het niet automatisch dat jij ook het recht hebt om dit te beledigen.
Op
benaderen is ook een lastig woord. Geeft niet, heb je weer wat geleerd vandaag.quote:
[..]
Ga ergens anders janken, kutkneus.
Waar gaat het nu over dan. Zoveel kritiek hebben op de paradigma van theïsten omdat de waarheid niet subjectief zou zijn, en dan ineens stellen dat de absolute waarheid vaststaat maar je deze toch niet kan benaderen? Dat was toch het hele punt verdomme. 
quote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik stel slechts dat er maar een waarheid is.
[..]
Dat zul je mij dan ook niet beweren.
.
We're slowly approaching inevitable death.
Dat klopt. Er is dus een absolute waarheid. Dat die lastig vast te stellen is is een ander verhaal.quote:
[..]
Benaderen betekent dat je er bij in de buurt komt, niet dat je het ook uiteindelijk bereikt. Het benaderen van de absolute waarheid is dus de waarschijnlijkheid.
Dat was het punt helemaal niet.quote:
Waar gaat het nu over dan. Zoveel kritiek hebben op de paradigma van theïsten omdat de waarheid niet subjectief zou zijn, en dan ineens stellen dat de absolute waarheid vaststaat maar je deze toch niet kan benaderen? Dat was toch het hele punt verdomme.
Ik stel nergens dat je de waarheid kunt vaststellen, ik stel slechts dat hij bestaat en objectief is.
Het punt was dat een perceptie niet 'heilig' is, ook niet de perceptie van mensen die denken dat hun perceptie de waarheid is.
quote:
[..]
Dat klopt. Er is dus een absolute waarheid. Dat die lastig vast te stellen is is een ander verhaal.
Hij is niet vast te stellen omdat hij altijd aan menselijke cognitie moet ondergaan. Dat is waar deze hele discussie over gaat. De absolute waarheid staat vast maar zal nooit in absolute zin kunnen worden vastgelegd.quote:
[..]
Dat was het punt helemaal niet.
Ik stel nergens dat je de waarheid kunt vaststellen, ik stel slechts dat hij bestaat en objectief is.
Het punt was dat een perceptie niet 'heilig' is, ook niet de perceptie van mensen die denken dat hun perceptie de waarheid is.
We're slowly approaching inevitable death.
Daar gaat de discussie helemaal niet over. Als je goed had gelezen dan had je geweten dat ik het op dit punt volledig met je eens ben.quote:
[..]
Hij is niet vast te stellen omdat hij altijd aan menselijke cognitie moet ondergaan. Dat is waar deze hele discussie over gaat. De absolute waarheid staat vast maar zal nooit in absolute zin kunnen worden vastgesteld.
En die ene waarheid is dat God niet bestaat. Wat niet te volledig te ontkrachten danwel te bekrachtigen is. Het is dus nog steeds jouw perceptie (ook de mijne wat dat betreft) en niet die ene waarheid.quote:
Dat doe ik niet. Ik stel slechts dat er maar een waarheid is.
Dat klopt, dat moet geen kritiek zijn maar "beledigen". Je moet altijd kritiek kunnen leveren, daar waren we het al over eens. Verkeerde term.quote:En waarom zou die reden er niet zijn?
Dan komen we bij het volgende punt:
Het is ook inderdaad een zege dat je door de overheid niet zo maar opgepakt kan worden voor belediging. Dan nog is dat nog geen reden om gebruik te maken van dat recht als daar geen reden toe is anders dan: "mijn perceptie sluit niet aan op de jouwe en om mijn ego te vergroten zal ik jouw perceptie beledigen." Je bent dan opzettelijk op zoek naar conflict en het is dan ook aan jou om niet in de slachtoffer-rol te krijgen als je dat conflict ook krijgt, iets wat hier eigenlijk heel vaak gebeurt onder het mom "vrijheid van meningsuiting".quote:
Gelukkig heb ik dat recht nog altijd wel in Nederland, enkele restricties er op daargelaten.
Dat bepaal ik toch echt zelf en niet jij.quote:
[..]
En die ene waarheid is dat God niet bestaat. Wat niet te volledig te ontkrachten danwel te bekrachtigen is. Het is dus nog steeds jouw perceptie (ook de mijne wat dat betreft) en niet die ene waarheid.
[..]
[quote]
Het bestaan van goden is of wel waar of niet waar. Beide kan niet. Het een sluit het ander uit.
Het is onmogelijk om vast te stellen dat het niet waar is en er is geen enkel wetenschappelijk feit vastgesteld dat impliceert dat het wel waar is.
Het zou dus waar kunnen zijn.
[quote]Het is ook inderdaad een zege dat je door de overheid niet zo maar opgepakt kan worden voor belediging. Dan nog is dat nog geen reden om gebruik te maken van dat recht als daar geen reden toe is anders dan: "mijn perceptie sluit niet aan op de jouwe en om mijn ego te vergroten zal ik jouw perceptie beledigen."
Tuurlijk, actie en reactie. Alles heeft z'n consequenties, lijkt me duidelijk.quote:Je bent dan opzettelijk op zoek naar conflict en het is dan ook aan jou om niet in de slachtoffer-rol te krijgen als je dat conflict ook krijgt, iets wat hier eigenlijk heel vaak gebeurt onder het mom "vrijheid van meningsuiting".
Dan moet je duidelijker zijn want het volgende geeft een ander perspectief weer:quote:
[..]
Daar gaat de discussie helemaal niet over. Als je goed had gelezen dan had je geweten dat ik het op dit punt volledig met je eens ben.
Mijn stelling ging om het feit dat waarheden op verschillende niveaus benaderd worden en altijd zullen worden ondermijnd aan interpretatie/waarschijnlijkheid. Dat de ene groep een beter onderbouwd paradigma heeft doet niks minder aan hun recht om er in rust in te geloven zonder gekke fascisten op hun dak te hebben.quote:
[..]
Waarheid is niet een subjectief iets.
Als jij dit beantwoord met "waarheid is niet een subjectief iets" insinueer je dat de "waarheid" wel exact beanderd kan worden. Dan had je eigenlijk moeten zeggen dat hun interpretatie dusdanig slecht is dat het jou het recht geeft om het te schofferen. Snap je mijn probleem?
We're slowly approaching inevitable death.
Op
Gast, donder eens op te janken, triest figuur.quote:
ja maar ik zei dit en toen bedoelde je dat. Ik geloof dat je dus dit bedoelde.
man man man
Als je iets zinnigs hebt toe te voegen dan ga je gang en hou anders je onderontwikkelde muil gewoon ff.
Maar zo redeneren een heleboel types op dit forum niet. Zodra er een reactie komt op hun belediging wordt de slachtofferrol opgezocht omdat ze "niet mogen beledigen".quote:
Tuurlijk, actie en reactie. Alles heeft z'n consequenties, lijkt me duidelijk.
Daar stoor ik me aan.
Ik snap je punt, maar jij doet aannames die niet kloppen.quote:
[..]
Dan moet je duidelijker zijn want het volgende geeft een ander perspectief weer:
[..]
Mijn stelling ging om het feit dat waarheden op verschillende niveaus benaderd worden en altijd zullen worden ondermijnd aan interpretatie/waarschijnlijkheid. Dat de ene groep een beter onderbouwd paradigma heeft doet niks minder aan hun recht om er in rust in te geloven zonder gekke fascisten op hun dak te hebben.
Als jij dit beantwoord met "waarheid is niet een subjectief iets" insinueer je dat de "waarheid" wel exact beanderd kan worden. Dan had je moeten zeggen dat hun interpretatie dusdanig slecht is dat het jou het recht geeft om het te schofferen. Snap je mijn probleem?
Ik stel dat waarheid objectief is. Dat jij dan vervolgens daaruit concludeert dat ik denk dat die objectieve waarheid ook ten alle tijde vastgesteld kan worden is een valse redenering. Daar had ik namelijk geen enkele uitspraak over gedaan.
wie is aan het janken? ja maar ik bedoelde dit en dat. Ben je al aan het stampvoeten op je zolderkamer?quote:
[..]
Gast, donder eens op te janken, triest figuur.
Als je iets zinnigs hebt toe te voegen dan ga je gang en hou anders je onderontwikkelde muil gewoon ff.
Dat begrijp ik.quote:
[..]
Maar zo redeneren een heleboel types op dit forum niet. Zodra er een reactie komt op hun belediging wordt de slachtofferrol opgezocht omdat ze "niet mogen beledigen".
Daar stoor ik me aan.
quote:
Jammer dat het beledigen een doel op zich is geworden.
Welke reden zou je hebben om een ander te beledigen?quote:
Dat bepaal ik toch echt zelf en niet jij.
|
|
