Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #11

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940

Fijn, dus die onzinnige ophitsing heeft ook deels een joodse grondslag.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Was een eenmalige actie toch? Charlie Hebdo staat verder los van de krant Liberation

Ja, was éénmalig, dus ik begrijp niet waarom men zo graag de schuld bij hen neerlegt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Fijn, dus die onzinnige ophitsing heeft ook deels een joodse grondslag.

Nou nee.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

De naam Rothschilds werkt bij de complotters als een rode lap bij een stier, dan is verder lezen niet nodig.

Blijkbaar.

Ik proef ietwat sarcasme bij Titus.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:30 schreef Chewie het volgende:

[..]

De naam Rothschilds werkt bij de complotters als een rode lap bij een stier, dan is verder lezen niet nodig.

Dan krijg je dit soort columns: http://www.gewoon-nieuws.(...)sseurs/#.VNCV-NKG_wo

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:37 schreef Copycat het volgende:
Ik proef ietwat sarcasme bij Titus.

Eindelijk, ik heb er toch kwistig mee gestrooid.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, was éénmalig, dus ik begrijp niet waarom men zo graag de schuld bij hen neerlegt.

Ik ben niet van de Rothshild conspiracy groep. Nog nooit geweest ook. Alleen vind ik Charlie Hepdo niet bepaald een medium dat bijdraagt aan een betere maatschappij. Ze hebben bedreigingen van Al-Qaida ontvangen (wat gelijk staat aan Mafia) en hadden kunnen stoppen. Dus men daagt daar de mafia uit, zorgt voor destabilisatie en onschuldige burgers moeten 't ook bekopen.

Vervolgens lijkt 't me vrij onwenselijk te horen dat er ook bewust of onbewust een Rothshild telg in één adem wordt genoemd met 't blad. Onhandig en zijdelings wellicht meer dan als grondslag maar 't geeft 't allemaal wel een vrij nare nasmaak.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:40 schreef Chewie het volgende:
Die collectieve gekte onder de complotters wat betreft de crisisacteurs is wel heel erg bespottelijk.

Ik moet daar echt eens een topic over maken. Het valt op dat de BNW-complotten in toenemende mate allesomvattender worden. Daar waar een paar jaar terug nog een paar elementen van een gebeurtenis wezen op een samenzwering wordt tegenwoordig echt alles aangezien voor bewijs van een complot. Iedere foto en iedere film is bewerkt door de Kwade Genius. Iedere betrokkene, van slachtoffer tot hulpverleners en omstanders is verdacht en crisisacteur. Alles, van de rook van de bom tot het kleinste blaadje dat van de boom valt, is onderdeel van het complot.

Ook zoiets raars, tegenwoordig vallen er kennelijk geen slachtoffers meer bij al die valse vlag aanslagen. Dit was een paar jaar geleden nog ondenkbaar in complotterland. Toen was het argument dat de Kwade Genius zo meedogenloos is dat hij er geen enkele moeite mee heeft om enkele duizenden onschuldige landgenoten over de kling te jagen om zijn doel te bereiken en dat mensen die niet het complot geloven dat voornamelijk doen omdat ze het zogenaamd niet kunnen voorstellen dat de Kwade Genius tot zoiets kwaadaardigs in staat is.

Ik vraag me wel eens af of complotters hier uberhaupt bij stilstaan. Een hoop consequenties die aan deze nieuwe denktrant zitten blijven imo namelijk sterk onderbelicht.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 11:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik ben niet van de Rothshild conspiracy groep. Nog nooit geweest ook. Alleen vind ik Charlie Hepdo niet bepaald een medium dat bijdraagt aan een betere maatschappij. Ze hebben bedreigingen van Al-Qaida ontvangen (wat gelijk staat aan Mafia) en hadden kunnen stoppen. Dus men daagt daar de mafia uit, zorgt voor destabilisatie en onschuldige burgers moeten 't ook bekopen.

Vervolgens lijkt 't me vrij onwenselijk te horen dat er ook bewust of onbewust een Rothshild telg in één adem wordt genoemd met 't blad. Onhandig en zijdelings wellicht meer dan als grondslag maar 't geeft 't allemaal wel een vrij nare nasmaak.

Ja, laten we de mafia niet boos maken, dan doen ze dingen die ze liever niet zouden doen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 11:31 schreef Terecht het volgende:

Ook zoiets raars, tegenwoordig vallen er kennelijk geen slachtoffers meer bij al die valse vlag aanslagen. Dit was een paar jaar geleden nog ondenkbaar in complotterland. Toen was het argument dat de Kwade Genius zo meedogenloos is dat hij er geen enkele moeite mee heeft om enkele duizenden onschuldige landgenoten over de kling te jagen om zijn doel te bereiken en dat mensen die niet het complot geloven dat voornamelijk doen omdat ze het zogenaamd niet kunnen voorstellen dat de Kwade Genius tot zoiets kwaadaardigs in staat is.

Ja, ik stond net op het punt om dit te schrijven. Dat laatste argument (dat mensen die niet aan het complot geloven niet in staat zijn zich voor te stellen dat de overheid zo kwaadaardig is) wordt nog altijd gebruikt, juist ook als de ongelovigen vragen waarom de acteurs niet geslachtofferd worden.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 11:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik moet daar echt eens een topic over maken. Het valt op dat de BNW-complotten in toenemende mate allesomvattender worden. Daar waar een paar jaar terug nog een paar elementen van een gebeurtenis wezen op een samenzwering wordt tegenwoordig echt alles aangezien voor bewijs van een complot. Iedere foto en iedere film is bewerkt door de Kwade Genius. Iedere betrokkene, van slachtoffer tot hulpverleners en omstanders is verdacht en crisisacteur. Alles, van de rook van de bom tot het kleinste blaadje dat van de boom valt, is onderdeel van het complot.

Ook zoiets raars, tegenwoordig vallen er kennelijk geen slachtoffers meer bij al die valse vlag aanslagen. Dit was een paar jaar geleden nog ondenkbaar in complotterland. Toen was het argument dat de Kwade Genius zo meedogenloos is dat hij er geen enkele moeite mee heeft om enkele duizenden onschuldige landgenoten over de kling te jagen om zijn doel te bereiken en dat mensen die niet het complot geloven dat voornamelijk doen omdat ze het zogenaamd niet kunnen voorstellen dat de Kwade Genius tot zoiets kwaadaardigs in staat is.

Ik vraag me wel eens af of complotters hier uberhaupt bij stilstaan. Een hoop consequenties die aan deze nieuwe denktrant zitten blijven imo namelijk sterk onderbelicht.

Ik ben daar niet van. Ik geloof niet in een centrale regie, ik geloof dat de wereld volstrekt willekeurig is waar iedereen samenklikt op basis van interesses en gedeelde belangen op basis van een streven naar vooruitgang of behoudendheid, stabilisatie in de samenleving of gewoon honger naar macht. Niet én én

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 11:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik ben niet van de Rothshild conspiracy groep. Nog nooit geweest ook. Alleen vind ik Charlie Hepdo niet bepaald een medium dat bijdraagt aan een betere maatschappij. Ze hebben bedreigingen van Al-Qaida ontvangen (wat gelijk staat aan Mafia) en hadden kunnen stoppen. Dus men daagt daar de mafia uit, zorgt voor destabilisatie en onschuldige burgers moeten 't ook bekopen.

Vervolgens lijkt 't me vrij onwenselijk te horen dat er ook bewust of onbewust een Rothshild telg in één adem wordt genoemd met 't blad. Onhandig en zijdelings wellicht meer dan als grondslag maar 't geeft 't allemaal wel een vrij nare nasmaak.

Je zegt eigenlijk dat ze hadden moeten buigen voor bedreigingen. Los van dat is het nog maar de vraag hoe je 'betere maatschappij' definieert.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 11:31 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik moet daar echt eens een topic over maken. Het valt op dat de BNW-complotten in toenemende mate allesomvattender worden. Daar waar een paar jaar terug nog een paar elementen van een gebeurtenis wezen op een samenzwering wordt tegenwoordig echt alles aangezien voor bewijs van een complot. Iedere foto en iedere film is bewerkt door de Kwade Genius. Iedere betrokkene, van slachtoffer tot hulpverleners en omstanders is verdacht en crisisacteur. Alles, van de rook van de bom tot het kleinste blaadje dat van de boom valt, is onderdeel van het complot.

Ook zoiets raars, tegenwoordig vallen er kennelijk geen slachtoffers meer bij al die valse vlag aanslagen. Dit was een paar jaar geleden nog ondenkbaar in complotterland. Toen was het argument dat de Kwade Genius zo meedogenloos is dat hij er geen enkele moeite mee heeft om enkele duizenden onschuldige landgenoten over de kling te jagen om zijn doel te bereiken en dat mensen die niet het complot geloven dat voornamelijk doen omdat ze het zogenaamd niet kunnen voorstellen dat de Kwade Genius tot zoiets kwaadaardigs in staat is.

Ik vraag me wel eens af of complotters hier uberhaupt bij stilstaan. Een hoop consequenties die aan deze nieuwe denktrant zitten blijven imo namelijk sterk onderbelicht.

Niet echt raar door verbeteringen met camera techniek kan je wat leuke dingen laten zien wat normaal onmogelijk is realistische aliens en met veel moeite kunnen ze zelfs een persoon namaken.
CGI er word alleen niet bij stil gestaan dat het voor alsnog verdomd lastig is!

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 10:40 schreef Chewie het volgende:
Die collectieve gekte onder de complotters wat betreft de crisisacteurs is wel heel erg bespottelijk.

Dat die mensen zelf niet doorhebben dat dit nogal onlogisch is en praktisch onuitvoerbaar. Dan komen ze ook nog aanzetten met rampenoefeningen om hun argument te ondersteunen

Als jij wil de deelnemers van dit soort onzin blijf geloven moet je zelf weten natuurlijk.
Ik zelf heb geen overtuigende interview met nabestaanden,collegas enz.gezien van de hele mik-mak.
imo zijn 't soort typjes die zou graag 'n deel nemen van zulke hoax....voor de geld en lol.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 12:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jij wil de deelnemers van dit soort onzin blijf geloven moet je zelf weten natuurlijk.
Ik zelf heb geen overtuigende interview met nabestaanden,collegas enz.gezien van de hele mik-mak.
imo zijn 't soort typjes die zou graag 'n deel nemen van zulke hoax....voor de geld en lol.

Kortom: je kletst maar weer wat.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 12:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jij wil de deelnemers van dit soort onzin blijf geloven moet je zelf weten natuurlijk.
Ik zelf heb geen overtuigende interview met nabestaanden,collegas enz.gezien van de hele mik-mak.

Wat is ook alweer jouw maatstaf?

quote:

imo zijn 't soort typjes die zou graag 'n deel nemen van zulke hoax....voor de geld en lol.

Dus om het geld (we weten niet wat ze hiermee verdienen) en de lol (ze komen even op TV en mogen doen of ze bedroefd zijn).

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 13:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach ja natuurlijk, voor geld en lol houden duizenden (miljoenen inmiddels gezien de hoeveelheid false flags met crisisactors) mensen zich lang genoeg stil

Er was op het Cluesforum iemand die foto's van een vliegramp had gemaakt, de foto's op het forum had geplaatst en die zich door de analyse van de andere bezoekers had laten overtuigen dat de vliegramp niet was gebeurd. Altijd als ik een stuk van Tingo lees, moet ik daaraan denken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 12:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kortom: je kletst maar weer wat.

Kortom - je mag lekker gewoon makkelijk alles op MSM geloven.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 13:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kortom - je mag lekker gewoon makkelijk alles op MSM geloven.

Zelfs dat is betrouwbaarder dan maar vanuit je dikke duim zuigen dat het crisisacteurs zijn zonder, en dat is het mooie, ook maar énig bewijs. Ja, ze reageren niet zoals jij zou verwachten. Maar jij reageert continu hier hoe niemand zou verwachten en ook bij jou wordt er niet aangenomen dat je een crisisacteur bent.