Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #11

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 13:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja als ze zo almachtig zijn dan is een false flag toch niet echt nodig lijkt me.

Maar goed erg competent kun je de "powers that be" ook niet noemen, het depopulatie programma wat al enkele decennia schijnt te lopen is nu ook niet echt succesvol.

Omdat ze nog niet zijn begonnen met het uit te voeren, ze zijn van plan om het te gaan uitvoeren, volgens de complottheretici. Het zou trouwens wel het mysterie verklaren waarom de overheden er consistent aan meewerken dat mensen onnodig zichzelf vergiftigen.
In alle ernst, het zou goed zijn voor de mensheid en voor veel andere soorten als de populatie flink zou inkrimpen. Van mij mogen we rustig naar 1-2 miljard mensen toe.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 13:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De OP moet voor het volgende deel worden aangepast. Een lutser die het videofilmpje heeft verwijderd.
Hier een andere link:

Sky News Reporter Says Blood Has Been Put There Terrorist Attacks 2015 720p H 264 AAC

Een slechte kwaliteit maar beter kon ik niet vinden (na wat geschreeuw van complottheoretici opgegeven verder te zoeken).

Die staat al in de OP.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 14:11 schreef Chewie het volgende:
Ja maar dan zouden we toch nog de kleurstoffen (in bijv frisdrank) uit de jaren 70 gebruiken?

Er is ook een hoop troep bij gekomen: margarine (grote troep, je eet veel beter roomboter), aspartaam, een hoop producten waar stoffen aan zijn toegevoegd die niet de voedingswaarde verbeteren maar wel slecht voor een mens (kunnen) zijn.
Het zal wel duidelijk zijn op basis van mijn laatste reactie, ik geloof niet ze de populatie op zo'n brute manier gewelddadig willen uitdunnen. Ik geloof ook niet dat ze met een wereldregering een totalitaire 'staat' willen gaan vormen. Ik vind wel dat een bevolking daar altijd op voorbereid moet zijn en ervoor moet waken dat overheden niet de kans krijgen om dat te kunnen doen. Ik geloof ook dat er van alles speelt waar de overheden en andere powers that be niet transparant over zijn. Wie die powers that be zijn? Gewoon mensen die heel erg veel invloed hebben omwille van hun werk en hun afkomst maar die geen officiële overheidsfunctie hebben. Mensen die een onderdeel vormen van een niet officieel internationaal netwerk. Zo wordt er van alles voorbereid op de Bilderberg-conferenties. Niet per se met een slechte intentie maar omdat daar zoveel invloedrijke mensen elkaar ontmoeten en op een ongedwongen manier met elkaar discussiëren.

Verder hangt natuurlijk erg veel van het land in kwestie af. In de USA bestellen ze ontiegelijk veel hollow point kogels voor DHS (niet echt gebruikelijk voor gewone politie-agenten) en hebben ze plannen liggen voor detentiekampen voor burgers (reactie op Occupy-beweging?). Daar is het heel normaal dat er gemarteld wordt, ook DHS (verklaringen van FBI) en de inlichtingendienst van het leger (zelfs medewerkers van de DHS schrokken er van) doen dit consistent, de laatste nog erger. In eigen land en bij eigen burgers! Dat is in Nederland gelukkig ondenkbaar, hier gaat ook van alles verkeerd (Zaanse verhoormethode, onschuldige mensen die veroordeeld worden voor zware misdrijven, klokkenluiders die koud worden gemaakt door de Nederlandse overheid) maar dat gelukkig niet.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 14:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Margarine is er natuurlijk al wel vrij lang, troep is het zeker maar of het nu echt ongezond is vraag ik me af.

Het feit dat geen dier het eet geeft te denken. Het feit dat het extreem zwaar bewerkt wordt met chemische stoffen om het te ontkleuren, ontgeuren, ontsmaken, kleuren, geuren en smaken alvorens mensen wel bereid zijn om te eten geeft te denken, het is niet dat er niets van die chemische stoffen achterblijft, los van de kleurstoffen etc. zelf.
Niet alles wat een mens lust is goed voor een mens (in de hoeveelheden waarin we het eten!) maar als een mens iets niet lust dan weet je in ieder geval dat het lichaam niet is aangepast aan deze stoffen. Suiker is trouwens ook zo'n voorbeeld, wat is het nu voor waanzin om suiker met allerlei troep wit te maken terwijl het de smaak niet verbetert maar de suiker hierdoor wel een hoop troep krijgt die je beter niet eet. Waanzin!

quote:

Geef zelf de voorkeur aan roomboter.

Het smaakt ook beter maar het is sowieso beter. Ook van roomboter moet je niet al teveel eten maar elke dag een beetje is prima.

quote:

Aspartaam is ongezond in hele grote hoeveelheden, niet in de hoeveelheden die we nu gebruiken. Het is wel ranzig qua smaak.

Ik vind het ook vies smaken, het is hoe ik light-cola direct herken. De hoeveelheid is altijd belangrijk maar je moet hierbij wel bedenken dat we heel veel troep binnenkrijgen en van heel veel stoffen. Dat alles bij elkaar kan een grotere invloed hebben. Mijn advies aan kinderen: eet zoveel mogelijk die dingen niet die 500 jaar geleden niet bestonden. In het algemeen geldt dat hoe meer het bewerkt is hoe slechter het is voor de mens.

quote:

Daarom ben ik ook van liberaal opgeschoven naar libertair, als er al een overheid moet zijn dan zou haar enige taak moeten zijn de vrijheid van de burger garanderen en beschermen.

Dat is geen realistische optie als je naar het belang van het leeuwendeel van het volk kijkt. Economische herverdeling is noodzakelijk omdat anders de machtigste mensen in de maatschappij een nog veel groter deel van de middelen naar zich toetrekken dan dat nu al het geval is. Een gemeenschapelijke infrastructuur is eveneens noodzakelijk. Bij het altijd ervoor waken dat je de staat niet in staat stelt om een autoritair regime te vormen waar je je als burger moeilijk tegen kan verweren (zoals tijdens en voorafgaande aan WOII) denk ik aan het volgende:
- de vrijheden en plichten goed in orde hebben. De laatste 20-30 jaar staan we veel teveel toe dat burgers vrijheden en overheden plichten verliezen. Ik maak dan bijv. ook een groot bezwaar tegen de huidige bewaarplicht van ISP-bedrijven, het verbieden van encryptie etc.
- niet teveel politie-agenten en te zwaar bewapende politie-agenten (al hoeven wij ons met de vele kneusjes bij onze politie weinig zorgen te maken )
- een cultuur waarbij soldaten niet zomaar tegen de eigen bevolking kunnen worden ingezet (ik vind het wat dat betreft discutabel dat soldaten (marechaussee in Nederland worden ingezet voor douanewerk)
...

quote:

Democratie doet het op dat vlak eigenlijk ook niet beter dan de andere vormen die we al geprobeerd hebben.

De effecten lijken beter te zijn, zelfs in de landen waarin het relatief heeft gefaald (USA).
Het is verre van perfect. Het beste zou m.i. zijn om een technocratie te hebben waarbij de technocraten goed luisteren naar alle lagen van de bevolking en rekening houden met hun wensen. Dat valt en staat met de normen van deze technocraten, het is dus ook een erg kwetsbaar systeem. Het kan snel gebeuren dat de technocraten de samenleving zo vorm geven dat zij er relatief beter van worden terwijl andere groepen er relatief slechter van worden. Wat dat betreft moeten we blij zijn dat wij in ons parlement ook veel mensen hebben zitten die niet iets bijzonders hebben gepresteerd, die geen hoge opleiding hebben en een middelmatig inkomen hadden. In de USA is bijna elke parlementariër een miljonair, dan kan je als parlement onmogelijk de belangen van de middenklasse en de onderklasse vertegenwoordigen.

quote:

Dat we nu helaas in een tijdperk zitten waarin vrijheden meer beperkt lijken te worden zie ik dan ook niet als een agenda maar meer een (overtrokken) reactie op gebeurtenissen.

Ik denk het ook maar we kunnen het helaas niet bewijzen dus we moeten ook voorbereid zijn op het alternatief.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 15:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het feit dat geen dier het eet geeft te denken. Het feit dat het extreem zwaar bewerkt wordt met chemische stoffen om het te ontkleuren, ontgeuren, ontsmaken, kleuren, geuren en smaken alvorens mensen wel bereid zijn om te eten geeft te denken, het is niet dat er niets van die chemische stoffen achterblijft, los van de kleurstoffen etc. zelf.
Niet alles wat een mens lust is goed voor een mens (in de hoeveelheden waarin we het eten!) maar als een mens iets niet lust dan weet je in ieder geval dat het lichaam niet is aangepast aan deze stoffen. Suiker is trouwens ook zo'n voorbeeld, wat is het nu voor waanzin om suiker met allerlei troep wit te maken terwijl het de smaak niet verbetert maar de suiker hierdoor wel een hoop troep krijgt die je beter niet eet. Waanzin!

Mensen en veel dieren prefereren overrijpe vruchten omdat ze zoeter smaken en meer energie geven. waanzin.

Boeiende discusie ... maar wat is de link met Charlie Hebdo?

de supermarkt

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:49 schreef Izzy73 het volgende:
de supermarkt

'Allo! Et maintenant....
Young Parisians - Adam and the Antz

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:49 schreef Izzy73 het volgende:
de supermarkt

Smaakvol, die smiley

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 16:53 schreef Beathoven het volgende:
veel dieren prefereren overrijpe vruchten omdat ze zoeter smaken en meer energie geven. waanzin.

Integendeel, dat is fysiologisch gezien erg gunstig aangezien die dieren niet zoals mensen overal suiker uithalen en dat vervolgens in belachelijke concentraties in hun voedsel stoppen en aangezien die dieren niet heel de dag op hun gat zitten. Hoe dichter je voedingspatroon bij de natuur staat hoe beter het is.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:46 schreef Copycat het volgende:
Boeiende discusie ... maar wat is de link met Charlie Hebdo?

Die is er niet maar wat maakt het uit in BNW?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die is er niet maar wat maakt het uit in BNW?

Nou we houden het toch graag een beetje on topic hier
Je kunt natuurlijk te allen tijde een topic openen over dit onderwerp.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou we houden het toch graag een beetje on topic hier

Jij beseft toch dat een draad naar hier wordt verbannen omdat het niet serieus wordt genomen?
Soms ten onrechte, dat wel. Ik wil maar zeggen dat als je wil dat het serieus besproken wordt dat je het dan niet naar BNW moet verplaatsen. Iets moet niet direct naar BNW gaan omdat er aanwijzingen zijn dat er een complot bij betrokken zou kunnen zijn, dat kan prima een onderdeel zijn van een zakelijke discussie over een gebeurtenis indien het goed is onderbouwd.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij beseft toch dat een draad naar hier wordt verbannen omdat het niet serieus wordt genomen?
Soms ten onrechte, dat wel.

Dit onderwerp wordt anders zeer serieus genomen en besproken hier. Op een paar trollende reacties na, maar die heb je er altijd bij.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij beseft toch dat een draad naar hier wordt verbannen omdat het niet serieus wordt genomen?
Soms ten onrechte, dat wel. Ik wil maar zeggen dat als je wil dat het serieus besproken wordt dat je het dan niet naar BNW moet verplaatsen. Iets moet niet direct naar BNW gaan omdat er aanwijzingen zijn dat er een complot bij betrokken zou kunnen zijn, dat kan prima een onderdeel zijn van een zakelijke discussie over een gebeurtenis indien het goed is onderbouwd.

Dit topic is helemaal niet verplaatst. Dit is een eigen BNW-topic. Gebeurt wel vaker hoor, dat er tegelijkertijd op NWS en BNW een topic over hetzelfde onderwerp loopt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit topic is helemaal niet verplaatst. Dit is een eigen BNW-topic. Gebeurt wel vaker hoor, dat er tegelijkertijd op NWS en BNW een topic over hetzelfde onderwerp loopt.

My mistake. Je ziet waar het misverstand vandaan komt?
Goed, ik zal het een kans geven. Hopelijk komt er een vruchtbare discussie en houden zij die niet fatsoenlijk kunnen redeneren en niet fatsoenlijk een complot kunnen staven, dit in tegenstelling tot mensen die wel met een plausibel complot komen - zich een beetje koest.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-01-2015 20:23:17 ]

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

My mistake. Je ziet waar het misverstand vandaan komt?
Goed, ik zal het een kans geven. Hopelijk komt er een vruchtbare discussie en houden de complotgekkies - zij die niet fatsoenlijk kunnen redeneren en niet fatsoenlijk een complot kunnen staven - zich een beetje koest.

Ik zie waar het misverstand vandaan komt.
En op je laatste opmerking kan ik alleen maar zeggen: men kan dromen

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Allo! Et maintenant....
Young Parisians - Adam and the Antz

Adam Ant - Young Parisians (with lyrics)

Eh oui, c'est une belle chanson Monsieur Tingo.
Heerlijk hè zo'n krakend singeltje .. lijkt een beetje op de berichtgeving van de MSM over CH,
daar zit ook behoorlijk wat ruis op. -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-01-2015 19:51:35 ]

Hihi, allemaal dode mensen, lachen toch!

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 20:19 schreef mootie het volgende:
Hihi, allemaal dode mensen, lachen toch!

Blijkbaar zien sommige users daar humor in

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 20:19 schreef mootie het volgende:
Hihi, allemaal dode mensen, lachen toch!

Ik zie hier niemand lachen hoor, misschien moet je eens op NWS gaan kijken.
Daar juichen ze massaal als er een oorlog gaat komen in het midden-oosten.
Pocorn erbij enzo en dan lekker tv kijken.