Welke film heb jij pas gezien? Recensies! Deel CCXXXVII

John Wick (2014) - IMDb

Keanu Reeves is hoe dan ook al een +1 wat mij betreft. Verhaal is redelijk standaard maar wel met een paar leuke afwijkingen van de norm. Goed in elkaar geflanst, mooie actie scenes en het verhaal is goed in elkaar gezet ondanks dat het wel redelijk voorspelbaar is.

IMDB geeft het een 7,4 en ik trek hem door naar een volle 8.


Big Hero 6 (2014) - IMDb

Leuke animatiefilm, een paar keer hardop gelachen en het is zeker niet alleen voor kinderen. Een sci-fi/familie 'coming of age' van een jochie die te slim is voor zijn eigen bestwil.

IMDB geeft deze een 8.1 en daar ben ik het wel mee eens.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 13:08 schreef jogy het volgende:
[ afbeelding ]
John Wick (2014) - IMDb

Keanu Reeves is hoe dan ook al een +1 wat mij betreft. Verhaal is redelijk standaard maar wel met een paar leuke afwijkingen van de norm. Goed in elkaar geflanst, mooie actie scenes en het verhaal is goed in elkaar gezet ondanks dat het wel redelijk voorspelbaar is.

IMDB geeft het een 7,4 en ik trek hem door naar een volle 8.

Ik heb deze gisteren ook gekeken, krijgt van mij een 7
Al met al wel heel erg voorspelbaar, ik vond het ook wel redelijk irritant hoe sommige bad guys de dood bijna lachend tegemoet leken te gaan.
Wel eens met jouw waardering over Keanu Reeves, altijd wel een prettige acteur om films van te zien.

Marvellous (2014) (TV)



Marvellous gaat over Neil Baldwin, een man die zoals we dat zeggen 'niet helemaal goed' is. Neil woont in Sheffield bij zijn moeder en de film begint wanneer hij als clown wordt ontslagen bij een circus. Neil leeft een beetje in zijn eigen wereld, maar door zijn charme en zijn voorliefde om met (beroemde) mensen te praten komt hij in allerlei leuke situaties terecht. Zijn grote droom is om manager te worden van Sheffield United. Ik zal de rest niet spoileren, maar ontroerende en grappige momenten volgen elkaar snel op.

Overigens is dit een waargebeurd verhaal waardoor ik het nog net wat toffer vind.

Wat mij betreft een must-see voor mensen die houden van 'gewone' down to earth Engelse films.

IMDB: 8.1
Keano: 9

Oh, het plaatje laat het misschien zo lijken dat de film louter over voetbal gaat, maar dat is totaal niet zo. (vrouwen kunnen opgelucht ademhalen )

[ Bericht 5% gewijzigd door Keano op 22-01-2015 11:14:36 ]

American Sniper (2014) - IMDb

Door Clint Eastwood verfilmd verhaal over Navy SEAL Chris Kyle. Kyle wordt gezien als de meest dodelijke scherpschutter in de geschiedenis van het Amerikaanse leger. In de film wordt dat verhaal verteld: zowel op het slagveld als thuis bij zijn vrouw, waar Kyle worstelt met een posttraumatische stressstoornis.
Hij zou als scherpschutter 160 tegenstanders hebben gedood.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Typisch patriottistisch redneck/Texaans verhaal waarin de oorlogshandelingen van de USA nergens kritisch worden belicht en de hoofdrolspeler zelfs trots is op het grote aantal mensen dat ie als sniper heeft gedood. Dat daarbij diverse vrouwen en kinderen zaten levert bij hem in eerste instantie ook niet al te veel problemen op.
Dramatisch film-dieptepunt is de scene waarin overduidelijk een pop wordt gebruikt als baby.

IMDb: 7,7
Ik: 5,0

Lone Survivor (2013) - IMDb
In hoeverre deze oorlogsfilm zich onderscheidt van andere, valt over te twisten. Lone Survivor volgt een bekend patroon van eerst wat scenes op de thuisbasis in Afghanistan en vervolgens het op missie gaan. Uiteraard brallen de mariniers er weer es op los. Gaat dat in het echt nou ook zo altijd? Maar de sfeer draait om als blijkt dat die missie falikant mislukt. De filmtitel verklapt het (helaas) al: één uit die groep overleeft een hinderlaag van Talibanstrijders en aan hem de heroïsche taak om het te redden.

Dat deze film een waargebeurd verhaal vertelt, mag geen excuus zijn voor zo'n cliché verhaallijn, dat iedereen kan dromen. Maar vooruit, het is echter een goed uitgevoerde oorlogsfilm met spannende actie die sterk in beeld is gebracht. Op bepaalde manieren wat patriottisch, maar er is ook genoeg ruimte om kritiek er uit te halen op hoe het Amerikaanse leger te werk gaat. Cijfer: 7

La grande bellezza (2013) - IMDb
Een moderne mengeling van Fellini (stijl) en Antonioni (subject), zo kun je La Grande Bellezza het best omschrijven. Van genoemde Italianen ben ik geen groot fan en van deze film kon ik dan ook niet met volle teugen genieten. De shots zijn stuk voor stuk schitterend, maar al die los zand-scenes (hussel ze door elkaar en je hebt dezelfde film) deden me maar weinig.

Het gaat allemaal over de 65-jarige Jep, die zich in de high society van Rome begeeft. Het is allemaal maar een phoney gebeuren (de film is dat overigens zelf ook) en Jep vraagt zich dan ook af op dit punt van zijn leven: is dit nu allemaal wel zo geslaagd waar ik mee bezig ben? Tsja... hij observeert, geeft zogenaamde wijze oordelen en dat is het dan waar je het mee moet doen als kijker. Lastig hoor in plaats van dat hij radicaal het roer omgooit en echt gaat veranderen, dan kon Jep nog op mijn sympathie rekenen.

Naast de kwalificatie 'phoney' ga ik nog een ander woord gebruiken, dat ik doorgaans niet snel in de mond neem en dat is 'pretentieus'. Laat er geen misverstand over zijn, dat is La Grande Bellezza ook. Hoe dan ook een voldoende kan er wel vanaf, maar ik denk dat bij een volgende film van Sorrentino met dezelfde aanpak de score een stuk lager gaat uitvallen. Cijfer: 6,5

Mama
Een bovennatuurlijke horror waarin Jessica Chastain en haar vriend twee nichtjes van de vriend huis nemen nadat die vijf jaar lang vermist werden.
Deze valt wat mij betreft in het zelfde schuitje als al die andere films van dit genre die we de afgelopen jaren gezien hebben, maar dan met dat verschil dat hier Jessica Chastain één van de hoofdrollen vertolkt. Zoals we inmiddels van d`r gewend zijn doet ze dat uitstekend. Verder is het een redelijke dertien-in-een-dozijn horror met een paar goede schrikmomenten, een voorspelbaar verhaal en plotgaten waar je die enge geest makkelijk in kwijt kunt.
Geinig voor een keertje, maar daar houdt het dan ook wel op.

IMDB Cijfer: 6,2/10
Mijn Cijfer: 6,0/10

Ik heb gister Relatos salvajes gezien in het filmhuis:
Wild Tales (2014) - IMDb



Echt geniaal deze film. Het zijn er eigenlijk 6. 6 short films die niks met elkaar te maken hebben maar als het ware gebundeld zijn als 1 film. En stuk voor stuk zijn ze leuk om te kijken. Zwarte komedie & drama, je ligt soms helemaal in een deuk, en soms denk je echt van wowwwww shit dit is sick! Echt een aanrader, krijgt van mij een dikke 9 (imdb: 8.3)

Conspiracy 2001- Frank Pierson

Ik had hem al eerder gezien. Hij staat tegenwoordig op Youtube. Het verhaal van de Wannsee conferentie op 20 januari 1942. Daar werd door Heydrich een vergadering belegd om het bestaande beleid tav het zogenaamde Joodse vraagstuk voor eens en altijd te stroomlijnen, aangezien ze gaandeweg op een aantal problemen waren gestuit (die ook worden uitgelegd). Volgens mij zijn de makers overigens overtuigd van het functionalisme ipv het intentionalisme mbt de Holocaust. Overijverige nazi-kopstukken die Adolf Hitler op deze manier probeerden gunstig te stemmen.

Nadeel van de film is dat de acteurs zo Brits zijn dat het een lust voor het oog is om naar deze mensen te kijken, het zal er in het echt wrs iets Teutonischer aan toe zijn gegaan. Toch geeft het door de afstandelijkheid die de Britten zo goed kunnen uitstralen een extra dimensie, als je beseft waarover zij spreken. "Evacuatie".

Imdb: 7.9
Ik: 9.

Hier de link naar Yt

These Final Hours (2013) - IMDb


De aarde gaat er over 12 uur aan. Zelfzuchtige James gaat naar het laatste feestje ooit, maar ontmoet onderweg de jonge Rose die op zoek is naar haar vader.

Australisch pareltje. Beklemmende sfeer, Seeking a friend for the end of the world, maar dan zonder de komedie en een stuk donkerder. Ik verwachte niet dat de film me zo zou aangrijpen, dus dat zijn pluspunten.

Imdb: 6.6
Ik: 8-

Time Lapse (2014) - IMDb


Drie vrienden ontdekken dat er een camera op hun huiskamer gericht staat die foto's maakt van 24 uur in de toekomst. Finn ziet dat hij zijn inspiratie om te schilderen weer terug krijgt en Jasper ziet de uitslagen van zijn hondenrennen.

Leuk gegeven, was een beetje een lange aflevering van The Twilight Zone. Niet verkeerd, maar niet super bijzonder. Al met al een fijne film, zonder al te veel clichés.

Imdb: 6.5
Ik: 7+

Annabelle (2014) http://www.moviemeter.nl/film/100344

een Pre-quel van The Conjuring.

Waar ik zelf de film The Conjuring wel erg kon waarderen, goed acteer werk en goede scenes, was dit wel echt een vreselijk slechte film.

Na 50 minuten komt er een "beetje" actie, zeer cliche en een paar goedkope "jumpscares" en dat is het.
Verhaal is zeer karig en het kon op geen moment een beetje boeien.

Overslaan, zonde van je tijd.
3/10

American Sniper (2014)

Het verhaal van Navy SEAL Chris Kyle, met 160 confirmed kills de dodelijkste sniper uit de Amerikaanse militaire geschiedenis. De film vertelt niet alleen zijn verhaal in Irak, maar ook de problemen met het thuisfront.

Geen onaardige film voor de neutrale kijker, al vind ik Cooper wel wat houterig overkomen. Niets bijzonders qua regie of special effects, zeker geen Oscarmateriaal. Een 6.5.

...Maar ik heb ook het boek gelezen, en helaas wordt dat in deze film behoorlijk geweld aangedaan. Van kleine foutjes in de tijdlijn tot een rode draad die door alle vier zijn uitzendingen naar Irak loopt, en die werkelijk uit een grote duim gezogen is. Hoe meer ik door het boek blader, hoe meer ik vind wat gewoon niet klopt.
Mijn persoonlijke cijfer: een 4.

quote:

Op zondag 25 januari 2015 11:37 schreef Ferry_76 het volgende:
American Sniper (2014)

...Maar ik heb ook het boek gelezen, en helaas wordt dat in deze film behoorlijk geweld aangedaan. Van kleine foutjes in de tijdlijn tot een rode draad die door alle vier zijn uitzendingen naar Irak loopt, en die werkelijk uit een grote duim gezogen is. Hoe meer ik door het boek blader, hoe meer ik vind wat gewoon niet klopt.
Mijn persoonlijke cijfer: een 4.

Het is ook geen documentaire he? In een film worden soms andere keuzes gemaakt omdat dat beter werkt qua opbouw of qua spanning. Films zitten altijd vol 'fouten' als je de werkelijkheid er naast legt (geldt ook voor een groot aantal Oscarkandidaten dit jaar), maar dat is niet belangrijk voor de wereld in de film zelf.

Ik kende het verhaal van Kyle niet en vond het een indrukwekkend verhaal en film, los van hoe het in werkelijkheid is gelopen.

Interstellar (2014) - IMDb

Een van de betere blockbusterfilms van de laatste jaren. Spektakelfilm met een slim plot en aardige, onverwachte twists. Heeft wel weer last van Christopher Nolan die alles tot in de puntjes uit wil leggen, met als dieptepunt de expositie waar astronauten elkaar vertellen wat een wormhole is; sowieso zijn world's best and brightest weer niet altijd even bright. En waar Nolan vaak een klinische blik wordt verweten vervalt hij nu soms in melodrama. Maar fuck it, het is semi-hard scifi over zwarte gaten en relativiteit en daar krijg ik een semi-harde van.

9.

Als je geen voorliefde voor hard scifi hebt: 8.

Als je niet van blockbusters houdt: 5.

[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 25-01-2015 12:30:12 ]

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 23:15 schreef Pap89 het volgende:
Annabelle (2014) http://www.moviemeter.nl/film/100344

een Pre-quel van The Conjuring.

Waar ik zelf de film The Conjuring wel erg kon waarderen, goed acteer werk en goede scenes, was dit wel echt een vreselijk slechte film.

Na 50 minuten komt er een "beetje" actie, zeer cliche en een paar goedkope "jumpscares" en dat is het.
Verhaal is zeer karig en het kon op geen moment een beetje boeien.

Overslaan, zonde van je tijd.
3/10

Complete flut idd

Birdman 7.5



Waarschijnlijk wel een van de beste superhelden films ooit.

Dit is een film die je jaren later opnieuw kan opzetten om er nieuwe dingen in te zien. Uiteindelijk gaat het in deze film over explotatie, narcisisme, ego, talent en film vs het theater. Voor het verhaal hoef je hier niet in te stappen want het is vooral een karakterstudie. Wat acteren is en hoe je het kan overbrengen.
En het is fijn om Edward Norton terug te zien die figuren als Christian Bale en Daniel Day Lewis aanpakt met zijn method acting.
Het camerawerk is denk ik wel benoemenswaardig gezien de eerste paar minuten het voelt als een gimmick, maar het juist onderhevig is aan de film. Het komt allemaal zo losjes over.

Het zou mij verbazen als dit veel oscars zou krijgen, omdat dit een dikke middelvinger er naar is.

http://www.moviemeter.nl/film/83231

The Hunt (Jagten)
Erg goede film met "Hannibal" Acteur Mads Mikkelsen

Film gaat over ene Lucas, die ontslagen was als leraar en aan de slag ging in een dorpje als kleuterleraar.
Daar hij ook gescheiden is van zijn vrouw en zijn zoon Marcus daar inwoont maar dus met kerst wel bij zijn vader wilt zijn, loopt het toch allemaal anders.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zeker een 9/10!

Hannibal (TV Series 2013– ) - IMDb Hannibal (TV Series-2013 -?)

Extreem goede serie, zeer goede effecten en erg goed acteurwerk.
Will Graham, heeft dus een "gave"/rijke verbeelding en kan dus op een crimescene het geheel schetsen hoe het gegaan zou zijn, dus hoe een slachtoffer tot zijn eind is gekomen.
Daar dit hem privé erg zwaar valt (nachtmerries/terugblikken) heeft hij dus regelmatig afspraken met psycholoog Hannibal.

Zeer realistisch neergezet, de kookgedeeltes/moordgedeeltes.
Zeer interessante afleveringen.
Het gaat dan ook niet alleen maar over 1 hoofd moordenaar waardoor de focus niet bij 1 dader ligt.
Zeker per aflevering niet voorspelbaar, kijkt goed weg.

9.8/10 voor mij.
Kan niet wachten op seizoen 3.

Zitten wel erg "bloederige" beelden in, erg goed in detail, dus niet voor iedereen weggelegd

John Wick (2014) - IMDb: voormalig hitman van de Russische maffia gaat los op een aantal ex-collega's die hem na een gruwelijke daad min of meer ongewild terug het circuit intrekken.

Snoeiharde actiefilm waar het bloed onder je flatscreen drupt en de bcpm (body count per minute) niet bij te houden is. De wat typisch houterige manier van acteren van Keanu overtuigt nu niet echt, zeker niet als je bedenkt dat hij een voormalig Russische maffialid speelt (uitstraling is 'te lief'). De tegenstanders gaan al bijna neer voordat hij geschoten heeft. Neem niet weg dat het een hele aardige actiethriller is waar de vaart wel in blijft zitten. Een 7-

A Walk Among the Tombstones (2014) - IMDb: private investigator onderzoekt een ontvoering van een vrouw van een drugsdealer die uiteindelijk afgrijselijk afliep. Stukje bij beetje komt hij de daders op het spoor en ontdekt een patroon.

Liam speelt veel rollen hetzelfde, zo ook hier. Verwacht echter geen intelligent verhaal of actie zoals Taken. De boel kabbelt rustig verder en is soms zelfs af en toe saai te noemen. De verhaallijn met het zwarte dakloze jochie irriteert alleen maar. Een 6-

quote:

Op zondag 25 januari 2015 11:43 schreef Mike het volgende:
Ik kende het verhaal van Kyle niet en vond het een indrukwekkend verhaal en film, los van hoe het in werkelijkheid is gelopen.

Ik ook ik had hem al een tijdje geleden gepost gelukkig ben ik niet de enige dan

Bij American Sniper niet ehad ik echt het gevoel naar een rekrutenfilm voor de US Navy te kijken, alles leek echt in zijn voordeel te vallen. Dat het een waargebeurd verhaal is verbaasde me dan ook nog het meeste...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

edit: dat was een dikke spoiler natuurlijk

[ Bericht 15% gewijzigd door Mike op 26-01-2015 21:16:12 ]

Salmon Fishing in the Yemen (2011) - IMDb

Zaterdag op de belg, vermakelijke britse film over een sjeik die wil zalmvissen in Jemen. Kijkt lekker weg en niet te lang. Met oa. Ewan Mc Gregor, Whispers uit got (met haar) en Emily Blunt

Imdb: 6.8
Danos: 7

What We Do in the Shadows (2014) - IMDb



Echt geniaal. Super origineel, low budget maar dat maakt niet uit want ze doen alsof het een soort documentaire is en echt ongelooflijk komisch.

"What are we, we're werewolves, not swearwolves. "

Imdb: 7.6
Ik: 8

Birdman.

Wat een geweldige film die zichzelf en de filmindustrie nu eens een keer niet zo serieus neemt. Sterker: de hele industrie krijgt een paar heerlijk sarcastische vegen uit de pan.
Verademend, grappig, verrassend en subliem spel.

Dikke 8. En Keaton en Norton mogen daar nog een puntje bij optellen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 13:15 schreef dumble het volgende:
What We Do in the Shadows (2014) - IMDb

[ afbeelding ]

Echt geniaal. Super origineel, low budget maar dat maakt niet uit want ze doen alsof het een soort documentaire is en echt ongelooflijk komisch.

"What are we, we're werewolves, not swearwolves. "

Imdb: 7.6
Ik: 8

Die is tof ja

Citizenfour (2014) - IMDb

Docu over Edward Snowden. Citizenfour is de alias die Snowden gebruikt om contact op te nemen met 2 journalisten (o.a. Glenn Greenwald) door wie hij later geinterviewd word. Het interview met Snowden vind plaats in een hotel in Hong Kong voor, tijdens en na de release van gelekte documenten van de NSA. Naast Snowden komen er nog meer ex NSA medewerkers aan het woord.

Door deze docu heb ik nog meer respect voor Snowden gekregen. Wat hij heeft opgegeven, puur uit principe, heeft iets heldhaftigs voor mij. Het is een spannende docu om te kijken ook al is het verhaal al bekend. Echt een aanrader!

The Hobbit: CGI of the five kings.

"Overbodig" is het aardigste wat ik over de film kan zeggen. Karakters zijn doodsaai en eendimensionaal en het verhaal is zo dunnetjes gezaaid over 3 films dat er eigenlijk niets van over blijft. Ook escaleren ze nu het hele "oh kijk, wat toevallig dat het allemaal net goed gaat" idee en is de hele film eigenlijk een aaneenschakeling van gelukkige toevalligheden.

Voor de rest zijn het eigenlijk allemaal CGI battles die er leuk uitzien maar verder niets toevoegen aan een film die het eigenlijk van z'n verhaal zou moeten hebben.

Had het bij één of twee films gehouden en the hobbit had misschien nog een ruime 6 kunnen scoren. Nu is het gewoon zonde van mijn bioscoopgeld. Of nouja, zonde voor de persoon die mij zo graag mee wilde sleuren naar deze wanvertoning.

3/10

Friday the 13th (1980) - IMDb
Njah, de cult zie ik er niet zo in, het is vooral een ordinaire B-film met een gerecyclede Psycho-soundtrack en een groep tieners die één voor één afgeslacht worden. De laatste die overblijft vond ik eigenlijk de sufste van het hele stel, beetje spijtig dus. Ook omdat dat einde bedenkelijk en een gekluns van jewelste is tot het jolige toe. Enige echte positieve van de film is het point of view-camerawerk meestal vanuit de moordenaar, maar soms ook niet. Was wel geinig gevonden om de kijker op het verkeerde been te zetten. Cijfer: 6

The Secret Life of Walter Mitty (2013) - IMDb
Tot nu toe de beste film met Ben Stiller in de regisseursstoel en ook in de lead. De boodschap 'durf eens iets van je leven te maken' wordt door een sullige werknemer van het tijdschrift Life in werkelijkheid gebracht. Dat levert o.a. mooie plaatjes op van IJsland en nog een keer IJsland dat voor Afghanistan moet doorgaan . Het kwam me wel bekend voor, maar goed moet kunnen. Die avontuurlijke episodes maken de film nog wel leuk. Toch is het helemaal erg 'veilig' hoe het verhaal verloopt en heb ik niet zoveel met die feelgood-sfeer achteraf. Cijfer: 6,5

Short Cuts (1993) - IMDb
Die mozaïekfilms van Robert Altman gaan me steeds beter bevallen. Jaja, het is toch echt wel zijn genre. In het eerste half uur is het even zoeken met maar liefst 22 karakters. Maar dan worden de verhaallijnen uiteengezet en voor je het weet zit je in een lekkere film met maar liefst 3 uur lengte en het blijft continu boeiend. Tikkeltje soaperig en gekunsteld, dat wel, maar dat is eigen aan dit soort films. Cijfer: 7,5

Halloween III: Season of the Witch (1982) - IMDb
Ai, wat een misser is dit in de Halloween-reeks! Geen Jamie Lee Curtis en van de grote schrik van het verhaal Michael Myers is ook afscheid genomen. Nu worden zeer matige acteurs voorgeschoteld in een infantiel verhaal met de meest debiele valkuilen. Sinds wanneer is het normaal dat je als jongedame een dag na de dood van je vader de hots ontwikkelt voor een ultiem suffe detective, wiens vrouw we enkel geïrriteerd over de telefoon horen. Ze vraagt zich overigens af waar hij uithangt en of ie wel op tijd thuis komt voor Halloween.

Ze weet echter niet dat onze 'held' ondertussen verwikkeld is in een gruwelijk plot. Atkins neemt het op tegen een maniak die Halloween-maskers produceert en daarmee dood en verderf zaait. Die maniak wordt overigens geholpen door een leger van menselijke robots, waarvan (leuk detail!) hun bloed vervangen is door eigeel. Tsja, de horror waar het uiteindelijk om moet draaien, kwam te weinig aan bod en mocht ook explicieter. Cijfer: 4,5

Halloween II (1981) - IMDb
Gaat direct verder waar het eerste Halloween-deel gestopt is en dat betekent: een en al nachtelijke paniek in een slaperig plaatsje. Her en der wat bespottelijk maar de vaart zit er lekker in met genoeg gruwelijkheden. Cijfer: 6,5

Whiplash (2014)



Eigenlijk naar aanleiding van dit topic gekeken, even een gekopieerde omschrijving omdat die wel klopt, daaronder mijn idee.

Andrew is een veelbelovende 19-jarige drummer die studeert aan een berucht conservatorium in Manhattan. Hij wil echter niet zo maar een muzikant zijn. Achtervolgd door de mislukte carrière van zijn vader, die schrijver was, en de angst dat het wel eens genetisch kan zijn, droomt hij ervan om de top te bereiken. Vastbesloten om niet in de voetsporen van zijn vader te treden oefent hij dagelijks tot zijn handen letterlijk bloeden. De druk wordt nog groter als hij wordt uitgekozen om in de schoolband te spelen onder leiding van de beruchte Terence Fletcher, een barbaarse muziekleraar die er alles voor over heeft om het potentieel van zijn student naar boven te halen.

Wat een film, eigenlijk toen ik de omschrijving las had ik zoiets van mjah weet het niet hoor, klinkt een beetje stoffig enzo.
Maar dam'n deze is echt wel goed, hij staat dan wel omschreven als drama maar je zou er zowat drama/komedie van kunnen maken.
Met name het eerste stuk zitten toch veel komische momenten in die vooral komen door de 'teacher' Fletscher.
Het hele love story gebeuren tussen de drummer en dat meisje voegt dan volgens mijn idee niet superveel toe aan het verhaal, maar ach storend is het ook niet.

Dit is ook echt typisch een film om thuis op de bank te kijken, geen grootse shots of special effects etc.

Ja geweldig, echt een aanrader om te kijken, geen moment mee verveeld.

ImdB 8,7
Ik 9

[ Bericht 3% gewijzigd door kree op 29-01-2015 11:49:03 ]

Hector and the Search for Happiness (2014) - IMDb
Ik had deze vorig jaar ff gemist.
Simon Pegg vind ik over het algemeen wel een leuke acteur dus ik dacht laat ik deze film ook maar eens kijken.
Het is geen hoogvlieger, maar wel een leuk onderhoudend verhaaltje. Het gaat over een psychiater (Pegg) die op een gegeven moment aan een reis begint om op zoek te gaan naar wat mensen nou gelukkig maakt. Zijn achterliggend motief is om ook nog een keer een oude vlam op te zoeken.
Leuk verhaal, enkele grappige situaties en een goede vaart.

6,8 op IMDB is wel een redelijk cijfers. Ik til hem naar een 7+.

Net terug van Michiel de Ruyter film. Hij is al op maandag in première gegaan in het Scheepvaartmuseum, maar ik heb hem net in de bios gezien. En ik moet zeggen dat ik het wel eens ben met de krantenrecensies. Het is een on Nederlandse film geworden. Weg zijn die goedkope special effects, ze hebben de sfeer uit de 17e eeuw goed voor het licht gebracht. De Staten-Generaal ook, man dat lijkt wel op een kopie van het Lagerhuis met die opstelling tussen oranje en staatsgezinden.

De casting vind ik goed gelukt, vooral de rol van Charles Dance was een kopie van hoe hij in Game of Thrones kan uitvallen met "do your duty for your family" speech Willempie de derde werd briljant vertolkt en bij vlagen moest ik denken aan La roi danse en Lowietje de veertiende hoe veel gelijkenissen met Willem III vertoonde.

De film verdient zeker een 8,5. Casting is goed, de manier van filmen is een verademing tov de gebruikelijke techniek. Het verhaal daarin is natuurlijk gekozen om de menselijke en strategische kant te tonen van Michiel de Ruyter. En niet zo zeer de zwarte bladzijde over de VOC. Sommige mensen vinden dat kwalijk omdat niet het hele verhaal is verteld.

Maar ik vind dat ze een prima keuze hebben gemaakt om De Ruyter te koppelen aan historische gebeurtenissen uit die tijd. Dat het neigt naar patriottisme vind ik niet. Ze tonen de belangrijkste punten uit zijn leven en al het politiek gekrakeel eromheen. En daar zijn ze wat mij betreft goed in geslaagd

Wel jammer dat niemand op elkaar reageert op zijn/haar filmkeuze of mening

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 01:11 schreef johnson555 het volgende:
Wel jammer dat niemand op elkaar reageert op zijn/haar filmkeuze of mening

Gebeurt vaak genoeg.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 13:15 schreef dumble het volgende:
What We Do in the Shadows (2014) - IMDb

[ afbeelding ]

Echt geniaal. Super origineel, low budget maar dat maakt niet uit want ze doen alsof het een soort documentaire is en echt ongelooflijk komisch.

"What are we, we're werewolves, not swearwolves. "

Imdb: 7.6
Ik: 8

die ouwe vampier is echt geniaal lol...

Whiplash ook gekeken leuke film inderdaad, de acteur die fletcher speelt is natuurlijk geweldig (ik kende hem uit OZ waar hij ook al een hele toffe rol heeft) verder vond ik het verhaal wel wat dunnetjes en ik had wat uitdieping wel leuk gevonden, wat is er met zijn moeder aan de hand bijvoorbeeld en waarom is fletcher fletcher alleen maar het chet baker verhaal lijkt me niet de oorzaak. Uiteindelijk zijn dat ook wel leuke dingen om zelf in te vullen maar er had wel ietsie meer licht op gezet mogen worden.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 00:42 schreef Joosie200 het volgende:
Net terug van Michiel de Ruyter film. Hij is al op maandag in première gegaan in het Scheepvaartmuseum, maar ik heb hem net in de bios gezien. En ik moet zeggen dat ik het wel eens ben met de krantenrecensies. Het is een on Nederlandse film geworden. Weg zijn die goedkope special effects, ze hebben de sfeer uit de 17e eeuw goed voor het licht gebracht. De Staten-Generaal ook, man dat lijkt wel op een kopie van het Lagerhuis met die opstelling tussen oranje en staatsgezinden.

De casting vind ik goed gelukt, vooral de rol van Charles Dance was een kopie van hoe hij in Game of Thrones kan uitvallen met "do your duty for your family" speech Willempie de derde werd briljant vertolkt en bij vlagen moest ik denken aan La roi danse en Lowietje de veertiende hoe veel gelijkenissen met Willem III vertoonde.

De film verdient zeker een 8,5. Casting is goed, de manier van filmen is een verademing tov de gebruikelijke techniek. Het verhaal daarin is natuurlijk gekozen om de menselijke en strategische kant te tonen van Michiel de Ruyter. En niet zo zeer de zwarte bladzijde over de VOC. Sommige mensen vinden dat kwalijk omdat niet het hele verhaal is verteld.

Maar ik vind dat ze een prima keuze hebben gemaakt om De Ruyter te koppelen aan historische gebeurtenissen uit die tijd. Dat het neigt naar patriottisme vind ik niet. Ze tonen de belangrijkste punten uit zijn leven en al het politiek gekrakeel eromheen. En daar zijn ze wat mij betreft goed in geslaagd

Wat ik uit de trailer kon opmaken is dat cinematografie nog steeds ruk is, net als de cast. Frank Lammers, Barry Atsma, Tygo Gernandt... nee laat maar zitten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:50 schreef Deckard het volgende:

[..]

Wat ik uit de trailer kon opmaken is dat cinematografie nog steeds ruk is, net als de cast. Frank Lammers, Barry Atsma, Tygo Gernandt... nee laat maar zitten.

voor sommige is het glas ook altijd half leeg...

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:52 schreef planethugo het volgende:

[..]

voor sommige is het glas ook altijd half leeg...

Moet ik nog over het script beginnen? Heb een zwaar vermoeden dat die heel lafjes is.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:53 schreef Deckard het volgende:

[..]

Moet ik nog over het script beginnen? Heb een zwaar vermoeden dat die heel lafjes is.

zwaar vermoeden... dit topic gaat over welke film je gezien hebt. Niet waar je een zwaar vermoeden over hebt

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:55 schreef planethugo het volgende:

[..]

zwaar vermoeden... dit topic gaat over welke film je gezien hebt. Niet waar je een zwaar vermoeden over hebt

Mijn ervaring met Nederlandse films die ik gezien heb, is dat het script altijd slecht is. De Nederlandse film die het wel altijd nog goed heeft dat altijd te danken aan de acteurs die er in spelen, of de regisseur die met een visie komt.
Helaas is onze cultuur zo dat regisseur het liefst zo snel mogelijk er uit getrapt worden als ze zich niet houden aan het Nederlandse theater. Dus het blijft altijd een kliekje.
De acteurs die er wel wat van kunnen, moeten altijd net maar geluk hebben met het materiaal.

Dat een van de beste regisseurs allertijden ons land is uitgeschopt, is geen toeval.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:59 schreef Deckard het volgende:

[..]

Mijn ervaring met Nederlandse films die ik gezien heb, is dat het script altijd slecht is. De Nederlandse film die het wel altijd nog goed heeft dat altijd te danken aan de acteurs die er in spelen, of de regisseur die met een visie komt.
Helaas is onze cultuur zo dat regisseur het liefst zo snel mogelijk er uit getrapt worden als ze zich niet houden aan het Nederlandse theater. Dus het blijft altijd een kliekje.
De acteurs die er wel wat van kunnen, moeten altijd net maar geluk hebben met het materiaal.

Dat een van de beste regisseurs allertijden ons land is uitgeschopt, is geen toeval.

tip: Wolf (2013) - IMDb

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 13:59 schreef Deckard het volgende:

[..]

Mijn ervaring met Nederlandse films die ik gezien heb, is dat het script altijd slecht is. De Nederlandse film die het wel altijd nog goed heeft dat altijd te danken aan de acteurs die er in spelen, of de regisseur die met een visie komt.
Helaas is onze cultuur zo dat regisseur het liefst zo snel mogelijk er uit getrapt worden als ze zich niet houden aan het Nederlandse theater. Dus het blijft altijd een kliekje.
De acteurs die er wel wat van kunnen, moeten altijd net maar geluk hebben met het materiaal.

Dat een van de beste regisseurs allertijden ons land is uitgeschopt, is geen toeval.

Soldaat van oranje blijft de beste voor mij

Birdman (2014, Alejandro González Iñárritu)



Mijn verwachting vooraf was groot. Dat kwam omdat de hype groot was. Nu kan ik daar normaal wel eens doorheen prikken, maar als ik als regisseur Iñárritu zie staan en thema’s als Hollywood en acteurs in combinatie met superhelden – en dan met name kritiek daarop en vergankelijkheid ervan – centraal staan, dan is mijn interesse gewekt. In de tussentijd zag ik de ene na de andere lovende beoordeling voorbij komen. Voorafgaand aan de film kon ik dan ook geen genoegen nemen met een cijfer lager dan een acht.

Voor wat betreft die inhoud heb ik precies gekregen wat ik verwachtte. De manier waarop acteurs worden weggezet in verschillende personages, die allemaal hun eigen monoloogje krijgen om hun typering kracht bij te zetten, is fantastisch. Enerzijds is er de oppervlakkigheid en leegheid (“Why don’t I have any self-respect?” “You’re an actress, honey”), anderzijds is er de zelfoverschatting (“I have a thing, a whatever, a gift.”) en tot slot is er de vergane glorie met ambities groter dan het hele wereldje van Hollywood bij elkaar (“How did we end up here? This place is a fucking dump.”). En dat zijn nog maar drie zinnen uit het briljant geschreven scenario. Ik heb er net nog even flarden van gelezen en dat is toch om je vingers bij af te likken. Want naarmate de personages gestalte krijgen, komen er langzaam wat kruisverbandjes in hun gedragingen, maar blijven ze vooral op zichzelf staand stuk voor stuk enorm interessant en wordt, uiteraard, met name het personage van Keaton waanzinnig uitgeschreven.

Echter is dat wat op papier staat, het moet ook nog uitgevoerd worden. En dat doet de cast vlekkeloos. Emma Stone laat zien meer te kunnen dan in blockbusters en komedies (nee nee, geen ironie) spelen, Naomi Watts is goed als altijd, Edward Norton is zo goed dat het jammer is dat hij zijn grote rollen zo selectief kiest de laatste tijd, Zach Galifianakis showt - positief - een heel ander gezicht en Michael Keaton… Tsjah, Michael Keaton is alles wat de film is. Vol overtuiging en gedrevenheid speelt hij de pannen van het dak. De keuze voor hem in de hoofdrol is overigens ronduit geniaal, want het eerste waar 90% van de mensen aan denkt bij het horen van zijn naam, is Birdman. Excuus, Batman.

Daar bovenop komt de muziek. Die muziek bestaat hoofdzakelijk uit gedrum en dat is iets wat niet beter bij de film gekozen had kunnen worden. Het geeft de film iets kunstigs en aangezien de film zich hoofdzakelijk afspeelt in het theater is dat een match als Superman en Lois Lane: aan het begin misschien een beetje onwennig, maar uiteindelijk weet je dat het een perfecte match is. En daar bovenop komt de montage en cameravoering, waarvoor superlatieven tekortschieten. Birdman is gefilmd alsof het één take is geweest en met de vloeiende bewegingen bewijst cinematograaf Lubezki zich als de man van dit moment. De manier waarop de camera door de coulissen zweeft, de personages voorgaat, achtervolgt en dan weer bovenop ze zit maakt dat de twee uur voorbij vliegen als Spider-Man door New York.

Er is dus niets aan te merken op deze film. Normaal gesproken klinkt dat als een Nederlandse camouflage voor iets wat niet zoveel voorstelt. Bij Birdman is het precies het tegenovergestelde. Als filmliefhebber moet je dit gezien hebben. Zelfs wanneer de verwachtingen zo hooggespannen zijn, is het schier onmogelijk teleurgesteld te worden. Zoveel kwaliteit, zo compleet, zo hard schreeuwend om nog veel meer kijkbeurten.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 17:55 schreef vinnypassy het volgende:
Birdman (2014, Alejandro González Iñárritu) [ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Mijn verwachting vooraf was groot. Dat kwam omdat de hype groot was. Nu kan ik daar normaal wel eens doorheen prikken, maar als ik als regisseur Iñárritu zie staan en thema’s als Hollywood en acteurs in combinatie met superhelden – en dan met name kritiek daarop en vergankelijkheid ervan – centraal staan, dan is mijn interesse gewekt. In de tussentijd zag ik de ene na de andere lovende beoordeling voorbij komen. Voorafgaand aan de film kon ik dan ook geen genoegen nemen met een cijfer lager dan een acht.

Voor wat betreft die inhoud heb ik precies gekregen wat ik verwachtte. De manier waarop acteurs worden weggezet in verschillende personages, die allemaal hun eigen monoloogje krijgen om hun typering kracht bij te zetten, is fantastisch. Enerzijds is er de oppervlakkigheid en leegheid (“Why don’t I have any self-respect?” “You’re an actress, honey”), anderzijds is er de zelfoverschatting (“I have a thing, a whatever, a gift.”) en tot slot is er de vergane glorie met ambities groter dan het hele wereldje van Hollywood bij elkaar (“How did we end up here? This place is a fucking dump.”). En dat zijn nog maar drie zinnen uit het briljant geschreven scenario. Ik heb er net nog even flarden van gelezen en dat is toch om je vingers bij af te likken. Want naarmate de personages gestalte krijgen, komen er langzaam wat kruisverbandjes in hun gedragingen, maar blijven ze vooral op zichzelf staand stuk voor stuk enorm interessant en wordt, uiteraard, met name het personage van Keaton waanzinnig uitgeschreven.

Echter is dat wat op papier staat, het moet ook nog uitgevoerd worden. En dat doet de cast vlekkeloos. Emma Stone laat zien meer te kunnen dan in blockbusters en komedies (nee nee, geen ironie) spelen, Naomi Watts is goed als altijd, Edward Norton is zo goed dat het jammer is dat hij zijn grote rollen zo selectief kiest de laatste tijd, Zach Galifianakis showt - positief - een heel ander gezicht en Michael Keaton… Tsjah, Michael Keaton is alles wat de film is. Vol overtuiging en gedrevenheid speelt hij de pannen van het dak. De keuze voor hem in de hoofdrol is overigens ronduit geniaal, want het eerste waar 90% van de mensen aan denkt bij het horen van zijn naam, is Birdman. Excuus, Batman.

Daar bovenop komt de muziek. Die muziek bestaat hoofdzakelijk uit gedrum en dat is iets wat niet beter bij de film gekozen had kunnen worden. Het geeft de film iets kunstigs en aangezien de film zich hoofdzakelijk afspeelt in het theater is dat een match als Superman en Lois Lane: aan het begin misschien een beetje onwennig, maar uiteindelijk weet je dat het een perfecte match is. En daar bovenop komt de montage en cameravoering, waarvoor superlatieven tekortschieten. Birdman is gefilmd alsof het één take is geweest en met de vloeiende bewegingen bewijst cinematograaf Lubezki zich als de man van dit moment. De manier waarop de camera door de coulissen zweeft, de personages voorgaat, achtervolgt en dan weer bovenop ze zit maakt dat de twee uur voorbij vliegen als Spider-Man door New York.

Er is dus niets aan te merken op deze film. Normaal gesproken klinkt dat als een Nederlandse camouflage voor iets wat niet zoveel voorstelt. Bij Birdman is het precies het tegenovergestelde. Als filmliefhebber moet je dit gezien hebben. Zelfs wanneer de verwachtingen zo hooggespannen zijn, is het schier onmogelijk teleurgesteld te worden. Zoveel kwaliteit, zo compleet, zo hard schreeuwend om nog veel meer kijkbeurten.

Mooi geschreven, vreesde dat je het niet veel vond na de intro gelezen te hebben, maar gelukkig is niets minder waar. Ik ga hem morgen zien, heb er ontzettend veel zin an!

Ik ga hem de komende jaren zeker nog een aantal keren kijken. Er is vast nog wel iets wat ik gemist heb.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 14:04 schreef planethugo het volgende:

[..]

tip: Wolf (2013) - IMDb

ok die ga ik bekijken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 17:55 schreef vinnypassy het volgende:
Birdman (2014, Alejandro González Iñárritu) [ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Mijn verwachting vooraf was groot. Dat kwam omdat de hype groot was. Nu kan ik daar normaal wel eens doorheen prikken, maar als ik als regisseur Iñárritu zie staan en thema’s als Hollywood en acteurs in combinatie met superhelden – en dan met name kritiek daarop en vergankelijkheid ervan – centraal staan, dan is mijn interesse gewekt. In de tussentijd zag ik de ene na de andere lovende beoordeling voorbij komen. Voorafgaand aan de film kon ik dan ook geen genoegen nemen met een cijfer lager dan een acht.

Voor wat betreft die inhoud heb ik precies gekregen wat ik verwachtte. De manier waarop acteurs worden weggezet in verschillende personages, die allemaal hun eigen monoloogje krijgen om hun typering kracht bij te zetten, is fantastisch. Enerzijds is er de oppervlakkigheid en leegheid (“Why don’t I have any self-respect?” “You’re an actress, honey”), anderzijds is er de zelfoverschatting (“I have a thing, a whatever, a gift.”) en tot slot is er de vergane glorie met ambities groter dan het hele wereldje van Hollywood bij elkaar (“How did we end up here? This place is a fucking dump.”). En dat zijn nog maar drie zinnen uit het briljant geschreven scenario. Ik heb er net nog even flarden van gelezen en dat is toch om je vingers bij af te likken. Want naarmate de personages gestalte krijgen, komen er langzaam wat kruisverbandjes in hun gedragingen, maar blijven ze vooral op zichzelf staand stuk voor stuk enorm interessant en wordt, uiteraard, met name het personage van Keaton waanzinnig uitgeschreven.

Echter is dat wat op papier staat, het moet ook nog uitgevoerd worden. En dat doet de cast vlekkeloos. Emma Stone laat zien meer te kunnen dan in blockbusters en komedies (nee nee, geen ironie) spelen, Naomi Watts is goed als altijd, Edward Norton is zo goed dat het jammer is dat hij zijn grote rollen zo selectief kiest de laatste tijd, Zach Galifianakis showt - positief - een heel ander gezicht en Michael Keaton… Tsjah, Michael Keaton is alles wat de film is. Vol overtuiging en gedrevenheid speelt hij de pannen van het dak. De keuze voor hem in de hoofdrol is overigens ronduit geniaal, want het eerste waar 90% van de mensen aan denkt bij het horen van zijn naam, is Birdman. Excuus, Batman.

Daar bovenop komt de muziek. Die muziek bestaat hoofdzakelijk uit gedrum en dat is iets wat niet beter bij de film gekozen had kunnen worden. Het geeft de film iets kunstigs en aangezien de film zich hoofdzakelijk afspeelt in het theater is dat een match als Superman en Lois Lane: aan het begin misschien een beetje onwennig, maar uiteindelijk weet je dat het een perfecte match is. En daar bovenop komt de montage en cameravoering, waarvoor superlatieven tekortschieten. Birdman is gefilmd alsof het één take is geweest en met de vloeiende bewegingen bewijst cinematograaf Lubezki zich als de man van dit moment. De manier waarop de camera door de coulissen zweeft, de personages voorgaat, achtervolgt en dan weer bovenop ze zit maakt dat de twee uur voorbij vliegen als Spider-Man door New York.

Er is dus niets aan te merken op deze film. Normaal gesproken klinkt dat als een Nederlandse camouflage voor iets wat niet zoveel voorstelt. Bij Birdman is het precies het tegenovergestelde. Als filmliefhebber moet je dit gezien hebben. Zelfs wanneer de verwachtingen zo hooggespannen zijn, is het schier onmogelijk teleurgesteld te worden. Zoveel kwaliteit, zo compleet, zo hard schreeuwend om nog veel meer kijkbeurten.

Sublieme recensie. Sluit me er volmondig bij aan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:21 schreef Deckard het volgende:

[..]

ok die ga ik bekijken.

Ik vond het een toffe film. Andere toffe nederlandse films vond ik TBS en Doodslag, met Theo Maassen.