V&D in problemen door opkomst webwinkels

Geef webwinkels maar weer de schuld. . Ja oke webwinkels pakken steeds meer marge, maar nog steeds gaat er bijna 300mld euro nog gewoon over de toonbank.

V&D heeft weinig waaruit de ze onderscheiden. Wees de beste in het hoogsegment (Voorbeeld: Bijenkorf) of laagsegment (voorbeelden: Wibra/Action). Of wees een goede specialist (slager, kaasboer, Turkse toko, sportzaak enz) maar doe niet meer alles een beetje, want dat verkoopt niet meer.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 09:55 schreef borisz het volgende:
Geef webwinkels maar weer de schuld. . Ja oke webwinkels pakken steeds meer marge, maar nog steeds gaat er bijna 300mld euro nog gewoon over de toonbank.

V&D heeft weinig waaruit de ze onderscheiden. Wees de beste in het hoogsegment (Voorbeeld: Bijenkorf) of laagsegment (voorbeelden: Wibra/Action). Of wees een goede specialist (slager, kaasboer, Turkse toko, sportzaak enz) maar doe niet meer alles een beetje, want dat verkoopt niet meer.

Dit dus.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets wilt doen aan de misère van fysieke winkels, zul je echt iets moeten doen aan parkeertarieven in de centra van steden. Je wilt mensen juist naar het winkelcentrum lokken, in plaats van ze af te schrikken.

De kosten die gepaard gaan met leegstand in de binnenstad zijn veel groter dan het verlies aan inkomsten door niet-geïnde parkeergelden.

Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.

Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.

Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...

als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 07:54 schreef DroogDok het volgende:
Kom nog wel regelmatig bij de V&D. Koop er kinderkleding van het huismerk

Frendz bedoel je? Dat vind ik echt troep. Voor de allerkleinsten kun je er van Nijntje wat leuks kopen wat ook goed blijft. Maar verder zijn de kleren daar die het kopen waard zijn ook gewoon elders te krijgen voor in ieder geval hetzelfde geld of minder.

Het is bij de V&D gewoon mis gegaan toen men in ging zetten op kostenverlaging icm "lekker gewoon zijn". Dan krijg je dus een winkel waarvan de inhoud volledig inwisselbaar is. Dat geldt zowel voor de collectie als voor het personeel.

Fysieke winkels hebben alleen bestaansrecht als ze iets te bieden hebben. Service bijvoorbeeld. Goed advies (al is het dan wel typisch Nederlands om dat advies te vragen en dan alsnog op het web te kopen omdat het daar net effe wat goedkoper is). Bijzondere collectie.

Ik noem maar een paar zaken die V&D al heel lang niet meer kan bieden.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen

Wellicht is het pand om te zetten in een verzameling kleine winkels. Of op de begane grond een mooie winkel en de rest appartementen...

(ik kom zelden in Leeuwarden, eigenlijk alleen bij het Paleis van Justitie, dus het pand staat mij niet voor de geest)

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.

Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.

Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...

Wat is er oneerlijk qua concurrentie aan webwinkels? Die zetten de mogelijkheden van de moderne tijd gewoon beter in dan de brick&mortar winkel... De tijden van rijk worden van spullen kopen en duurder doorverkopen is voorbij. Je moet een niche hebben, en die heeft de V&D niet. Je moet wellicht meer inzetten op miniconcepten die inspelen op trends... Een ouderwetse kruidenier kan wel denk ik maar dan niet voor suiker en bloem maar wel voor aparte kruiden of zo. Of een bakker (zie die reeks van die twee Fokkers in culinesse die in R'dam zo'n bakkerij beginnen). Wel is het verstandig als ook die zaakjes een online versie hebben zodat ze die niche ook buiten de regio kunnen vullen (voor zover het product dat toelaat).

Het ontmoedigen van webwinkels om een uitgewerkt verdienmodel in stand te houden is bezopen, dat is het tegenovergestelde van het doel van concurrentie...

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wellicht is het pand om te zetten in een verzameling kleine winkels. Of op de begane grond een mooie winkel en de rest appartementen...

(ik kom zelden in Leeuwarden, eigenlijk alleen bij het Paleis van Justitie, dus het pand staat mij niet voor de geest)

V&D's zitten volgens mij overal op A locaties..

V&D had niet mee moeten willen liften op het concept van de Bijenkorf. Ze zijn zelf aan hokjesdenken gaan doen in hun winkels, waardoor je alleen nog maar dingen kan vinden op merk en niet het principe hier hangen de broeken en daar de truien.
Voorheen waren ze een goede kruising tussen de Hema en de C&A, alleen dan nog een beetje beter. En vroeger hadden ze een meer down-to-earth mentaliteit en toen ineens gingen ze zich pretentieus gedragen terwijl dat helemaal niet bij hun merken past. Dat in-store gedoe vind ik dus helemaal niets, dan ga ik wel naar de winkel van dat merk. Ik kwam er vroeger heel veel, maar tegenwoordig ben ik er nog sporadisch te vinden en dan meestal alleen voor La Place.

En daarbij is hun webshop ook nog eens dramatisch slecht qua zoekfuncties en totaal niet bijzonder tegenover alle andere webwarenhuizen.

Ik kom graag bij de V&D, vind het een leuke winkel. Vooral de snoepafdeling is tof. Maar ze hebben zichzelf de nek omgedraaid door ook in dorpen als Meppel met 25K inwoners te gaan zitten, dat plaatsje is veel te klein voor zo'n warenhuis

Warenhuizen zijn natuurlijk vrij oude winkelconcepten en in feite producten van de industriële revolutie. Hier kon je industrieel vervaardigde producten kopen. Daarvoor was vrijwel alles wat we tegenwoordig bespoke noemen (en flink de portemonnee voor trekken), kleren kwamen van de kleermaker, meubels van de timmerman, pannen van de blikslager, etc. etc.

Nu zie je weer een trend naar specialisme en zeker de 'verwaterde' warenhuisketens zoals we die in NL hebben lijden daaronder. De echte beginners in dit concept Harrod's, Galerie Lafayette, etc. Blijven drijven door hun exclusiviteit, vaak maar een of een heel klein aantal vestigingen, geschiedenis, dat soort dingen.

Ik was er laatst nog.
Wel iets gekocht omdat ik V&D cadeaukaarten had, maar ik vond de winkel niet speciaal. Dat hele store-in-store-achtige idee vond ik nogal nutteloos, 100m verderop was ook al een Jack&Jones
Eigen merk dingen zijn ook niet zo speciaal.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:05 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iets wilt doen aan de misère van fysieke winkels, zul je echt iets moeten doen aan parkeertarieven in de centra van steden. Je wilt mensen juist naar het winkelcentrum lokken, in plaats van ze af te schrikken.

De kosten die gepaard gaan met leegstand in de binnenstad zijn veel groter dan het verlies aan inkomsten door niet-geïnde parkeergelden.

Wat verder nog speelt, is dat webwinkels 24 uur per dag, 7 dagen per week beschikbaar zijn. Dat terwijl ik maar een aantal keer in het jaar op zondag naar de V&D kan en maar één keer in de week 's avonds. Laten we reëel zijn: veel mensen werken overdag. Wanneer moeten ze gaan winkelen? Op koopavond en zaterdag, als iedereen tegelijk gaat? Bij de webwinkel is het nooit druk.

Zo druk zijn die koopavonden allang niet meer, in elk geval niet in Zeist. En in Utrecht en Amersfoort is al geopperd om die zelfs af te schaffen, dus ook daar zal het geen storm meer lopen. Je hebt dus waarschijnlijk ook in jouw stad alle rust.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:32 schreef DS4 het volgende:
Frendz bedoel je?

Ja

quote:

Dat vind ik echt troep.

Gaat mee tot ze eruit gegroeid is, voor ons goed genoeg.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:38 schreef SureD1 het volgende:

Wat is er oneerlijk qua concurrentie aan webwinkels? Die zetten de mogelijkheden van de moderne tijd gewoon beter in dan de brick&mortar winkel...

Niet zelden door te handelen vanuit een pand waar je eigenlijk geen detailhandel in mag voeren. Omdat we dat allemaal netjes geregeld hebben in NL zijn panden waar dat wel mag vrij prijzig. Daar komt bij dat we allemaal het systeem van "kijken en informeren in de stad, kopen online" kennen. Daar zit ook vorm van oneerlijk, al betreft het dan vooral de klant.

quote:

De tijden van rijk worden van spullen kopen en duurder doorverkopen is voorbij.

Wat denk jij dat webwinkels doen?

quote:

Je moet een niche hebben, en die heeft de V&D niet.

Dat de V&D geen bestaansrecht meer lijkt te hebben ben ik met je eens.

quote:

Het ontmoedigen van webwinkels om een uitgewerkt verdienmodel in stand te houden is bezopen, dat is het tegenovergestelde van het doel van concurrentie...

Er speelt wel meer dan het faciliteren van fysieke winkels. De overheid heeft een keuze gemaakt waarbij we in NL winkels in de dorps- en stadscentra hebben en daar zit dan een deel woonfunctie bij, maar het is zo ingericht dat het toestroom dient te hebben, enz.

Als je ziet dat door online winkelen de winkels het niet meer kunnen bolwerken (althans, veel minder dan thans), dan moet je daar wat mee. Je kan het accepteren en het beleid aanpassen, je kan ook zeggen "dit kan een domino-effect hebben" (minder mensen in de stad = minder uitgaven bij de horeca, om maar eens wat te noemen) en op basis daarvan beleid maken waardoor het goedkoop zijn van webwinkels (b.v. op goedkope industrieterreinen zitten, die met overheidsgeld zijn ontwikkeld, waardoor ze ook juist zo goedkoop zijn) weer wordt tegen gegaan.

Want dat moet je je ook realiseren: een deel van de meerkosten van fysieke winkels en een deel van de minderkosten van webwinkels komt rechtstreeks voort uit politieke keuzes die zijn gemaakt, maar wel voor een compleet ander doel dan het bevoordelen van webwinkels.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:39 schreef SureD1 het volgende:

V&D's zitten volgens mij overal op A locaties..

Ja, maar de panden zijn niet allemaal hetzelfde, dus de mogelijkheden zijn ook divers.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 12:07 schreef DroogDok het volgende:

Gaat mee tot ze eruit gegroeid is, voor ons goed genoeg.

Onze ervaring met de enkele spullen die we er van hebben gehad is dat veel na een paar keer weg kon worden gegooid. Terwijl al het andere wat we hebben nog een tweede ronde kan krijgen. En de maatvoering leek ook nergens op trouwens. Maar dat terzijde.

Ze lopen dan ook verschrikkelijk achter in de tijd en zijn veel te duur.

Tsja, de V&D, ik kwam daar 15 jaar geleden misschien nog toen ik mijn eerste schoolagenda ging halen. Verder heeft die winkel werkelijk niets boeiends liggen.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.

Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.

Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...

Als het aan jou ligt wil je zeker ook een heffing op email om de telegrafist in dienst te kunnen houden?

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 14:29 schreef raptorix het volgende:

Als het aan jou ligt wil je zeker ook een heffing op email om de telegrafist in dienst te kunnen houden?

Als je goed leest, dan zie je dat ik geen keuze maak. Als overheid moet je er weldegelijk wat mee, maar die afweging maak je niet op een dinsdag tussen twee telefoontjes door...

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor gemeenten is het toch vaak een niet onbelangrijke inkomstenbron en ze hebben er maar weinig terwijl de rijksoverheid ze het een na het andere in de maag splitst.

Beter zou het wellicht zijn om een extra heffing te zetten op al hetgeen via het internet aangekocht wordt (soort van verhoogd BTW tarief). Dat zou dan Europees geregeld moeten worden en je moet natuurlijk ook bepaalde uitzonderingen hebben. Maar zo kun je wel oneerlijke concurrentie tegen gaan.

Of je accepteert dat veel fysieke winkels over de kop gaan en gaat de binnensteden inrichten op wonen...

Dat laatste.

Elf heeft op zich wel een punt hoor, wat betreft die parkeetarieven. Het speelt absoluut een rol. Ik weet dat veel gemeentebesturen daarmee worstelen. Enerzijds is daar het streven om geen gigantisch gat te slaan in de parkeerbegroting, en tegelijkertijd weet iedereen dat Nederlanders liever 10 kilometer verder rijden dan 2 euro te moeten betalen voor twee uur parkeren.

Toch is die hele parkeerdiscussie niet meer dan symptoombestrijding. Verlaging van de tarieven is een pleister op een open wond. Het helpt misschien even, maar genezing blijft uit.

Het totale winkeloppervlak in veel binnensteden is simpelweg te groot. Gemeenten moeten accepteren dat met name de aanloopstraten niet meer zijn te reden. Er moet daarom worden nagedacht over nieuwe bestemmingen, in plaats van panisch vast blijven houden aan die winkelbestemmingen. Dat is voor de vastgoedeigenaren soms even slikken, maar het is nou eenmaal niet anders.

Winkelcentra moeten compacter worden en ondernemers zullen zich van hun meest inventieve kant moeten laten zien. Steeds meer consumenten doen hun inkopen namelijk online. Simpelweg wat kleren aan een rek hangen, is niet meer voldoende. Je moet creatief ondernemen.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef KoosVogels het volgende:

Dat laatste.

Mijn keuze zou dat waarschijnlijk ook zijn hoor. Wat mij betreft mikken we winkelactiviteiten op zijn Amerikaans lekker in the middle of nowhere, waar je gratis kan parkeren en de winkelhuur gewoon niet zo hoog hoeft te zijn. Is het wellicht ook interessant voor veel webwinkels om daar het e.e.a. uit te stallen en af te laten halen. Als de fysieke winkels verdwijnen zullen ze immers zelf dat soort activiteiten moeten ontplooien.

quote:

Elf heeft op zich wel een punt hoor, wat betreft die parkeetarieven. Het speelt absoluut een rol. Ik weet dat veel gemeentebesturen daarmee worstelen. Enerzijds is daar het streven om geen gigantisch gat te slaan in de parkeerbegroting, en tegelijkertijd weet iedereen dat Nederlanders liever 10 kilometer verder rijden dan 2 euro te moeten betalen voor twee uur parkeren.

Toch is die hele parkeerdiscussie niet meer dan symptoombestrijding. Verlaging van de tarieven is een pleister op een open wond. Het helpt misschien even, maar genezing blijft uit.

Ik denk inderdaad ook dat de tarieven idioot worden, maar dat heeft wel een onderliggende reden en dat is dat de rijksoverheid gemeenten weinig andere mogelijkheden geeft om de begroting aan de inkomstenkant te verbeteren. Dus het is niet zo simpel als ons elfje het voor doet komen.

quote:

Het totale winkeloppervlak in veel binnensteden is simpelweg te groot. Gemeenten moeten accepteren dat met name de aanloopstraten niet meer zijn te reden. Er moet daarom worden nagedacht over nieuwe bestemmingen, in plaats van panisch vast blijven houden aan die winkelbestemmingen. Dat is voor de vastgoedeigenaren soms even slikken, maar het is nou eenmaal niet anders.

Winkelcentra moeten compacter worden en ondernemers zullen zich van hun meest inventieve kant moeten laten zien. Steeds meer consumenten doen hun inkopen namelijk online. Simpelweg wat kleren aan een rek hangen, is niet meer voldoende. Je moet creatief ondernemen.

Ja, helemaal waar hoor. Zoals ik al eerder zei: de overheid moet keuzes gaan maken. Met de handen over elkaar gaan zitten en blijven doorgaan op de oude voet gaat hem niet worden.

Verandering is ook vaker positief dan negatief, al is de transitie vaak wat eng voor de mensen.