TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Een schurkenstaat is wat overtrokken, je legt me nu woorden in de mond die ik nooit heb gebruikt. Desalniettemin draaft de verslaggever mijns inziens te ver door in zijn poging om het beeld van Iran onder westerlingen anders neer te zetten. (Ik heb overigens nergens gezegd dat de berichtgeving niet echt is).quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:36 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Vind het juist wel mooi hoe het over het echte Teheran gaat en niet over zogenaamde vrije westerse waarden als illegaal feesten en drinken in Teheran, wat daar eerder uitzondering dan norm lijkt.
[..]
Wat jij wilt is jouw normen en waarden overbrengen op Iran en dat is juist waar het programma niet om gaat, wat hij wil laten zien zijn de normen en waarden zoals ze daar zijn en te laten zien dat Iran itt bijvoorbeeld 'goede vriend van het westen' Saudi Arabiė redelijk modern is en voor vrouwen een vrijer land is dan dat wij in het Westen ons indenken.
Jij probeert jouw beeld van Iran als schurkenstaat in stand te houden door elk stukje echte tv over Iran af te doen als niet echt en partijdig, terwijl hij juist filmt wat hij ziet en daar juist geen oordelen over velt. Ik denk ook dat je de staat Iran (wat een schurkenstaat is) moet loskoppelen van het Iraanse (Perzische) volk wat heel aardige, sociale en voor Arabische begrippen moderne mensen zijn.
Daarmee wil ik niet zeggen dat het westerse beeld over Iran wellicht negatiever kan zijn dan het land daadwerkelijk is, maar mijns inziens draaft de verslaggever veel te ver door naar de andere kant.
Hij betoogt het ''echte'' Iran neer te zetten, maar richt zijn aandacht slechts op de glimmende helft van de medaille. Dan geef je een vertekend beeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door James_R op 05-02-2015 17:00:37 ]
Maar niet voor in een bus zitten, om maar iets te noemen. Daarnaast heb ik een tijdje terug college gehad over Iraans echtscheidingsrecht inclusief de verdeling van het huwelijksvermogen, en daarbij verkeert de vrouw in een veel zwakkere rechtspositie dan de man.quote:
[..]
Nee hoor. Meer als onoplettend, want als je onbevooroordeeld en met aandacht had gekeken dan had je kunnen zien en weten dat vrouwen in Iran gewoon mogen autorijden.
Je kunt dat zien als een verschil in normen en waarden, ik zie dat in een verschil in ontwikkelingstempo, en bovendien een gebied dat door de verslaggever zwaar wordt onderbelicht, waar door de verslaggever bovendien met geen woord over wordt gerept.
Volgens mij noem ik je nergens onwetend.quote:
[..]
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.
Het doel van de documentaire is niet om te laten zien hoe een geweldig land Iran wel is en hoeveel er in het geheim mogelijk is. Het doel is om door middel van verhalen van 'de gewone mens' (zij het niet altijd gewoon) het dagelijkse leven van Iran in al haar diversiteit te laten zien.
Volgens mij laat Erdbrink juist ook zien dat er nog genoeg is om te veranderen, getuige bijvoorbeeld het nieuwfeit dat vrouwen opeens niet meer aanwezig mogen zijn bij volleybalwedstrijden.
Maar die vrachtwagenchauffeuse zat toch gewoon voor in de bus....quote:
[..]
Maar niet voor in een bus zitten, om maar iets te noemen. Daarnaast heb ik een tijdje terug college gehad over Iraans echtscheidingsrecht inclusief de verdeling van het huwelijksvermogen, en daarbij verkeert de vrouw in een veel zwakkere rechtspositie dan de man.
Je kunt dat zien als een verschil in normen en waarden, ik zie dat in een verschil in ontwikkelingstempo, en bovendien een gebied dat door de verslaggever zwaar wordt onderbelicht, waar door de verslaggever bovendien met geen woord over wordt gerept.
quote:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniėrs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Vrouwen mogen in Iran gewoon autorijden.
Klopt. Daarom doe ik het maar: James, je bent onwetend.quote:
Volgens mij noem ik je nergens onwetend.
Derhalve al die files.quote:
[..]
Ontroerende aflevering, naar mijn mening de beste uit de reeks.
Zoals Thomas zelf ook zegt kun je door middel van zo'n serie slechts 'een tipje van de sluier' oplichten. Iran is zo'n divers land, dat is moeilijk in enkele woorden of beelden te beschrijven.
Ik ben erg blij met deze aandacht voor Iran, en hoop dat het veel Nederlanders een nieuwe kijk op het land heeft gegeven
Zoals Thomas zelf ook zegt kun je door middel van zo'n serie slechts 'een tipje van de sluier' oplichten. Iran is zo'n divers land, dat is moeilijk in enkele woorden of beelden te beschrijven.
Ik ben erg blij met deze aandacht voor Iran, en hoop dat het veel Nederlanders een nieuwe kijk op het land heeft gegeven
Zeker, alleen jammer dat zoveel vrouwen hun neus tot miniscule afmetingen laten verbouwenquote:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
Goede slotaflevering die ook meteen liet zien hoe bizar het verschil tussen mannen en vrouwen is en dat die zogenaamde moraalpolitie ook zelf niet eens alle regels kent of kan interpreteren.
De dubbele moraal bij die vrouw die met zoutzuur was bewerkt.
Het oog-om-oog principe is zo achterhaald, maar het meest bizarre is dus dat je als je vergeven wordt de doodstraf kan afkopen en gewoon weer vrij komt.
Rijke mensen zullen dus w.s. nooit opgehangen worden?
De dubbele moraal bij die vrouw die met zoutzuur was bewerkt.
Het oog-om-oog principe is zo achterhaald, maar het meest bizarre is dus dat je als je vergeven wordt de doodstraf kan afkopen en gewoon weer vrij komt.
Rijke mensen zullen dus w.s. nooit opgehangen worden?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zeker! Bijna geen westerlingen zouden ooit deze details in de Iraanse samenleving kunnen weten, dankzij Thomas Erdbrink krijg je veel informatie.quote:
Op 
Sommigen dingen van de serie verbaasden me en had ik verwacht, andere dingen dan weer niet.
Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR
De helft van de vrouwen die je ziet zijn niet Perzisch maar een van de andere volkeren in Iran.quote:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
DolphinScreensaver.exe
60% is Perzisch. De rest is ook voor het overgrote deel Iraans.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:10 schreef lDDQD het volgende:
[..]
De helft van de vrouwen die je ziet zijn niet Perzisch maar een van de andere volkeren in Iran.
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.quote:
Newsha is Perzisch al heeft zijn volgens mij ook een Koerdische oma. De familie is ook moslim, je kunt ook op haar website, een fotoalbum genaamd Hajji zien. Officieel is Thomas 'bekeerd' tot islam, maar hij is altijd dezelfde Thomas gebleven, je kunt dat horen bij een radio interview, die zal nog wel ergens op het internet zwerven.
Er zijn juist meer aanwijzingen dat ze niet islamitisch is. Haar familie die geen hoofddoek draagt voor de camera bijvoorbeeld. Ook zou ze dan gelijk getrouwd zijn met Thomas en niet later.
quote:
[..]
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.
Er zijn juist meer aanwijzingen dat ze niet islamitisch is. Haar familie die geen hoofddoek draagt voor de camera bijvoorbeeld. Ook zou ze dan gelijk getrouwd zijn met Thomas en niet later.
Ze komt uit een Islamitisch familie. Dat ze zelf wellicht niet praktiserend is, staat daar compleet los van.
|
|
