Geen idee, maar ze is wel moslim en vrijwel geen enkele etnische Armeen is moslim. Dat is althans met Armenen in Armenië, weet niet hoe de verhouding van Armenen in het buitenland is en met half-Armenen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Is de vrouw van onze man in Teheran nou een etnische Armeense of Georgische?
Dit op basis van haar achternaam.
Bij Perzen komt de suffix -ian/-yan ook voor, ook al is het vooral kenmerkend voor Armeense achternamen. Wanneer de basis van de naam van Perzische (of islamitische) oorsprong is, kun je er meestal wel van uitgaan dat het een Pers betreft. Haar naam is Tavakolian, wat als het goed is van het islamitische concept tawakkul moet komen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Is de vrouw van onze man in Teheran nou een etnische Armeense of Georgische?
Dit op basis van haar achternaam.
Perzisch.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Is de vrouw van onze man in Teheran nou een etnische Armeense of Georgische?
Dit op basis van haar achternaam.
Klopt, je ziet ook bij voetballers en andere bekende Armenen dat het vooral -yan en dan in het bijzonder die y is die kenmerkend voor Armeense namen is.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:57 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Perzisch.
-Ian is een Perzische suffix, niet per se Armeens. Sterker nog, het is een Indo-Europese suffix. Ook in het Engels komt het voor: 'Italian', 'Romanian', etc. Betekent simpelweg 'van'.
Het lijkt mij heel sterk dat ze moslim is. Geregistreerd als moslim misschien, maar daar blijft het bij.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:15 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Geen idee, maar ze is wel moslim en vrijwel geen enkele etnische Armeen is moslim. Dat is althans met Armenen in Armenië, weet niet hoe de verhouding van Armenen in het buitenland is en met half-Armenen.
Helaas blijft ze bij haar mening. Maar het komt meer door druk vanuit haar familie dat ze zich zorgen maken. Helemaal omdat Isfahan ook op de planning stond en ze van de zoutzuur incidenten hebben gehoord.quote:Op zondag 1 februari 2015 21:13 schreef Grutsk het volgende:
MaximumRush, is de reisgenoot van je ouders nog van gedachten veranderd?
Hoewel de meningen van de geinterviewde personen menigmaal de wenkbrauwen doen fronzen, vind ik wel dat elke persoon bovenal wordt neergezet als mens met dromen, angsten en gevoelens. Goed werk van Erdbrink wat dat betreft! Behalve Bigmouth, maar die is inderdaad een karikatuur.
Ik heb in 1975 verkering gehad met een in Perzië geboren Joods meisje die naar Israël is geëmigreerd en die heette Yakobian.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik had vroeger een Perzische kater. Hartstikke lief beest.
Mijn ouders hadden vroeger een Perzisch tapijt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik heb in 1975 verkering gehad met een in Persië geboren Joods meisje die naar Israël is geëmigreerd en die heette Yakobian.
Voor zover ik weet sprak hij geen Perzisch voordat hij naar Iran ging. Wel is het in Iran verplicht om je tot de Islam te bekeren wil je trouwen met een Iraanse moslima. Ook is zij dat niet in de praktijk.quote:Op donderdag 5 februari 2015 00:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Wat ik wel even miste bij de introductie van Onze Man was of hij al Farsi sprak bij aankomst, waarom hij nu juist naar Iran ging op vakantie en of hij zich heeft moeten bekeren tot de islam of dat hij dat al was voor zijn vertrek uit Nederland.
Dat men elkaar bedankt met een merci (nee, niet het reepje) is dat een stukje erfenis uit de tijd van de Franse invloed of is er een Iraans woord voor dank dat daar gewoon op lijkt?
Overigens was in die tijd van de shah met z'n USA-vrienden het niet ongebruikelijk dat er complete bevolkingsgroepen met geld en al mochten vertrekken naar andere landen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:36 schreef golfer het volgende:
Ik heb in 1975 verkering gehad met een in Perzië geboren Joods meisje die naar Israël is geëmigreerd en die heette Yakobian.
Na de revolutie zijn ook veel van die Joodse-Iraniers naar LA vertrokken, zoals bv de vader van Reza uit Shahs of Sunsetquote:Op donderdag 5 februari 2015 00:58 schreef golfer het volgende:
[..]
Overigens was in die tijd van de shah met z'n USA-vrienden het niet ongebruikelijk dat er complete bevolkingsgroepen met geld en al mochten vertrekken naar andere landen.
Groot deel Perzische joden zijn op die manier in Israël beland.
Die vriendin van mij is uiteindelijk ook via Israël naar de USA vertrokken en komt misschien nog eens als item van het programma Memories terug hier.quote:Op donderdag 5 februari 2015 01:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Na de revolutie zijn ook veel van die Joodse-Iraniers naar LA vertrokken, zoals bv de vader van Reza uit Shahs of Sunset![]()
De vader van Asa (moslim familie) uit deze prachtige trash was de bevelhebber van de Iraanse vloot in die tijd![]()
Het komt op mij totaal niet zo over.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Mij ook niet bepaald.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Het komt op mij totaal niet zo over.
Vrouwen mogen wel gewoon autorijden, hoor. Ik denk dat je het doel van het programma een beetje mist.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Vind het juist wel mooi hoe het over het echte Teheran gaat en niet over zogenaamde vrije westerse waarden als illegaal feesten en drinken in Teheran, wat daar eerder uitzondering dan norm lijkt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:28 schreef Beauke het volgende:
Heb twee afleveringen gezien, maar vind het toch een beetje saai.
Ga wel door met kijken.
Had op z'n minst verwacht te zien hoe jongeren bv stiekem feesten in Teheran.
Daar zijn wel foto's van op internet. Helaas.
Mr. big mouth is niet helemaal 100%, vermoed ik.
Wat jij wilt is jouw normen en waarden overbrengen op Iran en dat is juist waar het programma niet om gaat, wat hij wil laten zien zijn de normen en waarden zoals ze daar zijn en te laten zien dat Iran itt bijvoorbeeld 'goede vriend van het westen' Saudi Arabië redelijk modern is en voor vrouwen een vrijer land is dan dat wij in het Westen ons indenken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:25 schreef Grutsk het volgende:
[..]
Vrouwen mogen wel gewoon autorijden, hoor. Ik denk dat je het doel van het programma een beetje mist.
Nee hoor. Meer als onoplettend, want als je onbevooroordeeld en met aandacht had gekeken dan had je kunnen zien en weten dat vrouwen in Iran gewoon mogen autorijden.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:49 schreef James_R het volgende:
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.
Een schurkenstaat is wat overtrokken, je legt me nu woorden in de mond die ik nooit heb gebruikt. Desalniettemin draaft de verslaggever mijns inziens te ver door in zijn poging om het beeld van Iran onder westerlingen anders neer te zetten. (Ik heb overigens nergens gezegd dat de berichtgeving niet echt is).quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:36 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Vind het juist wel mooi hoe het over het echte Teheran gaat en niet over zogenaamde vrije westerse waarden als illegaal feesten en drinken in Teheran, wat daar eerder uitzondering dan norm lijkt.
[..]
Wat jij wilt is jouw normen en waarden overbrengen op Iran en dat is juist waar het programma niet om gaat, wat hij wil laten zien zijn de normen en waarden zoals ze daar zijn en te laten zien dat Iran itt bijvoorbeeld 'goede vriend van het westen' Saudi Arabië redelijk modern is en voor vrouwen een vrijer land is dan dat wij in het Westen ons indenken.
Jij probeert jouw beeld van Iran als schurkenstaat in stand te houden door elk stukje echte tv over Iran af te doen als niet echt en partijdig, terwijl hij juist filmt wat hij ziet en daar juist geen oordelen over velt. Ik denk ook dat je de staat Iran (wat een schurkenstaat is) moet loskoppelen van het Iraanse (Perzische) volk wat heel aardige, sociale en voor Arabische begrippen moderne mensen zijn.
Maar niet voor in een bus zitten, om maar iets te noemen. Daarnaast heb ik een tijdje terug college gehad over Iraans echtscheidingsrecht inclusief de verdeling van het huwelijksvermogen, en daarbij verkeert de vrouw in een veel zwakkere rechtspositie dan de man.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee hoor. Meer als onoplettend, want als je onbevooroordeeld en met aandacht had gekeken dan had je kunnen zien en weten dat vrouwen in Iran gewoon mogen autorijden.
Volgens mij noem ik je nergens onwetend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:49 schreef James_R het volgende:
[..]
Had al zo'n antwoord verwacht. Een mening die niet direct in de stroom van dit topic past, wordt meteen afgedaan als onwetend.
Maar die vrachtwagenchauffeuse zat toch gewoon voor in de bus....quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:57 schreef James_R het volgende:
[..]
Maar niet voor in een bus zitten, om maar iets te noemen. Daarnaast heb ik een tijdje terug college gehad over Iraans echtscheidingsrecht inclusief de verdeling van het huwelijksvermogen, en daarbij verkeert de vrouw in een veel zwakkere rechtspositie dan de man.
Je kunt dat zien als een verschil in normen en waarden, ik zie dat in een verschil in ontwikkelingstempo, en bovendien een gebied dat door de verslaggever zwaar wordt onderbelicht, waar door de verslaggever bovendien met geen woord over wordt gerept.
quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:17 schreef James_R het volgende:
Aflevering 1 vond ik nog wel leuk om te zien, maar bij de volgende afleveringen begin ik me toch echt enorm te storen aan de mate waarin de verslaggever elke vorm van objectiviteit lijkt te zijn verloren. Heeft zelf ook al het idee dat hij bij de Iraniërs in hun reet moet kruipen om zich er enigszins tussendoor te kunnen manoeuvreren.
Vind bij nader inzien de boodschap ook helemaal niet zo sterk : ''Het is een land met allerlei regels en onzichtbare omgangsnormen. Vrouwen mogen bijvoorbeeld geen autorijden, maar ik sprak zojuist een vrouw die gewoon vrachtwagenchauffeuse is!!!, prima landje eigenlijk joh dat Iran''..
Er is van alles en nog wat mis daar, maar dat probeert meneer allemaal te bedekken onder een dikke laag vermeende onschuld.
Klopt. Daarom doe ik het maar: James, je bent onwetend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 17:21 schreef Grutsk het volgende:
Volgens mij noem ik je nergens onwetend.
Derhalve al die files.quote:Op donderdag 5 februari 2015 18:46 schreef reza1 het volgende:
[..]Vrouwen mogen in Iran gewoon autorijden.
Zeker, alleen jammer dat zoveel vrouwen hun neus tot miniscule afmetingen laten verbouwenquote:Op zondag 8 februari 2015 20:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
Zeker! Bijna geen westerlingen zouden ooit deze details in de Iraanse samenleving kunnen weten, dankzij Thomas Erdbrink krijg je veel informatie.quote:
De helft van de vrouwen die je ziet zijn niet Perzisch maar een van de andere volkeren in Iran.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Moet zeggen dat Perzische vrouwen erg mooi kunnen zijn.
60% is Perzisch. De rest is ook voor het overgrote deel Iraans.quote:Op zondag 8 februari 2015 23:10 schreef lDDQD het volgende:
[..]
De helft van de vrouwen die je ziet zijn niet Perzisch maar een van de andere volkeren in Iran.
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:12 schreef Doler12 het volgende:
Newsha is Perzisch al heeft zijn volgens mij ook een Koerdische oma. De familie is ook moslim, je kunt ook op haar website, een fotoalbum genaamd Hajji zien. Officieel is Thomas 'bekeerd' tot islam, maar hij is altijd dezelfde Thomas gebleven, je kunt dat horen bij een radio interview, die zal nog wel ergens op het internet zwerven.
quote:Op zondag 8 februari 2015 23:45 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Dat zijn echt kul argumenten. Ze heeft een fotoreportage gemaakt van de Hadj, dat wil niet gelijk zeggen dat zij of haar hele familie moslim is. Wanneer ik een foto reportage maak van het Vaticaan wil dat niet gelijk zeggen dat ik katholiek ben.
Er zijn juist meer aanwijzingen dat ze niet islamitisch is. Haar familie die geen hoofddoek draagt voor de camera bijvoorbeeld. Ook zou ze dan gelijk getrouwd zijn met Thomas en niet later.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |