Natuurlijk niet. Als de één een Nederlands paspoort heeft en de ander niet kunnen we moeilijk stampij maken over wat de Indonesiers met hun eigen volk doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 23:29 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ja. Wel lekker hypocriet. Worden tientallen Indonesiërs per dag geëxecuteerd. Nu is t een keer een Nederlander en meteen het hele land in rep en roer.
Als jij als Nederlander met Nederlands paspoort cocaïne in vb. India dealt, dan val je toch ook niet onder de Nederlandse wet maar gewoon onder Indiase wet?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 23:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Als de één een Nederlands paspoort heeft en de ander niet kunnen we moeilijk stampij maken over wat de Indonesiers met hun eigen volk doen.
Wat is daar hypocriet aan? Zijn Nederlanders in het buitenland geen onderdeel meer van dat wat Nederland genoemd wordt?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 23:29 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ja. Wel lekker hypocriet. Worden tientallen Indonesiërs per dag geëxecuteerd. Nu is t een keer een Nederlander en meteen het hele land in rep en roer.
Lol wut? Indonesië heeft zes mensen geexecuteerd sinds 2008. 2014 niemand.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 23:29 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ja. Wel lekker hypocriet. Worden tientallen Indonesiërs per dag geëxecuteerd. Nu is t een keer een Nederlander en meteen het hele land in rep en roer.
quote:
Een regering moet zich om haar eigen burgers bekommeren, de wereld als geheel is te groot. Die andere mensen hebben (hadden) eigen regeringen die zich voor hen hebben ingezet.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:13 schreef maryen65 het volgende:
Tja eigen schuld zullen we maar zeggen![]()
Nederland maakt zich druk om deze man terwijl er met hem nog 5 zijn ter dood veroordeeld
Welke rotzooi?quote:Op zondag 18 januari 2015 00:30 schreef GoodGawd het volgende:
Ondertussen zijn er weer duizenden verslaafden bij van die rotzooi
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was dat ook het geval in 2003?quote:Op zondag 18 januari 2015 00:30 schreef GoodGawd het volgende:
Als je je in Indonesië bevind ken je de spelregels. Bij binnenkomst krijg je zelfs een formulier die je invult en daar staat met rode koeienletters op dat op drugsgerelateerde zaken de doodstraf staat. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik kan me hier niet over druk maken.
Op TV hele verhalen dat hij zich weer goed gedraagt en spijt heeft, 't zal vast. Ondertussen zijn er weer duizenden verslaafden bij van die rotzooi mede dankzij zijn productie. Ik vind mooi zo. Ik vind mooi.
Shell heeft heel hard geprotesteerd tegen de ophanging van Ken Saro Wiwa.quote:Op zondag 18 januari 2015 00:36 schreef mig72 het volgende:
Hoeveel exdcuties in het buitenland zijn er op die manier ooit geannuleerd? Überhauot iets?
Punt blijft dat maar een handjevol mensen ooit in die aziatische landen zijn gered van een zekere overheidsdood. Over 25 jaar miss.quote:Op zondag 18 januari 2015 00:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Shell heeft heel hard geprotesteerd tegen de ophanging van Ken Saro Wiwa.
XTC is nauwelijks verslavend. Daarnaast wordt alcohol in veel onderzoeken als een veel groter gevaar beschouwd dan XTC. Uiteraard kende hij de spelregels in Indonesië, maar ik hoop dat je je ook bewust bent van de schimmigheid en corruptie waarmee zijn proces was omgeven. Het lijkt er in ieder geval niet op dat hij een heel eerlijk proces heeft gehad. Zo makkelijk als jij dit allemaal stelt is het niet...quote:Op zondag 18 januari 2015 00:30 schreef GoodGawd het volgende:
Als je je in Indonesië bevind ken je de spelregels. Bij binnenkomst krijg je zelfs een formulier die je invult en daar staat met rode koeienletters op dat op drugsgerelateerde zaken de doodstraf staat. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik kan me hier niet over druk maken.
Op TV hele verhalen dat hij zich weer goed gedraagt en spijt heeft, 't zal vast. Ondertussen zijn er weer duizenden verslaafden bij van die rotzooi mede dankzij zijn productie. Ik vind mooi zo. Ik vind mooi.
Als je drugs het land uit wil smokkelen krijg je ook de doodstraf btwquote:Op zondag 18 januari 2015 00:58 schreef BlauweSporttas het volgende:
Wat is er zo erg aan drugs dat als je ze het land in smokkelt je de doodstraf krijgt? Stel ik smokkel sigaretten Indonesië binnen, krijg ik dan ook de doodstraf?
Vooral lekker hard schreeuwen terwijl je geen idee hebt waar je over praat. Dan kom je echt niet dom over.quote:Op zondag 18 januari 2015 00:30 schreef GoodGawd het volgende:
Ondertussen zijn er weer duizenden verslaafden bij van die rotzooi mede dankzij zijn productie. Ik vind mooi zo. Ik vind mooi.
Sigaretten naar Indonesie smokkelen.quote:Op zondag 18 januari 2015 00:58 schreef BlauweSporttas het volgende:
Wat is er zo erg aan drugs dat als je ze het land in smokkelt je de doodstraf krijgt? Stel ik smokkel sigaretten Indonesië binnen, krijg ik dan ook de doodstraf?
Daar heb je veel aan als je volgeladen in het vliegtuig zit.quote:Op zondag 18 januari 2015 00:30 schreef GoodGawd het volgende:
Als je je in Indonesië bevind ken je de spelregels. Bij binnenkomst krijg je zelfs een formulier die je invult en daar staat met rode koeienletters op dat op drugsgerelateerde zaken de doodstraf staat. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Waarom in godsnaam?quote:Op zondag 18 januari 2015 01:36 schreef Childofthe90s het volgende:
Drugssmokkel moet hard aangepakt worden,
Dat moge duidelijk zijn, omdat criminelen er flink geld aan verdienen. Zolang het niet gereguleerd is, zijn het drugskartels die met geweld en corruptie hun eigen wetten schrijven.quote:
Zijn ze crimineel omdat ze handel drijven in de wereld, een handel die nog niet verziekt is door de grijpgrage handjes van de overheid in de vorm van accijnzen en reguleringen?quote:Op zondag 18 januari 2015 01:40 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat moge duidelijk zijn, omdat criminelen er flink geld aan verdienen. Zolang het niet gereguleerd is, zijn het drugskartels die met geweld en corruptie hun eigen wetten schrijven.
Je kunt best vinden dat drugs vrij verhandelbaar moeten zijn, maar om daarvoor drugskartels in bescherming te nemen en af te schilderen als slachtoffers van Amerikaanse agressie is meer dan vreemd.quote:Op zondag 18 januari 2015 01:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zijn ze crimineel omdat ze handel drijven in de wereld, een handel die nog niet verziekt is door de grijpgrage handjes van de overheid in de vorm van accijnzen en reguleringen?
Het geweld wordt aangewakkerd door de VS, via de War on Drugs. Jij dacht dat ze voor de lol naar Afghanistan gingen?
Zo heb ik het niet gezegd, maar wat is er vreemd aan een bredere blik op het geheel?quote:Op zondag 18 januari 2015 01:46 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Je kunt best vinden dat drugs vrij verhandelbaar moeten zijn, maar om daarvoor drugskartels in bescherming te nemen en af te schilderen als slachtoffers van Amerikaanse agressie is meer dan vreemd.
Gekopieerde films veroorzaken niet hetzelfde leed als drugs. Ik ben sowieso tegen de doodstraf, al helemaal voor niet-geweldsdelicten.quote:Op zondag 18 januari 2015 01:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo heb ik het niet gezegd, maar wat is er vreemd aan een bredere blik op het geheel?
Gekopieerde films zijn ook verboden, stel ze houden jou aan met 10 filmpjes die je voor een vriend meeneemt, doodstraf, terecht of niet?
Wat maakt "De Wet" zo heilig en hoe anders is jouw gedachtegang dan die van een shariamoslim die de doodstraf voor een overspelige vrouw "wel ok vindt"?quote:Op zondag 18 januari 2015 01:52 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Gekopieerde films veroorzaken niet hetzelfde leed als drugs. Ik ben sowieso tegen de doodstraf, al helemaal voor niet-geweldsdelicten.
Wat mij betreft mogen drugs worden gelijk gesteld aan sigaretten en alcoholische drank, zodat controle kan plaatsvinden en er veilige drugs op de markt komen en het gebruik in de gate kan worden gehouden. Zolang dat niet het geval is, moet het overtreden van de wet worden aangepakt.
Het begint al bij het feit dat ik tegen lijfstraffen en de doodstraf ben. Daarnaast schendt deze drugswet geen mensenrechten. Toch een niet onbeduidend verschil, maar dit had je zelf ook wel kunnen bedenken, maar je vond het vast wel leuk om even met stevige woorden iemand te vergelijken met een terrorist.quote:Op zondag 18 januari 2015 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat maakt "De Wet" zo heilig en hoe anders is jouw gedachtegang dan die van een shariamoslim die de doodstraf voor een overspelige vrouw "wel ok vindt"?
Drugs veroorzaken heel veel genot. Veel meer dan leed. De juiste drugs natuurlijk.
Het artikel spreekt over een Braziliaan met coke, maar wat de Nederlander bij zich had, heb ik niet kunnen vinden.
De geëxecuteerde Nederlander schijnt xtc geproduceerd te hebben.quote:Op zondag 18 januari 2015 01:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat maakt "De Wet" zo heilig en hoe anders is jouw gedachtegang dan die van een shariamoslim die de doodstraf voor een overspelige vrouw "wel ok vindt"?
Drugs veroorzaken heel veel genot. Veel meer dan leed. De juiste drugs natuurlijk.
Het artikel spreekt over een Braziliaan met coke, maar wat de Nederlander bij zich had, heb ik niet kunnen vinden.
Het opsluiten van mensen die vredelievend producten produceren waar andere mensen van genieten schendt sowieso veel mensenrechten. Niet in de minste gezondheidsrechten door PMMA.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:01 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het begint al bij het feit dat ik tegen lijfstraffen en de doodstraf ben. Daarnaast schendt deze drugswet geen mensenrechten. Toch een niet onbeduidend verschil, maar dit had je zelf ook wel kunnen bedenken, maar je vond het vast wel leuk om even met stevige woorden iemand te vergelijken met een terrorist.
Edit: deze drugswet = de Nederlandse
Dan verdient ie een standbeeld en geen strop. Wat zullen we nou krijgen, laten allen die achter deze straf staan zelf es een pilletje nemen.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:02 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
De geëxecuteerde Nederlander schijnt xtc geproduceerd te hebben.
Iedereen die achter deze straf staat leeft helaas in de waan dat xtc, zoals elke andere drug, levensgevaarlijk en gigantisch verslavend is.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan verdient ie een standbeeld en geen strop. Wat zullen we nou krijgen, laten allen die achter deze straf staan zelf es een pilletje nemen.
Zoals hierboven al aangegeven, ik heb niets tegen het legaliseren van drugs, zoals we dat ook bij sigaretten en alcohol hebben.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het opsluiten van mensen die vredelievend producten produceren waar andere mensen van genieten schendt sowieso veel mensenrechten. Niet in de minste gezondheidsrechten door PMMA.
En dat is het niet? Planten en schimmels die gewoon in de natuur voorkomen? Synthetisch geproduceerde genotsmiddelen waar mensen ongelooflijk veel plezier, liefde en respect mee voelen? Dat is geen mensenrecht?quote:Op zondag 18 januari 2015 02:10 schreef Childofthe90s het volgende:
Het opsluiten van mensen die een verboden goed produceren is geen mensenrechtenschending. Dat zou namelijk impliceren dat het produceren van bepaalde goederen een mensenrecht is.
Het ging ook niet om drugssmokkel. Een Braziliaan die ook geëxecuteerd is is dat wel vanwege cocaïnesmokkel, maar in het geval van de Nederlander ging het inderdaad om vermeende betrokkenheid bij xtc-productie.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:10 schreef Marrije het volgende:
Ik wist niet dat het om drugssmokkel ging. Ik dacht dat hij verdacht werd van betrokkenheid bij de productie vam xtc.
Formeel is dat geen mensenrecht, maar goed de mensenrechten zijn dan ook basaal.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat is het niet? Planten en schimmels die gewoon in de natuur voorkomen? Synthetisch geproduceerde genotsmiddelen waar mensen ongelooflijk veel plezier, liefde en respect mee voelen? Dat is geen mensenrecht?
Het is geen mensenrecht omdat andere mensen het niet zo opgeschreven hebben. Lekker is dat.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Formeel is dat geen mensenrecht, maar goed de mensenrechten zijn dan ook basaal.
Ja, en jij bent een aanhanger van het natuurrecht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurrechtquote:Op zondag 18 januari 2015 02:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is geen mensenrecht omdat andere mensen het niet zo opgeschreven hebben. Lekker is dat.
Waarom hecht jij zo aan wat andere mensen opgeschreven hebben? Ben jij jurist?
Ik ben niet het type dat dingen aanhangt. Ik heb mijn eigen morele kader wat ik volg. Praktisch gezien vooral agorist, waarmee ik dus zwarte markten en klein ondernemerschap niet door overheden verziekt ondersteun en aanmoedig.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, en jij bent een aanhanger van het natuurrecht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurrecht
ah ok, kreeg even de verkeerde indruk hierquote:Op zondag 18 januari 2015 02:14 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Het ging ook niet om drugssmokkel. Een Braziliaan die ook geëxecuteerd is is dat wel vanwege cocaïnesmokkel, maar in het geval van de Nederlander ging het inderdaad om vermeende betrokkenheid bij xtc-productie.
Jij volgt wellicht je eigen morele kompas, maar je bent onderdeel van een systeem, of je nu wilt of niet (net als wij allemaal overigens). Ik weet niet of de wereld er beter op zou worden als iedereen (zonder overheidsingrijpen) naar zijn eigen morele kompas zou handelen.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben niet het type dat dingen aanhangt. Ik heb mijn eigen morele kader wat ik volg. Praktisch gezien vooral agorist, waarmee ik dus zwarte markten en klein ondernemerschap niet door overheden verziekt ondersteun en aanmoedig.
Het strikt volgen van wat andere mensen ooit opgeschreven hebben en dat nota bene verdedigen als moreel kompas ligt niet zo in mijn aard. Daarom ben ik moslim noch rechtsstaatjihadist.
Ja, dat wil niet zeggen dat je dat "systeem" als een warme jas moet aantrekken.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:23 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Jij volgt wellicht je eigen morele kompas, maar je bent onderdeel van een systeem, of je nu wilt of niet (net als wij allemaal overigens). Ik weet niet of de wereld er beter op zou worden als iedereen (zonder overheidsingrijpen) naar zijn eigen morele kompas zou handelen.
De wereld = de mensheid. Uiteindelijk trekt niemand het systeem met warme jas aan, iedereen vindt wel dat dingen beter moeten of anders moeten. In een democratie is zo'n systeem dan toch min of meer een compromis van wat we allemaal (of in ieder geval de door ons gekozen politici) willen (waardoor uiteindelijk misschien niemand het wil). Ik kan eerlijk gezegd geen goed alternatief bedenken en trek om die reden het systeem dan maar als warme jas aan.quote:Op zondag 18 januari 2015 02:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat wil niet zeggen dat je dat "systeem" als een warme jas moet aantrekken.
"De wereld", wat is dat?
Ga je mij nou dwingen om pillen te vreten? Moet je vooral proberen...quote:Op zondag 18 januari 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat zullen we nou krijgen, laten allen die achter deze straf staan zelf es een pilletje nemen.
Waar lees jij de woorden "moeten" of "dwang" precies?quote:Op zondag 18 januari 2015 02:29 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ga je mij nou dwingen om pillen te vreten? Moet je vooral proberen...
7+ miljard individuele keuzesquote:
Ik houd me er zo ver mogelijk vandaan. Beter ook.quote:Ik kan eerlijk gezegd geen goed alternatief bedenken en trek om die reden het systeem dan maar als warme jas aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |