Dat is raar. Dan ga ik allerlei boeken lezen en als ik het dan allemaal goed doe en het allemaal begrijp, dan worden leuke dingen ineens heel verschrikkelijk? Waarom zou iemand dat willen? En waarom zou je dat in godsnaam 'kennis' willen noemen? Of begrijp ik het nou verkeerd?quote:Op maandag 13 april 2015 19:18 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dan verzoek ik je eens wat over boeddhisme te gaan lezen, want zoveel kennis als de boeddha had heb ik niet.
Welk boeddhisme? Het Hollywood boeddhisme of de oorlogzuchtige variant?quote:Op maandag 13 april 2015 19:18 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dan verzoek ik je eens wat over boeddhisme te gaan lezen, want zoveel kennis als de boeddha had heb ik niet.
Ga vooral door zou ik zeggen. Je kunt het boeddhisme gebruiken mocht je het nuttig lijken in het leven. Als alles goed gaat in je leven zoals je dat nu leef, hoef je niks te veranderen aan je leven.quote:Op maandag 13 april 2015 20:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is raar. Dan ga ik allerlei boeken lezen en als ik het dan allemaal goed doe en het allemaal begrijp, dan worden leuke dingen ineens heel verschrikkelijk? Waarom zou iemand dat willen? En waarom zou je dat in godsnaam 'kennis' willen noemen? Of begrijp ik het nou verkeerd?
Definieer Hollywood boeddhisme en oorlogszuchtige variant?quote:Op maandag 13 april 2015 20:42 schreef Individual het volgende:
[..]
Welk boeddhisme? Het Hollywood boeddhisme of de oorlogzuchtige variant?
Richard Gere vs de boeddisten die de Rohingya mensen afmaken bv. Of wil je meer horen over de Tibetaanse boeddhisten?quote:Op maandag 13 april 2015 20:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Definieer Hollywood boeddhisme en oorlogszuchtige variant?
Ik heb niet zoveel met dat 'glad to be unhappy'-gebeuren. Ik sla maar over.quote:Op maandag 13 april 2015 20:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ga vooral door zou ik zeggen. Je kunt het boeddhisme gebruiken mocht je het nuttig lijken in het leven. Als alles goed gaat in je leven zoals je dat nu leef, hoef je niks te veranderen aan je leven.
Samsara in namelijk heel erg goed alles voor de gek te houden. En het wiel zal draaien en draaien en nog vele geweldige wedergeboortes zullen komen.
In tegenstelling tot wat de monotheīstische religies je wijsmaken kun je altijd carričre maken volgens het boeddhisme en is er geen eeuwige hel of hemel. Weet wel dat je nu in de meest gunstige sfeer zit om nirvana te bereiken. Een dier kan geen onderscheidt maken en is slaaf van zijn instinct, een deva is zo blij met al zijn voldoening die hij krijgt dat hij er moeilijk uit kan ontsnappen. Een mens ziet het verschil nog en kan dus met de nodige moeite ontsnappen.
Ik schat dat we met een westerse boeddhist te maken hebben met een roze bril op die in Woensel-West graag zweverig doet met andere onwetenden.quote:Op maandag 13 april 2015 20:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel met dat 'glad to be unhappy'-gebeuren. Ik sla maar over.
Maar dank voor het antwoord!
Je kunt spreken over kwade daden, maar niet over een kwade leer.quote:Op maandag 13 april 2015 20:51 schreef Individual het volgende:
[..]
Richard Gere vs de boeddisten die de Rohingya mensen afmaken bv. Of wil je meer horen over de Tibetaanse boeddhisten?
Ik weet niet waar je naartoe wilt, maar als dit jou manier is vind ik het prima. Waar komt dit vandaan ben ik benieuwd naar.quote:Op maandag 13 april 2015 20:56 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik schat dat we met een westerse boeddhist te maken hebben met een roze bril op die in Woensel-West graag zweverig doet met andere onwetenden.
De onkunde over boeddhisme is grappig. Je mag gelukkig niet boos worden.quote:Op maandag 13 april 2015 21:01 schreef Odaiba het volgende:
Waar komt dit vandaan ben ik benieuwd naar.
Ik leer graag van je. Wat voor onkunde?quote:Op maandag 13 april 2015 21:16 schreef Individual het volgende:
[..]
De onkunde over boeddhisme is grappig. Je mag gelukkig niet boos worden.
Dit komt vanuit mijn interesse van wereldwijde religie en de gebruikelijke misinterpretatie.
Als je maar lief bent. Ik heb liever de westerse variant dan de originele versie. Zo heb ik ook liever de niet-Vaticaanse variant van katholicisme.
Ik hoor graag wat de drang is achter het zoeken naar lijden. Waarom zou je dat willen?quote:Op maandag 13 april 2015 21:30 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik leer graag van je. Wat voor onkunde?
En over wat voor originele versie heb je het, want die bestaat niet.
De monopolie op de waarheid-kunde.quote:Op maandag 13 april 2015 21:30 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik leer graag van je. Wat voor onkunde?
En over wat voor originele versie heb je het, want die bestaat niet.
Niet het zoeken naar lijden, maar het opvangen, voorkomen van lijden. Maar dat is het wel belangrijk om te weten wat lijden is.quote:Op maandag 13 april 2015 21:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik hoor graag wat de drang is achter het zoeken naar lijden. Waarom zou je dat willen?
Ik weet niet wat voor ervaring je met het boeddhisme hebt, maar je kunt boeddhisme niet die monopolie op de waarheid sticker opplakken. Er is een hele duidelijke leer, en ik vind die logisch, net zoals sommige andere religies logische dingen kunnen bevatten. er is echter nog nooit een oorlog gevoerd tussen boeddhistische stromingen om de leer. En dus kun je ook niet zeggen dat boeddhisten een monopolie op de waarheid hebben. Ook bots het niet met de wetenschap zoals veel andere religies wel doen, die vallen anders compleet om als ze dat wel zouden doen.quote:Op maandag 13 april 2015 21:44 schreef Individual het volgende:
[..]
De monopolie op de waarheid-kunde.Westers boeddhisme is niet de enige religie [!] met die eigenschap. Wel een van de nieuwere religies.
Originele versie is een uitgebreid onderwerp dus liever welke versie jij gelooft. Als je dat kan beantwoorden iig.
Ik ben een moeilijke want ik geloof dat elke religie waar kan zijn, maar ben wel kritisch en stel moeilijke vragen.
Graag gedaan.
Waar haal je dat vandaan? His Holiness the Dalai Lama staat bekend als fanatiek tegenstander van homosexualiteit.quote:Op maandag 13 april 2015 12:12 schreef Odaiba het volgende:
Accepteer gewoon dat alle religies homosexualiteit afkeuren, maar het voornamelijk de Abrahamistische religies zijn die het veroordelen... Helaas laten de recente cijfers zien dat die religies zijn blijven groeien deze eeuw en het boeddhisme waarschijnlijk krimpt. En dat is nou juist één van de weinige religies die geen problemen ziet in homosexualiteit, mits dit niet doorslaat naar lust etc.
The fifth Dalai Lama is known for unifying the Tibetan heartland under the control of the Gelug school of Tibetan Buddhism, after defeating the rival Kagyu and Jonang sects and the secular ruler, the Tsangpa prince, in a prolonged civil war.quote:Op maandag 13 april 2015 21:57 schreef Odaiba het volgende:
. er is echter nog nooit een oorlog gevoerd tussen boeddhistische stromingen om de leer.
Kan je je nog herinneren dat ik het over onkunde had? Er is een hele wereld buiten je Jan de Jong guru. Ik heb met best wat boeddhisten gesproken over hun religie. Soms zelfs urenlang. De echte heb ik veel meer respect voor dan de Hollywood variant.quote:Op maandag 13 april 2015 21:57 schreef Odaiba het volgende:
Ik weet niet wat voor ervaring je met het boeddhisme hebt, maar je kunt boeddhisme niet die monopolie op de waarheid sticker opplakken. Er is een hele duidelijke leer, en ik vind die logisch, net zoals sommige andere religies logische dingen kunnen bevatten. er is echter nog nooit een oorlog gevoerd tussen boeddhistische stromingen om de leer. En dus kun je ook niet zeggen dat boeddhisten een monopolie op de waarheid hebben. Ook bots het niet met de wetenschap zoals veel andere religies wel doen, die vallen anders compleet om als ze dat wel zouden doen.
Boeddhisme voer ik voornamelijk gewoon iedere dag uit, dat esoterische daar ben ik niet zo van.. Dus ik geloof sterk de vier edele waarheden en probeer mij te houden aan het achtvoudige pad.
Ik geloof niet dat iedere religie waarheid kan zijn, wel dat ze waarheden kunnen bevatten. Boeddha heeft ook gezegd om vooral zelf op zoek te gaan en kritisch te blijven en zijn leer niet blind te volgen, dat is iets wat vaak wel mis gaat bij andere religies.
jij moet je bek houden over deze paus klootvioolquote:Op vrijdag 16 januari 2015 17:42 schreef Jigzoz het volgende:
Hij zit er een tijdje en de loftuitingen zijn inmiddels wat minder oorverdovend geworden. De nazi's van de christenwereld hadden een ruim jaar geleden ineens een nieuwe leider en hij zei al direct allerlei Nobelprijswaardige dingen als "goedenavond" en "armoede is niet goed". Heel bijzonder, voor een paus.
Maar ook deze paus blijkt gewoon een lul te zijn. Pas zei hij al dat het geloof niet bespot mag worden (in het licht van de aanslagen in Frankrijk een walgelijke uitspraak) en nu doet ie er nog een schepje bovenop waarmee hij weer een stapje dichterbij zijn intolerante voorgangers komt.
Want het gezin wordt gekoloniseerd!
Kan het eigenlijk nog ooit wat worden met die idiote club? Of wordt dit een kwestie van 'rustig weg laten kwijnen in hun gore gepruttel'?
Even biechten en alles is weer goed.quote:Op maandag 13 april 2015 22:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
jij moet je bek houden over deze paus klootviool
de paus is heilig
als jij nog 1 keer negatiefs over hem zegt zorg ik dat de paus het te weten komt en dan kan je inpakken lul
Ik vind je benadering al niet fijn. je praat op een nogal arogante toon tegen me alsof ik geen weet heb van andere religies en je bewring dat ik een hollywood boedhist zou zijn, wat al helemaal lachwekkend is. Ook je ''echte'' boeddhisme is mij nog niet duidelijk.quote:Op maandag 13 april 2015 22:23 schreef Individual het volgende:
[..]
Kan je je nog herinneren dat ik het over onkunde had? Er is een hele wereld buiten je Jan de Jong guru. Ik heb met best wat boeddhisten gesproken over hun religie. Soms zelfs urenlang. De echte heb ik veel meer respect voor dan de Hollywood variant.
Lees je in zou ik zeggen.
Begin met: http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
Als je uitgelegd moet worden wat lijden is, dan is er geen sprake van lijden, lijkt me.quote:Op maandag 13 april 2015 21:57 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Niet het zoeken naar lijden, maar het opvangen, voorkomen van lijden. Maar dat is het wel belangrijk om te weten wat lijden is.
Nu je het zegt, mijn voorhuid is inderdaad een beetje geīrriteerd. Hoe kan jezus me daarmee helpen?quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:16 schreef Manke het volgende:
Je lijdt als je constant probeert je lust te bevredigen. Jezus haalt deze drang weg
ask, and it shall be givenquote:Op dinsdag 14 april 2015 13:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Nu je het zegt, mijn voorhuid is inderdaad een beetje geīrriteerd. Hoe kan jezus me daarmee helpen?
Juist niet!quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:16 schreef Manke het volgende:
Je lijdt als je constant probeert je lust te bevredigen.
Nou, lekker is dat...quote:Jezus haalt deze drang weg
Laten we dat even concreet maken. Noem eens een verslavende zonde die tot lijden leidt?quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:13 schreef Manke het volgende:
[..]
verslaving, je wordt slaaf van de desbetreffende zonde
Ik ben liever een slaaf van mijn lul dan van die van god.quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:13 schreef Manke het volgende:
[..]
verslaving, je wordt slaaf van de desbetreffende zonde
gokkenquote:Op dinsdag 14 april 2015 19:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Laten we dat even concreet maken. Noem eens een verslavende zonde die tot lijden leidt?
Gokken is gewoon stom. Ook geen lustbevrediging trouwens.quote:
Zoals?quote:En lusten waar je je niet aan mag overgeven.
maar wel een verslaving,en je lijdt als je veel verliest.quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gokken is gewoon stom. Ook geen lustbevrediging trouwens.
[..]
Zoals?
Zoals daar bijvoorbeeld zijn...?quote:Op dinsdag 14 april 2015 19:25 schreef Manke het volgende:
Maar ook het lijden bij waar je je lusten niet māg botvieren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |