Waarom niet? Is echt goed. Ook niet Anna Karenina of zo?quote:
Ik ben gisteren gewoon 2 uur geweestquote:
Liefde is overrated.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:34 schreef rhubarbje het volgende:
Ooh maar er zitten zulke mooie (liefdes)verhalen tussen
Nietquote:
Zo kan je het hele leven wel omschrijvenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:39 schreef HeatWave het volgende:
Liefde is niet meer dan wat chemische processen in je brein door hormonen.
Neuken?.
Ja maar het is allemaal zo langdradig en wolligquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:34 schreef rhubarbje het volgende:
Ooh maar er zitten zulke mooie (liefdes)verhalen tussen
Maar wat is lectuur in jouw ogen en wat literatuur?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:53 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja maar het is allemaal zo langdradig en wollig
Na al die jaren Jane Austens en Brontes en Shakespeare en weet ik veel wat, hoeft het niet meer voor mij.
Diepgaande dingen waarbij ik te veel moet nadenken.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Maar wat is lectuur in jouw ogen en wat literatuur?
Uit de bergen kwam een echo? DWDD boek van de maand achtige dingen? Adriaan van Dis?
Okay. Maar boeken zoals die van Khaled Hosseini zou ik wel literatuur noemen maar hoef ik niet echt bij te blijven zoals bij Oorlog en vredequote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:56 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Diepgaande dingen waarbij ik te veel moet nadenken.
En dat zou natuurlijk ook kloppen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:48 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zo kan je het hele leven wel omschrijven
Haha, door sporten ga je veel beter in je vel zitten! Dus niks gestoord of ziekquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:24 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Waarom niet? Is echt goed. Ook niet Anna Karenina of zo?
[..]
Ik ben gisteren gewoon 2 uur geweest
En zit net te kijken wat ik vandaag kan doen.
Ik lijkt wel ziek. Of gestoord
Niet alles onder mijn vel doet zeerquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:59 schreef iScream. het volgende:
[..]
Haha, door sporten ga je veel beter in je vel zitten! Dus niks gestoord of ziek
Jane Austenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:53 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja maar het is allemaal zo langdradig en wollig
Na al die jaren Jane Austens en Brontes en Shakespeare en weet ik veel wat, hoeft het niet meer voor mij.
Maar dat is echt niet bij alle literatuur zoquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:24 schreef MissMSX het volgende:
'Literatuur' is zo omslachtig. Zeg gewoon wat je bedoelt in plaats van 200 pagina's gelul.
De hobbit had een ring, ging lopen en mieterde hem in de vulkaan.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:24 schreef MissMSX het volgende:
'Literatuur' is zo omslachtig. Zeg gewoon wat je bedoelt in plaats van 200 pagina's gelul.
Ik kan niets bedenken. Heb je voorbeelden?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Maar dat is echt niet bij alle literatuur zo
In hoeveel pagina's verwoord? Het had dus in 1 zin gekund!quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
De hobbit had een ring, ging lopen en mieterde hem in de vulkaan.
Einde
Zeker! Ook een beter verhaal op deze manier. Je blijft gespannen tot het einde!quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:29 schreef MissMSX het volgende:
[..]
In hoeveel pagina's verwoord? Het had dus in 1 zin gekund!
Oh, en natuurlijk zit er een dubbele bodem in: Kijk de vriendelijke hobbit eens de held wezenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
De hobbit had een ring, ging lopen en mieterde hem in de vulkaan.
Einde
Met zijn harige voeten! Maar dat vertel ik niet. Dat moet je maar tussen de regels door lezen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:29 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Oh, en natuurlijk zit er een dubbele bodem in: Kijk de vriendelijke hobbit eens de held wezen
Ja, LOTR had ik na een pagina wel gezienquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:29 schreef Godtje het volgende:
[..]
Zeker! Ook een beter verhaal op deze manier. Je blijft gespannen tot het einde!
Dat heb ik ook. Toen ik begon met lezen dacht ik laat ik dan ook meteen maar het allerbeste pakken zoals Shakespeare en Coelho.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:53 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja maar het is allemaal zo langdradig en wollig
Na al die jaren Jane Austens en Brontes en Shakespeare en weet ik veel wat, hoeft het niet meer voor mij.
Die kan ik dan wel waarderenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:31 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ja, LOTR had ik na een pagina wel gezien
Al had-ie geen voetenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:30 schreef Godtje het volgende:
[..]
Met zijn harige voeten! Maar dat vertel ik niet. Dat moet je maar tussen de regels door lezen.
Dat is ook bijna onleesbaarquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:31 schreef Belsezar het volgende:
[..]
Dat heb ik ook. Toen ik begon met lezen dacht ik laat ik dan ook meteen maar het allerbeste pakken zoals Shakespeare en Coelho.
Ik kwam van een koude kermis thuis en blijkbaar vind ik "simpele" thrillers veel leuker
Ook dat ja. Misschien nog erger zijn de mensen die er diepzinnig over gaan lopen doen.quote:
Nou vooruit, ik kwam wel verder dan pagina 1, maar halverwege het tweede boek ben ik echt afgehaakt.quote:
Da's toch ook literatuur?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook bijna onleesbaar.
Het zal allemaal wel, ik ken de basis van de klassiekers wel, en verder lees ik voornamelijk pulp als Stephen King, Harry Potter, Douglas Adams, Terry Pratchett, weet ik het.
Ik ook, ik kan ook totaal niet tegen mensen die zo verheven lullen over moderne kunst, zo'n doek met 1 streep erop en dat is dan "iets" en als je het niet snapt ben je een domme boerquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:33 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ook dat ja. Misschien nog erger zijn de mensen die er diepzinnig over gaan lopen doen.
Sorry, ik ben er echt te beta voor denk ik
Ik vind Jane Austen echt niet langdradig. Net zo als Arthur Conan Doyle en Dave Eggers. Maar ben aan de telefoon dus kan even niet zo goed er over nadenkenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:28 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik kan niets bedenken. Heb je voorbeelden?
Douglas Adams en Terry Pratchett vind ik niet echt pulpquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook bijna onleesbaar.
Het zal allemaal wel, ik ken de basis van de klassiekers wel, en verder lees ik voornamelijk pulp als Stephen King, Harry Potter, Douglas Adams, Terry Pratchett, weet ik het.
Shakespeare is bijna onmogelijk inderdaad.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is ook bijna onleesbaar.
Het zal allemaal wel, ik ken de basis van de klassiekers wel, en verder lees ik voornamelijk pulp als Stephen King, Harry Potter, Douglas Adams, Terry Pratchett, weet ik het.
Neuh, rotzooi, maar lekker makkelijk weglezende rotzooi, en ik lees voor mijn lol. Als ik iets op wil steken neem ik wel weer zoiets :quote:
Ik snap je punt. Ik vermoed alleen altijd een dubbele bodem. Jane Austen vertelt natuurlijk een verhaal binnen een verhaal, etc. Arthur Conan Dyle weet ik niet, want nooit gelezen en Eggers ken ik niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:35 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik vind Jane Austen echt niet langdradig. Net zo als Arthur Conan Doyle en Dave Eggers. Maar ben aan de telefoon dus kan even niet zo goed er over nadenken
Ja, dat!quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:36 schreef Cue_ het volgende:
De meeste boeken zijn te langdradig (vind ik). Al die diepere emoties, hoe de natuur eruit ziet. Na een paar keer snap ik het wel en kan dat gewoon geskipt worden.
Is het toch welquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:36 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Douglas Adams en Terry Pratchett vind ik niet echt pulp
En als je het zelf moet bepalen, dan is de kans weer groot dat je iets mist, dus als die schrijvers nu eens leerden schrijvenquote:
De vraag is natuurlijk wat de definitie is van literatuurquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, rotzooi, maar lekker makkelijk weglezende rotzooi, en ik lees voor mijn lol. Als ik iets op wil steken neem ik wel weer zoiets :
[ afbeelding ]
Ze denken juist dat ze dat kunnenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:41 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En als je het zelf moet bepalen, dan is de kans weer groot dat je iets mist, dus als die schrijvers nu eens leerden schrijven
Geen idee, net als met kunstquote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:41 schreef MissMSX het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat de definitie is van literatuur
Dat probleem heb ik ook vaak: heb er gewoon de rust niet voor.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:42 schreef CherryLips het volgende:
Oké, Jane Austen valt wel mee, al heb ik maar twee boeken van dat mens gelezen. Maar zoals Virginia Woolf ofzo, ik kan er met de beste wil van de wereld niet van houden. Of Ulysses, wtf.
Maar John Irving vind ik dan wel weer heel mooi, ik ben alleen een half jaar met zo'n boek bezig en daar heb ik dan ook het geduld niet voor. Ik wilde van de zomer 'even' alle Harry Potters herlezen. Ben nu eindelijk op een kwart van het laatste deel.
Ik denk dat ik bij luisterboeken in slaap val.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:43 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik ook vaak: heb er gewoon de rust niet voor.
Luisterboeken vind ik wel ok. Kost een stuk minder moeite.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |