Je schijnt er veel van af te weten. Dat is interessant. Is opa inmiddels buiten levensgevaar?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:23 schreef Downwards het volgende:
[..]
Nope. Het was echt een moslim die een aanslag pleegde op deze opa.
Oh, nee. Dat de steen door een "tokkie" door de ruit is gegooid om de groepen nog meer tegenover elkaar te krijgen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Insinueer je dat Charly het heeft geënsceneerd om in het nieuws te komen?
Gesel.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgens de paus mag je een religie niet beledigen. Dus is het wellicht volgens hem dus ook terecht dat je dan bij iemand een steen door de ruiten gooit. Of wat cartoonisten dood schiet.
Los daarvan zonder vrijheid van meningsuiting in woord en geschrift ook al is dat beledigend voor de katholieke kerk en de islam en vrije expressie in de kunst zouden we waarschijnlijk nog steeds onder de gezel van de paus leven en vrouwen op de brandstapel gooien en volkeren vernietigen. Jammer dat bepaalde moslims dat niet respecteren. en er van leren.
de koning en koningin mag je niet beledigen op welke wijze dan ook (artikel 113)quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgens de paus mag je een religie niet beledigen. Dus is het wellicht volgens hem dus ook terecht dat je dan bij iemand een steen door de ruiten gooit. Of wat cartoonisten dood schiet.
Los daarvan zonder vrijheid van meningsuiting in woord en geschrift ook al is dat beledigend voor de katholieke kerk en vrije expressie in de kunst zouden we waarschijnlijk nog steeds onder de gesel van de paus leven en vrouwen op de brandstapel gooien en volkeren vernietigen. Jammer dat bepaalde moslims dat niet respecteren en er van leren.
Hehe aangepast. Maar ben er niet vrolijk van ben bang dat ondanks een debat er meer slachtoffers gaan vallen. Want geloven in een waarheid is eigenlijk de basis van het probleem. En dat vervolgens aan een ander opdringen met geweld is maar een kleine stap. En de islam en het christendom zijn daar meesters in.quote:
Maar als je dat wel doet is de kans dat er een extremist aan je deur komt om je dood te schieten ingehuurd door Willem behoorlijk 0%quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:27 schreef Manke het volgende:
[..]
de koning en koningin mag je niet beledigen op welke wijze dan ook (artikel 113)
Nah denk je?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hehe aangepast. Maar ben er niet vrolijk van ben bang dat ondanks een debat er meer slachtoffers gaan vallen. Want geloven in een waarheid is eigenlijk de basis van het probleem. En dat vervolgens aan een ander opdringen met geweld is maar een kleine stap. En de islam en het christendom zijn daar meesters in.
Dat welquote:Op donderdag 15 januari 2015 18:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar als je dat wel doet is de kans dat er een extremist aan je deur komt om je dood te schieten ingehuurd door Willem behoorlijk 0%
Ik raad je aan om politici nooit te vertrouwen en er van uit te gaan dat ze met zeer zeldzame uitzonderingen aleen maar handelen uit eigen belang. Maar dat is natuurlijk mijn mening maar.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nah denk je?
Die islam-discussie is voor de buehne. Op de achtergrond drukken machtsgeile (EU)politici er de vreselijkste vrijheidsverminderende (hoe ironisch) wetten erdoor. Daar ligt het echte gevaar en Wilders toont zich andermaal een domme clown dat ie dat niet oppikt.
Dank voor je raad, maar daar was ik al een tijdje achter. Daarom zeg ik het ook.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik raad je aan om politici nooit te vertrouwen en er van uit te gaan dat ze met zeer zeldzame uitzonderingen aleen maar handelen uit eigen belang. Maar dat is natuurlijk mijn mening maar.
Ik ga eens wat vrolijkere dingen doen en een film kijken. In de essentie zijn discussies over religie en politiek nutteloos om dat ondanks het debat het eindresultaat hetzelfde is. De vraag is alleen wanneer. De ondergang van een staat. Of politiek systeem. Vondt The decline and fall of the Roman empire bijvoorbeeld een mooi boek om te lezen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dank voor je raad, maar daar was ik al een tijdje achter. Daarom zeg ik het ook.
Het idee van vrijheid van meningsuiting is dat je de mening kunt verkondigen die de jouwe is. We verplichten de moskee om de hoek toch ook niet tot het ophangen van een poster die tolerantie van homo's bepleit?quote:Op donderdag 15 januari 2015 17:56 schreef Ceberut het volgende:
Plakt die man ook een AEL-cartoon op zijn raam of is hij voor selectieve vrijheid van meningsuiting?
Wat is dit nou weer voor gotspe?quote:Van Beusekom heeft de politie gebeld om erachter te komen of er al eerder soortgelijke meldingen zijn geweest. 'Dat was niet zo, zeiden ze. Aangifte heb ik niet gedaan, want volgens de dienstdoende agent is het een lastig verhaal om de dader te achterhalen.'
Ja, steun aan een bewezen racistische staat uitdragen doet denken aan een slecht geschreven papiertje voor je raam hangen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het idee van vrijheid van meningsuiting is dat je de mening kunt verkondigen die de jouwe is. We verplichten de moskee om de hoek toch ook niet tot een poster die tolerantie van homo's bepleit?
Maar ja... de steen door de ruit is veelzeggend. Doet mij meteen denken aan woningen met Israëlische vlaggen die in Amsterdam werden bekogeld.
Dat bleek achteraf toch niet zo te zijn?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het idee van vrijheid van meningsuiting is dat je de mening kunt verkondigen die de jouwe is. We verplichten de moskee om de hoek toch ook niet tot een poster die tolerantie van homo's bepleit?
Maar ja... de steen door de ruit is veelzeggend. Doet mij meteen denken aan woningen met Israëlische vlaggen die in Amsterdam werden bekogeld.
De media sprak over verschillende incidenten, één daarvan bleek later een hoog bullshit-gehalte te hebben.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat bleek achteraf toch niet zo te zijn?
Ok, thanksquote:Op donderdag 15 januari 2015 19:02 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
De media sprak over verschillende incidenten, één daarvan bleek later een hoog bullshit-gehalte te hebben.
Een zo'n vrouw die ook wat aandacht wilde en iets had verzonnen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:02 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
De media sprak over verschillende incidenten, één daarvan bleek later een hoog bullshit-gehalte te hebben.
Precies, ik moest ook aan die vrouw denken. Dat bleek achteraf verzonnen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een zo'n vrouw die ook wat aandacht wilde en iets had verzonnen.
Oh ja, dit miepje..quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een zo'n vrouw die ook wat aandacht wilde en iets had verzonnen.
Dat was me ontgaan. Doet niks af aan de gebeurtenis van vandaag. Het laat zich raden in welke hoek we de daders moeten zoeken.quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies, ik moest ook aan die vrouw denken. Dat bleek achteraf verzonnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |