quote:
Op zondag 1 februari 2015 14:43 schreef Intxaurraga het volgende:Mja, nog niet echt laaiend. Lijkt eerder een serie geïnspireerd op politieke series, dan een serie geïnspireerd op hoe de politiek werkt.
Het is vooral duidelijk het afvinklijstje van Halsema met wat stereotypen die in oa Borgen naar voren kwamen.
- haantjes gedrag
- Sociaal wenselijke oplossingen
- Achterklap
- Spel met de pers
- waan van de dag
- vorm over inhoud
- druk druk druk
- nauwelijks een priveleven
- de pers voor een quote op de stoep
etc.
Verschil is dat in andere series al deze typeringen veel subtieler verwerkt waren. Het wordt bijkans letterlijk gezegd wat de typering is dat ze moeten uitbeelden. Om maar te laten zien dat die politieke spelletjes in Nederland ook spelen.
Wat vooral mist in de serie is dat je geen politieke werkelijkheid hebt. In House of Cards weet je welke partij aan de macht is, wie welke positie heeft en wat deze positie mede bepaald welke opstelling iemand heeft. In Borgen is een regering met ministers en een parlement waarvan je weet wie groot is en wie klein. En wie daarom een bepaalde rol aanneemt. Die hele context mist, een nogal vrij essentiele voor de politiek. En daarom blijft het een beetje om een groep mensen draaien met vrij inwisselbare actoren om zich heen. Gecombineerd met willekeurige name dropping en zogenaamde actualiteit, of was Piketty gelijk met Charlie Hebdo?, en weinig goede acteurs en je hebt een matige afspiegeling van de politiek.
Het was ook wel een mooie kans geweest om juist het Nederlandse systeem van polderen, belangengroepen, lobbyisten, vakbonden, werkgevers, ambtenaren, voorlichters etc over te brengen. Juist binnen zo'n context kan je dan de soms platte spelletjes laten zien.