WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
1140 miljard, 60 miljard per maand. Dat is een forse geldpers die aangezet wordt. Ze hadden ook gewoon iedereen boven de 18 jaar een cheque kunnen geven van 4.000 euro, denk dat dat veel meer effect gehad zou hebben
Hij is nu al uitgewerktquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:52 schreef Blik het volgende:
1140 miljard, 60 miljard per maand. Dat is een forse geldpers die aangezet wordt
De stream valt soms weg, maar hoorde ik nou dat 80% van het risico door de landen zelf gedragen moet worden?
Op exact dat moment zag je de koersen en de euro draaien....
so long and thanks for all the fish
Betekent dit dat ook de hypotheekrentes nog lager gaan? 3 maanden geleden laten uitrekenen of ik mijn 10 jaar vast rente t/m 2020 kon oversluiten. Met de 5jaars tarieven zou ik break even zijn vanwege de boete, en voor 25 jaar vast zou ik op dezelfde rente uit kunnen komen maar met boete van zo'n 10k. Als we nu al weten dat we de komende 2 jaar nog lagere rentes hebben, dan kan ik er uiteindelijk ook nog van profiteren.
Renderen van het geld laten we wel gebeuren met crowdfunding...
Renderen van het geld laten we wel gebeuren met crowdfunding...
De stream is kut 
Hopelijk is hij straks nog ergens in zijn geheel te bekijken
Hopelijk is hij straks nog ergens in zijn geheel te bekijken
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
zoek die bij cnbc, die ik stabielquote:
De stream is kut
Hopelijk is hij straks nog ergens in zijn geheel te bekijken
so long and thanks for all the fish
Vraag: waarom geen full risksharing
Antwoord: (met wat gelul eromheen): omdat het een groot programma is.
Wat Draghi eigenlijk zegt, is dat er simpelweg echte risico's zijn......
Antwoord: (met wat gelul eromheen): omdat het een groot programma is.
Wat Draghi eigenlijk zegt, is dat er simpelweg echte risico's zijn......
so long and thanks for all the fish
Bijna 1200 miljard geinvesteerd, maar een klein beetje geld voor een stream zonder echo is blijkbaar niet mogelijk
Ander budget, hequote:
Bijna 1200 miljard geinvesteerd, maar een klein beetje geld voor een stream zonder echo is blijkbaar niet mogelijk
so long and thanks for all the fish
Misschien http://ec.europa.eu/avservices/ebs/live.cfm?page=1 deze eens proberen? Doet het top bij mij.
en de EUR/USD onder de 1.15
geen gezeik, iedereen zijn koopkracht eraan.
geen gezeik, iedereen zijn koopkracht eraan.
so long and thanks for all the fish
quote:
Misschien http://ec.europa.eu/avservices/ebs/live.cfm?page=1 deze eens proberen? Doet het top bij mij.
Volgens rtlnieuws gaat de hypotheekrente idd omlaag hierdoorquote:
Betekent dit dat ook de hypotheekrentes nog lager gaan? 3 maanden geleden laten uitrekenen of ik mijn 10 jaar vast rente t/m 2020 kon oversluiten. Met de 5jaars tarieven zou ik break even zijn vanwege de boete, en voor 25 jaar vast zou ik op dezelfde rente uit kunnen komen maar met boete van zo'n 10k. Als we nu al weten dat we de komende 2 jaar nog lagere rentes hebben, dan kan ik er uiteindelijk ook nog van profiteren.
Renderen van het geld laten we wel gebeuren met crowdfunding...
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)ers-aan#node_1284321
Hij blijft leuk, Draghi denkt echt dat banken obligaties gaan verkopen en dat vervolgens met een negatieve rate bij de ECB gaat zetten (waarmee de ECB een geniaal hedgefund zou zijn geworden) of het uitlenen wat ze nu ook al niet doen om goede redenen. Als Basel III nog wat wordt aangescherpt wordt het helemaal leuk.
so long and thanks for all the fish
Mij lijkt dat ie eerder omhoog zal gaan, of gelijkblijven, omdat als banken echt hun veiligste beleggingen aan de ECB verkopen, het fundingsrisico omhoog zal gaan, en dus ook de fundingkosten.quote:
[..]
Volgens rtlnieuws gaat de hypotheekrente idd omlaag hierdoor
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)ers-aan#node_1284321
so long and thanks for all the fish
Volgens mij zei hij dat het juist niet mogelijk zal zijn om geld risicoloos te parkeren. Er zou geen incentive daarvoor zijn zoals het vroeger wel was. Zijn primaire doel is kredietexpansie en wil dat bereiken door een herstructurering van de balance sheets bij financials.quote:
Hij blijft leuk, Draghi denkt echt dat banken obligaties gaan verkopen en dat vervolgens met een negatieve rate bij de ECB gaat zetten (waarmee de ECB een geniaal hedgefund zou zijn geworden) of het uitlenen wat ze nu ook al niet doen om goede redenen. Als Basel III nog wat wordt aangescherpt wordt het helemaal leuk.
One man's trash, another man's treasure.
Maar dat is geen liquiditeitsverhaal, maar een solvency/kapitaalverhaal.quote:
[..]
Volgens mij zei hij dat het juist niet mogelijk zal zijn om geld risicoloos te parkeren. Er zou geen incentive daarvoor zijn zoals het vroeger wel was. Zijn primaire doel is kredietexpansie en wil dat bereiken door een herstructurering van de balance sheets bij financials.
Strip de staatsoblies uit de balancesheet, en het balanstotaal zal moeten krimpen, omdat je het in vorderingen met een hoger kapitaalbeslag belegt.
Dat is nu sinds de inphasering van basel III al aan de hand, en hij maakt het erger. Banken denken echt niet, ow, die risicovrije assets leveren nu 0,1% minder op. laat ik het beleggingen in assets met een hoog kapitaalsbeslag.
so long and thanks for all the fish
Als er voor TLTRO weinig belangstelling was, waarom zou dit dan wel werken? Het grootste risico wordt (gelukkig) gedragen door de centrale banken zelf, maar daardoor is het programma ook zwakker. De enige reden waarom de ECB deze stap heeft genomen lijkt om de woorden ''whatever it takes'' van Draghi kracht bij te zetten, maar hoe dit daadwerkelijk de economie gaat helpen zie ik niet.
Bedankt Hans.
Ze hadden beter een Europese Investeringsbank kunnen opzetten/kapitaliseren. Om te investeren.
Een schuldencrisis oplossen door trachten meer schuld te creeren gaat om duidelijk e redenen nooit lukken, imho. Dat geld wat ie print gaat nu ws direct door naar US treasuries. Dus het enige wat ie bereikt is het debasen van de euro (zo krijg je wel fijne stagflatie)
Een schuldencrisis oplossen door trachten meer schuld te creeren gaat om duidelijk e redenen nooit lukken, imho. Dat geld wat ie print gaat nu ws direct door naar US treasuries. Dus het enige wat ie bereikt is het debasen van de euro (zo krijg je wel fijne stagflatie)
so long and thanks for all the fish
Dit heb ik dus ook nooit begrepen.quote:
Ze hadden beter een Europese Investeringsbank kunnen opzetten/kapitaliseren. Om te investeren.
Een schuldencrisis oplossen door trachten meer schuld te creeren gaat om duidelijk e redenen nooit lukken, imho.
Hard naar beneden. De 1.0 grens is in zicht.quote:
en de EUR/USD onder de 1.15
geen gezeik, iedereen zijn koopkracht eraan.
LOL, nu zegt Draghi dat alle geldcreatie (OMT, LTRO, etc) tot nu toe geen zak invloed op inflatie had. Debased ie nu zijn eigen QE op voorhand?
so long and thanks for all the fish
Dat kwam er inderdaad erg wanhopig uit. Hij probeert het verhaal over hyperinflatie te debunken maar haalt zijn eigen stimulusprogramma ook meteen onderuit.quote:
LOL, nu zegt Draghi dat alle geldcreatie (OMT, LTRO, etc) tot nu toe geen zak invloed op inflatie had. Debased ie nu zijn eigen QE op voorhand?
One man's trash, another man's treasure.
