Dus er was in het communistische land geen ruzie, corruptie, geweld en andere onwenselijke dingen? Mensen waren in het communistische land nog steeds competitief tegen het kapitalisme. Menselijke natuur blijft hetzelfde.quote:Op zondag 11 januari 2015 11:18 schreef I-care het volgende:
[..]
Dit klopt niet, de cultuur en omgeving is grotendeels bepalend voor gedrag.
De mens in in grote mate maakbaar, vergis je niet. Pas zodra men teveel keuzes heeft ontstaan er verschillen en groeit de kans op afwijkende normen en gedrag.
Dat is de Grote Bier Encyclopedie.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:52 schreef Fera het volgende:
[..]
Aandacht werd getrokken door het woord bier.
Ik zeg alleen dat cultuur en normen en waarden eigenlijk wel de belangrijkste pijlers zijn van hoe een maatschappij met elkaar omgaat, dat meen ik althans. Maar dat is heel lastige materie, zker naarmate een maatschappij groter word.quote:Op zondag 11 januari 2015 14:53 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dus er was in het communistische land geen ruzie, corruptie, geweld en andere onwenselijke dingen? Mensen waren in het communistische land nog steeds competitief tegen het kapitalisme. Menselijke natuur blijft hetzelfde.
Menselijke natuur maakt het probleem kapitalisme zou prima werken, als mensen niet hebzuchtig waren bestond het echter niet. Maar communisme daar haal je de hebzucht niet mee weg, dan krijg je corruptie etc. Dan moet je al een staat creëren waar alles verboden is.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:19 schreef I-care het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat cultuur en normen en waarden eigenlijk wel de belangrijkste pijlers zijn van hoe een maatschappij met elkaar omgaat, dat meen ik althans. Maar dat is heel lastige materie, zker naarmate een maatschappij groter word.
Alle vormen zouden denk ik theoretisch heel goed kunnen werken, maar waar leg je de accenten is de grote vraag.
Als je hebzucht in de hand werkt door verbinding met de rest te ontkoppelen dan is het niet vreemd nee. Maar mag je daar grenzen aan stellen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 10:48 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Menselijke natuur maakt het probleem kapitalisme zou prima werken, als mensen niet hebzuchtig waren bestond het echter niet. Maar communisme daar haal je de hebzucht niet mee weg, dan krijg je corruptie etc. Dan moet je al een staat creëren waar alles verboden is.
Dit boekquote:Op zondag 11 januari 2015 10:46 schreef BOL9090 het volgende:
Welk heilig boek schrijft voor dat socialisme uitgaat van het atheïsme?
Uitgangspunt van het socialisme is de wetenschap. En omdat Marx zo'n uitstekend wetenschapper was, is zijn utopische samenleving dus de wetenschappelijk gezien optimale samenleving.quote:Op zondag 11 januari 2015 10:46 schreef BOL9090 het volgende:
Welk heilig boek schrijft voor dat socialisme uitgaat van het atheïsme?
quote:Op zondag 11 januari 2015 14:57 schreef BOL9090 het volgende:
Dit topic heeft plaatjes nodig om het niveau te verhogen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, de combinatie werkt nog altijd het best.quote:
En welke combinatie bedoel je dan? Hoe meer communistisch iets is, hoe minder realistisch.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:24 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee, de combinatie werkt nog altijd het best.
Oh nee, meer socialisme. Zoals het hier dus is, we leven niet in een volledig kapitalistische maatschappij. Gelukkig.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:39 schreef GhpH het volgende:
[..]
En welke combinatie bedoel je dan? Hoe meer communistisch iets is, hoe minder realistisch.
Lenin had nog wel wat leuke dingen te vertellen over de zogenaamde socialisten die opperden voor het veranderen van het kapitalisme van binnenuit.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh nee, meer socialisme. Zoals het hier dus is, we leven niet in een volledig kapitalistische maatschappij. Gelukkig.
Lekker voor hem. Niks mis met revisionisme.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:43 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Lenin had nog wel wat leuke dingen te vertellen over de zogenaamde socialisten die opperden voor het veranderen van het kapitalisme van binnenuit.
Tot het crisis is en alle verworvenheden de eerste zijn die de deur uitgaan.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:43 schreef deadprez het volgende:
[..]
Lekker voor hem. Niks mis met revisionisme.
Ja, oké.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:45 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Tot het crisis is en alle verworvenheden de eerste zijn die de deur uitgaan.
#VVD-PvdA?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 14:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
Oh nee, meer socialisme. Zoals het hier dus is, we leven niet in een volledig kapitalistische maatschappij. Gelukkig.
Duidelijkheid is van belang. Maar het maakt jullie dus helemaal niet uit welk kabinet er is of wat de huidige toestand is, zolang het maar kapitalistisch-socialistisch is?quote:
Lul toch niet zo dom. Zuiper liberalisme heeft net zo vele nadelen als zuiver socialisme. In Nederland geldt al sinds jaar een dag een systeem waarbij beide invloed hebben zodat de nadelen van beide zoveel mogelijk weggefilterd worden.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Duidelijkheid is van belang. Maar het maakt jullie dus helemaal niet uit welk kabinet er is of wat de huidige toestand is, zolang het maar kapitalistisch-socialistisch is?
Net zo veel nadelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:18 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Lul toch niet zo dom. Zuiper liberalisme heeft net zo vele nadelen als zuiver socialisme. In Nederland geldt al sinds jaar een dag een systeem waarbij beide invloed hebben zodat de nadelen van beide zoveel mogelijk weggefilterd worden.
Nee omdat ik leugens grappig vind.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:17 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat je een beetje cultuur-historisch gehandicapt bent?
Dat hoor ik veel mensen altijd zeggen om diplomatiek over te komen maar eigenlijk is dat natuurlijk onzin. Het idee is gewoon slecht.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:19 schreef KapiteinKoala het volgende:
Het idee van Communisme is mooi,
Ga eens kijken in communistische of voormalige communistische landen hoe fijn ze daar leven.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 17:18 schreef Werkman het volgende:
[..]
Dan ben jij dus een gehersenspoelde slaaf van het grootkapitaal met de zogenaamde welvaartsillusie als opium.
Openingspost goed lezen dropveter!quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:33 schreef Metro2005 het volgende:
Ga eens kijken in communistische of voormalige communistische landen hoe fijn ze daar leven.
quote:Op zaterdag 10 januari 2015 17:03 schreef Werkman het volgende:
En nu dat is ingestort en er nog slechts een paar achterlijke landen een of andere verkrachte versie er van op nahouden
Dat je in dit topic continu een politiek model tegen een economisch model afzet, zegt mij wel genoeg over jouw kennis omtrent dit soort onderwerpen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 17:00 schreef GhpH het volgende:
[..]
Net zo veel nadelen.
Ik moest grinniken.
Welke voorbeelden heb je dan waarin het fantastisch is uitgepakt? O wacht, die zijn er niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:36 schreef Werkman het volgende:
[..]
Openingspost goed lezen dropveter!
[..]
Ik vraag om landen waarin communisme werkt en jij komt aan met een shitty tv show waarin communisme overigens geen rol speelt.quote:
China doet het als aankomende nieuwe wereldmacht niet slecht met zijn economie.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 19:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vraag om landen waarin communisme werkt en jij komt aan met een shitty tv show waarin communisme overigens geen rol speelt.
communistisch?quote:
China doet het pas goed sinds ze het communisme voor een groot deel vaarwel hebben gezegd. Dat land is half kapitalistisch intussen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 19:31 schreef Werkman het volgende:
[..]
China doet het als aankomende nieuwe wereldmacht niet slecht met zijn economie.
Mensenrechten valt inderdaad nog veel aan te verbeteren.
Die achterliggende filosofie snap je du niet. Communisme lijkt nog het meeste op anarchisme waarbij de macht bij het massale van het volk ligt.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 19:36 schreef Metro2005 het volgende:
Ik snap de achterliggende filosofie maar wat het in feite doet is alle macht en kapitaal weghalen bij het volk wat daardoor vleugellam wordt en alles neerleggen bij de overheid want die schijnt dan het beste te snappen hoe ze daarmee om moeten gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |