Precies, de VS zijn zelf verantwoordelijk voor absurd veel doden, waaronder burgers,vrouwen, etc. en niemand die wat zegt omdat hun politiek de oorlogen rechtvaardigt.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:10 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.
Zomaar een ideetje..
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepenquote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:10 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Wilders zal zelf ook die gedachte hebben en stieken daarop hopen maar dat is gewoon onmogelijk om op welke manier dan ook de islam af te breken als religie. Onmogelijk gewoon
Idd een genocide in Koeweit was veel beter geweestquote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:10 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.
Zomaar een ideetje..
twitter:rConflictNews twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 16:11:30More than 70k person marching for freedom and tolerance in #Nantes #JeSuisCharlie via @aerdelaunay http://t.co/TsJgY3ScOl reageer retweet
Ja, maar wat heeft hij tot nu bijgedragen? 0,0, hij brengt ons land alleen maar in gevaar. Enige wat ie doet is schreeuwen en janken op alles en iedereen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef Stayfunny__ het volgende:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
hij heeft wel een punt als ie zegt dat de ideologie van de islam niet verenigbaar is met de westerse normen en waarden imo. anders dan dat kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef Stayfunny__ het volgende:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
Wilders ging in 2004 op zichzelf als hij toen pas wakker werd was dat aardig laat. Islamistische terreur was er lang voor die datum.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef Stayfunny__ het volgende:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
De Serven hadden we ook maar hun gang laten gaan. En waarom zou Israel zich nog moeten inhouden. Laat ze gewoon heel Gaza plat gooien.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd een genocide in Koeweit was veel beter geweest
Dus je sympathiseert ook deels met moslimextremisten.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:13 schreef SuperFood het volgende:
[..]
hij heeft wel een punt als ie zegt dat de ideologie van de islam niet verenigbaar is met de westerse normen en waarden imo. anders dan dat kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen.
De burgers in Irak geloofden dat Saddam afgezet kon worden, en toen gingen de Amerikanen weg. De Iraakse burgers werden massaal afgeslacht door de troepen van Saddam. Vervolgens snapt men niet waarom er haat is tegen bijvoorbeeld Amerikaquote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd een genocide in Koeweit was veel beter geweest
Wilders is ook geradicaliseerd maar the other way around.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wilders ging in 2005 op zichzelf als hij toen pas wakker werd was dat aardig laat. Islamistische terreur was er lang voor die datum al.
Ja want het probleem is natuurlijk de vrijheid van meningsuiting. Het probleem daarvan is dat iedereen in NL mag denken en zeggen wat hij wil. Pas als je de grens van geweld overschrijdt ben je pas verkeerd bezig.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 15:48 schreef SuperFood het volgende:
het wordt tijd dat alle extremistische moslims die bekend zijn bij de overheid preventief worden opgesloten. ze horen niet in vrijheid te leven. maakt het ook weer een wat mooier land. go get them aivd
Correctie: 'Ziekte in de harten' gaat vrijwel altijd en alleen over de hypocrieten, mensen die zich anders voordoen dan dat ze zijn om wanorde te schapen. Alle verzen waar 'ziekte in het hart' wordt aangekaart zie je dat het in de exegeses gaat over hypocrieten en hypocrieten staan niet gelijk aan 'ongelovigen' / 'niet-moslim' / criticus. Hypocrieten worden als gevaarlijker gezien dan de grootste vijanden van de moslims.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 15:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
'Those in whose hearts is a disease,' wordt, afgaande op de context, vrijwel altijd gebruikt voor schismatici, ongelovigen en afvalligen - kortom, iedereen die kritiek heeft op 'de' islam (wat dat ook moge zijn).
quote:004.145
YUSUFALI: The Hypocrites will be in the lowest depths of the Fire: no helper wilt thou find for them;-
PICKTHAL: Lo! the hypocrites (will be) in the lowest deep of the Fire, and thou wilt find no helper for them;
SHAKIR: Surely the hypocrites are in the lowest stage of the fire and you shall not find a helper for them.
009.067quote:004.061
YUSUFALI: When it is said to them: "Come to what Allah hath revealed, and to the Messenger": Thou seest the Hypocrites avert their faces from thee in disgust.
PICKTHAL: And when it is said unto them: Come unto that which Allah hath revealed and unto the messenger, thou seest the hypocrites turn from thee with aversion.
SHAKIR: And when it is said to them: Come to what Allah has revealed and to the Messenger, you will see the hypocrites turning away from you with (utter) aversion.
etcquote:YUSUFALI: The Hypocrites, men and women, (have an understanding) with each other: They enjoin evil, and forbid what is just, and are close with their hands. They have forgotten Allah; so He hath forgotten them. Verily the Hypocrites are rebellious and perverse.
PICKTHAL: The hypocrites, both men and women, proceed one from another. They enjoin the wrong, and they forbid the right, and they withhold their hands (from spending for the cause of Allah). They forget Allah, so He hath forgotten them. Lo! the hypocrites, they are the transgressors.
SHAKIR: The hypocritical men and the hypocritical women are all alike; they enjoin evil and forbid good and withhold their hands; they have forsaken Allah, so He has forsaken them; surely the hypocrites are the transgressors.
Nou ja, je zelf beperken tot een stroming wanneer je kritisch bent over de Islam zou ik je sowieso niet adviseren, en iemand dingen aanwrijven al helemaal niet.quote:Nou ja, het is wel handig voor mij als ik weet vanuit welk gezichtspunt jij spreekt. Dan kan ik beter inschatten op welke vlakken ik kritischer moet zijn en op welke vlakken ik minder kritischer moet zijn. Oh, en voor jou is het ook makkelijker omdat ik je dan niet onverhoeds dingen aanwrijf die gedaan worden door een heel andere groep moslims dan jijzelf bent.
IS rustig enkele tienduizenden 'satanisten' laten onthoofden... Dat soort dingen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:10 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Gewoon, zaken op zijn beloop laten. Die gemene dicator Koeweit laten binnen vallen, en de regio zelf verantwoordelijk stellen voor het oplossen. Of die gemene dictator laten zitten, en niet ongevraagd democratie door de strot duwen. Niet onder valse voorwenselen van weapons of massdestruction binnen vallen, talloze burgerslachtoffers te maken en het land in een complete tyfuschaos te brengen.
Zomaar een ideetje..
Dat gebeurd met Syrie natuurlijk al jaren nou.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
IS rustig enkele tienduizenden 'satanisten' laten onthoofden... Dat soort dingen.
Ik vind dergelijk cynisme altijd bijna onmogelijk om voor te stellen. Ongelofelijk dat het echt bestaat.
'Gewoon de andere kant op kijken, niet jouw probleem'.
voorbereidende handelingen zijn ook gewoon strafbaar. ik weet niet waar jij hebt gewoond afgelopen 20 jaar. en die mensen die voor IS hebben gevochten kun je ook gewoon wettelijk vervolgen. het is een kwestie van wil niet van de regels - die zijn er al genoeg.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ja want het probleem is natuurlijk de vrijheid van meningsuiting. Het probleem daarvan is dat iedereen in NL mag denken en zeggen wat hij wil. Pas als je de grens van geweld overschrijdt ben je pas verkeerd bezig.
IS is mede mogelijk gemaakt door onze (lees: westerse) invasies en aanmoedigen en ondersteunen (wapens) van revoluties. Nu zijn we waarschijnlijk op een punt gekomen dat het te laat is vrees ik.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
IS rustig enkele tienduizenden 'satanisten' laten onthoofden... Dat soort dingen.
Ik vind dergelijk cynisme altijd bijna onmogelijk om voor te stellen. Ongelofelijk dat het echt bestaat.
'Gewoon de andere kant op kijken, niet jouw probleem'.
De situatie in Syrië was dan ook wel heel erg ingewikkeld en de lopende bondgenootschappen maakten ingrijpen al helemaal onmogelijk.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat gebeurd met Syrie natuurlijk al jaren nou.
jij wrijft anders de hele discussie al dat wat die terroristen in parijs hebben gedaan niet strookt met de regels in de koran. nu kunnen ze niet meer voor zichzelf praten maar het is gewoon jouw mening op iemand anders wrijven. hypocriet, problemquote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:17 schreef Triggershot het volgende:
Nou ja, je zelf beperken tot een stroming wanneer je kritisch bent over de Islam zou ik je sowieso niet adviseren, en iemand dingen aanwrijven al helemaal niet.
Je hebt het nu opeens over handelingen. Die zijn inderdaad strafbaar. Je had het in je vorige post over radicalen. Dat kunnen namelijk ook mensen zijn met radicale gedachten. Die heb je trouwens niet in de vorm van religieuzen, maar ook politiek gezien.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:18 schreef SuperFood het volgende:
[..]
voorbereidende handelingen zijn ook gewoon strafbaar. ik weet niet waar jij hebt gewoond afgelopen 20 jaar. en die mensen die voor IS hebben gevochten kun je ook gewoon wettelijk vervolgen. het is een kwestie van wil niet van de regels - die zijn er al genoeg.
ik had het over extremisten.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:21 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je hebt het nu opeens over handelingen. Die zijn inderdaad strafbaar. Je had het in je vorige post over radicalen. Dat kunnen namelijk ook mensen zijn met radicale gedachten. Die heb je trouwens niet in de vorm van religieuzen, maar ook politiek gezien.
O ja, de schuld van het westen. Altijd.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:20 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
IS is mede mogelijk gemaakt door onze (lees: westerse) invasies en aanmoedigen en ondersteunen (wapens) van revoluties. Nu zijn we waarschijnlijk op een punt gekomen dat het te laat is vrees ik.
Wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:10 schreef SuperFood het volgende:
[..]
die terroristen zijn islamitische onrechtplegers? of hoe zie je ze.
quote:De Boodschapper van Allah (salla Allahu 'alayhi wa salaam) zei: "Ik waarschuw jullie voor extremisme in de godsdienst want er waren gemeenschappen die voor jullie kwamen die vernietigd werden als gevolg van hun extremisme in de godsdienst." (An-Nasaa', ibn Maajah, Ahmad.)
quote:"Haat uw vijand op milde wijze, hij kan op een dag uw vriend worden." (Uitspraak door Profeet Mohamed, gemeld door al-Tirmidhi).
Wat denk jezelf, het blijven hoe dan ook wel moslims natuurlijk.quote:"Een goede daad en een slechte daad zijn niet gelijk. Beantwoord het slechte met iets dat beter is. Op die manier zal uw vijand uw vriend worden. Maar het wordt slechts aan hen die geduldig volharden aangeboden." (Koran 41:34)
Een extremist hoeft niet zozeer iemand te zijn die ook daadwerkelijke strafbare handelingen uitvoert.quote:
ik denk dat je vooral je echte mening niet wilt geven en je verschuilt achter oppervlakkige quotes uit een vertaalde koran en deze als absolute waarheid presenteert terwijl je ze in het geheel van de koran teksten moet uitleggen waarmee wat jij schetst neerkomt op het tonen van een bloemetje dat in werkelijkheid op een grote bonk stront groeit. dat is wat ik denk.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
[..]
[..]
[..]
Wat denk jezelf, het blijven hoe dan ook wel moslims natuurlijk.
Ik blijf het toch absurd vinden dat de westerse landen direct of indirect verantwoordelijk zijn voor de meeste terroristische organisaties en dat de meeste mensen dit gewoon niet weten. Iedereen wordt angstig gemaakt.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:20 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
IS is mede mogelijk gemaakt door onze (lees: westerse) invasies en aanmoedigen en ondersteunen (wapens) van revoluties. Nu zijn we waarschijnlijk op een punt gekomen dat het te laat is vrees ik.
Vindt jij het 'verdraag geduldig wat zij zeggen en verlaat hen op gepaste wijze" dan wel stroken met paar journalisten doodschieten en ook een moslim(agent) terwijl je toch bezig bent, met de Koran, ja?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:20 schreef SuperFood het volgende:
[..]
jij wrijft anders de hele discussie al dat wat die terroristen in parijs hebben gedaan niet strookt met de regels in de koran. nu kunnen ze niet meer voor zichzelf praten maar het is gewoon jouw mening op iemand anders wrijven. hypocriet, problem
Tsja, je zou mensen uit verre landen toch eens serieus nemen...quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:24 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Ik blijf het toch absurd vinden dat de westerse landen direct of indirect verantwoordelijk zijn voor de meeste terroristische organisaties en dat de meeste mensen dit gewoon niet weten. Iedereen wordt angstig gemaakt.
Je hebt zojuist wel wederom bewezen dat je niet echt capabel bent om inhoudelijk te reageren en je reacties niet meer zijn dan je vooral op mij te focussen, prima, maar weet ik ook weer wat het niveau is wat van jou te verwachten valt en plaats ik je dan ook nu in een negeermodus.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:24 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ik denk dat je vooral je echte mening niet wilt geven en je verschuilt achter oppervlakkige quotes uit een vertaalde koran en deze als absolute waarheid presenteert terwijl je ze in het geheel van de koran teksten moet uitleggen waarmee wat jij schetst neerkomt op het tonen van een bloemetje dat in werkelijkheid op een grote bonk stront groeit. dat is wat ik denk.
wat een leuke gekke suffe vraag. moslims vermoorden moslims om veel redenen. in dit geval kun je die politie agent als heulend met de vijand beschrijven maar sowieso als operationele schade waarbij sowieso het geloof er niet toe deed (van die agent dan). daarbij is die 1e tekst die jij daar neerzet natuurlijk het bloemetje op de berg stront.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vindt jij het 'verdraag geduldig wat zij zeggen en verlaat hen op gepaste wijze" dan wel stroken met paar journalisten doodschieten en ook een moslim(agent) terwijl je toch bezig bent, met de Koran, ja?
Het gaat niet om de schuldvraag. Degene die geweld gebruikt gaat te ver. Maar roepen dat 'zij' de enigen zijn die onbehoorlijk geweld toepassen is een feit dat simpelweg niet waar is.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, de schuld van het westen. Altijd.
Misschien moet jij wat minder denken. Dat gaat je namelijk niet al te best af.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:24 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ik denk dat je vooral je echte mening niet wilt geven en je verschuilt achter oppervlakkige quotes uit een vertaalde koran en deze als absolute waarheid presenteert terwijl je ze in het geheel van de koran teksten moet uitleggen waarmee wat jij schetst neerkomt op het tonen van een bloemetje dat in werkelijkheid op een grote bonk stront groeit. dat is wat ik denk.
goede inhoudelijke argumenten op kritiek dat jij enkele quotes uit de koran pakt en die als totale waarheid neerzet terwijl je weet dat er 100 andere teksten instaan waarmee je de aanslag in parijs kan goedpraten als moslim. cheap. doorzichtig. treurig.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt zojuist wel wederom bewezen dat je niet echt capabel bent om inhoudelijk te reageren en je reacties niet meer zijn dan je vooral op mij te focussen, prima, maar weet ik ook weer wat het niveau is wat van jou te verwachten valt en plaats ik je dan ook nu in een negeermodus.
Niet altijd, maar het is wel duidelijk dat zij veel meer bloed hebben vergoten dan alle terroristen bij elkaar.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, de schuld van het westen. Altijd.
We kunnen daar laconiek over zijn natuurlijk, maar de beelden die wij van Parijs zagen die je dagelijks in de Arabische wereld, item na item op een journaal in verschillende landen en dan kan je je wel voorstellen wat voor gedachten er ontstaat over het Westen.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, de schuld van het westen. Altijd.
Voor de Bosnie oorlog werd De Islamitische Staat Bosnie uitgeroepen door de Islamitische Regering ondanks protesten van de Servische en Kroatische partijen. (let wel: de minderheid was moslim in dit land)quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:14 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
De Serven hadden we ook maar hun gang laten gaan. En waarom zou Israel zich nog moeten inhouden. Laat ze gewoon heel Gaza plat gooien.
Niet goed voor je geloofwaardigheid zeg maar.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:29 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja dat je geen grappen over de Holocaust mag maken is inderdaad vrij raa.r
Ja een verkondiger/profeet van een geloof is echt ongeveer hetzelfde als de massale genocide op een bevolkingsgroepquote:
Hoewel, volgens mij mag grappen/satire erover maken wel. Alleen ontkennen niet toch?quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:29 schreef Irakees het volgende:
[..]
Niet goed voor je geloofwaardigheid zeg maar.
Prachtig revisionisme dit. Niks van waar ook vooral.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Voor de Bosnie oorlog werd De Islamitische Staat Bosnie uitgeroepen door de Islamitische Regering ondanks protesten van de Servische en Kroatische partijen. (let wel: de minderheid was moslim in dit land)
Daarna braken de vijandigheden uit want de Serven EN de Kroaten wensten niet in een land te leven dat op Islamitische waarden was geschoeid.
Ik zou ook de wapens hebben opgepakt als ik Serv was.
quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:30 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja een verkondiger/profeet van een geloof is echt ongeveer hetzelfde als de massale genocide op een bevolkingsgroep
Alleen al om 1 "heilig" mens te vergelijken met 6 miljoen doden is lachwekkend.quote:
quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:12 schreef Stayfunny__ het volgende:
[..]
Wilders was al die tijd wakker, terwijl wij sliepen
Franse comedian Dieudonne mag er geen grappen over maken. Dubbele standaarden.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:30 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hoewel, volgens mij mag grappen/satire erover maken wel. Alleen ontkennen niet toch?
Die profeet was anders ook een massamoordenaar.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 16:30 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja een verkondiger/profeet van een geloof is echt ongeveer hetzelfde als de massale genocide op een bevolkingsgroep
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |