NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wraak, daar gaat het om. Om de een of andere bizarre reden zijn er - ook in dit topic - velen die denken dat het deze nabestaanden gaat om iets abstracts als 'het recht'. Er is echter geen enkele reden om dat aan te nemen: uit de gedragingen van de daders blijkt dat ze niet zoveel met de Nederlandse samenleving en het Nederlandse recht hadden, uit de gedragingen van de nabestaanden blijkt hetzelfde, en gezien de cultuur waar allen uit voortkomen ligt het uitoefenen van bloedwraak als verklaring veel meer voor de hand. Het Nederlandse recht wordt daartoe misbruikt, het is een stok die toevallig voorhanden is om mee te slaan, en dus wordt er geslagen. Wie daar begrip voor heeft moet zich afvragen of hij het wel helemaal begrepen heeft.quote:Op zondag 11 januari 2015 07:38 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vraag me af wat die familie hier nou mee wil bereiken?
Blijkbaar zijn ze van mening dat het nog niet genoeg is.quote:
[..]
En ze zien niet in dat die mensen al totaal kapot zijn? Hoeveel wraak willen ze dan nog?
Nou ja, dan hoop ik dat het juwelierspaar een goeie advocaat heeft die dit zonder dat ze er verder nog extra last van hebben kan oplossen.quote:
[..]
Blijkbaar zijn ze van mening dat het nog niet genoeg is.
Vreemd dat je het OM niet vertrouwt maar zoiets als een rechter wel.quote:
[..]
Waaruit maar weer eens blijkt dat een "100% dichtgetimmerd rechtsgevoel" niet bestaat en er altijd discussie is. Ik vind het gevaarlijk en absurd als het OM probeert voor rechter te spelen, dus hun conclusie ben ik onder geen omstandigheid tevreden mee.
Zonder extra last gaat sowieso niet lukken. Daarbij is er altijd de onderhuidse dreiging met geweld van de nabestaanden (eerder al expliciet gemaakt), als het strafrechtelijke traject niet naar wens verloopt. Ik snap wel waarom de juweliersvrouw nu in een inrichting zit, je moet heel sterk in je schoenen staan wil je dit soort ellende ongeschonden doorkomen. Eerlijk gezegd denk ik dat alleen verhuizen (en niet naar een buurgemeente) een afdoende middel is om de terreur te laten stoppen, maar aan die conclusie zullen ze nog wel niet toe zijn.quote:
[..]
Nou ja, dan hoop ik dat het juwelierspaar een goeie advocaat heeft die dit zonder dat ze er verder nog extra last van hebben kan oplossen.
Het OM mag nooit op de plaats van de rechter gaan zitten, zo zit ons rechtsysteem in elkaar. Het OM kan hoe dan ook nooit zo onafhankelijk naar een zaak kijken zoals een rechter dit wel zou moeten kunnen doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 09:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vreemd dat je het OM niet vertrouwt maar zoiets als een rechter wel.
Als we naar de demmink zaak kijken zien we ook duidelijk dat het OM niet te vertrouwen is en er vriendjespolitiek speelt bij vervolging.
Als we naar de zaak Demmink kijken, dan zien we dat er een enorme markt is voor Niburu.quote:
[..]
Het OM mag nooit op de plaats van de rechter gaan zitten, zo zit ons rechtsysteem in elkaar. Het OM kan hoe dan ook nooit zo onafhankelijk naar een zaak kijken zoals een rechter dit wel zou moeten kunnen doen.
Als we naar de demmink zaak kijken zien we ook duidelijk dat het OM niet te vertrouwen is en er vriendjespolitiek speelt bij vervolging.
Fijn lekker ridiculiseren als er een zaak aangehaald wordt waarin het OM idd ook niet een betrouwbare partij bleek te zijn. Moeten we het dan over het snelrecht bij lowlands hebben waar het OM ook wat te voortvarend te werk gaat.quote:
[..]
Als we naar de zaak Demmink kijken, dan zien we dat er een enorme markt is voor Niburu.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_over_festivals.html
Het OM is en blijft een partij die niet een onafhankelijke hoed op heeft en onze rechters hebben dit wel.
GeenStijl is inderdaad ook een zeer betrouwbare kwaliteitssite. Verder kan ik je de site van Martin Vrijland nog aanbevelen. Daar kun je ook je opvattingen bevestigd krijgen. Micha Kat is er ook eentje die in het rijtje niet mag ontbreken.quote:
[..]
Fijn lekker ridiculiseren als er een zaak aangehaald wordt waarin het OM idd ook niet een betrouwbare partij bleek te zijn. Moeten we het dan over het snelrecht bij lowlands hebben waar het OM ook wat te voortvarend te werk gaat.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_over_festivals.html
Het OM is en blijft een partij die niet een onafhankelijke hoed op heeft en onze rechters hebben dit wel.
The truth is out there!
Ik had ook dit stukje vanuit de Volkskrant kunnen qouten, dan was het weer een D66 krant en ook niet goed.quote:
[..]
GeenStijl is inderdaad ook een zeer betrouwbare kwaliteitssite. Verder kan ik je de site van Martin Vrijland nog aanbevelen. Daar kun je ook je opvattingen bevestigd krijgen. Micha Kat is er ook eentje die in het rijtje niet mag ontbreken.
The truth is out there!
Hoe dan ook zal er een rechtzaak komen en de onafhankelijke rechter zal een uitspraak gaan doen ipv het zelfingenomen OM.
Ga jij maar inbrekers afranselen en kijken of je geluk hebt en niet vervolgd wordt voor excessieve geweldpleging.
De OvJ mag gewoon beslissen om niet te vervolgen hoor.quote:
[..]
Het OM mag nooit op de plaats van de rechter gaan zitten, zo zit ons rechtsysteem in elkaar. Het OM kan hoe dan ook nooit zo onafhankelijk naar een zaak kijken zoals een rechter dit wel zou moeten kunnen doen.
Als we naar de demmink zaak kijken zien we ook duidelijk dat het OM niet te vertrouwen is en er vriendjespolitiek speelt bij vervolging.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Met een veroordeling van Marina in de hand gaan ze vervolgens een civiele procedure starten om een vette schadevergoeding of smartengeld of zoiets. Want wraak zullen ze krijgen....quote:
Ik vraag me af wat die familie hier nou mee wil bereiken? Stel dat die vrouw nu veroordeeld wordt tot een jaar voorwaardelijk, wie schiet daar dan iets mee op? Wat wordt die familie daar beter van? De gedachte dat ook een rechter vindt dat het beter was geweest als dat tuig niet was doodgeschoten?
Dit dus.quote:
[..]
Wraak, daar gaat het om. Om de een of andere bizarre reden zijn er - ook in dit topic - velen die denken dat het deze nabestaanden gaat om iets abstracts als 'het recht'. Er is echter geen enkele reden om dat aan te nemen: uit de gedragingen van de daders blijkt dat ze niet zoveel met de Nederlandse samenleving en het Nederlandse recht hadden, uit de gedragingen van de nabestaanden blijkt hetzelfde, en gezien de cultuur waar allen uit voortkomen ligt het uitoefenen van bloedwraak als verklaring veel meer voor de hand. Het Nederlandse recht wordt daartoe misbruikt, het is een stok die toevallig voorhanden is om mee te slaan, en dus wordt er geslagen. Wie daar begrip voor heeft moet zich afvragen of hij het wel helemaal begrepen heeft.
Hun kostbare bloed is gevloeid, dat het een kwestie van eigen schuld was, doet er geen ene moer toe. Voor hen blijft het die lieve jongen. Die geweldige zoon/broer/neef/whatever. Dat diezelfde persoon feitelijk ook een asociale teringhufter en lafhartige straatrat was, dat registeren ze niet eens. Marina had zich maar moeten laten bestelen, haar man laten afrossen en doodmaken, want hoe durft ze (die minderwaardige hoer) om hun lieve schat ook maar een strobreed in de weg te leggen. Zoiets.quote:
[..]
En ze zien niet in dat die mensen al totaal kapot zijn? Hoeveel wraak willen ze dan nog?
Hoeveel wraak ze nog willen? Zoveel als maar mogelijk is, op elk mogelijke manier. Fatsoen, moraal en beschaving kennen deze figuren niet.
Vet van mij. Gezien het vetgedrukte, denk ik dat zelfs verhuizen geen oplossing hoeft te zijn. Deze lui zijn er heel goed toe in staat om zelfs na een verhuizing, Marina en haar familie te blijven terroriseren. Van stalken, via ongewenste post/abbo's/pesterijen/vandalisme etc., tot aan rechtstreeks geweld.quote:
[..]
Zonder extra last gaat sowieso niet lukken. Daarbij is er altijd de onderhuidse dreiging met geweld van de nabestaanden (eerder al expliciet gemaakt), als het strafrechtelijke traject niet naar wens verloopt. Ik snap wel waarom de juweliersvrouw nu in een inrichting zit, je moet heel sterk in je schoenen staan wil je dit soort ellende ongeschonden doorkomen. Eerlijk gezegd denk ik dat alleen verhuizen (en niet naar een buurgemeente) een afdoende middel is om de terreur te laten stoppen, maar aan die conclusie zullen ze nog wel niet toe zijn.
Ik denk dat ze gewoon proberen de schande voor hun familie te verdoezelen door vol te houden dat het allemaal niet zo erg was en dat hun familielid totaal onterecht en onnodig is doodgeschoten.quote:
[..]
En ze zien niet in dat die mensen al totaal kapot zijn? Hoeveel wraak willen ze dan nog?
Zo van * okee die knul was natuurlijk wel een klein beetje fout bezig maar zij waren was véééél erger..... Die juwelier had nota bene een pistool klaarliggen en die vrouw schoot onze arme jongen zomaar dood ! *
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat uiteraard ook. Jammer dat de juweliers vrouw geen schade vergoeding kan eisen als de rechter haar ook vrijspreekt. Ook heel jammer dat de wet zo is gemaakt dat hij altijd in het voordeel van de crimineel is ipv het slachtoffer.....quote:
[..]
Met een veroordeling van Marina in de hand gaan ze vervolgens een civiele procedure starten om een vette schadevergoeding of smartengeld of zoiets. Want wraak zullen ze krijgen....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het OM is niet onafhankelijk. Het OM heeft belang bij veroordeling of vrijspraak. Het OM heeft geen beroepsinstantie; hun oordelen worden zelden nog een keer gecontroleerd. En dat is allemaal totaal niet erg, want dat hoort bij de taken die het OM moet uitvoeren. Maar als ze met die organisatie dan rechtertje gaan spelen is het gevaarlijk.quote:
[..]
Vreemd dat je het OM niet vertrouwt maar zoiets als een rechter wel.
Juist ja. Willen dat ergens een onafhankelijke rechter naar kijkt is "wraak". Ik ga bij mijn volgende verkeersboete ook lekker wraak nemen op het OMquote:
[..]
Wraak, daar gaat het om. Om de een of andere bizarre reden zijn er - ook in dit topic - velen die denken dat het deze nabestaanden gaat om iets abstracts als 'het recht'. Er is echter geen enkele reden om dat aan te nemen: uit de gedragingen van de daders blijkt dat ze niet zoveel met de Nederlandse samenleving en het Nederlandse recht hadden, uit de gedragingen van de nabestaanden blijkt hetzelfde, en gezien de cultuur waar allen uit voortkomen ligt het uitoefenen van bloedwraak als verklaring veel meer voor de hand. Het Nederlandse recht wordt daartoe misbruikt, het is een stok die toevallig voorhanden is om mee te slaan, en dus wordt er geslagen. Wie daar begrip voor heeft moet zich afvragen of hij het wel helemaal begrepen heeft.
Nee. Onzin. De nabestaanden zeggen zelfs in de media dat het ze gaat om willen weten wat er gebeurd is, niet dat ze die vrouw zo graag veroordeeld willen zien.
Is het niet al bekend wat er is gebeurd dan ? Het OM heeft dat niet uitgezocht en de rechter gaat dat nu wel doen ?quote:
[..]
Juist ja. Willen dat ergens een onafhankelijke rechter naar kijkt is "wraak". Ik ga bij mijn volgende verkeersboete ook lekker wraak nemen op het OM
Nee. Onzin. De nabestaanden zeggen zelfs in de media dat het ze gaat om willen weten wat er gebeurd is, niet dat ze die vrouw zo graag veroordeeld willen zien.
Volgens mij is het zo dat het OM de zaak goed heeft bekeken en naar aanleiding van de hun bekende feiten besloten heeft niet tot vervolging over te gaan. De nabestaanden nemen hier geen genoegen mee en dus moet er nu een rechter naar gaan kijken.
Niks * willen weten wat er is voorgevallen * maar gewoon willen dat er iemand wordt vervolgt/gestraft....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het OM heeft inderdaad onderzoek gedaan, maar daar weet je niets van. Je weet niet op welke gronden is besloten niet te vervolgen, welk bewijs er is gezien en meegenomen, wie de beslissing heeft genomen, of er getuigen zijn gehoord en zo ja welke... Dat kan gewoon niet in een moderne rechtsstaat. Er moet een onafhankelijk en openbaar vonnis komen. De uitkomst daarvan ben ik benieuwd naar - en de nabestaanden ook. Ik heb meerdere keren horen zeggen dat ze niet uit zijn om die vrouw stuk te maken. Een vervolging is geen straf en leidt lang niet altijd tot veroordeling.quote:
[..]
Is het niet al bekend wat er is gebeurd dan ? Het OM heeft dat niet uitgezocht en de rechter gaat dat nu wel doen ?
Volgens mij is het zo dat het OM de zaak goed heeft bekeken en naar aanleiding van de hun bekende feiten besloten heeft niet tot vervolging over te gaan. De nabestaanden nemen hier geen genoegen mee en dus moet er nu een rechter naar gaan kijken.
Niks * willen weten wat er is voorgevallen * maar gewoon willen dat er iemand wordt vervolgt/gestraft....
Natuurlijk is het stukken makkelijker om te zeggen dat het om wraak draait, want die malle moslims snappen Nederland niet en komen uit de Middeleeuwen
Die malle moslims snappen Nederland uitstekend en maken goed gebruik van hun rechten. Een fatsoenlijk mens zou genoegen nemen met de beslissing van het OM en ook al beweren ze er niet op uit te zijn om de vrouw stuk te maken, ze DOEN het wél. Omdat het hun recht is....... pfffffquote:
[..]
Het OM heeft inderdaad onderzoek gedaan, maar daar weet je niets van. Je weet niet op welke gronden is besloten niet te vervolgen, welk bewijs er is gezien en meegenomen, wie de beslissing heeft genomen, of er getuigen zijn gehoord en zo ja welke... Dat kan gewoon niet in een moderne rechtsstaat. Er moet een onafhankelijk en openbaar vonnis komen. De uitkomst daarvan ben ik benieuwd naar - en de nabestaanden ook. Ik heb meerdere keren horen zeggen dat ze niet uit zijn om die vrouw stuk te maken. Een vervolging is geen straf en leidt lang niet altijd tot veroordeling.
Natuurlijk is het stukken makkelijker om te zeggen dat het om wraak draait, want die malle moslims snappen Nederland niet en komen uit de Middeleeuwen
en dan dit nog :
Hoe verklaar je dit dan ????quote:''Het gaat toch om de dood van twee jonge mannen'', licht Ficq toe. ''Daarom willen nabestaanden dat een rechter naar de zaak kijkt. Dit had overigens misschien vermeden kunnen worden als de nabestaanden iets van oprechte spijt te horen hadden gekregen. Maar ze hebben geen enkele reactie gehad.''
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoezo "stukmaken"?quote:
Die malle moslims snappen Nederland uitstekend en maken goed gebruik van hun rechten. Een fatsoenlijk mens zou genoegen nemen met de beslissing van het OM en ook al beweren ze er niet op uit te zijn om de vrouw stuk te maken, ze DOEN het wél. Omdat het hun recht is....... pfffff
Ze zeggen niet dat ze die vrouw in de nor willen hebben of geld willen zien. En ik denk dat iedereen die zijn of haar kind verliest door vuurwapengeweld zou willen dat er goed uitgezocht wordt wat er gebeurd is. Komt daaruit dat de juweliersvrouw redelijk heeft gehandeld? Fair enough.Die quote van Ficq snap ik ook niet, want die lijkt ook tegenstrijdig met dingen die ze eerder heeft gezegd. Misschien ongelukkig geformuleerd.
Ongelukkig geformuleerd ?quote:
[..]
Hoezo "stukmaken"?
Die quote van Ficq snap ik ook niet, want die lijkt ook tegenstrijdig met dingen die ze eerder heeft gezegd. Misschien ongelukkig geformuleerd.
Dit dan ook zeker ongelukkig geformuleerd :
Tsja zo kun je nog wel ff doorgaan.quote:Zo willen de nabestaanden zorgen dat de rechter dwingt het Openbaar Ministerie (OM) alsnog vervolging in te stellen. Ficq: ''De nabestaanden willen dat een rechter zich over hun dood buigt.''
Feit is dat ze alles op alles zetten om proberen de vrouw te laten vervolgen. Daar kun je echt niet omheen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, Ficq zegt hier precies wat ik ook zeg: ze willen dat een rechter zich over de zaak buigt. Dat is normaal in Nederland als er twee mensen worden doodgeschoten.quote:
[..]
Ongelukkig geformuleerd ?
Dit dan ook zeker ongelukkig geformuleerd :
[..]
Tsja zo kun je nog wel ff doorgaan.
Feit is dat ze alles op alles zetten om proberen de vrouw te laten vervolgen. Daar kun je echt niet omheen.
Vervolging is, nog steeds, geen veroordeling.
Je bedoelt dit altijd zo gaat als het OM er van afziet ? Er zijn nooit uitzonderingen ????quote:
[..]
Nee, Ficq zegt hier precies wat ik ook zeg: ze willen dat een rechter zich over de zaak buigt. Dat is normaal in Nederland als er twee mensen worden doodgeschoten.
Vervolging is, nog steeds, geen veroordeling.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Uiteraard zijn er uitzonderingen. Daar ben ik het dan ook niet mee eens.quote:
[..]
Je bedoelt dit altijd zo gaat als het OM er van afziet ? Er zijn nooit uitzonderingen ????
Als er iemand omkomt door geweld moet dat gewoon altijd aan een rechter voorgelegd worden. Daarom kan de beslissing om niet te vervolgen ook altijd aangevochten worden via een artikel 12-procedure.
Dus lang niet altijd stappen de nabestaanden naar de rechter. Jij vind dat dit wel zo moet maar dat heeft niks met het optreden van deze familie te maken. Dat is gewoon jouw mening.quote:
[..]
Uiteraard zijn er uitzonderingen. Daar ben ik het dan ook niet mee eens.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En dat het een waarschuwing mag zijn voor juweliers om zich niet zo maar lukraak te verdedigen tegen overvallers, want dat zijn ook meestal heel lieve jongens die braaf naar de moskee gaan.quote:
I´m back.
Neu, aangezien ze toch vrijgesproken wordt.quote:
[..]
En dat het een waarschuwing mag zijn voor juweliers om zich niet zo maar lukraak te verdedigen tegen overvallers, want dat zijn ook meestal heel lieve jongens die braaf naar de moskee gaan.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Benedicte Ficq is compleet achterlijk als je leest wat ze over Badr zei in de media. Verder heb ik mn zegje over de familie al gedaan: toontje lager zingen die lui.quote:
[..]
Kritisch naar het gedrag van hun kind kijken is juist wat ze doen. Denk je dat ze vervolging willen omdat ze denken dat daar uit komt dat de overvallers eigenlijk niets fout deden? Natuurlijk niet. Ze zijn niet achterlijk, en Benedicte Ficq is dat al helemaal niet.
Die bewoners waren goed bezig. Misschien leren ze het dan een keer.quote:
[..]
Dat vind ik absoluut niet. Je moet je verdedigen voor zover dat nodig is om het gevaar af te wenden. Soms zal dat betekenen dat je de overvaller moet doden, maar niet altijd. Je moet per geval beoordelen wat er gebeurd is. Hoe asociaal en debiel het ook is om in te breken, dat maakt je niet helemaal vogelvrij als dader. Er zijn zaken geweest waar bewoners inbrekers gemarteld hebben; dat heeft niets meer met verdediging te maken en moet in mijn ogen gewoon bestraf worden.
Vind jij dat je in alle gevallen zelf mag bepalen wat een goede straf is? En die ook uit mag voeren?quote:
[..]
Die bewoners waren goed bezig. Misschien leren ze het dan een keer.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nee, maar inbrekers kan ik weinig medelijden voor opbrengen. Een inbraak kan voor zeer traumatische effecten zorgen bij bewoners omdat het de enige plek waar mensen zich echt veilig en vertrouwd voelen onveilig maakt. Soms gaat het gepaard met zeer veel geweld. Als de rollen dan omgedraaid worden en de inbreker hete kolen op zijn borst krijgt gedrukt kan ik daar totaal niet mee zitten, ondanks dat ik dat zelf niet zou doen.quote:
[..]
Vind jij dat je in alle gevallen zelf mag bepalen wat een goede straf is? En die ook uit mag voeren?
Wel dient zoiets bestraft te worden: met tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid of zelfverdediging heeft dat niets meer te maken natuurlijk. Wat zelfverdediging betreft mag je w.m.b. wel helemaal losgaan. Als je een inbreker ziet sla hem gerust met een golfclub k.o. Jouw leven kan er vanaf hangen, dus liever dat hij neergaat dan jij.
Maar als je vindt dat dat mag, dan moet je ook vinden dat mensen in andere gevallen zelf straffen op mogen leggen als ze 'geen medelijden op kunnen brengen' met een dader. Dat is namelijk wat je zegt.quote:
[..]
Nee, maar inbrekers kan ik weinig medelijden voor opbrengen. Een inbraak kan voor zeer traumatische effecten zorgen bij bewoners omdat het de enige plek waar mensen zich echt veilig en vertrouwd voelen onveilig maakt. Soms gaat het gepaard met zeer veel geweld. Als de rollen dan omgedraaid worden en de inbreker hete kolen op zijn borst krijgt gedrukt kan ik daar totaal niet mee zitten, ondanks dat ik dat zelf niet zou doen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik vind niet dat dat mag, het heeft namelijk niks met zelfverdediging meer te maken. Wel kan ik totaal geen medelijden opbrengen met de inbrekers in kwestie bij wie het gebeurt.quote:
[..]
Maar als je vindt dat dat mag, dan moet je ook vinden dat mensen in andere gevallen zelf straffen op mogen leggen als ze 'geen medelijden op kunnen brengen' met een dader. Dat is namelijk wat je zegt.
Dan las ik je post verkeerd.quote:
[..]
Ik vind niet dat dat mag, het heeft namelijk niks met zelfverdediging meer te maken. Wel kan ik totaal geen medelijden opbrengen met de inbrekers in kwestie bij wie het gebeurt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dit inderdaad.quote:
[..]
Is het niet al bekend wat er is gebeurd dan ? Het OM heeft dat niet uitgezocht en de rechter gaat dat nu wel doen ?
Volgens mij is het zo dat het OM de zaak goed heeft bekeken en naar aanleiding van de hun bekende feiten besloten heeft niet tot vervolging over te gaan. De nabestaanden nemen hier geen genoegen mee en dus moet er nu een rechter naar gaan kijken.
Niks * willen weten wat er is voorgevallen * maar gewoon willen dat er iemand wordt vervolgt/gestraft....
Het OM wil ook nog wel een zwichten voor druk uit Den Haag en van de media. Ze zijn gewoon niet onafhankelijk en dat is niet goed voor de waarheidsvinding. Daarnaast is die waarheidsvinding erbij gebaat dat de zaak van twee kanten bekeken wordt, zoals in een rechtszitting.quote:
[..]
Is het niet al bekend wat er is gebeurd dan ? Het OM heeft dat niet uitgezocht en de rechter gaat dat nu wel doen ?
Volgens mij is het zo dat het OM de zaak goed heeft bekeken en naar aanleiding van de hun bekende feiten besloten heeft niet tot vervolging over te gaan. De nabestaanden nemen hier geen genoegen mee en dus moet er nu een rechter naar gaan kijken.
Niks * willen weten wat er is voorgevallen * maar gewoon willen dat er iemand wordt vervolgt/gestraft....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik bekijk de zaak gewoon van de menselijke kant. De waarheidsvinding is ook maar iets dat imo betrekkelijk is. Ze kunnen wel naar de beelden kijken en de rapporten lezen enz. Ze waren er niet bij. Ze kunnen niet in de hoofden van alle betrokkenen kijken. Ik geloof overgens niet in * de waarheid *quote:
[..]
Het OM wil ook nog wel een zwichten voor druk uit Den Haag en van de media. Ze zijn gewoon niet onafhankelijk en dat is niet goed voor de waarheidsvinding. Daarnaast is die waarheidsvinding erbij gebaat dat de zaak van twee kanten bekeken wordt, zoals in een rechtszitting.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Er is inmiddels allang duidelijk wat er gebeurd is. Hier bijvoorbeeld: http://www.omroepbrabant.(...)en+hel%E2%80%99.aspx
Risico van het vak, ik zou pleiten voor een wet waarin slachtoffers van inbrekers, overvallers en andere criminelen die vervolgens genadeloos hard terug slaan, worden vrijgepleit. Met alle gevolgen van dien.quote:
Er zijn zaken geweest waar bewoners inbrekers gemarteld hebben; dat heeft niets meer met verdediging te maken en moet in mijn ogen gewoon bestraf worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Verhuis naar Iran of een of ander achtergesteld barbarenland, zou ik zeggen. Dan blijven wij beschaafde mensen hier in de beschaafde wereld.quote:
[..]
Risico van het vak, ik zou pleiten voor een wet waarin slachtoffers van inbrekers, overvallers en andere criminelen die vervolgens genadeloos hard terug slaan, worden vrijgepleit. Met alle gevolgen van dien.
Ficq is een huurling en wat ze zegt wordt bepaald door de belangen van de cliënt: Wie betaalt,bepaalt.quote:
[..]
Nee, Ficq zegt hier precies wat ik ook zeg: ze willen dat een rechter zich over de zaak buigt. Dat is normaal in Nederland als er twee mensen worden doodgeschoten.
Vervolging is, nog steeds, geen veroordeling.
Een advocaat is geen willoos werktuig. En daarbij zie ik niet echt in hoe dat er toe doet.quote:
[..]
Ficq is een huurling en wat ze zegt wordt bepaald door de belangen van de cliënt: Wie betaalt,bepaalt.
Jezus. Hele strafrecht dan maar afschaffen?quote:
[..]
Ik bekijk de zaak gewoon van de menselijke kant. De waarheidsvinding is ook maar iets dat imo betrekkelijk is. Ze kunnen wel naar de beelden kijken en de rapporten lezen enz. Ze waren er niet bij. Ze kunnen niet in de hoofden van alle betrokkenen kijken. Ik geloof overgens niet in * de waarheid *
Daar gaat het hier toch niet om ? Het gaat hier over mensen die tot het uiterste wensen te gaan om genoegdoening te krijgen.quote:
[..]
Jezus. Hele strafrecht dan maar afschaffen?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nee, het gaat om mensen die gebruik maken van een recht dat ze hebben.quote:
[..]
Daar gaat het hier toch niet om ? Het gaat hier over mensen die tot het uiterste wensen te gaan om genoegdoening te krijgen.
Dat jij daar nare kriebeltjes van in je onderbuik krijgt omdat je deze mensen om onverklaarbare redenen niet mag is niet relevant.
Ja en de reden waarom ze gebruik maken van dat recht daar mag ik best mijn eigen mening over geven hoor. Dat jij daar kriebeltjes van krijgt is niet relevant.quote:
[..]
Nee, het gaat om mensen die gebruik maken van een recht dat ze hebben.
Dat jij daar nare kriebeltjes van in je onderbuik krijgt omdat je deze mensen om onverklaarbare redenen niet mag is niet relevant.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
