Nogmaals: DIT IS MIJN VRAAG NIET. Moet ik het nog duizend keer opschrijven?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als jij het onredelijk vind waarom ben je hier dan mee akkoord gegaan?
Ik zal dan ook je vraag met hoofdletters beantwoorden omdat je niets aan wilt nemen, en hopelijk communiceert dit wat duidelijker.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:37 schreef Skv het volgende:
Ik wil het ook best nog wel eens zonder capslock intikken hoor, maar een vraag lezen is blijkbaar veel te ingewikkeld.
GEEN ENKELE GODSFUCKING MOGELIJKHEIDquote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:36 schreef Skv het volgende:
[..]
Nogmaals: DIT IS MIJN VRAAG NIET. Moet ik het nog duizend keer opschrijven?
WELKE JURIDISCHE BASIS/MOGELIJKHEDEN ZIJN ER OM INTUSSEN AANGIFTE TE DOEN VAN DIEFSTAL OF VERDUISTERING, BUITEN HET ZES(!) WEKEN AFWACHTEN VAN HET VRIJBLIJVENDE INTERNE ONDERZOEK VAN POSTNL?
Allemaal heel vervelend, maar er je kunt er waarschijnlijk niks tegen doen. Als je nu aangifte zou doen, of een kort geding aanspannen of wat dan ook... denk je dan dat je je geld eerder hebt dan 6 weken? De politie gaat hier sowieso niks aan doen, want het is een puur civiele kwestie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:36 schreef Skv het volgende:
[..]
Nogmaals: DIT IS MIJN VRAAG NIET. Moet ik het nog duizend keer opschrijven?
WELKE JURIDISCHE BASIS/MOGELIJKHEDEN ZIJN ER OM INTUSSEN AANGIFTE TE DOEN VAN DIEFSTAL OF VERDUISTERING, BUITEN HET ZES(!) WEKEN AFWACHTEN VAN HET VRIJBLIJVENDE INTERNE ONDERZOEK VAN POSTNL?
Goed, dan gaan we verder, welke wettelijke basis haal je aan hiervoor?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik zal dan ook je vraag met hoofdletters beantwoorden omdat je niets aan wilt nemen, en hopelijk communiceert dit wat duidelijker.
[..]
GEEN ENKELE GODSFUCKING MOGELIJKHEID
Kort geding lijkt me een prima optie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Allemaal heel vervelend, maar er je kunt er waarschijnlijk niks tegen doen. Als je nu aangifte zou doen, of een kort geding aanspannen of wat dan ook... denk je dan dat je je geld eerder hebt dan 6 weken? De politie gaat hier sowieso niks aan doen, want het is een puur civiele kwestie.
Gast..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Goed, dan gaan we verder, welke wettelijke basis haal je aan hiervoor?
Zonde van je geld, want aangezien er geen enkele overtreding is sla je een flater.quote:
Dank voor je nuttige bijdrage.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:44 schreef Luukiemaster het volgende:
Gedraag je eens volwassen en niet als een klein kind.
Gaan we de vicieuze cirkel spelen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Gast..
[..]
Zonde van je geld, want aangezien er geen enkele overtreding is sla je een flater.
"OMDAT JE HET OVEREENGEKOMEN BENT"quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:48 schreef Skv het volgende:
[..]
Gaan we de vicieuze cirkel spelen?
Prima.
Waarom is er geen overtreding?
Maar is de overeenkomst met deze termijnen rechtsgeldig?quote:
"WEET IK NIET WANT IK REAGEER MAAR ONDANKS DAT IK GEEN VERSTAND HEB VAN LEGALE GRONDEN EN BLIJF BRULLEN DAT JE HET BENT OVEREENGEKOMEN"quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:48 schreef Skv het volgende:
[..]
Maar is de overeenkomst met deze termijnen rechtsgeldig?
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:44 schreef Luukiemaster het volgende:
Gedraag je eens volwassen en niet als een klein kind.
Dan zul je wel eerst extra kosten moeten maken, aan deurwaarderskosten, griffiekosten, etc.quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:49 schreef Skv het volgende:
[..]
"WEET IK NIET WANT IK REAGEER MAAR ONDANKS DAT IK GEEN VERSTAND HEB VAN LEGALE GRONDEN EN BLIJF BRULLEN DAT JE HET BENT OVEREENGEKOMEN"
Terug bij A.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:41 schreef Skv het volgende:
[..]
Goed, dan gaan we verder, welke wettelijke basis haal je aan hiervoor?
Schering en inslag. En als je er iets tegen wil doen moet je maar schikken met de procedures die ze zelf opstellen. Aldus Fok.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:50 schreef Manke het volgende:
Postnl is diep gezonken, hoor vaker van dergelijke verduisteringen, werkt veel tuig daar.
Sprak iemand die iemand kent die voor een koeriersbedrijf werkt, die heeft onder andere een PlayStation 4 gejat. Was een bulgaar of roemeen.
Nee, geen PostNL meer gebruiken. Dat in de eerste plaats.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:51 schreef Skv het volgende:
Schering en inslag. En als je er iets tegen wil doen moet je maar schikken met de procedures die ze zelf opstellen.
DHL, TNT etc leveren dezelfde, of slechtere, service. Welke optie is er dan nog?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:55 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Nee, geen PostNL meer gebruiken. Dat in de eerste plaats.
De rest is al gezegd.
Desktop! Dan moet ik verdomme zes losse zware dingen naar beneden flikkeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:57 schreef hottentot het volgende:
Als TS later niet meer reageert gok ik dat zijn computer door heen raam naar buiten is gesmeten.
Die optie is al vermeld; een koerier. Zeker voor een pakket van 5k waar mogelijk consequenties aanzitten, die verstuur je (tegenwoordig) niet meer met die drollen zoals PostNL/DHL of TNT.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Skv het volgende:
DHL, TNT etc leveren dezelfde, of slechtere, service. Welke optie is er dan nog?
Koerier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Skv het volgende:
[..]
DHL, TNT etc leveren dezelfde, of slechtere, service. Welke optie is er dan nog?
Welk geld? Er is geen factuur.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:58 schreef Angst het volgende:
Okey ik heb er ook geen verstand van, maar over zes weken krijg jij dan toch het geld terug?
Goed plan, gewoon aangifte doen, los van wat PostNL zegt. Maar wat is hun verplichting cq. aansprakelijkheid in deze?quote:Dan lijkt het me dat PostNL zelf aangifte doet, als ze erachter komen dat iemand het gestolen heeft.
Je kunt overigens ook gewoon een politiebureau inlopen en vragen of je hiervan aangifte kan doen.
Nogmaals, redelijkheid en billijkheid. B2B kan ik me dit voorstellen, maar consument-bedrijf niet.quote:Zes weken is voor jouw frustrerend lang, maar voor een bureaucratisch grote organisatie met verschillende opslagplaatsen vind ik het niet gek, dat als er iets mis gaat, dat ze dat niet binnen een week kunnen oplossen.
Ja, tegen inkoopwaarde min BTW. Hoe gaat dat in dit geval dan?quote:Enfin, bedenk het zo, gelukkig heb je pakketje verzekerd verzonden :p
Welke dienst gebruik jij dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Koerier.
Duurder maar sneller en betrouwbaarder.
je hebt het toch verzekerd verzonden. Dat betekend dan toch dat je geld krijgt als het kwijt raakt. ik zou even goed de voorwaarden opzoeken, daar moet precies instaan hoe dat werkt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:02 schreef Skv het volgende:
[..]
Welk geld? Er is geen factuur.
[..]
Goed plan, gewoon aangifte doen, los van wat PostNL zegt. Maar wat is hun verplichting cq. aansprakelijkheid in deze?
[..]
Nogmaals, redelijkheid en billijkheid. B2B kan ik me dit voorstellen, maar consument-bedrijf niet.
[..]
Ja, tegen inkoopwaarde min BTW. Hoe gaat dat in dit geval dan?
Ik heb echt geen zak aan dit soort opmerkingen, als je nergens verstand van hebt verplicht niemand je te reageren hier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:05 schreef Angst het volgende:
[..]
je hebt het toch verzekerd verzonden. Dat betekend dan toch dat je geld krijgt als het kwijt raakt. ik zou even goed de voorwaarden opzoeken, daar moet precies instaan hoe dat werkt.
Vanuit het werk hebben wij een lokale koerier in het Noorden (klein bedrijfje met drie auto's) weet de naam zo even niet. Landelijk dan rijden we vaak zelf. (gaat ook vaak om dingen van minimaal 100 kilo) Aan postnl e.d. hebben we dan toch al niets. Tegen de tijd dat het netjes op pallet staat, papieren geregeld e.d. ben je al halverwege, en ze verzekeren tegen te lage vergoedingen, kunnen wij niets mee. As de klant iets binnen twee dagen geïnstalleerd moet hebben is dat een 100% zekerheid.quote:
Verzekerd verzonden pakketten worden via een apart (besloten) tracé afgehandeld. Diefstal lijkt me dus een heel stuk aannemelijker.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef DroogDok het volgende:
Pakket kan natuurlijk ook gewoon echt kwijt zijn geraakt. Er hoeft helemaal niet te kwader trouw gehandeld te zijn.
Wel ééns in een distributiecentra geweest?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef Skv het volgende:
[..]
Verzekerd verzonden pakketten worden via een apart (besloten) tracé afgehandeld. Diefstal lijkt me dus een heel stuk aannemelijker.
Ja, dit is zakelijk blijkbaar. En is het heel vreemd dat een nationaal bedrijf eerder vertrouwd wordt dan een of andere beunhaas met een paar auto's? Die hebben waarschijnlijk helemaal geen vergoedingsregeling, laat staan dat ze kapitaalkrachtig genoeg zijn om vermiste verzendingen te vergoeden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vanuit het werk hebben wij een lokale koerier in het Noorden (klein bedrijfje met drie auto's) weet de naam zo even niet. Landelijk dan rijden we vaak zelf. (gaat ook vaak om dingen van minimaal 100 kilo) Aan postnl e.d. hebben we dan toch al niets. Tegen de tijd dat het netjes op pallet staat, papieren geregeld e.d. ben je al halverwege, en ze verzekeren tegen te lage vergoedingen, kunnen wij niets mee. As de klant iets binnen twee dagen geïnstalleerd moet hebben is dat een 100% zekerheid.
Geen factuur, geen taxatierapport. Wel foto's en de schriftelijke (mail) koopovereenkomst met de koper. De koper verkoopt het weer door aan een derde partij en heeft slechts wat aan het product als het deze week nog geleverd wordt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:08 schreef Angst het volgende:
Ik zie dat het nogal kort op de site staat. Je hebt zeker geen factuur.. Heb je wel een bewijs van waarde, of een taxatierapport van het sieraad? Dat zou misschien helpen?
De klantenservice zou je toch ook nu alvast de procedure kunnen vertellen, zodat je die vast weet als over zes weken het echt weg blijkt te zijn. Anders Bel je ze Om dat speciaal te vragen? Dan weet je in elk gval waar je straks aan toe bent.
doe is lief.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zak aan dit soort opmerkingen, als je nergens verstand van hebt verplicht niemand je te reageren hier.
Ja, wat moet ik er dan mee? Ik ben gewoon op zoek naar een juridisch advies en niet naar 'ik denk dat..'.quote:
Die kleintjes hebben daar gewoon verzekeringen voor lopen. Geven we zonder problemen zo voor een ton mee.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:09 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, dit is zakelijk blijkbaar. En is het heel vreemd dat een nationaal bedrijf eerder vertrouwd wordt dan een of andere beunhaas met een paar auto's? Die hebben waarschijnlijk helemaal geen vergoedingsregeling, laat staan dat ze kapitaalkrachtig genoeg zijn om vermiste verzendingen te vergoeden.
ja dus? Dingen kunnen nou eenmaal echt kwijt raken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:07 schreef Skv het volgende:
[..]
Verzekerd verzonden pakketten worden via een apart (besloten) tracé afgehandeld. Diefstal lijkt me dus een heel stuk aannemelijker.
Er is helemaal niet duidelijk of er iets is gestolen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef Accursius het volgende:
Is hier niet gewoon sprake van wanprestatie? Er is immers geen sprake van overmacht het bedrijf is immers gewoon aansprakelijk voor zijn eigen werknemers. Gezien de overeenkomst niet meer kan worden nagekomen, het product is namelijk gewoon weg en kan niet worden geleverd, is het bedrijf gewoon direct in verzuim en hoef je niet in gebreke te stellen volgens art 6:74 Lid 2 Bw. Gevolg is hiervan dat er een recht op schadevergoeding ontstaat.
Maar pin me hier niet op vast, dit baseer ik op mijn (extreme) basis-kennis van overeenkomstenrecht.
Goed, dit soort dingen ben ik naar op zoek! Dank voor de eerste nuttige reactie in dit topic.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef Accursius het volgende:
Is hier niet gewoon sprake van wanprestatie? Er is immers geen sprake van overmacht het bedrijf is immers gewoon aansprakelijk voor zijn eigen werknemers. Gezien de overeenkomst niet meer kan worden nagekomen, het product is namelijk gewoon weg en kan niet worden geleverd, is het bedrijf gewoon direct in verzuim en hoef je niet in gebreke te stellen volgens art 6:74 Lid 2 Bw. Gevolg is hiervan dat er een recht op schadevergoeding ontstaat.
Maar pin me hier niet op vast, dit baseer ik op mijn (extreme) basis-kennis van overeenkomstenrecht.
Ja, en de zes weken die ze zichzelf geven zijn onredelijk voor een particuliere zending.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is helemaal niet duidelijk of er iets is gestolen.
Op dit moment loopt de standaard procedure waarin het bedrijf onderzoek doet en later met zijn eindconclusie komt. Diefstal valt ook daarna niet hard te maken, het kan net zo goed op een verkeerde pallet beland zijn bij een andere klant die dit niet gemeld heeft, of achter een stelling of machine gevallen. Als het niet gevonden word is de eindconclusie Vermist.
misschin heb je voorwaarde op papier, die je kunnen helpen en zie je die over het hoofd. Dat zal wel niet gezien je reactie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:11 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, wat moet ik er dan mee? Ik ben gewoon op zoek naar een juridisch advies en niet naar 'ik denk dat..'.
eerste reactie die in je straatje past bedoel je?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:16 schreef Skv het volgende:
[..]
Goed, dit soort dingen ben ik naar op zoek! Dank voor de eerste nuttige reactie in dit topic.
Heeft aangifte zin denk je?
Je hebt nog de geschillencommissie waar PostNL bij is aangesloten. Je zult toch niet kunnen voorkomen dat je ook dan een heel traject af moet leggen alvorens de zaak voorkomt. Maar dan draait de molen tenminste en komt er van een onafhankelijke commissie een bindende uitspraak. Kost je inschrijfgeld wat je weer terug krijgt als je wint, maar nogmaals, volgende week heb je nog geen uitspraak, dat duurt maanden helaas.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 21:36 schreef Skv het volgende:
[..]
Nogmaals: DIT IS MIJN VRAAG NIET. Moet ik het nog duizend keer opschrijven?
WELKE JURIDISCHE BASIS/MOGELIJKHEDEN ZIJN ER OM INTUSSEN AANGIFTE TE DOEN VAN DIEFSTAL OF VERDUISTERING, BUITEN HET ZES(!) WEKEN AFWACHTEN VAN HET VRIJBLIJVENDE INTERNE ONDERZOEK VAN POSTNL?
Jouw persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:17 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, en de zes weken die ze zichzelf geven zijn onredelijk voor een particuliere zending.
Als de voorwaarden duidelijk zijn heb je toch geen jurist nodig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:18 schreef Angst het volgende:
[..]
misschin heb je voorwaarde op papier, die je kunnen helpen en zie je die over het hoofd. Dat zal wel niet gezien je reactie.
Daarbij hielpen me andere post wel een heel klein stukje, hoe je dan de waarde misschien kan bepalen.
Je bent erg boos, terecht denk ik, dat je pakket kwijt is. mensen die proberen te helpen endaar dan boos op doen, lijkt op afreageren.
Als een geweldige jurist al je vragen al had beantwoord, had ik natuurlijk niet in je topic gereageerd. Helaas zijn deze nu blijkbaar niet online.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |