M1 is wel leukquote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Awsom het volgende:
[..]
De terugslag van een M16 oid stelt echt niks voor
Ook niet een beetje? Genoeg dat je het pistool lichtjes beweegt bij een slechte houding en hierdoor mist. Dat had ik namelijk begrepen maar ik heb het zelf helaas nog niet 'kunnen' proberen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Met een .22 heb je geen terugslag.
Het lijkt me zeker leuk om de schietsport te beoefenen (vanwege de uitdaging om goed te mikken) maar ik heb de indruk dat het een vrij dure hobby is, ook als je een clubwapen gebruikt. Jij denkt dat automatisch relatief gemakkelijk is omdat het kaliber nog steeds klein is?quote:Echter moet je dan lid zijn van een vereniging, wat zeer leuk isAutomatisch stelt volgens mij geen zak voor, al lijkt het me wel een keer leuk om te doen. Elk jaar schiet ik rond oud en nieuw een doosje kogels (50 st.) in een paar minuten leeg
Ik merk in ieder geval niets, zeker niet als je een wat zwaarder wapen hebt. Heb ooit met een vederlicht pistool geschoten en die kon ik niet eens stilhoudenquote:Op zondag 11 januari 2015 21:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ook niet een beetje? Genoeg dat je het pistool lichtjes beweegt bij een slechte houding en hierdoor mist. Dat had ik namelijk begrepen maar ik heb het zelf helaas nog niet 'kunnen' proberen.
De hobby is niet duur, zeker niet als je met clubwapens schiet. Volgens mij is het hoogstens 250 euro per jaar (weet zo de tarieven van de KNSA niet, en die van clubs kunnen verschillen van elkaar), munitie kost rond de 4 euro per 50 kogels. Het is duurder als je op een gegeven moment je eigen wapens wil, maar veel hoge kosten hoef je maar eenmalig te maken. Munitie is wel duurder als je grotere kalibers wil (of je moet zelf je kogels maken, zoals ik).quote:Het lijkt me zeker leuk om de schietsport te beoefenen (vanwege de uitdaging om goed te mikken) maar ik heb de indruk dat het een vrij dure hobby is, ook als je een clubwapen gebruikt. Jij denkt dat automatisch relatief gemakkelijk is omdat het kaliber nog steeds klein is?
Dan ga ik dat waarschijnlijk in de toekomst eens doen wanneer ik een fulltime baan heb en ik niet zo hoef te kiezen tussen hobby's.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik merk in ieder geval niets, zeker niet als je een wat zwaarder wapen hebt. Heb ooit met een vederlicht pistool geschoten en die kon ik niet eens stilhouden
[..]
De hobby is niet duur, zeker niet als je met clubwapens schiet. Volgens mij is het hoogstens 250 euro per jaar (weet zo de tarieven van de KNSA niet, en die van clubs kunnen verschillen van elkaar), munitie kost rond de 4 euro per 50 kogels. Het is duurder als je op een gegeven moment je eigen wapens wil, maar veel hoge kosten hoef je maar eenmalig te maken. Munitie is wel duurder als je grotere kalibers wil (of je moet zelf je kogels maken, zoals ik).
Je kan sowieso een keer naar een schietvereniging gaan en vragen of je er een keer mag schieten als introducee.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan ga ik dat waarschijnlijk in de toekomst eens doen wanneer ik een fulltime baan heb en ik niet zo hoef te kiezen tussen hobby's.
Daar dacht ik ook al aan. Waarom niet?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je kan sowieso een keer naar een schietvereniging gaan en vragen of je er een keer mag schieten als introducee.
Bij onze vereniging ben je dan hooguit 4 euro kwijt voor het doosje kogels dat je er koopt. Dat zal bij veel verenigingen niet anders zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar dacht ik ook al aan. Waarom niet?
Elk schot opnieuw richten. Letten op je ademhaling. Letten op je houding. Op het juiste moment je arm laten zakken. Op het juiste moment de trekker overhalen. Elk schot opnieuw moeten plaatsen. Het werkt rustgevend (al zou je dat niet zeggen) en het is altijd fijn om te zien dat je steeds betere groepjes kan schieten.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat is precies de uitdaging bij het schieten met een pistool? Waarom mikt de een beter dan de ander?
Handboogschieten is ook leuk. Echt een sport om tot rust te komen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ook niet een beetje? Genoeg dat je het pistool lichtjes beweegt bij een slechte houding en hierdoor mist. Dat had ik namelijk begrepen maar ik heb het zelf helaas nog niet 'kunnen' proberen.
[..]
Het lijkt me zeker leuk om de schietsport te beoefenen (vanwege de uitdaging om goed te mikken) maar ik heb de indruk dat het een vrij dure hobby is, ook als je een clubwapen gebruikt. Jij denkt dat automatisch relatief gemakkelijk is omdat het kaliber nog steeds klein is?
"Op het juiste moment" in functie van je ademhaling?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Elk schot opnieuw richten. Letten op je ademhaling. Letten op je houding. Op het juiste moment je arm laten zakken. Op het juiste moment de trekker overhalen. Elk schot opnieuw moeten plaatsen. Het werkt rustgevend (al zou je dat niet zeggen) en het is altijd fijn om te zien dat je steeds betere groepjes kan schieten.
Dat heb ik ook overwogen, ik kan het in mijn plaats doen. Eerlijk gezegd heeft de film The Hunger Games nog wat meer mijn enthousiasme gewekt.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Handboogschieten is ook leuk. Echt een sport om tot rust te komen.
Jarenlang gedaan. Maar door mijn verhuizing is er niets meer van terecht gekomen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heb ik ook overwogen, ik kan het in mijn plaats doen.
.22 doe ik altijd zonder gehoorbeschermingquote:Op zondag 11 januari 2015 21:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
"Op het juiste moment" in functie van je ademhaling?
Ik geloof direct dat het rustgevend werkt. Hoeveel decibel komt er vrij bij een schot met een .22? Klopt het dat een politie-agent die ineens schiet met zijn pistool last kan krijgen van oorsuizen (dus gehoorschade)?
Mijn oom is daar een aantal keer kampioen mee gewordenquote:Op zondag 11 januari 2015 21:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Jarenlang gedaan. Maar door mijn verhuizing is er niets meer van terecht gekomen.
Mooi. In Brabant en Limburg zijn veel verenigingen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mijn oom is daar een aantal keer kampioen mee geworden
Waarom maakt de 9mm meer geluid dan dan de 22 mm? Je zou verwachten dat de 22 mm. meer geluid maakt, veronderstellende dat de vuurkracht (explosie) hetzelfde is.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
.22 doe ik altijd zonder gehoorbescherming9mm weet ik niet, dat is wel wat feller dus kan zijn dat het oorsuizen dan kan komen. De .44 van mij maakt zo'n klap dat je die door een geïsoleerde muur nog kan horen
Zoveel had ik meegekregen, de kunst is om te schieten op het moment dat je ribben niet bewegen door de ademhaling aangezien je armen meebewegen met die ribben als je je armen voor je houdt.quote:En in functie van je ademhaling en het moment dat je arm naar beneden gaat. Het is prachtig om dat goed te moeten timen
.22 is kleiner (5,6mm)quote:Op zondag 11 januari 2015 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom maakt de 9mm meer geluid dan dan de 22 mm? Je zou verwachten dat de 22 mm. meer geluid maakt, veronderstellende dat de vuurkracht (explosie) hetzelfde is.
.22 niet 22 mm, 22mm zou bijna 2x zo groot zijn als .50 calquote:Op zondag 11 januari 2015 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom maakt de 9mm meer geluid dan dan de 22 mm? Je zou verwachten dat de 22 mm. meer geluid maakt, veronderstellende dat de vuurkracht (explosie) hetzelfde is.
quote:Op zondag 11 januari 2015 22:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom maakt de 9mm meer geluid dan dan de 22 mm? Je zou verwachten dat de 22 mm. meer geluid maakt, veronderstellende dat de vuurkracht (explosie) hetzelfde is.
[..]
Zoveel had ik meegekregen, de kunst is om te schieten op het moment dat je ribben niet bewegen door de ademhaling aangezien je armen meebewegen met die ribben als je je armen voor je houdt.
Oh, ik had de punt verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie het verschil tussen .22 en 9mm. 22mm zou wel heel overdreven awesome zijn
Is die Nato 5.56 en 7.62 alleen voor automatische wapens?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie het verschil tussen .22 en 9mm. 22mm zou wel heel overdreven awesome zijn
Volgens mij heeft een .22 minder stopkracht. Of eigenlijk geen stopkracht. Die maatvoering weet ik niet eerlijk gezegd.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh, ik had de punt verkeerd geïnterpreteerd.
Niet om het een of ander maar waarom zo'n inconsistente maatvoering?
Wat een prutskogeltjes trouwens in vergelijking met de standaardkogels van een pistool wat politie-agenten en soldaten gebruiken. Hierover gesproken, en toevallig meteen weer wat meer ontopic, ik vraag me al lang af waarom die niet voor een kleiner kaliber kiezen. Als je met een .22 in iemand been, arm of romp schiet incapaciteer je die persoon dan niet net zo effectief?
nee hoor 7.62 is ook voor de SKS die semi-auto is en 5.56 gewoon voor civiele AR'squote:Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Is die Nato 5.56 en 7.62 alleen voor automatische wapens?
Ah thanks.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:28 schreef wuuht het volgende:
[..]
nee hoor 7.62 is ook voor de SKS die semi-auto is en 5.56 gewoon voor civiele AR's
.22 stelt niets zoveel voor qua terugslag toch? Tenminste als karabijn niet, wellicht voelt het in een revolver anders aanquote:Op zondag 11 januari 2015 21:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dat ook beter. Eerst leren hoe je met de tegenkracht omgaat en pas dan met het leukere speelgoed spelen. Anderzijds zie ik het bij een volwassen niet zo snel gebeuren als bij een meisje van 9 jaar oud (helaas overleed op die manier laatst een schiettrainer in de USA).
Die 7.62x39 die je op het plaatje ziet is niet het Nato kaliber, dat is 7.62x51.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Is die Nato 5.56 en 7.62 alleen voor automatische wapens?
Mensen die vuurwapens gebruiken bij politie of defensie zijn daarin getraind. Een wapen gaat niet zomaar af. Je moet hiervoor aan de trekker komen. Als je niet aan de trekker komt gaat je wapen niet af. Je wordt getraind om niet zomaar aan die trekker te komen. Het wapen wat de politie gebruikt heeft niet eens een "safe" modus. De safe modus is je eigen vinger.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als bijv. bij de Olympische spelen met machinegeweren gewapende soldaten op wacht staan (dat was bijv. in Italië het geval) of bij het Binnenhof of een paleis van de koningin of zo, zou het wapen dan op veilig staan? Je kan het wel naar de grond richten maar als het per ongeluk afgaat - ik veronderstel maar even dat dat niet spontaan gebeurt (kan wel bij grote hitte het geval zijn) maar doordat de vinger per ongeluk op de trekker gaat - kan er nog steeds van alles misgaan. Dat hoeft nog niet eens door vermoeidheid (lang dezelfde houding) of door concentratieverlies te komen. Iemand kan ook ineens een beroerte of een hartaanval krijgen of zo.
Er zit een passieve safe op dat pistool.quote:Op maandag 12 januari 2015 12:21 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Mensen die vuurwapens gebruiken bij politie of defensie zijn daarin getraind. Een wapen gaat niet zomaar af. Je moet hiervoor aan de trekker komen. Als je niet aan de trekker komt gaat je wapen niet af. Je wordt getraind om niet zomaar aan die trekker te komen. Het wapen wat de politie gebruikt heeft niet eens een "safe" modus. De safe modus is je eigen vinger.
Het maakt niet uit hoe goed je getraind bent, een ongeluk kan gebeuren. Bijvoorbeeld doordat je ineens een beroerte krijgt (ja, ook als je topfit bent kan dat gebeuren). Je hoeft maar een aangeboren anatomische afwijking in je hersenbloedvaten te hebben en het kan al prijs zijn, dat is maar 1 van de honderden voorbeelden hoe topfitte mensen in luttele seconden controle kunnen verliezen. Ook mensen die goed getraind zijn hebben eens een slechte dag waarop ze vermoeid en ongeconcentreerd zijn. De vinger is gestrekt en hoeft maar te buigen om de trekker te bewegen als het niet op veilig staat. Bij een acute dreiging van dodelijk geweld, prima, als mensen de veiligheid uitzetten terwijl die acute dreiging er niet is dan mogen ze van mij op staande voet worden ontslagen. Die veiligheid zit er niet voor niets op!quote:Op maandag 12 januari 2015 12:21 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Mensen die vuurwapens gebruiken bij politie of defensie zijn daarin getraind. Een wapen gaat niet zomaar af. Je moet hiervoor aan de trekker komen. Als je niet aan de trekker komt gaat je wapen niet af. Je wordt getraind om niet zomaar aan die trekker te komen. Het wapen wat de politie gebruikt heeft niet eens een "safe" modus. De safe modus is je eigen vinger.
Het eerste maakt de kans op een ongeluk kleiner als het per ongeluk afgaat aangezien een afgeketste kogel nog altijd flink wat schade aan kan richten. Het valt natuurlijk onder de categorie freaky accidents die 1 op de miljoen keer voorkomt of zo maar ik was benieuwd of dat ze er wel of niet rekening mee houden dat het kan voorkomen aangezien er in veel gevallen waarin de soldaat/agent een pistool richt of een geweer vasthoudt (ceremonies uitgesloten natuurlijk) geen sprake is van een acute dreiging van dodelijk geweld.quote:Op maandag 12 januari 2015 12:48 schreef StateOfMind het volgende:
Je ziet ook altijd dat militairen in een niet-gevechts situatie altijd rondlopen met het geweer schuin naar beneden gericht en dat de vinger op de trekkerbeugel rust en niet op de trekker zelf.
Nou nou...quote:Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het vreemdenlegioen is tegenwoordig de vijand.
Daar heb je zeker nog mee in dienst gelopen?quote:Op maandag 12 januari 2015 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Het ligt ook aan het wapen, de Uzi was notoir onbetrouwbaar
en mee onder de douche gestaan.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar heb je zeker nog mee in dienst gelopen?
Op welk pistool? De walther p5 en P99? Dan ben ik benieuwd wat je bedoeld met een passieve safe. Ik heb namelijk nog nooit iets van een safe gezien op die wapens.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:00 schreef Awsom het volgende:
[..]
Er zit een passieve safe op dat pistool.
Dit is wel echt een heeeeel erg een "wat als" situatie. Ik kan mij gewoon niet voorstellen dat je aan de trekker komt als je dat niet wilt. Ik heb dagelijks een vuurwapen vast en ik heb nooit de neiging om ff aan de trekker te zitten als ik niet wil gaan schieten. Ook niet onder stress of als ik ongeconcentreerd ben. Je komt niet aan de trekker als je niet wilt gaan schieten.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het maakt niet uit hoe goed je getraind bent, een ongeluk kan gebeuren. Bijvoorbeeld doordat je ineens een beroerte krijgt (ja, ook als je topfit bent kan dat gebeuren). Je hoeft maar een aangeboren anatomische afwijking in je hersenbloedvaten te hebben en het kan al prijs zijn, dat is maar 1 van de honderden voorbeelden hoe topfitte mensen in luttele seconden controle kunnen verliezen. Ook mensen die goed getraind zijn hebben eens een slechte dag waarop ze vermoeid en ongeconcentreerd zijn. De vinger is gestrekt en hoeft maar te buigen om de trekker te bewegen als het niet op veilig staat. Bij een acute dreiging van dodelijk geweld, prima, als mensen de veiligheid uitzetten terwijl die acute dreiging er niet is dan mogen ze van mij op staande voet worden ontslagen. Die veiligheid zit er niet voor niets op!
Zie je ook niet. Een passieve safe zit intern en volgens mij houdt dat bij in ieder geval de walters van de politie zoveel in dat ze alleen afgaan als je de trekker overhaalt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:56 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Op welk pistool? De walther p5 en P99? Dan ben ik benieuwd wat je bedoeld met een passieve safe. Ik heb namelijk nog nooit iets van een safe gezien op die wapens.
Met een passieve safe bedoel ik een ingebouwd (intern zoals Tacos zegt) veiligheidssysteem.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:56 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Op welk pistool? De walther p5 en P99? Dan ben ik benieuwd wat je bedoeld met een passieve safe. Ik heb namelijk nog nooit iets van een safe gezien op die wapens.
Ben even druk geweest met andere dingen dus als ik nog een vraag gemist heb s.v.p. opnieuw stellen. Om op bovenstaande te reageren:quote:Op maandag 12 januari 2015 13:04 schreef Dale. het volgende:
Crosspost
Vraagje, ik heb het nieuws de afgelopen weekend niet echt kunnen volgen. Maar is er een soort van analyse geweest van een deskundige over de inval bij de supermarkt?
http://www.dumpert.nl/med(...)nsureerde_video.html
Iedereen heeft er iets over te zeggen alleen ik kan niks vinden in het nieuws waarin iemand er iets van zegt die er ook daadwerkelijk in de positie staat om er iets over te zeggen, (ex) anti-terreur specialist ofzo?
Tja, als de eenheden zelf zo gesloten zijn dan gaan mensen het voor zichzelf invullen, dat doen die zelfbenoemde experts dus voor de kijkers aangezien die kijkers er om vragen. Of dat er wel of niet goede redenen zijn om gesloten te zijn als anti-terrorisme-organisatie laat ik in het midden. Als je als autoriteit denkt dat dat nodig is dan mag je dat doen maar dan moet je niet klagen dat mensen gaan speculeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 17:02 schreef Unit_731 het volgende:
Alle leunstoel commando's en andere zelfbenoemde 'experts' die we de afgelopen tijd op tv hebben gezien kunnen wat mij betreft beter de eer aan zichzelf houden in plaats van tegen de schenen van alle doorkickers en triggerpullers te schoppen met het leveren van commentaar op wat in feite een geslaagde actie was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Bedankt voor je reactiequote:Op vrijdag 16 januari 2015 17:02 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Ben even druk geweest met andere dingen dus als ik nog een vraag gemist heb s.v.p. opnieuw stellen. Om op bovenstaande te reageren:
In een ideale / trainingssituatie is een dergelijke inval een strak georganiseerde choreografie van geweld; inbraak op deur / raam / andere toegang, flashbangs naar binnen en in een treintje de ruimte schoonvegen waarbij tegenstand met gericht vuur wordt uitgeschakeld of anderszins buiten gevecht wordt gesteld. De tegenstander reageert voorspelbaar want dat is meestal een collega in een terroristenoutfit, de gijzelaars blijven dociel zitten en de kogels zijn verfpatronen in plaats van lood waardoor na afloop iedereen ongeschonden (op wat blauwe plekken na) weer naar huis kan. In het echt spelen er ontelbaar veel andere factoren mee. De onvoorspelbaarheid van zowel de terrorist als de gijzelaars, echte kogels die om je oren vliegen, stress, tijdsdruk, de media, je leidinggevenden en de hele wereld die in je nek hijgt als er iets mis gaat. Daardoor zal zelfs de meest goed voorbereide inval niet volgens het strakke plaatje verlopen en kan het gebeuren dat de schildman in zijn eentje naar binnen gaat en iedereen maximaal op de terrorist vuurt om hem uit te schakelen.
Ik ben van mening dat we het vormen van een waardeoordeel aan de eenheid zelf moeten laten, wat middels uitgebreide debriefings en evaluaties ook echt wel gebeurd is. Deze informatie wordt dan weer verspreid onder de andere eenheden die daar wat aan hebben, ook internationaal. Alle leunstoel commando's en andere zelfbenoemde 'experts' die we de afgelopen tijd op tv hebben gezien kunnen wat mij betreft beter de eer aan zichzelf houden in plaats van tegen de schenen van alle doorkickers en triggerpullers te schoppen met het leveren van commentaar op wat in feite een geslaagde actie was.
Deze zin vind ik tenenkrommend: "In België werden gisteren twee terreurverdachten doodgeschoten door speciale antiterreureenheden en vorige week lieten Franse agenten van de antiteureenheid GIGN zien wat ze in hun mars hebben."quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:36 schreef Awsom het volgende:
Wie grijpt in bij een terreuraanval in Nederland?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |