Ah okay, dus we weten dat we niks weten. Duidelijk. Slotje graag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:01 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Gelijk iets roepen terwijl er niks bevestigd is.
Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze hebben dezelfde soort cartoons over alle geloven gemaakt.
En sinds wanneer moet de vrije meningsuiting wijken voor een paar religiefanaten?
Sydney was een voorstander van de IS deze beweren Al-queda te zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
In 2011 is er ook al een brandaanslag gepleegd op dit kantoor.
Gezien de recente gebeurtenissen in Canada en Sydney,
lijkt het me vrij dom om zo met vuur te blijven spelen.
Hoezo fout? het zijn toch filmpjes gemaakt door mensen met camera's al zijn er een aantal gemaakt door journalisten die het dak op vluchten dat werd duidelijk vermeld op de NOS, de andere 2 is niet duidelijk of het journalisten zijn, in dit geval betreft het oog getuigen, dus niks verkeerds aan om het zo te benoemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh dan heeft CNN het fout met hun homevideo's en eyewitnesses. Ben trouwens ook een filmpje tegen gekomen vanuit een steeg ergens maar goed, wat zal het volgende zijn? Brussel, London or Amsterdam?
Ik heb dus over officieel bevestiging.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ah okay, dus we weten dat we niks weten. Duidelijk. Slotje graag.
Hoezo dom? ehh .. nu is hij dood, niet echt slim dus hèquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sydney was een voorstander van de IS deze beweren Al-queda te zijn.
Hoezo is dat dom?
Het enige domme is dat de cartoons weer op TV komen, zie NOS journaal!
[..]
Hoezo fout? het zijn toch filmpjes gemaakt door mensen met camera's al zijn er een aantal gemaakt door journalisten die het dak op vluchten dat werd duidelijk vermeld op de NOS, de andere 2 is niet duidelijk of het journalisten zijn, in dit geval betreft het oog getuigen, dus niks verkeerds aan om het zo te benoemen.
Geen idee, er zullen er vast wel meer volgen de wereld staat niet stil, hoe je er tegen te bewapenen is een ander verhaal.
Nee, absoluut niet mee eens. De vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk. Dat ga je niet opgeven voor lui die daar niet mee om kunnen gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting.
Maar na de Moord op Theo van Gogh waren de Nederlandse cabaretiers ook een stuk
voorzichtiger.
Als je een beetje verstand hebt en niet suïcidaal lijkt het me logisch dat je je een beetje inhoud.
Zeker gezien de situatie op dit moment met aanslag op aanslag en het oog op IS.
Oh jij bedoelde de cartoonist, ik dacht dat je de schutters bedoelde, en hier filmpje van het steegje.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoezo dom? ehh .. nu is hij dood, niet echt slim dus hè
quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]Een reactie waarin je uitlegt waarom je niet de vraag stelt wat toch het nut is van het intimideren van de pers wanneer voetbalhooligans of gangsters het doen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had een treffende reactie geschreven, maar bij nader inzien doe ik dat maar niet.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ja, Tingo, waarom doe je dat?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja precies. Vraag me sowieso af waarom je zoiets blijft doen als je weet dat je daar een hoop mensen mee beledigt.
Waarom denk je dat? Omdat alles in de richting van moslim-extremisten wijst? Die het bovendien zelf nogeens bevestigden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:12 schreef superniger het volgende:
Volgens mij waren de daders gewoon echte Ariërs.
Bevesting van wat? En denk je werkelijk dat die er komt? Of bedoel je het pr-verhaal?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Ik heb dus over officieel bevestiging.
Of in ieder geval in opdracht van.....quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:12 schreef superniger het volgende:
Volgens mij waren de daders gewoon echte Ariërs.
Bron?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of in ieder geval in opdracht van.....
One fear to rule them all.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef superniger het volgende:
[..]
Zodat Le Pen nog makkelijker aan de macht kan komen.
Wat denk jij?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bevesting van wat? En denk je werkelijk dat die er komt? Of bedoel je het pr-verhaal?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:12 schreef superniger het volgende:
Volgens mij waren de daders gewoon echte Ariërs.
Je weet dat in het Farsi dat Ariërs betekent: Het volk van Iran?Al 2500 jaar(de naam Perzië was eigenlijk een regio en een foute vertaling van de Grieken)?quote:
Die is er niet!!quote:
Ja tuurlijk. Laten we vooral uit alle macht proberen de schuld bij iedereen behalve bij deze zelfverklaarde moslimextremisten te leggen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef superniger het volgende:
[..]
Zodat Le Pen nog makkelijker aan de macht kan komen.
Dan ook niet zoiets roepen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wat denk jij?
[..]
[..]
Je weet dat in het Farsi dat Ariërs betekent: Het volk van Iran?Al 2500 jaar(de naam Perzië was eigenlijk een regio en een foute vertaling van de Grieken)?
[..]
Die is er niet!!
Ik heb zo snel niet een bron bij de hand.quote:
Nee, ik quote je quote van Izzy.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wie,ik?Ik heb niks geroepen.
Is helemaal correct, wist ik toevallig al. Maar denk dat het overgrote gedeelte hier wel bekend is met context.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wat denk jij?
[..]
Als je zelf geen antwoord geeft op mijn vraag zie ik ook geen reden om antwoord te geven op die van jou.
[..]
Je weet dat in het Farsi dat Ariërs betekent: Het volk van Iran?Al 2500 jaar(de naam Perzië was eigenlijk een regio en een foute vertaling van de Grieken)?
ohquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik quote je quote van Izzy.
Het is een vorm van uitdagen. Kijk wat wij allemaal kunnen maken. Zelfde als de VS met haar wapenarsenaal. Ballen tonen. Echt een hoger doel heeft het niet nee, behalve dominant over willen komen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Nou en?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Ja stel je voor dat je iets ter discussie stelt. Dat kán toch niet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Anders ga je er serieus op in.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Laten we vooral uit alle macht proberen de schuld bij iedereen behalve bij deze zelfverklaarde moslimextremisten te leggen.
Humor!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je iets ter discussie stelt. Dat kán toch niet?
Oh wacht..over christenen en andere geloven mogen wel grappen gemaakt worden. Die doen niks terug. Gek he?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dus omdat anderen niet de intelligentie hebben om humor te kunnen begrijpen, moeten we maar luisteren naar hen die willen dat wij niets meer relativeren via humor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Oh ja? Wat dan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.
Ja want met zo'n domme cartoon stel je zoiets echt ter discussie ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je iets ter discussie stelt. Dat kán toch niet?
Oh wacht..over christenen en andere geloven mogen wel grappen gemaakt worden. Die doen niks terug. Gek he?
Blijkbaar wel ..quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:26 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Ja want met zo'n domme cartoon stel je zoiets echt ter discussie ja.
Wat is nu het verschil tussen een spotprent en een bericht waarin staat: de Koran is geraaskal?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.
Het haalt niks uit. Behalve een stel walgelijke mongolen met een IQ van een aardappel voelen zich aangesproken/aangevallen. Denk niet dat dat de doelgroep is van de journalisten. Of wel dan.quote:
Dat we moeten stoppen met het gebruik van humor volgens controlaltdelete.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waar gaat de discussie momenteel over? Latest scoop?
Zou het niet uitsluiten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:29 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Het haalt niks uit. Behalve een stel walgelijke mongolen met een IQ van een aardappel voelen zich aangesproken/aangevallen. Denk niet dat dat de doelgroep is van de journalisten. Of wel dan.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:29 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Het haalt niks uit. Behalve een stel walgelijke mongolen met een IQ van een aardappel voelen zich aangesproken/aangevallen. Denk niet dat dat de doelgroep is van de journalisten. Of wel dan.
Dus de cartoons hebben teweeg gebracht dat men erover denkt om te stoppen met humor religies te beledigen? Nuttige cartoons.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:30 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat we moeten stoppen met het gebruik van humor volgens controlaltdelete.
Omdat het not done is in een bepaalde cultuur.
En die van mening zijn dat je dat moet uit in andere landen.
Laten we ons gaan verlagen door alle moslims uit te gaan moorden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.
Eens. Die politici vind ik ook best triest, allemaal door een hoepeltje springen om zieltjes te winnen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laten we ons gaan verlagen door alle moslims uit te gaan moorden.
Als we ons al niet met simpele plaatjes mogen uiten..
What is next?
Cabaretiers de cel in gooien?
Dat het jou humor niet is prima, maar iemand overhoop knallen om een tekening is gewoon triest!
Cabaretiers mis je toch niks aan. Ik ben voor!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laten we ons gaan verlagen door alle moslims uit te gaan moorden.
Als we ons al niet met simpele plaatjes mogen uiten..
What is next?
Cabaretiers de cel in gooien?
Dat het jou humor niet is prima, maar iemand overhoop knallen om een tekening is gewoon triest!
Ja lachen als je bij voorbaat weet dat er mensen zijn die zich hierdoor enorm beledigd voelen. Lijkt wel uitdagen, een sneer verkopen dat mag hier toch ook niet? Maar nu is het vrijheid van meningsuiting opeens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus omdat anderen niet de intelligentie hebben om humor te kunnen begrijpen, moeten we maar luisteren naar hen die willen dat wij niets meer relativeren via humor.
Kom op zeg.
Als je dat zelf niet kunt bedenken? Respectvol met elkaar omgaan ten beginnen. Maar dit is allang opzettelijk verstoord daar is dit weer een goed voorbeeld van.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |