Want Tesla mogen we, zonder blikken of blozen, gerust een van de grootste uitvinders aller tijden noemen.
Leonardo da Vinci zou geen schaamte voelen door in een adem met Nikola te worden genoemd
en Benjamin Franklin zou een diepe buiging voor hem moeten maken.
Nikola Tesla werd geboren in het toenmalige Oostenrijkse Keizerrijk op 9 of 10 juli 1856.
Zijn geboorteplaats Smeljin ligt in het huidige Kroati. Hij overleed in de tweede wereldoorlog op 7 Januari 1943.
Tesla bracht zijn laatste jaren door in het New Yorker Hotel in Manhattan.
Er is nog een complottheorie over de verdwijning van zijn aantekeningen die hij in een kluisje in zijn hotelkamer bewaarde
Een Gigantisch inbeeldingsvermogen
Nikola Tesla heeft elke uitvinding die hij ooit gebouwd heeft eerst in zijn gedachten ontworpen. Zijn brein ging zo ver,
dat hij een drie-dimensionale afbeelding kon maken. Onderdelen kon hij in gedachten vervangen of aanpassen.
Hij kon zelfs testen of de nog te bouwen machine zou gaan werken. Als het concept in zijn hoofd was goedgekeurd, bouwde hij vrij snel het daadwerkelijke apparaat. In de meeste gevallen werkten de apparaten precies zoals hij ze verzonnen had
Nikola Tesla heeft meer dan 700 patenten op zijn naam staan.
En is de grondlegger van bijna alle hedendaagse technieken.
Een aantal van zijn uitvindingen:
- Draadloze communicatie en ongelimiteerde gratis energie
- Afstandsbediening
- Licht, (hij ontdekte hoe je licht kunt vergaren en kunt verspreiden)
- Neon verlichting
- Laser
- Rntgenstralen
- Robotica
- Elektrische motor - De Inductiemotor
- Wisselstroom
- Radio
- De Tesla-eenheid (T), De natuurkundige term staat voor de magnetische fluxdichtheid.
Het is een natuurkundige eretitel.
Enkele van zijn projecten:
1895 Niagara Falls Powerplant.
De eerste waterkrachtcentrale ter wereld werd uitgevonden en gebouwd door Tesla samen met George Westinghouse.
1882 Roterend magnetisch veld. Deze ontdekking werd gedaan terwijl hij in een park in Budapest wandelde.
De ontdekking staat in de top tien van de grootste ontdekkingen aller tijden
1901-1905 De Wardenclyffe Tower.
n van zijn grootste uitvindingen, maar nooit in de praktijk gebracht. Via de toren was Tesla in staat om elektriciteit over te brengen, zonder gebruikt te maken van een netwerk.
Het werk van Tesla is te veelomvattend om in zijn geheel samen te vatten in een OP.
Tesla beweerde ook dat de relativiteitstheorie van Einstein niet klopte.
Volgens Einstein bestaat de Ether niet.
Maar Nikola Tesla beweerde van wel, hij ging uit van het bestaan van de Ether.
En baseerde zijn dynamische theorie der zwaartekracht hier op.
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
http://www.bovendien.com/(...)OiJhc2NlbnRpZSI7fQ==
Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Deze apparaten bevestigen de mogelijkheden om vrije energie te maken, dat wil zeggen energie die niet via brandstoffen omgezet hoeven te worden in energie, die op hun beurt weer vervuiling in de lucht brengen, of in geval van kernenergie levensgevaarlijk kunnen zijn. T. Henry Moray, een andere uitvinder, bouwde een apparaat waarmee hij een vermogen van 50 kilowatt uit de ether trok.
Terug naar Tesla. De Multiple-Wave-Oscillator (MWO), is bedacht door Lakhovsky en met behulp van Tesla gebouwd. Het is hoogfrequente hoogspanning. Het bestaat uit een zender en een ontvangen resonator, welke beide dusdanig zijn opgeteld dat in het nabijheid een elektromagnetisch veld wordt gecreerd. Toepassingen voor waterzuivering en behandeling van ziekten.
Bijna alle uitvindingen van Nikola Tesla zijn geheim en niet publiekelijk toegankelijk. Waarom?
Heel veel geheime technologien die heden ten dage in complottheorien voorkomen
stammen af van de ideen en uitvindingen van Nikola Tesla.
Zoals HAARP - Mindcontrol - Weermodificatie.
http://www.anarchiel.com/(...)e_technische_middele
http://martinvrijland.com(...)ding-en-mindcontrol/
Tesla ontwikkelde de Death Ray,
In the 1930s, Tesla claimed to have invented a particle beam weapon, or, as some called it, a "peace ray." The device was, in theory, capable of generating an intense, targeted beam of energy and sending it across great distances to demolish warplanes, foreign armies, or anything else you'd rather didn't exist. Tesla shopped the plans around to various national militaries, but never found anyone to finance its construction. It isn't known if Tesla ever developed a working prototype, and the plans for his death ray were never found after his death.
Het Philadelphia-experiment is een vermeend Amerikaans marine-experiment in de marinehaven van Philadelphia uit 1943 om (radar)onzichtbaarheid van een marineschip te bewerkstelligen door manipulatie van magnetische velden. Er zouden allerlei vreemde effecten opgetreden zijn zoals verdwijning van bemanningsleden, tijdreis-effecten en zelfs teleportatie van het schip.
Aan Project rainbow zouden o.a. Albert Einstein en Nikola Tesla hun geheime medewerking hebben verleend
Hij had zou zelfs een technologie hebben ontwikkeld waarmee hij planeten kon verplaatsen.
De lijst is eindeloos en roept vele vragen op.
-Zijn de uitvindingen van Tesla gebruikt door het leger en overheden om geheime wapens
mee te maken en om de gedachtes en gemoedstoestand van mensen mee te benvloeden?
-Mogen we het bestaan van de Ether niet weten?
http://mindbendingtruth.com/tag/the-aether/
-Hoe kan het dat een wetenschapper van dit kaliber niet besproken wordt in het onderwijs?
Enkele links naar websites over Nikola Tesla:
http://www.anarchiel.com/dossiers/tesla
https://dennisboots.wordp(...)en-van-nikola-tesla/
http://aetherforce.com/?s=tesla
http://www.evawaseerst.be/tesla.htm
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/NikolaTesla.html
Het geheim zijn van de uitvindingen van tesla lijkt me vreemd, die 700 waar hij een patent voor heeft gekregen zijn sowieso niet geheim, en diegene waarvoor hij een patent heeft aangevraagd maar niet heeft gekregen moeten ook bekend zijn. Dat ligt aan de basis van een patent dat het openbaar is voor de buitenwereld.
Hij zal misschien wel een aantal uitvindingen gedaan hebben die hij niet gepatenteerd heeft maar wie is die dan aan het geheimhouden?
Nog een interessante quote:
"Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. This idea is not novel. Men have been led to it long ago by instinct or reason; it has been expressed in many ways, and in many places, in the history of old and new. We find it in the delightful myth of Antheus, who derives power from the earth; we find it among the subtle speculations of one of your splendid mathematicians and in many hints and statements of thinkers of the present time. Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature."
- Nikola Tesla, "Experiments With Alternate Currents Of High Potential And High Frequency" (February 1892)
Tja bomen en plantjes doen het al jaren, en wij zijn ook wel op een punt beland dat het ons redelijk luktquote:Op maandag 5 januari 2015 16:42 schreef Manke het volgende:
De Russen hebben ermee gexperimenteerd:
[ afbeelding ]
Nog een interessante quote:
"Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. This idea is not novel. Men have been led to it long ago by instinct or reason; it has been expressed in many ways, and in many places, in the history of old and new. We find it in the delightful myth of Antheus, who derives power from the earth; we find it among the subtle speculations of one of your splendid mathematicians and in many hints and statements of thinkers of the present time. Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature."
- Nikola Tesla, "Experiments With Alternate Currents Of High Potential And High Frequency" (February 1892)
.SPOILER
Er zijn ook heel veel wetenschappers die twijfelen aan de theorie van Einstein en bewerenquote:Op maandag 5 januari 2015 16:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat er weinig natuurkundigen uit die tijd direct het werk van einstein voor waarheid aannamen, dat is gelukkig ook niet nodig in de wetenschap. Inmiddels zijn er al wel experimenten gedaan waaruit blijkt dat einsteins theorien veel natuur verschijnselen kunnen verklaren. Over het al dan niet bestaan van ether zijn er veel meer bewijzen voor het niet bestaan van ether dan het wel bestaan van ether, de claims van het wel bestaan van ether zijn ook grondig weerlegd.
Het geheim zijn van de uitvindingen van tesla lijkt me vreemd, die 700 waar hij een patent voor heeft gekregen zijn sowieso niet geheim, en diegene waarvoor hij een patent heeft aangevraagd maar niet heeft gekregen moeten ook bekend zijn. Dat ligt aan de basis van een patent dat het openbaar is voor de buitenwereld.
Hij zal misschien wel een aantal uitvindingen gedaan hebben die hij niet gepatenteerd heeft maar wie is die dan aan het geheimhouden?
dat er veel fouten in zitten, alleen de mainstream natuurkunde houdt vast aan zijn theorie.
Ook wordt beweert dat de experimenten die zijn gedaan om de relativiteitstheorie te bevestigen
niet correct zijn.
Het bestaan van de Ether kan ook bewust geheimgehouden worden.
Mocht dit zo zijn dan lijkt het me logisch dat ze daarom alleen experimenten openbaar maken
die het bestaan ervan ontkrachten, er zijn al een aantal wetenschappers "verdwenen" die het
bestaan ervan bekrachtigden
De patenten zijn niet geheim,
maar zoals ik in de OP aangaf zijn er wel geheime al dan niet bestaande technologien zoals HAARP e.d.
Mooi h, daar is BNW voor.quote:Op maandag 5 januari 2015 16:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Hier was ik al bang voor... Het is in ieder geval wel volledig in de spirit van BNW. Lekker in het wilde weg speculeren en fantaseren zonder een anker in de realiteit.
Maar om te stellen dat alle uitvindingen van Tesla buiten de realiteit staan is nonsense.
Oh ja joh? Wie dan zoal, en met welke redenen? En hoe zit het met al de steeds nauwkeuriger wordende herhalingen sindsdien?quote:
[..]
Grappig, er zijn heel veel wetenschappers die dit experiment de grootste hoax in de
geschiedenis van de wetenschap noemen.
Ja in een waveguide, en geen daadwerkelijke demonstratie van het effectquote:Nogmaals licht heeft geen massa.
Zwaartekracht is "een kracht" tussen 2 massa's die elkaar aantrekken.
Space (Dark Matter) bestaat voor 80% uit dark energy, het universum breid zich uit met een
steeds grotere snelheid. Dit is alleen mogelijk als de kracht van dark energy groter is dan de
zwaartekracht. (ook zwaartekracht wordt door een aantal wetenschappers omschreven als
niet bestaand)
Artikel over de buiging van licht door elektromagnetische krachten:
http://phys.org/news/2014(...)netic-field.html#jCp
Dat is iets heel anders dan licht af laten buigen door een EM veld. Dat licht geen massa heeft is juist een prachtig bewijs dat je zwaartekracht niet simpelweg als een aantrekking tussen twee massa's kan zien.Ik zeg ook niet dat Einstein de laser uit heeft gevonden. Dat wordt doorgaans aan Gould toegewezen, hoewel ook bij deze uitvinding meerdere mensen te identificeren zijn die tegelijkertijd aan iets vergelijkbaars werken. Ik heb Tesla nooit daar in langs zien komen, dus hoe kom je precies bij deze bewering?quote:Laser is ook uitgevonden door Nikola Tesla, niet door Einstein, en Tesla geloofde niet in de
theorie van Einstein.
En hoe zou dat precies het geval zijn dan? Of denk je dat simpelweg het feit dat het een "3 Tesla MRI scanner" is genoeg bewijs is?quote:Ik las ergens dat jij gespecialiseerd bent in FMRI?
Dan zou ik verwachten dat je toch wel enigzins vertrouwen zou hebben in Tesla.
Hij heeft namelijk ook MRI uitgevonden
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar dat is veel te kort door de bochtquote:Leuk dat het je het een keer met me eens bent.
Voor uitleg over GPS verwijs ik je naar deze 2 willekeurige artikelen:
http://www.physicsmyths.org.uk/gps.htm
http://sci.tech-archive.n(...)009-02/msg00022.html
Je hebt welliswaar een drift van maar 0.8cm per dag, het is per dag! Dan zit je binnen niet al te lange tijd over de huidige grensen van precisie, om nog maar niet te spreken over de andere functie van GPS, zeer nauwkeurige tijdsbepaling. En wat ook nog eens het mooie is van Einsteins relativiteit, deze heeft de benodigde correctie correct voorspeld!Dat stel ik ook niet. Stellen dat Tesla alles uit heeft gevonden gaat echter ook weer veel te ver.quote:
[..]
Mooi h, daar is BNW voor.
Maar om te stellen dat alle uitvindingen van Tesla buiten de realiteit staan is nonsense.
De werkelijke uitvindingen van Tesla niet. Maar heel veel uitvindingen die aan hem worden toegeschreven wel.quote:
[..]
Mooi h, daar is BNW voor.
Maar om te stellen dat alle uitvindingen van Tesla buiten de realiteit staan is nonsense.
Ik blijf het toch apart vinden dat Tesla zo populair blijft in BNW type discussies.
En daar had hij gelijk in, leert de geschiedenis ons. Of heb je bewijs voor het bestaan van de ether?quote:
Heb je daar (fatsoenlijke) bronnen van?quote:
Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door P8 op 05-01-2015 17:46:08 ]
De Fbi.quote:
Ik denk dat er weinig natuurkundigen uit die tijd direct het werk van einstein voor waarheid aannamen, dat is gelukkig ook niet nodig in de wetenschap. Inmiddels zijn er al wel experimenten gedaan waaruit blijkt dat einsteins theorien veel natuur verschijnselen kunnen verklaren. Over het al dan niet bestaan van ether zijn er veel meer bewijzen voor het niet bestaan van ether dan het wel bestaan van ether, de claims van het wel bestaan van ether zijn ook grondig weerlegd.
Het geheim zijn van de uitvindingen van tesla lijkt me vreemd, die 700 waar hij een patent voor heeft gekregen zijn sowieso niet geheim, en diegene waarvoor hij een patent heeft aangevraagd maar niet heeft gekregen moeten ook bekend zijn. Dat ligt aan de basis van een patent dat het openbaar is voor de buitenwereld.
Hij zal misschien wel een aantal uitvindingen gedaan hebben die hij niet gepatenteerd heeft maar wie is die dan aan het geheimhouden?
Wat inmiddels is vrijgegeven:quote:When Tesla died on January 7, 1943 at the age of 86, representatives of the Office of Alien Property, at the request of the FBI, went to the Hotel New Yorker and seized all of Tesla's belongings. Two truckloads of papers, furniture and artifacts were sent under seal to the Manhattan Storage and Warehouse Company.
This load was added to the almost thirty barrels and bundles that had been in storage since the 1930's, and the entire collection was sealed under orders from the OAP
http://www.bibliotecapley(...)s/lostjournals01.htm
http://vault.fbi.gov/nikola-tesla
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden. De inbeslagname van al zijn spullen komt daar ook nog eens bij.quote:
[..]
De werkelijke uitvindingen van Tesla niet. Maar heel veel uitvindingen die aan hem worden toegeschreven wel.
Ik blijf het toch apart vinden dat Tesla zo populair blijft in BNW type discussies.
Heeft aantal uitspraken gedaan die goed in bnw topics passen.
http://www.cheniere.org/toc.html
Een echtequote:
Scheikunde en natuurkunde is niet mijn sterkste punt dus het fijne weet ik er echt niet van. Heb wel eens gelezen dat Edison dieren elektrocuteerde, ook nog naar gezocht kwam ik Topsy tegen
http://deathpenalty.proco(...)hp?resourceID=003749
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden.
Ik kom hem in zo'n beetje alle wetenschapshistorische werken tegen. Onlangs kwam hij nog uitgebreid aan bod in de (geweldige) serie Cosmos.
En "eruit gehouden"? Door wie en waarom? Illuminati enzo?
Omdat ik hem buiten de naar hem genoemde eenheid niet tegenkwam tijdens mijn school en studie. Dus in zoverre ga ik op mijn eigen ervaringen af. Newton, einstein, farraday, lorentz etc. Ik kende ze allemaal maar hem niet.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Ik kom hem in zo'n beetje alle wetenschapshistorische werken tegen. Onlangs kwam hij nog uitgebreid aan bod in de (geweldige) serie Cosmos.
En "eruit gehouden"? Door wie en waarom? Illuminati enzo?
Door big oil.
Deze docu is imo een must see:
The Missing Secrets - Nikola Tesla - Must SEE!:
Op de middelbare school zijn er zoveel grote wetenschappers die niet of nauwelijks ter sprake komen. Ik zie daarin geen beleidsmatige censuur.quote:
[..]
Omdat ik hem buiten de naar hem genoemde eenheid niet tegenkwam tijdens mijn school en studie.
Noch een specifieke afkeer van Tesla.Sja, ik ken ze allemaal wel. En ik zou denk ik wel een rijtje grote namen kunnen bedenken die jij eveneens niet op school hebt gehoord.quote:
Dus in zoverre ga ik op mijn eigen ervaringen af. Newton, einstein, farraday, lorentz etc. Ik kende ze allemaal maar hem niet.
Hier past alleenquote:
, sorry.De eerste waterkrachtcentrale ter wereld werd uitgevonden en gebouwd door Tesla samen met George Westinghouse."
Volgens http://no.wikipedia.org/wiki/Vannkraftverk#Vannkraftverk_i_Norge gebruikten ze in Noorwegen al waterkracht om electriciteit op te wekken sinds 1883.
Laugstol Bruk in Skien leverde sinds 1885 electriciteit van waterkracht aan abonnees, gebruik makende van een Francisturbine (een ontwerp uit 1849). En in Hammerfest kregen ze in 1891 een gemeentelijke waterkrachtcentrale om de electiciteit van de straatverlichting te genereren.
Ergens klopt er blijkbaar iets niet, vast een definitieprobleem.
Tesla had denkbeelden die helemaal niet passen in de (christelijke) schoolcultuur. Ik zeg ook ik ga van mijn eigen ervaringen uit heb ook mts ers en hts ers gesproken die nog nooit van hem als persoon gehoord hebben.quote:
[..]
Op de middelbare school zijn er zoveel grote wetenschappers die niet of nauwelijks ter sprake komen. Ik zie daarin geen beleidsmatige censuur.
[..]
Sja, ik ken ze allemaal wel. En ik zou denk ik wel een rijtje grote namen kunnen bedenken die jij eveneens niet op school hebt gehoord.
[..]
Hier past alleen
Tja, wrom zo nare smiley?
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat big oil, free energie niet zo zag zitten.
Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.quote:
Even meegenomen uit het andere topic.
[..]
Oh ja joh? Wie dan zoal, en met welke redenen? En hoe zit het met al de steeds nauwkeuriger wordende herhalingen sindsdien?
[..]
Ja in een waveguide, en geen daadwerkelijke demonstratie van het effect
[..]
Ik zeg ook niet dat Einstein de laser uit heeft gevonden. Dat wordt doorgaans aan Gould toegewezen, hoewel ook bij deze uitvinding meerdere mensen te identificeren zijn die tegelijkertijd aan iets vergelijkbaars werken. Ik heb Tesla nooit daar in langs zien komen, dus hoe kom je precies bij deze bewering?
[..]
En hoe zou dat precies het geval zijn dan? Of denk je dat simpelweg het feit dat het een "3 Tesla MRI scanner" is genoeg bewijs is?
[..]
Sorry hoor, maar dat is veel te kort door de bocht
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.
Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.
Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.
Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.
Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.
Een echte echtequote:
Dat niet het is meer dat andere wetenschappers meer credit kregen dan hij, wat ik me afvraag als ik die plaatjes reeks hier zo boven zie, andere Wetenschapper streken met de eer, maar houd het niet gewoon in dat Tesla het idee ook niet gewoon had maar gewoon verder niet beter had uitgewerkt en patent op had genomen.quote:
[..]
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden. De inbeslagname van al zijn spullen komt daar ook nog eens bij.
Zelfde, Philips uitvinder van electrische scheer apparaat de casette en de CD TL lamp etc,
http://www.upcoming.nl/ro(...)ven-hebben-veranderd
Wat als de Ether een bron is van kennis en energie?quote:
[..]
En daar had hij gelijk in, leert de geschiedenis ons. Of heb je bewijs voor het bestaan van de ether?
[..]
Heb je daar (fatsoenlijke) bronnen van?
En bewust wordt ontkent om die rede en daarvoor de theorie van Einstein is bedacht om alsnog
een natuurkundige verklaring te kunnen geven voor wetenschappelijke vragen?
Dan is er ook geen volgens jou (fatsoenlijke) bron voor te vinden die de Ether bevestigd.
Maar genoeg alternatieve bronnen die het mogelijk achten.
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die nog nooit van Tesla hebben gehoord en dat in het onderwijs ook niet op de man gewezen wordt ook nu nog steeds niet. Er wordt veel in onze geschiedenisboekjes herschreven, verdraaid en gelogen zelfs. Als ik kinderen zou hebben zou ik me grote zorgen maken over het soort onderwijs wat ze zouden gaan krijgen mn. geschiedenis wordt er wat afgelogen.quote:
[..]
Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.
Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.
Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.
Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.
Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.
Turing was homo, dat kon ook echt niet. Marie Curie was vrouw, dat was natuurlijk al helemaal fout. En Hubble zegt zijn Nobelprijs te danken te hebben aan het werk van een vrouw (wier naam ik even kwijt ben - sowieso een naam die je niet tegenkomt op scholen), en dat zij die Nobelprijs eigenlijk meer verdient dan hij.quote:
[..]
Tesla had denkbeelden die helemaal niet passen in de (christelijke) schoolcultuur.
Of wat te denken van de vele wetenschappers die het aan de stok hadden met de kerk?
Er is wel meer dat niet paste in de cultuur. )
'Free energy' is op zichzelf al die smiley waard. Voor de complottheorie kun je eventueel een tweede toevoegen.quote:
Tja, wrom zo nare smiley?
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat big oil, free energie niet zo zag zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 19:17:01 ]
quote:
Ja, dan wel.quote:
[..]
Wat als de Ether een bron is van kennis en energie?
Dubieuze bronnen ter ondersteuning van je pleidooi mogen ook wel, hoor.
Tesla was sexloos en praatte met aliens. Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.quote:
[..]
Turing was homo, dat kon ook echt niet. Marie Curie was vrouw, dat was natuurlijk al helemaal fout. En Hubble zegt zijn Nobelprijs te danken te hebben aan het werk van een vrouw (wier naam ik even kwijt ben - sowieso een naam die je niet tegenkomt op scholen), en dat zij die Nobelprijs eigenlijk meer verdient dan hij.
Of wat te denken van de vele wetenschappers die het aan de stok hadden met de kerk?
Er is wel meer dat niet paste in de cultuur. )
[..]
'Free energy' is op zichzelf al die smiley waard.
Tja, het blijt bij dromen...
Tesla is op zich wel redelijk bekend maar niet in het algemeen.quote:
[..]
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die nog nooit van Tesla hebben gehoord en dat in het onderwijs ook niet op de man gewezen wordt ook nu nog steeds niet. Er wordt veel in onze geschiedenisboekjes herschreven, verdraaid en gelogen zelfs. Als ik kinderen zou hebben zou ik me grote zorgen maken over het soort onderwijs wat ze zouden gaan krijgen mn. geschiedenis wordt er wat afgelogen.
Fascinerend is hij in ieder geval wel.
Heb je het filmpje uit de OP gezien?
En deze theorie?
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
Het gaat ver, maar Tesla gaf aan dat hij zijn ideen kreeg in zijn slaap.
De Ether wordt beweerd, is een eindeloze bron van kennis.
Mocht dit waar zijn is het misschien bewust verborgen voor de mensheid.
Zijn werk is niet zomaar vernietigt en geheimgehouden.
Betwisten dat Tesla 'free energy' heeft uitgevonden zal vermoed ik not done zijn hier. Daar is het tenslotte BNW voor. Anders stond het wel in W&T.quote:
[..]
Tesla was sexloos en praatte met aliens. Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.
(Waar je deze claim dus ook nooit ziet. Er is namelijk niets wetenschappelijk aan die claim.)Wat ik erover lees :quote:
[..]
Dat niet het is meer dat andere wetenschappers meer credit kregen dan hij, wat ik me afvraag als ik die plaatjes reeks hier zo boven zie, andere Wetenschapper streken met de eer, maar houd het niet gewoon in dat Tesla het idee ook niet gewoon had maar gewoon verder niet beter had uitgewerkt en patent op had genomen.
Zelfde, Philips uitvinder van electrische scheer apparaat de casette en de CD TL lamp etc,
http://www.upcoming.nl/ro(...)ven-hebben-veranderd
Patenten e.d. intereseerden hem niet echt. Geld zag hij alleen als middel om meer ideeen uit te werken.
Waar mensen zich vooral niet tegen laten houden door een gebrek aan kennisquote:
Bedankt, ik zal het op een rustiger moment eens doorlezen. Als vrouw zijnde kan ik iig wel zeggen dat Tesla er een stuk knapper uitzag dan Einsteinquote:
[..]
Tesla is op zich wel redelijk bekend maar niet in het algemeen.
Fascinerend is hij in ieder geval wel.
Heb je het filmpje uit de OP gezien?
En deze theorie?
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
Het gaat ver, maar Tesla gaf aan dat hij zijn ideen kreeg in zijn slaap.
De Ether wordt beweerd, is een eindeloze bron van kennis.
Mocht dit waar zijn is het misschien bewust verborgen voor de mensheid.
Zijn werk is niet zomaar vernietigt en geheimgehouden.
quote:
Hier was ik al bang voor... Het is in ieder geval wel volledig in de spirit van BNW. Lekker in het wilde weg speculeren en fantaseren zonder een anker in de realiteit.
quote:
Je bijdrage is weer geweldig...quote:
[..]
Waar mensen zich vooral niet tegen laten houden door een gebrek aan kennis
Want dit is beter?quote:
quote:
Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.
Daarom inderdaad!quote:
[..]
Wat ik erover lees :
Patenten e.d. intereseerden hem niet echt. Geld zag hij alleen als middel om meer ideeen uit te werken.
[ afbeelding ]
Zie Xerox en andere bedrijven die op deze manier erg rijk hadden kunnen worden.
Als er patent op kwam hadden ze schatrijk kunnen worden en een grotere spil in de techniek, de wereld had er anders uit gezien..
Nou moet ik zeggen veel uitvindingen van Tesla hebben ze later nog eens uitgebreid uitgetetst.
De aardbeving machine bijvoorbeeld, werkt alleen niet zoals geplanned was, dit apparaat word ook verantwoordelijk gehouden voor instorten van het WTC door middel van het apparaat de zelfde frequentie van trillingen uit te oefenen op een gebouw zou het moeten instorten.
Maar verder dan lichte trilling voelen in het gebouw kan het niet het gebwou doen instorten.
ook deze is eens uitvoerig uitgetets bij mythbusters.
Dat lijkt me wel ja, moet je maar niet met die klote smileys beginnen over (nogmaals) het stokpaardje van het gespreksonderwerp. Mij goed recht om te meldden dat ik daar niet teveel energie in wil steken toch ?quote:
Ik snap gewoon die inhoudsloze sneren tussendoor niet. Waar is het voor nodig?
Je doet nogal sterke beweringen, waarschijnlijk dan door dat gebrek aan kennisquote:
[..]
Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.
Oh dus nu moet ik jouw werk voor je gaan doen?quote:Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.
Dat geeft zo te zien best wel weinig resultaten die relevant lijken. De voornaamste lijkt deze paper te zijn:http://www.tandfonline.co(...)0806591#.VKrX0SvF98E
In the journal of experimental education. Dan moeten er eigenlijk al meerdere waarschuwingsvlaggen omhoog gaan. Waarom is dit niet in een journal meer op statistiek gericht gepubliceerd? De eerste zin laat al zien waarom:
"At present, too many research results in education are blatantly described as significant, when they are in fact trivially small and unimportant. "
Waarna ze een soort case proberen te maken om statistiek in publicaties af te schaffen. Dat lijkt mij om heel veel redenen een zeer slecht idee. Ze laten ook zien dat ze de verschillen tussen een statistisch significant effect, en de effect size hiervan niet heel helder in hun hoofd hebben. Schijnbaar hebben ze verderop een statistische analyse gedaan van de Michelson-Morley data. Ik heb geen toegang, en hiervoor betalen lijkt mij onzinnig, gezien het lage niveau van hun statistische kennis.
Nou nee. Wat vaak genoemd wordt is zijn idee van een death ray, waarbij grote hoeveelheden EM straling naar een doelwit gestraald wordt. Dat is een zeer vage omschrijving van wat een radio versie van een laser zou kunnen zijn. Verre van genoeg om te rechtvaardigen dat Tesla de laser uit zou hebben gevonden. Ik kan nu ook best zeggen dat het toch leuk zou zijn om een warp drive te maken, of een relativistische slingshot om ons te verdedigen tegen asteroiden, aliens etc. Als iemand dan tig jaren later daadwerkelijk uitvogelt hoe je dit moet maken, en een praktisch werkend prototype maakt, heb ik het dan eigenlijk uitgevonden omdat ik zei dat het leuk zou zijn om zoiets te maken?quote:Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.
Dat is dus door die buiging van de ruimtequote:Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.
Simpele vraag: waarom geloof je de mensen die dit beweren?quote:Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.quote:
[..]
Dat lijkt me wel ja, moet je maar niet met die klote smileys beginnen over (nogmaals) het stokpaardje van het gespreksonderwerp. Mij goed recht om te meldden dat ik daar niet teveel energie in wil steken toch ?
Ik snap gewoon die inhoudsloze sneren tussendoor niet. Waar is het voor nodig?
Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.
En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik, want dan krijg je nog zo'n nare smiley.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 19:48:44 ]
Je zoekt het maar lekker uitquote:
[..]
[..]
[..]
Je bijdrage is weer geweldig...
Ik wil daar een bron van zien. Sterker nog, ik wil die bol in actie zien en die motor ook.quote:Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Het is niet mijn pleidooi, maar verzamelde info op het webquote:
[..]
Ja, dan wel.
Dubieuze bronnen ter ondersteuning van je pleidooi mogen ook wel, hoor.
Deze o.a.
http://majestic122.hubpages.com/hub/teslagenerators
Even googlen naar: (tesla electron generator) en je komt van alles tegen.
Een uitleg over de Ether:
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
Hij had er wel ideeen over om free energy te maken, maar Tesla had vaak te veel ideeen en geen of te weinig geld om het uit te voeren, alles wat hij zo'n beetje bedacht heeft kan je wel terug vinden.quote:
[..]
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.
Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.
En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik.
Alleen of het kost te veel om te testen, of het gaat al ergen mis doordat ze op een fout stuiten, wat mijnheer Tesla niet had gezien of gewoon niet verder over nagedacht heeft!
Als hij nu had gezorgd dat hij meer geld kreeg voor zijn vindingen had hij misschien wel veel meer kunnen maken, we zullen het nooit weten.
In het geval van vrije energie zaten er te veel fouten in zijn ideeen mensen hebben het geprobeerd na te bootsen maar het koste alleen energie in plaats van dat het opleverd.
http://www.activistpost.c(...)dern-tesla-free.html
In dit verhaaltje staat het technische schema, succes!
Misschien 'n paar van je grote dikke wetenschappelijk boeken zijn niet correct.quote:
[..]
Je doet nogal sterke beweringen, waarschijnlijk dan door dat gebrek aan kennis
De crux is in dit verhaal is natuurlijk dat dit idee eenvoudig geen energie oplevert. En derhalve heeft niemand echt een goed motief om deze 'not so free after all energy' geheim te houden.quote:
[..]
In het geval van vrije energie zaten er te veel fouten in zijn ideeen mensen hebben het geprobeerd na te bootsen maar het koste alleen energie in plaats van dat het opleverd.
http://www.activistpost.c(...)dern-tesla-free.html
In dit verhaaltje staat het technische schema, succes!
Lawrence Krauss noemt het idee dat vacum een enorme hoeveelheid energie zou bevatten "de grootste rekenfout uit de geschiedenis van de wetenschap".
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 20:13:00 ]
Dat zou best wel eens kunnen ja. Dat moet je dan wel kunnen bewijzen.quote:
[..]
Misschien 'n paar van je grote dikke wetenschappelijk boeken niet correct.
Ja en waar kan ik dat ding in actie zien waarbij die metalen bol oneindige stroom opwekt?quote:
Even googlen naar: (tesla electron generator) en je komt van alles tegen.
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja en waar kan ik dat ding in actie zien waarbij die metalen bol oneindige stroom opwekt?
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
Hoe weet je dan dat deze bestaat en echt werkt?quote:
[..]
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
Jij stelde dat hij apparaten heeft nagelaten. Die werken. Hier is je quote:quote:
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
Dus ik vraag waar die zijn en dan moet men nog een manier zoeken om ze te maken?! Terwijl Tesla ze nagelaten heeft zeg je?!quote:Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Sorry, het was nogal wat werk om een OP samen te stellen.quote:
[..]
Jij stelde dat hij apparaten heeft nagelaten. Die werken. Hier is je quote:
[..]
Dus ik vraag waar die zijn en dan moet men nog een manier zoeken om ze te maken?! Terwijl Tesla ze nagelaten heeft zeg je?!
Dat stukje tekst heb ik van deze website overgenomen.
http://onderdejampotbril.(...)nergie-nikola-tesla/
En verwijst naar deze website.
http://teslalein.helpt.nl/homepage/show/pagina.php?paginaid=82514
Ik zal de OP gaande weg wat aanpassen. Excuus
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.quote:
[..]
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.
Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.
En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik, want dan krijg je nog zo'n nare smiley.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
Daarbij, free energy bestaat niet, per definitie! Alleen omzetting van energiestaten.. Als we zouden kunnen tappen uit 'The Source' zonder een hoop houtkap, radioactiviteit of andere rommel, dan zou dat een ware revolutie zijn! Ik hoop het nog mee te maken.
Ik poste net een linkje naar zijn PDFje.quote:
[..]
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
hier nog 1
http://www.wakingtimes.co(...)-generator-released/
gewoon opensource, want zie discussie hierboven, Tesla deed het m niet om het grote geld weet je nog?
Ja, dat is dus precies wat Lawrence Krauss 'the worst prediction in all of phsyics' noemt.quote:
[..]
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
(En dan bedoelt hij de mate waarin die voorspelling naast de werkelijkheid zit.)Het sneue is dat veel mensen die eigenlijk geen enkel verstand van natuurkunde hebben het vandaag de dag nog steeds serieus nemen, terwijl de natuurkunde inmiddels heel veel verder is.
Edit:
Hier dus... vanaf 20:20 -->
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 20:48:16 ]
http://full-timewhistle.c(...)-his-garage-784.htmlquote:
Op Nee hoor daar word nog steeds aan gewerkt!
als die maar in 2063 klaar is! 
denk dat je bearden niet serieus kan namen, kijk hoeveel materiaal hij verkoopt en niet 1x heeft hij de kennis toegepast. Hij heeft een patent op een free energy apparaat (Motionless Electromagnetic Generator), maar nooit is die werkend gezien.quote:
[..]
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
Wat wel interessant is, is het verkorten van Maxwell's originele quaternion vergelijkingen tot 4 vergelijkingen door Heaviside, wat energie uit de omgeving onmogelijk maakt.
http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm
Hij steunt Bedini, die wel heel veel apparaten heeft gemaakt, maar niet 1 keer wordt er moeite in gestoken om te kijken of de output meer is dan de input, dus daar heb je ook niks aan.
en dit
http://www.bedini.com/clarifier.htm We willen de boot niet missen natuurlijk!quote:
[..]
http://full-timewhistle.c(...)-his-garage-784.html
Nee hoor daar word nog steeds aan gewerkt!
Er zijn behalve deze garage uitvinder, ook vele anderen nog mee bezig! Zo ook NASA.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:02 schreef I-care het volgende:
[..]
We willen de boot niet missen natuurlijk!
http://www.dailymail.co.u(...)-travel-reality.html
Ze noemen het de Alcubierre drive.
Mocht je geen reet te doen hebben en een grote garage hebben, ook deze techniek valt gewoon online te vinden, dus mocht je nog een paar honderd miljoen op je bank hebben staan.
http://ntrs.nasa.gov/arch(...).gov/20110015936.pdf
quote:
dit is ook wel interessant, nog meer demonstraties van onbekende effecten van Tesla
Is het nu de bedoeling dat energie als het ware een kanaal krijgt, single point energy portal zeg maar, het puntje van de draaikolk als voorbeeld.
Ik heb geen reet te doen, maar geen miljoenen, en ook geen brein alla Tesla, dus helaas, aan mij heb je niet veel!quote:
[..]
Er zijn behalve deze garage uitvinder, ook vele anderen nog mee bezig! Zo ook NASA.
http://www.dailymail.co.u(...)-travel-reality.html
Ze noemen het de Alcubierre drive.
Mocht je geen reet te doen hebben en een grote garage hebben, ook deze techniek valt gewoon online te vinden, dus mocht je nog een paar honderd miljoen op je bank hebben staan.
http://ntrs.nasa.gov/arch(...).gov/20110015936.pdf
Hier wel 2 mooie filmpjes die de techniek van de Tesla Coil gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 05-01-2015 21:40:37 ]
ArcAttackquote:
sorry, even geen tijd om overal op in te gaan en barstende koppijn
Hier wel 2 mooie filmpje die de techniek van de Tesla Coil gebruiken.
Best leuk zo.n live wave filter. Veel te veel geld.quote:
[..]
denk dat je bearden niet serieus kan namen, kijk hoeveel materiaal hij verkoopt en niet 1x heeft hij de kennis toegepast. Hij heeft een patent op een free energy apparaat (Motionless Electromagnetic Generator), maar nooit is die werkend gezien.
Wat wel interessant is, is het verkorten van Maxwell's originele quaternion vergelijkingen tot 4 vergelijkingen door Heaviside, wat energie uit de omgeving onmogelijk maakt.
http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm
Hij steunt Bedini, die wel heel veel apparaten heeft gemaakt, maar niet 1 keer wordt er moeite in gestoken om te kijken of de output meer is dan de input, dus daar heb je ook niks aan.
en dit
Mooi afgewerkt. Lol.
Bearden biedt veel gratis leesvoer. Niet alleen over free energy.
Thx voor film.quote:
[..]
Ja, dat is dus precies wat Lawrence Krauss 'the worst prediction in all of phsyics' noemt.
Het sneue is dat veel mensen die eigenlijk geen enkel verstand van natuurkunde hebben het vandaag de dag nog steeds serieus nemen, terwijl de natuurkunde inmiddels heel veel verder is.
Edit:
Hier dus... vanaf 20:20 -->
Maar misschien is dat elementje wat Krauss zoekt wel wat Tesla net als Einstein benoemde als the Aether?
Beetje in begrijpelijke taal voor mij:
http://www.visionair.nl/w(...)art-donkere-energie/
De rest van die film is ook wel het kijken waard. Leuk stukje kosmologie voor beginners.quote:
Nee, de ether was als ik het me goed herinner het medium dat licht (en elektromagnetische straling) nodig zou hebben om zich te kunnen verplaatsen. (Want elk golfverschijnsel verplaatst zich in een medium, zo dacht men toen.)quote:
Maar misschien is dat elementje wat Krauss zoekt wel wat Tesla net als Einstein benoemde als the Aether?
Beetje in begrijpelijke taal voor mij:
http://www.visionair.nl/w(...)art-donkere-energie/
Dat idee is ergens begin 20e eeuw naar de prullenbak verwezen.
Zie ook: ether.
Interessant linkje trouwens, waarvoor mijn dank. Straks even lezen!
[ Bericht 16% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 22:07:27 ]
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Omdat underdogquote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.quote:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
"De relativiteitstheorien van Einstein toonden aan dat de ether niet bestond: het vacum kan kennelijk licht geleiden, de leegte kreeg de functie van de vroegere ether." (bron)
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.quote:
[..]
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.
"De relativiteitstheorien van Einstein toonden aan dat de ether niet bestond: het vacum kan kennelijk licht geleiden, de leegte kreeg de functie van de vroegere ether." (bron)
Ah, zo.quote:
[..]
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.
Ja, ik ben ook wel benieuwd.Daar ben ik ook best benieuwd naar.quote:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
En wat betreft energie: de blauwe energie is op komst!
http://www.cmo.nl/euforum(...)/bron-blauwe-energie
En als Einstein onterecht als groot wetenschapper wordt beschouwd, waarom doet dan niemand of zijn pogingen om de natuurkunde te unificeren geslaagd zijn? Kennelijk is er een verschil tussen zijn vroege werk en zijn latere.
Dit klinkt best wel ok.quote:
[..]
Daar ben ik ook best benieuwd naar.
En wat betreft energie: de blauwe energie is op komst!
http://www.cmo.nl/euforum(...)/bron-blauwe-energie
Niet heel grootschalig, maar alle beetjes helpen.Voor mij is dit een nieuwe.
En zo simpel he? Zout en zoet water mengen.quote:
[..]
Dit klinkt best wel ok.
Voor mij is dit een nieuwe.
300% effectiever.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 06-01-2015 11:08:51 ]
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?quote:
[..]
En zo simpel he? Zoet en zoet water mengen.
300% effectiever.
Dit staat in wiki;quote:
[..]
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?
Wanneer zoet en zout water van elkaar gescheiden zijn door een membraan dat wel water, maar geen opgeloste stoffen zoals zout doorlaat, stroomt zoet water door het membraan naar de zoute kant. Daar wordt zodoende een druk opgebouwd die benut kan worden als energiebron. De druk, bij 10 C en 3,5 % zoutconcentratieverschil, loopt op theoretisch tot 28 bar. Door de optredende verdunning is de feitelijke druk lager. Deze techniek wordt PRO genoemd, voor het Engelse Pressure Retarded Osmosis.
Met de ontstane druk kan een turbine worden aangedreven en elektriciteit worden opgewekt. Als afvalproduct ontstaat brak water, dus niets anders dan wat zou zijn ontstaan als het rivierwater ongehinderd de zee had bereikt.
Een tweede methode maakt gebruik van omgekeerde elektrodialyse, ((en) Reverse Electro Dialysis, RED).
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengenquote:
[..]
Dit staat in wiki;
Wanneer zoet en zout water van elkaar gescheiden zijn door een membraan dat wel water, maar geen opgeloste stoffen zoals zout doorlaat, stroomt zoet water door het membraan naar de zoute kant. Daar wordt zodoende een druk opgebouwd die benut kan worden als energiebron. De druk, bij 10 C en 3,5 % zoutconcentratieverschil, loopt op theoretisch tot 28 bar. Door de optredende verdunning is de feitelijke druk lager. Deze techniek wordt PRO genoemd, voor het Engelse Pressure Retarded Osmosis.
Met de ontstane druk kan een turbine worden aangedreven en elektriciteit worden opgewekt. Als afvalproduct ontstaat brak water, dus niets anders dan wat zou zijn ontstaan als het rivierwater ongehinderd de zee had bereikt.
Een tweede methode maakt gebruik van omgekeerde elektrodialyse, ((en) Reverse Electro Dialysis, RED).
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doenquote:
[..]
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengen
Oh wacht, ik schreef het fout . Zout en zoet moest het zijn
Wie leest er dan ook Telegraaf?quote:
[..]
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doen
Als het gaat om wetenschappelijke onderwerpen weet je zeker dat de betrokken journalist geen idee heeft waar hij over schrijft.
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederlandquote:
[..]
Wie leest er dan ook Telegraaf?
Als het gaat om wetenschappelijke onderwerpen weet je zeker dat de betrokken journalist geen idee heeft waar hij over schrijft.
+1 notequote:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Typisch Telegraaf-argument.quote:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
quote:
quote:
Op Ben absoluut geen tegenstander, maar aan " sneller dan het licht kan niet "gaat volgens mij vroeg of laat een einde komen.quote:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Gaat men dan weer hierop verder :quote:Robert Ehrlich van de George Mason University in Virginia heeft zes waarnemingen beschreven die er op lijken te wijzen dat neutrino’s een imaginaire massa hebben, dus sneller dan het licht bewegen. Wat betekent dit precies?
http://www.visionair.nl/w(...)en-imaginaire-massa/
http://peswiki.com/index.(...)ic_Theory_of_Gravity
Stroom door blauwe energie
Blauwe energiecentrales gaan een aanzienlijk belangrijkere rol spelen als alternatieve energiebron door een ogenschijnlijk simpele uitvinding van de Universiteit Utrecht.
Als gevolg van deze innovatie, het voorverwarmen van het inkomende zoete water, wordt het in theorie straks mogelijk om bijna een derde van onze energiebehoefte te dekken met deze revolutionaire installaties. En daarmee wordt de blauwe energiecentrale plotseling een serieuze concurrent voor andere alternatieve energiebronnen.
De werking van een blauwe energiecentrale berust op het natuurkundige verschijnsel dat bij het mengen van zoet water met zout water een spanningsverschil ontstaat. Bij de Universiteit Utrecht heeft men nu ontdekt dat door het voorverwarmen van het zoete water tot driemaal meer energie kan worden opgewekt dan tot nu toe is gelukt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)lauwe_energie__.html
Voor het voorverwarmen wordt ook energie gebruikt. Het is de vraag hoeveel.quote:
Jammer dat er niet bijstaat hoeveel energie je in het water kwijt moet en hoeveel je er uiteindelijk voor terugkrijgt.
Ja, dat bedoel ik. 100kW in het water proppen om er 60 uit te krijgen is niet handig, zelfs al is die 60 dan 300% meer dan zonder verwarming.quote:
[..]
Voor het voorverwarmen wordt ook energie gebruikt. Het is de vraag hoeveel.
Zonder dat soort 'details' is het weinig spannend
Bedankt. Ik ben ook bepaald geen natuurkundige, maar twee van mijn vrienden zijn dat wel en ik sprak hierover regelmatig met ze. Ik zal het bekijken.quote:
[..]
Ben absoluut geen tegenstander, maar aan " sneller dan het licht kan niet "gaat volgens mij vroeg of laat een einde komen.
[..]
Gaat men dan weer hierop verder :
http://peswiki.com/index.(...)ic_Theory_of_Gravity
Deze kan hier natuurlijk niet missen.
Who wins?!
You decide!
Tesla
Ben je Tesla-fan Schommel?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 19:24 schreef schommelstoel het volgende:
Tesla pronkt ook mooi op mijn FOK!profiel.
Deze kan hier natuurlijk niet missen.
Who wins?!
You decide!
Tesla
Jazeker, Tesla is voor mij een voorbeeld van hoe uitvinders/wetenschappers 'moeten' zijn.quote:
Tesla deed het omdat het mogelijk was, niet om het geld, een pure uitvinder die genoot van zijn ontdekkingen.
En daarbij komt ook nog eens dat hij van mening was dat dit voor iedereen beschikbaar moest zijn, net zoals wij ademhalen voor nop, dacht hij ook over bepaalde ontdekkingen.
Tis ons gegeven(natuur, god, hoe je het ook wil zien), dus wie denken die gene wel niet wie ze zijn om te bepalen dat zij er geld voor moeten ontvangen.
Tesla verdient als je het mij zou vragen een veel grotere plaatst in de geschiedenis boeken dan die mafkees van een Edison die als een mak hondje achter J.P Morgen aan huppelde voor het geld en de roem.
Tesla boeide het niet dat ie een onbekende bleef, als de mensen maar op een eerlijke manier gebruik konden maken van uitvindingen.
Verder heel die discussie over vrije energie en dergelijke, te veel vage gebeurtenissen om te kunnen zeggen het is onzin, of juist andersom.
Verder geen zin meer in het wellis niettus hier.
*moet wel even stellen dat sommige users weer meer bezig zijn met hun gelijk halen, dan een discussie te voeren, aan beide kampen. Alleen zijn de non-aluhoedjes daar laatste weken iets erger in geworden*
(Hoop dat het een beetje te lezen is, typen op mobiel is niet mijn sterkste punt. Maar dit topic is wel weer leuk leesvoer tijdens het ttreinreizen :-) )
[ Bericht 0% gewijzigd door schommelstoel op 07-01-2015 14:53:59 (typegriep) ]
There is no energy in matter other than that received from the environment.
Best een interessante statement.
Nogal jaquote:
Van die laatste link, een quote van Tesla:
There is no energy in matter other than that received from the environment.
Best een interessante statement.
Ook nogal in strijd met waarnemingen.Interessant, en ook incorrect zo weten we nu.quote:
Van die laatste link, een quote van Tesla:
There is no energy in matter other than that received from the environment.
Best een interessante statement.
Prima te lezen hoor, en ja, dat hou je toch dat mensen hun gelijk willen halen. Zeker als het over wetenschap gaat . Of politiek . Of geloof. Of eigenlijk allesquote:
[..]
Jazeker, Tesla is voor mij een voorbeeld van hoe uitvinders/wetenschappers 'moeten' zijn.
Tesla deed het omdat het mogelijk was, niet om het geld, een pure uitvinder die genoot van zijn ontdekkingen.
En daarbij komt ook nog eens dat hij van mening was dat dit voor iedereen beschikbaar moest zijn, net zoals wij ademhalen voor nop, dacht hij ook over bepaalde ontdekkingen.
Tis ons gegeven(natuur, god, hoe je het ook wil zien), dus wie denken die gene wel niet wie ze zijn om te bepalen dat zij er geld voor moeten ontvangen.
Tesla verdient als je het mij zou vragen een veel grotere plaatst in de geschiedenis boeken dan die mafkees van een Edison die als een mak hondje achter J.P Morgen aan huppelde voor het geld en de roem.
Tesla boeide het niet dat ie een onbekende bleef, als de mensen maar op een eerlijke manier gebruik konden maken van uitvindingen.
Verder heel die discussie over vrije energie en dergelijke, te veel vage gebeurtenissen om te kunnen zeggen het is onzin, of juist andersom.
Verder geen zin meer in het wellis niettus hier.
*moet wel even stellen dat sommige users weer meer bezig zijn met hun gelijk halen, dan een discussie te voeren, aan beide kampen. Alleen zijn de non-aluhoedjes daar laatste weken iets erger in geworden*
(Hoop dat het een beetje te lezen is, typen op mobiel is niet mijn sterkste punt. Maar dit topic is wel weer leuk leesvoer tijdens het ttreinreizen :-) )
Precies, zit in het aard van het beestje.quote:
[..]
Prima te lezen hoor, en ja, dat hou je toch dat mensen hun gelijk willen halen. Zeker als het over wetenschap gaat . Of politiek . Of geloof. Of eigenlijk alles
Begint al bij kinderen, en bij sommigen blijft het hardnekkig aanwezig
SPOILERDenk dat het wel een topic waardig onderwerp is.
De drang van overtuiging.
Zal vast een topic richting psychologie zijn.
Nu nog even een draai er aan geven zodat het past in BNW
Hij bedoelt dat (oa) straling, elektrostatische, magnetische en nucleaire wordt veroorzaakt door de omgeving, potentialen zijn een soort gaten naar de omgeving waardoor omgevingsenergie inkolkt en straalt naar onze dimensie. (broken symmetry. www.cheniere.org/references/brokensymmetry.htm )quote:
[..]
Nogal ja
Welke waarnemingen spreekt dit tegen? (oorzaak van straling)
Zegt wie? Denk eerder dat de factoren in die uitspraak verkeerde waarden zijn toegekend. Materie is geen energie, materie bevat energie.quote:
[..]
Interessant, en ook incorrect zo weten we nu.
Bijvoorbeeld de waarneming dat je massa in energie om kan zetten en vice versa.quote:
[..]
Hij bedoelt dat (oa) straling, elektrostatische, magnetische en nucleaire wordt veroorzaakt door de omgeving, potentialen zijn een soort gaten naar de omgeving waardoor omgevingsenergie inkolkt en straalt naar onze dimensie. (broken symmetry. www.cheniere.org/references/brokensymmetry.htm )
Welke waarnemingen spreekt dit tegen? (oorzaak van straling)
Energie kan je omzetten in materie. Dat laat al zien hoe gebrekkig het is.quote:
[..]
Zegt wie? Denk eerder dat de factoren in die uitspraak verkeerde waarden zijn toegekend. Materie is geen energie, materie bevat energie.
aha ok, ja die waarneming klopt wel, het zegt alleen niks over de afkomst van de energie, of is massa energie in een andere vorm?quote:
[..]
Bijvoorbeeld de waarneming dat je massa in energie om kan zetten en vice versa.
Waar denk je dat E=MC^2 voor staat?quote:
[..]
Zegt wie? Denk eerder dat de factoren in die uitspraak verkeerde waarden zijn toegekend. Materie is geen energie, materie bevat energie.
Materie *is* energie. Dat is letterlijk wat daar staat.
Ja en dat is dan ook de theorie die Tesla verwerpt.quote:
[..]
Waar denk je dat E=MC^2 voor staat?
Materie *is* energie. Dat is letterlijk wat daar staat.
Zover waren we al toch?
Met dien verstande dat de gehele wetenschap Einstein gelijk geeft en Tesla ongelijk. En met dien verstande dat dingen zoals atoombommen en kerncentrales geheel niet zouden werken als Tesla wel gelijk had.quote:
[..]
Ja en dat is dan ook de theorie die Tesla verwerpt.
Zover waren we al toch?
Wat dus weer niet klopt met al de waarneming die in overeenkomst zijn met die formule.quote:
[..]
Ja en dat is dan ook de theorie die Tesla verwerpt.
Zover waren we al toch?
Waarom niet. Het verschil is of je energie creert uit massa, of energie vrijmaakt uit massa.quote:
[..]
Met dien verstande dat de gehele wetenschap Einstein gelijk geeft en Tesla ongelijk. En met dien verstande dat dingen zoals atoombommen en kerncentrales geheel niet zouden werken als Tesla wel gelijk had.
Wel een verschil toch?
Een foton heeft geen massa maar wel energie (zegt men, ik neem dat ook niet voor absolute waarheid aan). Die twee kunnen imo dus wel los van elkaar gezien worden.
De hele wetenschap weet nog niet hoe massa ontstaat.
Wat kijk en leesvoer:
Nikola Tesla's Faster than Light (V = Pie/2 X C) …:
http://milesmathis.com/tesla.html
Tesla technieken in de praktijk.
Exploring Tesla's Wireless Power Transmission Sys:
http://www.meyl.eu/go/index.php?dir=10_Home&page=1&sublevel=0
[ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 07-01-2015 19:52:35 ]
Bliksemflitsen lijken me daar een geweldig voorbeeld van.quote:
Van die laatste link, een quote van Tesla:
There is no energy in matter other than that received from the environment.
Best een interessante statement.
Alles is energie.
Waar haal jij je energie dan vandaan om te blijven functioneren?quote:
[..]
Interessant, en ook incorrect zo weten we nu.
Het stopcontact?
De mainstream wetenschap ja.quote:
[..]
Met dien verstande dat de gehele wetenschap Einstein gelijk geeft en Tesla ongelijk. En met dien verstande dat dingen zoals atoombommen en kerncentrales geheel niet zouden werken als Tesla wel gelijk had.
Er zijn ook experimenten uitgevoerd die niet waren te verklaren met de theorie van Einstein.
Alleen zijn die niet gepubliceerd.
Heb je daar voorbeelden van?quote:
[..]
De mainstream wetenschap ja.
Er zijn ook experimenten uitgevoerd die niet waren te verklaren met de theorie van Einstein.
Alleen zijn die niet gepubliceerd.
Het Dayton Miller experimentquote:
Wiki:quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Miller#Shankland_analysis
Het lijkt er dus op dat het signaal dat hij zou hebben gemeten beneden de nauwkeurigheid van de metingen ligt. Bovendien is dit experiment nooit meer met succes herhaald.quote:In 1955, Robert S. Shankland, S. W. McCuskey, F. C. Leone, and G. Kuerti performed a re-analysis of Miller's results. Shankland, who led the report, noted that the "signal" that Miller observed in 1933 is actually composed of points that are an average of several hundred measurements each, and the magnitude of the signal is more than 10 times smaller than the resolution with which the measurements were recorded. Miller's extraction of a single value for the measurement is statistically impossible, the data is too variable to say "this" number is any better than "that" -- the data, from Shankland's position, supports a null result as equally as Miller's positive.
Shankland concluded that Miller's observed signal was partly due to statistical fluctuations and partly due to local temperature conditions and, also, suggested that the results of Miller were due to a systematic error rather than an observed existence of aether.
Allebei sterke indicaties dat dit experiment niets heeft opgeleverd.
Diverse vormen van vetten en suikers, net als jij.quote:
[..]
Waar haal jij je energie dan vandaan om te blijven functioneren?
Het stopcontact?
Ja, in het ene geval neemt de massa af, in het andere geval niet. En dat de massa afneemt is een feit. Daarmee is het een correct, en het ander incorrect.quote:
[..]
Waarom niet. Het verschil is of je energie creert uit massa, of energie vrijmaakt uit massa.
Wel een verschil toch?
En dat is maar goed ook. De rustmassa van een foton is 0, maar dat geldt niet voor een bewegend foton.quote:
Een foton heeft geen massa maar wel energie (zegt men, ik neem dat ook niet voor absolute waarheid aan).
De massa van een bewegend foton hangt direct samen met de energie van dat foton.Nee, dat kan dus nog steeds niet.quote:
Die twee kunnen imo dus wel los van elkaar gezien worden.
Dat is toch een heel andere conclusie en verhaal dan dat ik gelezen heb.quote:
[..]
Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dayton_Miller#Shankland_analysis
[..]
Het lijkt er dus op dat het signaal dat hij zou hebben gemeten beneden de nauwkeurigheid van de metingen ligt. Bovendien is dit experiment nooit meer met succes herhaald.
Allebei sterke indicaties dat dit experiment niets heeft opgeleverd.
"Galactic Drift
In addition to the Earth’s revolution about the Sun, our entire solar system has a galactic velocity component.
A very sensitive and precise aether drift experiment might be able to detect this component if conducted at higher altitudes to lessen the slowing effects to a partially entrained aether. Although it is not reported in the textbooks, such an experiment was performed by Dayton Miller18 during the mid-1920s on a mountain top near the Mt. Wilson observatory. The experiment was an utter marvel of science, performed with exquisite care and precision over a period of several years. (See the excellent article by James DeMeo in IE #38 describing the Miller interferometry experiment.)
Miller concluded that the Earth was drifting towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs. 54 min., declination of –70 33’, in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7 from the southern pole of the ecliptic. He measured an aether-drift of about 10 km/sec at the location of his interferometer. From this he assumed the Earth was moving through a partially entrained aether which reduced its velocity from 200 km/sec in space, to about 10 km/sec nearer to the surface. This experimental result agrees with the concept of a partially entrained aether.
More importantly, this is the tie-breaking experiment that relativity theory cannot explain."
It is believed that Miller’s careful work over a period of some twenty years cast a shadow of doubt over Einstein’s relativity theory and prevented Einstein from receiving a Nobel Prize for his work on relativity. (Einstein did receive a Nobel Prize, but it was for his work on the photoelectric effect.)
But is the Miller experiment correct? Have his results been duplicated in recent times? The answer is both yes and no. Experiments were performed by Silvertooth19-21 starting in 1985. He pointed out that interferometer experiments average the round-trip speed of light—they do not measure the one-way speed of light. If there is a change in the forward and backward velocities of light such that it is exactly (c + v) in one direction and (c – v) in the other, then the values will simply average out to c. This will occur regardless of interferometer orientation, and after all, it is the one-way speed of light that we really want to know"
Zelf maar even de bron erbij gezocht... www.infinite-energy.com... serieus?quote:
Wikipedia? Serieus?quote:
[..]
Zelf maar even de bron erbij gezocht... www.infinite-energy.com... serieus?
We hebben tegenwoordig veel betere statistische methoden. Dan kan het inderdaad zo blijken te zijn dat een oud meetresultaat niet significant afwijkt van 0. In dit geval zou een resultaat wat ruim binnen de nauwkeurigheid van de instrumenten valt al veel meer alarmbellen af moeten laten gaan.quote:
Wat jij wil, hier is de publicatie van Shankland (die niet wordt vermeld door infinite-energy.com of coursequote:
) http://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.27.167
Enjoy. (scholar.google.nl is je vriend.)quote:Abstract
For nearly thirty years the results of the Michelson-Morley experiment obtained by Dayton C. Miller on Mount Wilson have stood at variance with all other trials of this experiment. As interest in Miller's results has continued to the present time, and since the original data sheets are available to the present writers, it has seemed appropriate that the observations be subjected to a new analysis. It is now shown that the small periodic fringe displacements found by Miller are due in part to statistical fluctuations in the readings of the fringe positions in a very difficult experiment. The remaining systematic effects are ascribed to local temperature conditions. These were much more troublesome at Mount Wilson than those encountered by experimenters elsewhere, including Miller himself in his work done at Case in Cleveland. As interpreted in the present study, Miller's extensive Mount Wilson data contain no effect of the kind predicted by the aether theory and, within the limitations imposed by local disturbances, are entirely consistent with a null result at all epochs during a year.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 07-01-2015 21:29:01 ]
An Explanation of Dayton Miller’s Anomalous “Ether Drift” Result - Thomas J. Roberts.quote:Dayton Miller was a prisoner of his time. In the 1920s and 30s digital signal processing was unknown, and the serious flaws of the data reduction algorithm used by all such experiments went unnoticed. Also, the use of errorbars and quantitative error analyses were in their infancy. These aspects of the state of scientific knowledge combined to permit him to be fooled into thinking his interferometer measurements did indeed determine the “absolute motion of the earth”.
Hou die links naar scholar google aub voor je.quote:
[..]
Wat jij wil, hier is de publicatie van Shankland (die niet wordt vermeld door infinite-energy.com of course
http://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.27.167
[..]
Enjoy. (scholar.google.nl is je vriend.)
Het Michelson-Morley experiment wordt wel vernoemd op die website. (lezen)
Hier is het officiele document van het 1e Michelson-Morley experiment.
Foutieve claim:
Het experiment werd Null:
Het meest voorkomende afkappunt gebruikt in verschillende gebieden van het wetenschappelijk onderzoek is in het gebied van 5%.
Michelson, zijn analyse toonde niet minder dan een zesde tot een kwart van de verwachte effect.
Dit is 16-25% en tot ver buiten de aanvaarde normen voor "null".
Alleen de herhaalde verkondiging van Arthur Eddington in gesproken en geschreven media veroorzaakt de foutieve herhaling van de MMX als "null"
http://www.anti-relativity.com/MM_Paper.pdf
Dit experiment doe je dus af als onbetrouwbaarquote:
[..]
We hebben tegenwoordig veel betere statistische methoden. Dan kan het inderdaad zo blijken te zijn dat een oud meetresultaat niet significant afwijkt van 0. In dit geval zou een resultaat wat ruim binnen de nauwkeurigheid van de instrumenten valt al veel meer alarmbellen af moeten laten gaan.
maar het Michelson-Morley experiment uit die tijd is wel betrouwbaar?
Dat doe ik met een goede reden ja. Statistiekquote:
[..]
Dit experiment doe je dus af als onbetrouwbaar
maar het Michelson-Morley experiment uit die tijd is wel betrouwbaar?
En statistiek is duidelijk iets waar de schrijver hiervan weinig van begrijpt.quote:
[..]
Hou die links naar scholar google aub voor je.
Het Michelson-Morley experiment wordt wel vernoemd op die website. (lezen)
Hier is het officiele document van het 1e Michelson-Morley experiment.
Foutieve claim:
Het experiment werd Null:
Het meest voorkomende afkappunt gebruikt in verschillende gebieden van het wetenschappelijk onderzoek is in het gebied van 5%.
Michelson, zijn analyse toonde niet minder dan een zesde tot een kwart van de verwachte effect.
Dit is 16-25% en tot ver buiten de aanvaarde normen voor "null".
Alleen de herhaalde verkondiging van Arthur Eddington in gesproken en geschreven media veroorzaakt de foutieve herhaling van de MMX als "null"
http://www.anti-relativity.com/MM_Paper.pdf
Het Michelson-Morley experiment is nogmaals herhaald in 1986 gesponsord doorquote:
[..]
Dat doe ik met een goede reden ja. Statistiek
de US airforce en daaruit bleek dat de ether wel bestaat.
Ik had het over de analyse van Shankland. (Lezen wat ik schrijf.)quote:
[..]
Hou die links naar scholar google aub voor je.
Het Michelson-Morley experiment wordt wel vernoemd op die website. (lezen)
Link naar de paper?quote:
[..]
Het Michelson-Morley experiment is nogmaals herhaald in 1986 gesponsord door
de US airforce en daaruit bleek dat de ether wel bestaat.
http://www.signallake.com/innovation/silvertooth.pdfquote:
Heb je dit gelezen?quote:
[..]
http://www.signallake.com/innovation/silvertooth.pdf
Alleen al het feit dat er zoveel verschillende resultaten zijn zegt genoeg toch.quote:
De analyse van Thomas J. Roberts is in elk geval uit 2006. Dat is wel ff recenter dan 1986.
De resultaten wijken telkens af.
De resultaten zijn telkens niet significant.quote:
[..]
Alleen al het feit dat er zoveel verschillende resultaten zijn zegt genoeg toch.
De resultaten wijken telkens af.
Niet helemaal, ben nogal moe op het moment en kan me effe niet goed concentreren.quote:
Maar heb uit verschillende bronnen vernomen dat dit experiment aantoont dat er
een gedeeltelijke ether zou zijn.
Laat me de eerste alinea daarvan even quoten:quote:
[..]
Niet helemaal, ben nogal moe op het moment en kan me effe niet goed concentreren.
Maar heb uit verschillende bronnen vernomen dat dit experiment aantoont dat er een gedeeltelijke ether zou zijn.
In andere woorden: deze paper is niet bepaald een goed argument voor je standpunt.quote:Abstract Michelson-Morley type experiments are shown to be non-sequitors because their logic fails to take into account the relationship between wavelength and propagation velocity. An experimental demonstration of anisotropy in wavelength is described.
Ik ga me er nog wel eens wat meer in verdiepen, en kom er later nog wel op terug.quote:
[..]
Laat me de eerste alinea daarvan even quoten:
[..]
In andere woorden: deze paper is niet bepaald een goed argument voor je standpunt.
Wat ik sowieso vreemd vind is dat er verschillende theorien zijn en heel veel
wetenschappers die beweren dat de experimenten die gedaan zijn om de relativiteits theorie
te bewijzen ook zeer onnauwkeurig zijn gedaan.
Op het internet wemelt het van dat soort beweringen, en ja ook in gewone mensen taal uitgelegd.
Als er zoveel twijfel is en verschillende theorien dan is het toch idioot dat al 100 jaar wordt vast
gehouden aan de theorie van Einstein.
Een objectieve Natuurkunde zou toch resultaten moeten toetsen aan verschillende theorien
om een onafhankelijk en zo accuraat mogelijke uitkomst te verkrijgen?
Ik kan je alleen maar dit advies geven:quote:
[..]
Ik ga me er nog wel eens wat meer in verdiepen, en kom er later nog wel op terug.
Wat ik sowieso vreemd vind is dat er verschillende theorien zijn en heel veel
wetenschappers die beweren dat de experimenten die gedaan zijn om de relativiteits theorie
te bewijzen ook zeer onnauwkeurig zijn gedaan.
Op het internet wemelt het van dat soort beweringen, en ja ook in gewone mensen taal uitgelegd.
Als er zoveel twijfel is en verschillende theorien dan is het toch idioot dat al 100 jaar wordt vast
gehouden aan de theorie van Einstein.
Een objectieve Natuurkunde zou toch resultaten moeten toetsen aan verschillende theorien
om een onafhankelijk en zo accuraat mogelijke uitkomst te verkrijgen?
Een handige checklist die ik van harte kan aanbevelen. Ik gebruik hem zelf ook.
Als die wetenschappers die beweren dat de relativiteitstheorie niet zou kloppen clean door deze checklist heen komen dan zou ik wel willen weten wie dat dan zijn. Maar controleer dat dan ook eerst zelf even, scheelt ons weer een hoop zoekwerk.
PS:
Als je in het bezit bent van een navigatiesysteem dan test je de relativiteitstheorie in de praktijk elke keer dat je hem gebruikt. Want als men daar niet voor corrigeert zit een navigatiesysteem er per dag zo'n 30 km naast. Daarmee ga je vanzelfsprekend nooit op je bestemming aankomen.
Dit heeft te maken met het verschil van de perceptie van tijd hier op aarde en aan boord van die navigatiesatellieten. En de relativiteitstheorie voorspelt dit verschil dusdanig nauwkeurig dat een navigatiesysteem jou kan vertellen door welke straat jij rijdt. Dat is vrij nauwkeurig!
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 07-01-2015 23:11:21 ]
Knullig geschreven, geen foutanalyse of dingen als afwijkingen rond de meetwaarde. Ik heb het idee dat de wiskunde ook behoorlijk dodgy is, maar daar moet ik zelf wat wakkerder voor zijn. De journal stelt iig niets voor.quote:
[..]
http://www.signallake.com/innovation/silvertooth.pdf
Dat dus, hij krijgt no way het krediet wat hij verdient, de man zou een voetstuk, hulde en glorie moeten krijgen en postuum geerd, te weinig mensen kennen zijn naam.quote:
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden.
Ben in ieder geval blij dat je er naar gekeken hebt en je hersens hebt laten krakenquote:
[..]
Knullig geschreven, geen foutanalyse of dingen als afwijkingen rond de meetwaarde. Ik heb het idee dat de wiskunde ook behoorlijk dodgy is, maar daar moet ik zelf wat wakkerder voor zijn. De journal stelt iig niets voor.
Dat is inderdaad al een hele goede rede om aan te nemen dat hij iets ontdekt heeft wat verzwegenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:15 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dat dus, hij krijgt no way het krediet wat hij verdient, de man zou een voetstuk, hulde en glorie moeten krijgen en postuum geerd, te weinig mensen kennen zijn naam.
moest worden. Waarom anders zijn laboratorium vernietigen en alle documenten in het
geheim bewaren. Er is wel een heleboel publiekelijk nu.
Maar vermoed dat de kern van zijn werk en ideen nog steeds geheim zijn.
Welk motief kan er zijn om dat werk geheim te houden?quote:
[..]
Dat is inderdaad al een hele goede rede om aan te nemen dat hij iets ontdekt heeft wat verzwegen
moest worden. Waarom anders zijn laboratorium vernietigen en alle documenten in het
geheim bewaren. Er is wel een heleboel publiekelijk nu.
Maar vermoed dat de kern van zijn werk en ideen nog steeds geheim zijn.
De wetenschap is nu veel verder dan Tesla ooit kan zijn geweest. Dus zo spannend kan het nooit zijn.
Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Ik kan je alleen maar dit advies geven:
Een handige checklist die ik van harte kan aanbevelen. Ik gebruik hem zelf ook.
Als die wetenschappers die beweren dat de relativiteitstheorie niet zou kloppen clean door deze checklist heen komen dan zou ik wel willen weten wie dat dan zijn. Maar controleer dat dan ook eerst zelf even, scheelt ons weer een hoop zoekwerk.
PS:
Als je in het bezit bent van een navigatiesysteem dan test je de relativiteitstheorie in de praktijk elke keer dat je hem gebruikt. Want als men daar niet voor corrigeert zit een navigatiesysteem er per dag zo'n 30 km naast. Daarmee ga je vanzelfsprekend nooit op je bestemming aankomen.
Dit heeft te maken met het verschil van de perceptie van tijd hier op aarde en aan boord van die navigatiesatellieten. En de relativiteitstheorie voorspelt dit verschil dusdanig nauwkeurig dat een navigatiesysteem jou kan vertellen door welke straat jij rijdt. Dat is vrij nauwkeurig!
Ik ga het zeker gebruiken, zocht nog naar een quote over GPS maar kan die niet vinden.
Tsja, is de reguliere wetenschap verder?quote:
[..]
Welk motief kan er zijn om dat werk geheim te houden?
De wetenschap is nu veel verder dan Tesla ooit kan zijn geweest. Dus zo spannend kan het nooit zijn.
Weten we dat zeker? Dit is BNW h, geen W&T.
Als de technieken van Tesla nu gebruikt worden voor HAARP, en een energyweapen?
Of technieken als anti-gravity, cold fusion en mind control.
Alles heeft een resonantie, de aarde, mensen, onze hersenenen.
Ik acht het niet onmogelijk dat ze door middel van verschillende frequenties en resonanties
gekke dingen kunnen doen met mensen en de planeet.
Klint voor jou misschien als alu-hoedje, maar wie weet.
Hier bijvoorbeeld:quote:
[..]
Bedankt voor de tip.
Ik ga het zeker gebruiken, zocht nog naar een quote over GPS maar kan die niet vinden.
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
quote:The combination of these two relativitic effects means that the clocks on-board each satellite should tick faster than identical clocks on the ground by about 38 microseconds per day (45-7=38)! This sounds small, but the high-precision required of the GPS system requires nanosecond accuracy, and 38 microseconds is 38,000 nanoseconds. If these effects were not properly taken into account, a navigational fix based on the GPS constellation would be false after only 2 minutes, and errors in global positions would continue to accumulate at a rate of about 10 kilometers each day.
Het tegendeel is natuurlijk nooit te bewijzen, maar dat geldt ook voor heel veel nog veel gekkere claims.quote:
[..]
Tsja, is de reguliere wetenschap verder?
Weten we dat zeker? Dit is BNW h, geen W&T.
Als de technieken van Tesla nu gebruikt worden voor HAARP, en een energyweapen?
Of technieken als anti-gravity, cold fusion en mind control.
Alles heeft een resonantie, de aarde, mensen, onze hersenenen.
Ik acht het niet onmogelijk dat ze door middel van verschillende frequenties en resonanties
gekke dingen kunnen doen met mensen en de planeet.
Klint voor jou misschien als alu-hoedje, maar wie weet.
Zoals Shermer zegt... "you have to keep your mind open enough to accept radical new ideas, but not so open that your brains fall out."
Die bedoelde ik niet, deze welquote:
[..]
Hier bijvoorbeeld:
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
[..]
What does one of the world’s foremost experts on GPS have to say
about relativity theory and the Global Positioning System?
Ronald R. Hatch is the Director of Navigation Systems at NavCom Technology and a former president
of the Institute of Navigation. As he describes in his article for this issue.
GPS simply contradicts Einstein’s theory of relativity. His Modified Lorentz Ether Gauge Theory (MLET) has been proposed as an alternative to Einstein’s relativity. It agrees at first order with relativity but corrects for certain astronomical anomalies not explained by relativity theory.
Maar ja daar zal jij wel weer een weerwoord voor hebben.
False Quote?
Nog niet, maar klinkt interessant!quote:
[..]
Maar ja daar zal jij wel weer een weerwoord voor hebben.
False Quote?
Ik zal die morgen eens door de checklist heen halen, maar heb nu wel weer even genoeg gegoogled.
Weltrusten!
Ok, laat het antwoord maar tot je komen via de ether als je slaapt. Tesla stylequote:
[..]
Nog niet, maar klinkt interessant!
Ik zal die morgen eens door de checklist heen halen, maar heb nu wel weer even genoeg gegoogled.
Weltrusten!
TrusteBoek uit '92, dit staat er op gps.gov:quote:
[..]
Die bedoelde ik niet, deze wel
What does one of the world’s foremost experts on GPS have to say
about relativity theory and the Global Positioning System?
Ronald R. Hatch is the Director of Navigation Systems at NavCom Technology and a former president
of the Institute of Navigation. As he describes in his article for this issue.
GPS simply contradicts Einstein’s theory of relativity. His Modified Lorentz Ether Gauge Theory (MLET) has been proposed as an alternative to Einstein’s relativity. It agrees at first order with relativity but corrects for certain astronomical anomalies not explained by relativity theory.
Maar ja daar zal jij wel weer een weerwoord voor hebben.
False Quote?
en zijn boek:quote:Ron Hatch is an expert in the use of GPS for precision farming, as well as other applications. Currently a consultant to John Deere, he was formerly the Director of Navigation Systems Engineering and Principal and co-founder of NavCom Technology, Inc., a John Deere company. That company provides a commercially operated differential GPS augmentation service to the agriculture industry and other high accuracy users.
Throughout his 30-year career in satellite navigation systems with companies such as Boeing and Magnavox, Hatch has been noted for his innovative algorithm design for Satellite Navigation Systems. He has consulted for a number of companies and government agencies developing dual-frequency carrier-phase algorithms for landing aircraft, multipath mitigation techniques, carrier phase measurements for real time differential navigation at the centimeter level, algorithms and specifications for Local Area Augmentation System, high-performance GPS and communication receivers, and Kinematic DGPS. In addition to the Hatch-Filter Technique, Hatch has obtained numerous patents and written many technical papers involving innovative techniques for navigation and surveying using the TRANSIT and GPS navigation satellites, authored Escape From Einstein in which he challenges competing relativity and other theories, and contributed significantly to the advancement of satellite navigation
http://www.amazon.com/Esc(...)-Hatch/dp/0963211307
http://www.cheniere.org/t(...)s_of_permissible.htm
Dus Lorentz is de schuldigequote:We develop the major principles of emerging overunity EM power systems as open systems far from thermodynamic equilibrium, freely receiving excess energy from the active vacuum. Such systems were arbitrarily omitted from Maxwell's theory by curtailment. Heaviside's reinterpretation and simplification of Maxwell's equations did retain such overunity EM systems as one major subset. Lorentz then regauged the Maxwell-Heaviside equations by arbitrary symmetrical regauging to provide still simpler equations and a further reduced subset of permissible Maxwell-Heaviside systems. Lorentz regauging erroneously discarded the entire class of Maxwellian EM systems not in thermodynamic equilibrium with the active vacuum.
De Nobel prijs winaars
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/nobelguide_phy.pdf
Op het wetenschapsforum lees ik dat niet iederen daar even zeker van is:quote:
[..]
Ja, in het ene geval neemt de massa af, in het andere geval niet. En dat de massa afneemt is een feit. Daarmee is het een correct, en het ander incorrect.
[..]
En dat is maar goed ook. De rustmassa van een foton is 0, maar dat geldt niet voor een bewegend foton.
[..]
Nee, dat kan dus nog steeds niet.
http://www.wetenschapsfor(...)n-foton-in-beweging/
Ga er straks verder op in maar de QM en de Relativiteitstheorie bijten elkaar ook, in zoverre is dat dus niet waterdicht.
Leuke artikelen in voor mij begrijpbare taal geschreven:
http://johannez.nl/oud/content/theorie/theoriefinal2.htm
http://www.ninefornews.nl/de-puinhopen-van-96-jaar-relativiteit/
Wat ingewikkelder:
http://www.tuks.nl/wiki/i(...)rsEinsteinRelativity
Tesla aan het woord o.a. over "de kromming van de ruimte ":
http://www.tfcbooks.com/tesla/1932-09-11.htm
Ik moet hier nog iets dieper in duiken, het is complexe materie.quote:
[..]
Op het wetenschapsforum lees ik dat niet iederen daar even zeker van is:
http://www.wetenschapsfor(...)n-foton-in-beweging/
Ga er straks verder op in maar de QM en de Relativiteitstheorie bijten elkaar ook, in zoverre is dat dus niet waterdicht.
Voor het moment is dit wel interessant:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80%93energy_equivalence
"In a similar manner, even photons (light quanta), if trapped in a container space (as a photon gas or thermal radiation), would contribute a mass associated with their energy to the container. Such an extra mass, in theory, could be weighed in the same way as any other type of rest mass. This is true in special relativity theory, even though individually photons have no rest mass. The property that trapped energy in any form adds weighable mass to systems that have no net momentum is one of the characteristic and notable consequences of relativity. It has no counterpart in classical Newtonian physics, in which radiation, light, heat, and kinetic energy never exhibit weighable mass under any circumstances."
Of dit ook zo werkt bij zwaartekrachtlenzen durf ik niet te zeggen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekrachtlens
Power transmissie doen we vandaag de dag helemaal verkeerd, Tesla wou de technologie invoeren, maar het energieverbruik kon (nog) niet gemeten worden bij de klant thuis, dus JP heeft de financiering gestopt.
www.tfcbooks.com/tesla/1893-02-24.htm[ Bericht 7% gewijzigd door Manke op 08-01-2015 16:21:13 ]
http://globalenergytransm(...)ciple-of-tesla-towerquote:
Een demonstratie rechtstreeks uit Tesla's patenten en readings:
Power transmissie doen we vandaag de dag helemaal verkeerd, Tesla wou de technologie invoeren, maar het energieverbruik kon (nog) niet gemeten worden bij de klant thuis, dus JP heeft de financiering gestopt.
[ afbeelding ] www.tfcbooks.com/tesla/1893-02-24.htm
Met dank aan Demolay voor de link.
thanks, later even lezen.quote:
[..]
http://globalenergytransm(...)ciple-of-tesla-tower
Met dank aan Demolay voor de link.
Dat filmpje demonstreert het op kleine schaal in het lab. Ipv energie door de aarde, wereldwijd af te tappen, door een 35awg koperdraadje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manke op 08-01-2015 17:47:10 ]
http://www.rense.com/general75/simpl.htm
Victor Schauberger was hier in princiepe ook mee bezig
"The so-called "static" field or potential from any dipolarity is comprised of a steady flow of real photons, whose energy has been directly extracted from the seething virtual state vacuum by the asymmetry of that dipole."quote:
het is rense ik weet ...maar wel iets gecimplificeerd
http://www.rense.com/general75/simpl.htm
Victor Schauberger was hier in princiepe ook mee bezig
Vraag me af of dat zo is en of dat bewezen kan worden.
Deze professor (Turtur) doet een poging: m.youtube.com/watch?v=IiC2IGLl90Q
http://globalenergytransm(...)ciple-of-tesla-tower
sommerfield intergraal zou het bewijzen
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_electron_model
[ Bericht 8% gewijzigd door DeMolay op 08-01-2015 20:49:17 ]
Een boekwerk met alle Nikola Tesla patenten.
Volledig met uitgewerkte technische tekeningen.
Originele documenten.
https://archive.org/strea(...)la#page/n15/mode/2up
Wat heeft de free electron model met de tesla toren te maken? De aarde is geen metaal en geen kristal.quote:
deze russen claime van wel
http://globalenergytransm(...)ciple-of-tesla-tower
sommerfield intergraal zou het bewijzen
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_electron_model
Het stoort wel als een dolle.quote:Op donderdag 8 januari 2015 16:07 schreef Manke het volgende:
Een demonstratie rechtstreeks uit Tesla's patenten en readings:
Power transmissie doen we vandaag de dag helemaal verkeerd, Tesla wou de technologie invoeren, maar het energieverbruik kon (nog) niet gemeten worden bij de klant thuis, dus JP heeft de financiering gestopt.
[ afbeelding ] www.tfcbooks.com/tesla/1893-02-24.htm
nee sorry dat spelletje doe ik niet meerquote:Wat heeft de free electron model met de tesla toren te maken? De aarde is geen metaal en geen kristal.
is het de big bang ?...of een colpased wave field wat hoorbaar is in onze dimensiequote:Het stoort wel als een dolle.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeMolay op 09-01-2015 00:14:57 ]
Geen spelletje, gewoon een serieuze vraag.quote:
[..]
nee sorry dat spelletje doe ik niet meer
Tsja, als je niet tegen kritiek kan zit je niet op de juiste plek op een discussie forum. Kom met onzin, en je kan tegengas verwachten.quote:
met jou niet meer dus stop met vragen je bent vanaf nu weer op ignore modus
Het zijn geen Hertz golven, ze hebben geen magnetisch component, daarom wordt dat dunne draad niet warm in dat filmpje.
wel 3:24 h
Echt heel flauw dit.quote:
met jou niet meer dus stop met vragen je bent vanaf nu weer op ignore modus
Misschien heb ik het gemist, maar wat zijn 'Tesla golven'?quote:
Die Tesla golven gaan trouwens sneller dan het licht volgens zijn en recente observaties
Het zijn geen Hertz golven, ze hebben geen magnetisch component, daarom wordt dat dunne draad niet warm in dat filmpje.
En waaruit blijkt dat die zich sneller dan het licht voort zouden planten?
http://users.beotel.net/~gmarjanovic/Tesla_waves.pdfquote:
[..]
Misschien heb ik het gemist, maar wat zijn 'Tesla golven'?
En waaruit blijkt dat die zich sneller dan het licht voort zouden planten?
http://pesn.com/2011/03/2(...)ed_by_Steve_Jackson/
http://www.cheniere.org/books/part1/starting%20pages.htm
Gelukkig ik ben niet de enige die dit gelijk op vielquote:
Uit de OP "1895 Niagara Falls Powerplant.
De eerste waterkrachtcentrale ter wereld werd uitgevonden en gebouwd door Tesla samen met George Westinghouse."
Volgens http://no.wikipedia.org/wiki/Vannkraftverk#Vannkraftverk_i_Norge gebruikten ze in Noorwegen al waterkracht om electriciteit op te wekken sinds 1883.
Laugstol Bruk in Skien leverde sinds 1885 electriciteit van waterkracht aan abonnees, gebruik makende van een Francisturbine (een ontwerp uit 1849). En in Hammerfest kregen ze in 1891 een gemeentelijke waterkrachtcentrale om de electiciteit van de straatverlichting te genereren.
Ergens klopt er blijkbaar iets niet, vast een definitieprobleem.
En toch wordt het klakkeloos in de op gezet en wordt bovenstaande post de rest van het topic genegeerd.
Dus, Izzy ik ben wel benieuwd naar je bron die je gebruikt hebt voor je uitvindingenlijst.
Zijn er ook gedegen onafhankelijke wetenschappelijke experimenten gedaan?quote:
Want dat je met google bronnen kunt vinden voor elke stelling geloof ik zo. (Weer die Bearden. Niet verrassend, wel ongeloofwaardig.)
Ik kan er verder nauwelijks iets over vinden namelijk. En als wisselwerkingen die de lichtsnelheid overschrijden kunnen worden aangetoond zou dat voorpaginanieuws moeten zijn in alle wetenschappelijke journals.
Tip: BNW / Nikola Tesla en de Ether
De Nasa:https://www.google.nl/url(...)ArPeaCxW7h1uV9GxqtSwquote:
[..]
Zijn er ook gedegen onafhankelijke wetenschappelijke experimenten gedaan?
Want dat je met google bronnen kunt vinden voor elke stelling geloof ik zo. (Weer die Bearden. Niet verrassend, wel ongeloofwaardig.)
Ik kan er verder nauwelijks iets over vinden namelijk. En als wisselwerkingen die de lichtsnelheid overschrijden kunnen worden aangetoond zou dat voorpaginanieuws moeten zijn in alle wetenschappelijke journals.
Tip: BNW / Nikola Tesla en de Ether
Hoe moet ik dit artikel precies lezen?quote:
[..]
De Nasa:https://www.google.nl/url(...)ArPeaCxW7h1uV9GxqtSw
Ik zie twee keer het woord 'superluminal', 1 keer is een quote uit een ander artikel, het ander betreft een verwijzing naar Tesla.
'Faster than light': 1 keer... maar daar wordt niet veel meer gezegd dat "instantaneous propagation" impliceert dat golven zich sneller dan het licht verplaatsen. Lijkt me nogal een open deur, was het niet dat "instantaneous propagation" algemeen als onzin wordt gezien.
Waar is nou het onderzoek? Welk experiment is er nu werkelijk uitgevoerd dat dit zou bevestigen? Of komen we gewoon via een enorm doolhof aan verwijzen uit bij een ongefundeerde claim van Tesla?
Ten overvloede: googlen kan ik ook. Dat was niet mijn vraag.
Heb je dit artikel als eens gelezen?quote:
[..]
Ik kan je alleen maar dit advies geven:
Een handige checklist die ik van harte kan aanbevelen. Ik gebruik hem zelf ook.
Als die wetenschappers die beweren dat de relativiteitstheorie niet zou kloppen clean door deze checklist heen komen dan zou ik wel willen weten wie dat dan zijn. Maar controleer dat dan ook eerst zelf even, scheelt ons weer een hoop zoekwerk.
PS:
Als je in het bezit bent van een navigatiesysteem dan test je de relativiteitstheorie in de praktijk elke keer dat je hem gebruikt. Want als men daar niet voor corrigeert zit een navigatiesysteem er per dag zo'n 30 km naast. Daarmee ga je vanzelfsprekend nooit op je bestemming aankomen.
Dit heeft te maken met het verschil van de perceptie van tijd hier op aarde en aan boord van die navigatiesatellieten. En de relativiteitstheorie voorspelt dit verschil dusdanig nauwkeurig dat een navigatiesysteem jou kan vertellen door welke straat jij rijdt. Dat is vrij nauwkeurig!
http://www.ninefornews.nl/de-puinhopen-van-96-jaar-relativiteit/
Met name de opmerking over de maxwell vgl valt mij op.
Waar gaat deze auteur in de fout?
Veel meer dan dit vind ik niet.quote:
[..]
Hoe moet ik dit artikel precies lezen?
Ik zie twee keer het woord 'superluminal', 1 keer is een quote uit een ander artikel, het ander betreft een verwijzing naar Tesla.
'Faster than light': 1 keer... maar daar wordt niet veel meer gezegd dat "instantaneous propagation" impliceert dat golven zich sneller dan het licht verplaatsen. Lijkt me nogal een open deur, was het niet dat "instantaneous propagation" algemeen als onzin wordt gezien.
Waar is nou het onderzoek? Welk experiment is er nu werkelijk uitgevoerd dat dit zou bevestigen? Of komen we gewoon via een enorm doolhof aan verwijzen uit bij een ongefundeerde claim van Tesla?
Ten overvloede: googlen kan ik ook. Dat was niet mijn vraag.
http://www.scribd.com/mobile/doc/242235228?width=360
Het is te hopen dat er meer experimenten gaan plaatsvinden.
De reguliere wetenschap heeft ook niet overal bewijs voor. Indien vgl niet kloppen verzint men een nieuw deeltje. Deze b.v.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Tachyon
Of het higgs deeltje.
Geen bewijs voor maar zonder dat deeltje kloppen een hoop theorien niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 09-01-2015 20:00:37 ]
Toen begon hij dit te onderzoeken, kan die claim van 'sneller dan het licht' ff niet vinden, maar die maakte hij wel.
Maar deze jongen geeft aan dat hij met deze proef aantoont dat sneller dan licht mogelijk is
Gebaseerd op de ideen van Eric P. Dollard.
Kan 1 van onze experts hier een mening over geven?
kijk die lezing die ik gaf (waarom Einstein het mis had komt ook aan bod )quote:Ten overvloede: googlen kan ik ook. Dat was niet mijn vraag.
Helemaal 'free' is deze energie natuurlijk niet, aangezien de omgeving ervan afkoelt.quote:
Dit is ook cool, heeft alleen niks met tesla te maken
Leuk experiment though.
Leuk ding maar je moet water en hitte toevoegen anders werkt het niet.quote:
Dit is ook cool, heeft alleen niks met tesla te maken
Is gewoon een vorm van heat engine ja, net zoals stoommachines en Stirling engines dat zijn.quote:
[..]
Leuk ding maar je moet water en hitte toevoegen anders werkt het niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Christian_Hlsmeyer
de kracht waarmee het terug buigt is groter dan wat het warm water kan doen, lijkt me.quote:
[..]
Leuk ding maar je moet water en hitte toevoegen anders werkt het niet.
Maar het opwarmen van het water kost weer meer energie.quote:
[..]
de kracht waarmee het terug buigt is groter dan wat het warm water kan doen, lijkt me.
niet als het afval warmte is.quote:
[..]
Maar het opwarmen van het water kost weer meer energie.
Of nog beter, om dingen mee te verwarmenquote:
Verrassing afvalwarmte wordt nu al ingezet om energie mee te produceren.
Dit soort dingen bijvoorbeeld:quote:
[..]
Of nog beter, om dingen mee te verwarmen
http://www.energymatters.(...)dbei-en-asperge.aspx
Zo simpel, en werkt uitstekend.
Als je het over de thermodynamische warmte motor hebt zijn heel veel dingen een warmte motor, inc de interne verbrandings motor.quote:
Zijn er eigenlijk warmte motoren (geen stoom)? Ken alleen de Stirling motor.
maar zijn shine
werd gepakt door einstein
Over heat engines bedoel je? So what, stoommachines zijn weer veel ouder dan dat. Zijn ook heat engines.quote:
goh hoe toevallig dat hij eerder was dan de stirling engine (schauberger ook )
Canadese oud-minister: “Wereld moet vrije energie uit de kosmos benutten”
De Canadese oud-minister van Defensie Paul Hellyer zegt dat er een einde kan komen aan de problemen op aarde door de grote banken hun macht te ontnemen en vrije energie uit het universum te benutten.
http://www.ninefornews.nl(...)-de-kosmos-benutten/
Ah ja, de exotische energie uit het universum benutten.quote:
Opvallend bericht:
Canadese oud-minister: “Wereld moet vrije energie uit de kosmos benutten”
De Canadese oud-minister van Defensie Paul Hellyer zegt dat er een einde kan komen aan de problemen op aarde door de grote banken hun macht te ontnemen en vrije energie uit het universum te benutten.
http://www.ninefornews.nl(...)-de-kosmos-benutten/
Mee eens maar...quote:
Tesla was in 1914 niet de eerste noch de uitvinder van Radar. Christian Hlsmeyer, melde er in 1904 al een patent voor aan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Christian_Hlsmeyer
Hij heeft iig een belangrijke bijdrage geleverd aan de verder ontwikkeling
http://invention.yukozimo.com/who-invented-the-raadar/
quote:
Voor de liefhebbers:
Een boekwerk met alle Nikola Tesla patenten.
Volledig met uitgewerkte technische tekeningen.
Originele documenten.
https://archive.org/strea(...)la#page/n15/mode/2up
Focking vet...nu ff kijken of er wat bruikbaars tussenzit
Het is trouwens een mythe dat de Duitsers tijdens WO2 geen of een inferieure radar hadden. De Duitse Radar was zeer geavanceerd en men werkte zelfs met passieve radar.quote:
[..]
Mee eens maar...
Hij heeft iig een belangrijke bijdrage geleverd aan de verder ontwikkeling
http://invention.yukozimo.com/who-invented-the-raadar/
Wiki denkt daar anders over, kwam pas echt goed van de grond toen men in 43 een Britse bommenwerper neerhaalde.quote:
[..]
Het is trouwens een mythe dat de Duitsers tijdens WO2 geen of een inferieure radar hadden. De Duitse Radar was zeer geavanceerd en men werkte zelfs met passieve radar.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Radar_in_World_War_II
Daar staat dat het geen hoge prioriteit kreeg van het opperbevel.quote:
[..]
Wiki denkt daar anders over, kwam pas echt goed van de grond toen men in 43 een Britse bommenwerper neerhaalde.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Radar_in_World_War_II
Ook ja.quote:
[..]
Daar staat dat het geen hoge prioriteit kreeg van het opperbevel.
Nee sorry, dat spelletje doe ik niet meer.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:23 schreef DeMolay het volgende:
Heeft iemand al nagedacht waarvan het woord "RF" vandaan komt ?
Deze zou de 'statische' elektriciteit afkomstig van elektrische ontladingen van groot vermogen gebruiken om bv de motor (100hp) te poweren.
Statische elektrische velden zouden dus helemaal niet statisch zijn, maar kunnen arbeid verrichten, hier zit de fout van de huidige elektrodynamyca (volgens onderzoekers). Er is een boek met de titel "has the last word been said on electrodynamics?".
www.rexresearch.com/evgray/1gray.htm
Als een betere electromotor zou zijn met 100Bhp, denk je niet dat die al op de markt zou zijn?quote:
Ooit gehoord van de EV Gray motor?
Deze zou de 'statische' elektriciteit afkomstig van elektrische ontladingen van groot vermogen gebruiken om bv de motor (100hp) te poweren.
Statische elektrische velden zouden dus helemaal niet statisch zijn, maar kunnen arbeid verrichten, hier zit de fout van de huidige elektrodynamyca (volgens onderzoekers). Er is een boek met de titel "has the last word been said on electrodynamics?".
www.rexresearch.com/evgray/1gray.htm
wel als het een conventionele elektromotor is. Als er claims worden gemaakt dat het geleverd vermogen hoger is dan wat erin gestopt wordt, dan wordt er niet serieus naar gekeken en ben je een crackpot, omdat de wetten van elektrodynamyca een afgeronde zaak zijn en het gewoon onmogelijk is.quote:
[..]
Als een betere electromotor zou zijn met 100Bhp, denk je niet dat die al op de markt zou zijn?
Kwestie van een werkend model maken en tonen toch? Zou niet zo moeilijk moeten zijn als het zo goed uitgedacht is.quote:
[..]
wel als het een conventionele elektromotor is. Als er claims worden gemaakt dat het geleverd vermogen hoger is dan wat erin gestopt wordt, dan wordt er niet serieus naar gekeken en ben je een crackpot, omdat de wetten van elektrodynamyca een afgeronde zaak zijn en het gewoon onmogelijk is.
Daarna een kickstarter opzetten en de markt openbreken.
Stel ik heb een 100Bhp electromotor bedacht die 223% efficient is, de extra energie haalt deze uit hatseflatsvelden. Denk je dat die onverkoopbaar is? Onzin, VAG heb ik dat zo verkocht, en ik heb meer orders dan ik kan produceren.quote:
[..]
wel als het een conventionele elektromotor is. Als er claims worden gemaakt dat het geleverd vermogen hoger is dan wat erin gestopt wordt, dan wordt er niet serieus naar gekeken en ben je een crackpot, omdat de wetten van elektrodynamyca een afgeronde zaak zijn en het gewoon onmogelijk is.
Zit wat in wat je zegt Piet, ik denk dat je geen financierders zal vinden om het op de markt te kunnen krijgen. Sluit niet uit dat het een hoax is, maar kan wel. Staan hele oude video's op youtube met de uitvinder die z'n apparaat demonstreert, ik denk niet dat hij zijn miljoenen weg heeft gegooid aan iets onmogelijks. http://youtube.com/results?q=ev%20gray&sm=1
Uhuh... net als de man die het onderwerp was van dit boek:quote:
I. Staan hele oude video's op youtube met de uitvinder die z'n apparaat demonstreert, ik denk niet dat hij zijn miljoenen weg heeft gegooid aan iets onmogelijks. http://youtube.com/results?q=ev%20gray&sm=1
Genoeg idioten die proberen te cashen met iets wat niet bestaat en/of niet werkt (zie homeopathie bijv
)Een dergelijke electromotor is heel gemakkelijk te verkopen, zet er een in een auto en ga er mee rijden. Mensen uit de industrie een liftje geven, veel kilometers rijden.
Dat was precies mijn puntquote:
Dat compressieverhaal is gewoon onzin, hier op fok uitgebreid besproken.
Die gast met z'n compressie heeft ook tonnen gekregen om het door te ontwikkelen, maar kon nooit een blik achter de schermen geven.. als reactie op geld weggooien aan iets wat onmogelijk is.
En dit idd, indien mogelijk koppel je het met de patenten van Tesla die vorig jaar open zijn gegooid en je hebt publiciteit (en funding waarschijnlijk) waar je 'u' tegen zegt. Met de huidige race naar goede electromotren zou je op een goudmijn zitten.quote:Een dergelijke electromotor is heel gemakkelijk te verkopen, zet er een in een auto en ga er mee rijden. Mensen uit de industrie een liftje geven, veel kilometers rijden.
ow ja, die is ook leukquote:
[..]
Uhuh... net als de man die het onderwerp was van dit boek: [ afbeelding ]
Genoeg idioten die proberen te cashen met iets wat niet bestaat en/of niet werkt (zie homeopathie bijv
maar dat is gewoon cht onmogelijk Al die vrije energie apparaten zijn op het zelfde gebaseerd. (Stan Meyer, EV Gray, Avramenko)
Die laatste is ook wel interessant:
http://alexfrolov.narod.ru/s-wire.htm
quote:
Dat compressieverhaal is gewoon onzin, hier op fok uitgebreid besproken.
Een dergelijke electromotor is heel gemakkelijk te verkopen, zet er een in een auto en ga er mee rijden. Mensen uit de industrie een liftje geven, veel kilometers rijden.
En je punt is?quote:
de auto stond in de planning, toen stierf hij dacht ik.quote:
En?quote:
[..]
de auto stond in de planning, toen stierf hij dacht ik.
en dat was het einde van zijn uitvinding.quote:
Z'n spullen zijn wel gevonden:
I have thought and worked with this object in view unremittingly and am glad to say that I have sufficient theoretical and experimental evidence to fill me with hope, not to say confidence, that my efforts of years will be rewarded and that we shall have at our disposal a new source of power, superior even to the hydro-electric, which may be obtained by means of simple apparatus everywhere and in almost constant and unlimited amount.
Uit: www.tfcbooks.com/tesla/1931-12-00.htm
OUR FUTURE MOTIVE POWER
ook wel het dielectrium gedrag genoemd (Non-Hertzian Waves )quote:In het begin van het radiotijdperk komt de apparatuur niet uit een fabriek maar veelal uit de werkkamer van de enthousiaste onderzoeker/ radioamateur. In Nederland is Jan Corver in Den Haag bezig met het bouwen van een der eerste zend-ontvangtoestellen. Met enkele radio-enthousiastlingen doet Jan Corver in het voorjaar van 1914 proeven in de Haagse duinen. Later beschrijft hij zijn ervaringen in “Het draadloos zendstation voor de amateur”.
De eerste generatie radiozender is een zogenaamde vonkzender. Hij bestaat uit een condensator en een spoel die samen een “kring” vormen. De kring is niet geheel gesloten want op een punt is deze onderbroken. Over deze opening laat Corver een vonk overspringen. Met behulp van een trillerbobine wordt een condensator opgeladen die zich door middel van een vonk ontlaadt over de opening. Wanneer de vonk overspringt, wordt de lucht geoniseerd en dus geleidend. De vonk werkt als een schakelaar.
De frequentie van de kring, en daarmee de golflengte van het opgewekte signaal, wordt bepaald door de capaciteit van de condensator en de spoeleigenschappen. De vonk zorgt ervoor dat de sterkte, de amplitude, van de draaggolf afneemt. Hier is dus sprake van amplitude modulatie, AM.. De trilling wordt gedempt. De frequentie van de vonk, hoe vaak deze per seconde overspringt, is dus waarneembaar door met een ontvangtoestel dat is afgestemd op de frequentie van de zender deze amplitude gemoduleerde draaggolf te detecteren. Dit gebeurt aanvankelijk met een kristalontvanger. Later wordt de kristaldetector vervangen door een dubbelroosterlamp.
Aanvankelijk heeft het zendsignaal een maximaal bereik van 2500 meter. De antenne en aarddraden worden over de grond uitgelegd. Met dit toestel kunnen telegrafie- en morsesignalen over een afstand van enkele kilometers worden overbrugd. Het enige onderdeel dat niet door de amateur thuis gemaakt kan worden is de trillerbobine die destijds in de ontsteking van automobielen wordt gebruikt.
Naarmate de reikwijdte van meer krachtige zenders groeit neemt de toepassing van deze zenders toe. Op schepen is dankbaar gebruik gemaakt van vonkzenders. De bediener, de
http://www.tfcbooks.com/tesla/1900-06-00.htm
Eh neequote:
vonkenzender
[..]
ook wel het dielectrium gedrag genoemd (Non-Hertzian Waves )
Wat een spark-gap maakt zijn ook gewoon radiogolven.[ Bericht 35% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 11:39:41 ]
Zeg dat ja,quote:
....de transient vervorming is van die diemnesie/lading
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 11:40:02 ]
Jij bent duidelijk niet bekend met het werk van Hertz, anders had je de bovenstaande dingen niet gepost.quote:
ok...het non herzian heb je dus nog steeds niet gelezen.
Yep, want dan is het in ieder geval duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar je het over hebtquote:
bedankt, best interessant, hij was z'n tijd ver vooruit.quote:
Manke ik heb dit "boekje" ook liggen erg interesant
http://www.tfcbooks.com/tesla/1900-06-00.htm
Het interessantste is het versturen van elektrisch vermogen over een enkele draad, zonder 'return' lijn.
Zou dit echt zijn?
[ Bericht 15% gewijzigd door Manke op 16-01-2015 22:55:54 ]
plus die gesloten dozen
Ik zie op het eerste gezicht een circuit dat met coil getriggered is op bruikbare signalen en het dan in de coil opslaat om in de diodes te ontladen.
Vroegah ook wel met een gloeilampje voor elkaar kunnen krijgen.
iemand close up van de TTL IC ?
[ Bericht 23% gewijzigd door DeMolay op 16-01-2015 23:34:25 ]
ik zou het op dollard zetten
hairpin is beter
waarom blijf je over getriggerde circuits doorgaan ?
[ Bericht 18% gewijzigd door DeMolay op 18-01-2015 01:46:07 ]
werd ook als octagram magnetische deskundige gezien
mischien kan A tuin hek hier over uitwijden
Dollard had geen vrije energie. Als zo'n circuit werkt zonder verdere input naast de trigger, en het blijft werken, dan vind ik dat interessant.quote:
ik kan daar niks mee....als ze het circuit verduizelen kan je er alles mee
ik zou het op dollard zetten
hairpin is beter
waarom blijf je over getriggerde circuits doorgaan ?
Volgens mij zijn ze gebaseerd op Kapanadze, daar is wel het een en ander over te vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 18-01-2015 14:50:31 ]
Hee maar dat is leuk spulquote:
Volgens mij zijn ze gebaseerd op Kapanadze, daar is wel het een en ander over te vinden.
Als ze het zo goed kunnen bouwen, waarom maken ze nooit duidelijke how-to?
http://www.hyiq.org/Downl(...)0Bucking%20Coils.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door Manke op 19-01-2015 19:08:57 ]
he sounds like teslaquote:Here in lies a very serious problem! It’s not bought up anywhere as far as I can tell. This definition does NOT explain how Mechanical Rotational Energy is converted into Electrical Energy on the Output Terminals. Energy in the form of Mechanical Rotation simply is not the actual causality of the Energy on the Output Terminals!
E.G: I could spend all day rotating a Shaft and get not a single microwatt of Electrical Energy out of the shaft, only with the correct configuration of Conductors and Iron Stators and Rotors will I get output Power! So Mechanical Energy is NOT the Source of the Energy Generation!
Omdat ze dan door de mand vallen?quote:
Nog 1 www.dailymotion.com/video(...)y-vasmus-part-7_tech
Als ze het zo goed kunnen bouwen, waarom maken ze nooit duidelijke how-to?
Dat is misschien nog wel de duidelijkste hint dat het onzin is ja. Eerder werd hier al een link geplaatst met het complete archief van Tesla's werk. Wat houd een handigere knutselaar dan nog tegen om deze magische apparaten te bouwen en gebruiken?quote:
[..]
Omdat ze dan door de mand vallen?
heb jij ervaring met bouwen?quote:
Interesant materiaal...Lorentz en Lenz hebben hun naam wel mee
Ik niet echt, maar wil toch die bucking coil experiment proberen.
Ho, ho, niet alles is vrijgegeven.quote:
[..]
Dat is misschien nog wel de duidelijkste hint dat het onzin is ja. Eerder werd hier al een link geplaatst met het complete archief van Tesla's werk. Wat houd een handigere knutselaar dan nog tegen om deze magische apparaten te bouwen en gebruiken?
Beetje vreemd ook dat ze zelf zeggen:
En vervolgens:quote:Despite longstanding reports and rumors, the FBI was not involved in searching Tesla’s effects, and it never had possession of his papers or any microfilm that may have been made of those papers.
http://www.fbi.gov/news/stories/2008/july/myths_072408
http://vault.fbi.gov/nikola-tesla
Dus eigenlijk is er helemaal geen bewijs, anders dan dat iemand ooit geschreven heeft dat hij dit kan?quote:
[..]
Ho, ho, niet alles is vrijgegeven.
Beetje vreemd ook dat ze zelf zeggen:
[..]
En vervolgens:
http://vault.fbi.gov/nikola-tesla
En je punt is?quote:
[..]
Ho, ho, niet alles is vrijgegeven.
Beetje vreemd ook dat ze zelf zeggen:
[..]
En vervolgens:
http://vault.fbi.gov/nikola-tesla
hmmm sweet memoriesquote:
Zeer interessant filmpje over de gelijkenis tussen de Piramides en de Wardencliff Tower.
Dit filmpje verondersteld dat de Egyptenaren ook al beschikten over vrije draadloze energie.
Er is al eens een poging gedaan om de gouden capstone in ere te herstellen, maar werd op het laatste moment afgeblazen. De missing link?
Voor deze keer vergeef ik het jequote:
Sorry als 't teveel off-topic is en ik heb geen interesse in fast cars maar deze is wel grappig vond ik.
Inderdaad leuke reacties
Geen wonder dat die zo hard accelereert, de motor van de Tesla auto is gebaseerd op de techniekquote:
Sorry als 't teveel off-topic is en ik heb geen interesse in fast cars maar deze is wel grappig vond ik.
en een patent van Nikola Tesla (niet off-topic dus Tingo)
At the same time, Tesla’s motor engineering team developed our own custom 3-phase AC induction motor
– based on Tesla’s patents, based on the EV-1 motor, based on the AC Propulsion motor. Like Tesla’s motors,
the EV-1 motor, and the AC Propulsion motor, ours gets its incredible efficiency largely due to its copper rotor.
http://my.teslamotors.com/de_AT/node/3926
Ik vraag me af hoe lang is dit soort hi-tech bekend(door bepaalde grote organisaties)quote:
[..]
Geen wonder dat die zo hard accelereert, de motor van de Tesla auto is gebaseerd op de techniek
en een patent van Nikola Tesla (niet off-topic dus Tingo)
At the same time, Tesla’s motor engineering team developed our own custom 3-phase AC induction motor
– based on Tesla’s patents, based on the EV-1 motor, based on the AC Propulsion motor. Like Tesla’s motors,
the EV-1 motor, and the AC Propulsion motor, ours gets its incredible efficiency largely due to its copper rotor.
http://my.teslamotors.com/de_AT/node/3926
Al zo lang als de uitvindingen van Nikola Tesla oud zijn.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe lang is dit soort hi-tech bekend(door bepaalde grote organisaties)
Meteen na zijn dood is al zijn werk vernietigd en heeft de FBI alle documenten van Tesla in
beslag genomen en als geheim verklaard, ook had Tesla delen van zijn ideen en uitvindingen
verdeeld over diverse overheden in de wereld met als doel dat ze moesten samenwerken om de uitvindingen te kunnen realiseren. Ik weet zeker dat er technieken van Tesla gebruikt zijn de afgelopen eeuw.
Ook zijn kennis om vrije energie op te wekken uit de Ether is in de doofpot gestopt.
Maar alle kennis van Tesla en hoe het te laten werken is ongetwijfeld bekend bij geheime diensten.
Maar ik ben ervan overtuigd dat er in de nabije toekomst mensen zijn die de uitvindingen van Tesla nieuw leven in gaan blazen. Het is een kwestie van tijd.
Wat gaat een gouden plaat op een massa stenen doen qua energie dan?quote:
Gebruikte Nikola Tesla dezelfde principes als de Egyptenaren al deden?
Zeer interessant filmpje over de gelijkenis tussen de Piramides en de Wardencliff Tower.
Dit filmpje verondersteld dat de Egyptenaren ook al beschikten over vrije draadloze energie.
Er is al eens een poging gedaan om de gouden capstone in ere te herstellen, maar werd op het laatste moment afgeblazen. De missing link?
Kun je in het kort uitleggen hoe dit zou moeten werken?quote:
Ook zijn kennis om vrije energie op te wekken uit de Ether is in de doofpot gestopt.
Dat filmpje komt van dezelfde islamitische creationist vandaan die je in het evolutietopic al citeerde. Hij beweert dat evolutie dicteert dat vroege samenlevingen veel primitiever moeten zijn geweest (dat klopt niet, heeft ook niets met evolutie te maken), en denkt blijkbaar dat als hij 'bewijst' dat ze bepaalde technologien hadden dit op een of andere manier evolutie onderuithaalt. Dat is de achtergrond, zie onderstaande quote uit het filmpje:quote:
Gebruikte Nikola Tesla dezelfde principes als de Egyptenaren al deden?
Zeer interessant filmpje over de gelijkenis tussen de Piramides en de Wardencliff Tower.
Dit filmpje verondersteld dat de Egyptenaren ook al beschikten over vrije draadloze energie.
Er is al eens een poging gedaan om de gouden capstone in ere te herstellen, maar werd op het laatste moment afgeblazen. De missing link?
Claims in het filmpje:quote:The idea that civilizations progress from a primitive state to a more advanced one is a fallacy that evolutionists try to apply to history.
Dit wordt hier beneden uitgewerkt, maar nauwelijks gesubstantieerd. Ook wel bijzonder dat hier geen enkel archeologisch of historisch bewijs voor is gevonden.quote:Electricity was efficiently generated and widely utilized in ancient Egypt.
De 'Baghdad-batterijen' dateren van duizenden jaren later en komen van duizenden kilometers verderop, dus niet bepaald een sterk verhaal. Los daarvan werden deze hoogstwaarschijnlijk niet als 'batterij' gebruikt, daar is in ieder geval geen enkele aanwijzing voor, maar als houders van perkament- of papyrusrollen.quote:The Baghdad battery and the first arc lights were used at that time.
Hier levert de verteller geen bewijs voor (het is volgens mij ook niet waar), maar het zegt verder ook niets. De tombes werden in daglicht gemaakt, en het dak werd er aan het einde pas op gebouwd. Ze hadden dus geen fakkels nodig (na de bouw werden ze hermetisch afgesloten).quote:No soot has been found in the corridors of the pyramids or the tombs of the kings because these areas were lit using electricity.
De tekeningen die hij laat zien lijken verdacht veel op wapens, scepters, etc. Ik zie er echt geen lampen of antennes in.quote:Relief carvings show that the Egyptians used hand-held torches powered by cable-free power sources.
Echt? Alleen door electriciteit? Zoals alle vuurtorens tot in de 19e eeuw werkte de Pharos gewoon met vuur.quote:The arc lamp used in the Lighthouse of Alexandria is further proof that electricity was used in ancient Egypt. The energy required to power the Lighthouse of Alexandria for 24 hours a day could only have been supplied by a regular electrical source.
Formeel gezien is graniet een geleider, praktisch gezien de meest nutteloze geleider die je kunt bedenken, een aantal miljard keer minder geleidend dan gebruikelijke materialen die je hiervoor zou toepassen. Wat hij met die ionizatie wil is me niet duidelijk, wil hij beweren dat de lucht zodanig geionizeerd raakt dat het de electriciteit goed geleidt? Dat gaat een blok graniet niet lukken.quote:The shafts inside the pyramid were lined with granite. Granite, as a conductor, is a slightly radioactive substance and permits the ionization of the air inside these shafts.
Physio-electricity?quote:The Giza Plateau where the pyramids stand is full of underground water channels. The pyramids rise above limestone layers, the spaces between them being full of water. These special layers of rock that transmit electricity upward as they carry underground water to the surface are known as AQUIFERS. The high volume flow of the River Nile that passes through these aquifers produces an electric current. This is known as physio-electricity.
Dat bestaat niet. Hoe het water de benodigde stroom zou opwekken is dan ook niet duidelijk.Wordt geen bewijs voor geleverd.quote:An identical form of this technology, employed in Egypt 5,000 years ago, was used by Nikola Tesla, an inventor of electric technology in the early 1900s, in a tower he constructed in the United States of America.
Geen berekening, maar uiteraard gewoon 'just where it should be'. En natuurlijk is er middenin het gebouw een klein stukje supergeleider nodig, want dan wordt er meer energie opgewekt.quote:An empty stone chest was found on the central axis of the pyramid that archeologists call the King’s Chamber. They claimed that this contained the coffin of the pharaoh, but that since this had been stolen it was now empty. But examination of the dimensions of the stone chest and the special location in which it was installed reveals a different state of affairs. That point is just where the missing part of the pyramid’s conductive structure ,and whole design, suggest it should be. If a superconductive material was installed here, the pyramid could manufacture enough electricity for all of Egypt. This superconductor is thought to have been the Ark of the Covenant, which was known to have been in Egypt in ancient times, and whose dimensions are just right to fit inside the stone chest.
En genoeg voor heel Egypte, want de verteller weet blijkbaar precies hoeveel electriciteit er nodig was en hoeveel er precies kon worden opgewekt. Echt totale onzin dit. Overigens zou de ark van hout en goud zijn gemaakt, niet bepaald een supergeleider, en zou deze pas zijn gebouwd bij het verlaten van Egypte. En ook nog eens lang na de bouw van de piramiden.Mozes heeft waarschijnlijk niet bestaan, laat staan dat we weten wanneer dat eventueel zou zijn geweest (volgens de meeste schattingen eerder dan Ramses). En Ramses leefde meer dan duizend jaar na de bouw van de piramiden.quote:Historic references’ also show that Egyptian civilization reached its peak during the reign of Ramses II, who lived at the same time as the Prophet Moses (pbuh).
Dit is onzin. Ten eerste bedoelt hij vermoedelijk Memphis, niet Gizeh, aangezien Gizeh nooit een grote stad was in het oude Egypte. Ten tweede was er na Ramses II geen vervalperiode maar werd Memphis juist steeds belangrijker.quote:But those civilizations collapsed in less than 10 years after Ramses II, and Giza was even abandoned. The city, once the center of the civilization, remained deserted until the nest dynasty settled there.
[ Bericht 61% gewijzigd door DeMolay op 14-02-2015 00:14:50 (te snel) ]
Het is duidelijk dat je uitgaat van wat er in de geschiedenisboekjes staat en denkt volgens onze normen.quote:
[..]
Dat filmpje komt van dezelfde islamitische creationist vandaan die je in het evolutietopic al citeerde. Hij beweert dat evolutie dicteert dat vroege samenlevingen veel primitiever moeten zijn geweest (dat klopt niet, heeft ook niets met evolutie te maken), en denkt blijkbaar dat als hij 'bewijst' dat ze bepaalde technologien hadden dit op een of andere manier evolutie onderuithaalt. Dat is de achtergrond, zie onderstaande quote uit het filmpje:
[..]
Claims in het filmpje:
[..]
Dit wordt hier beneden uitgewerkt, maar nauwelijks gesubstantieerd. Ook wel bijzonder dat hier geen enkel archeologisch of historisch bewijs voor is gevonden.
[..]
De 'Baghdad-batterijen' dateren van duizenden jaren later en komen van duizenden kilometers verderop, dus niet bepaald een sterk verhaal. Los daarvan werden deze hoogstwaarschijnlijk niet als 'batterij' gebruikt, daar is in ieder geval geen enkele aanwijzing voor, maar als houders van perkament- of papyrusrollen.
[..]
Hier levert de verteller geen bewijs voor (het is volgens mij ook niet waar), maar het zegt verder ook niets. De tombes werden in daglicht gemaakt, en het dak werd er aan het einde pas op gebouwd. Ze hadden dus geen fakkels nodig (na de bouw werden ze hermetisch afgesloten).
[..]
De tekeningen die hij laat zien lijken verdacht veel op wapens, scepters, etc. Ik zie er echt geen lampen of antennes in.
[..]
Echt? Alleen door electriciteit? Zoals alle vuurtorens tot in de 19e eeuw werkte de Pharos gewoon met vuur.
[..]
Formeel gezien is graniet een geleider, praktisch gezien de meest nutteloze geleider die je kunt bedenken, een aantal miljard keer minder geleidend dan gebruikelijke materialen die je hiervoor zou toepassen. Wat hij met die ionizatie wil is me niet duidelijk, wil hij beweren dat de lucht zodanig geionizeerd raakt dat het de electriciteit goed geleidt? Dat gaat een blok graniet niet lukken.
[..]
Physio-electricity?
[..]
Wordt geen bewijs voor geleverd.
[..]
Geen berekening, maar uiteraard gewoon 'just where it should be'. En natuurlijk is er middenin het gebouw een klein stukje supergeleider nodig, want dan wordt er meer energie opgewekt.
[..]
Mozes heeft waarschijnlijk niet bestaan, laat staan dat we weten wanneer dat eventueel zou zijn geweest (volgens de meeste schattingen eerder dan Ramses). En Ramses leefde meer dan duizend jaar na de bouw van de piramiden.
[..]
Dit is onzin. Ten eerste bedoelt hij vermoedelijk Memphis, niet Gizeh, aangezien Gizeh nooit een grote stad was in het oude Egypte. Ten tweede was er na Ramses II geen vervalperiode maar werd Memphis juist steeds belangrijker.
Wanneer je je wat meer verdiept in de materie kom je er achter dat degenen die de piramide's gebouwd hebben een heel andere logica hadden dan nu en op een hoger niveau.
De huidige wiskunde en wetenschap kan dit inderdaad niet verklaren en bevatten.
Maar wanneer je de taal en wiskundige kennis van degenen die dit gebouwd hebben kan lezen blijkt dat ze veel geavanceerder waren dan wij. En een hogere vorm van wiskundige kennis hadden dan de gebruikte wiskunde van nu. Jij denkt dat het onzin is, maar ik acht het niet onmogelijk.
quote:
[..]
Het is duidelijk dat je uitgaat van wat er in de geschiedenisboekjes staat en denkt volgens onze normen.
Wanneer je je wat meer verdiept in de materie kom je er achter dat degenen die de piramide's gebouwd hebben een heel andere logica hadden dan nu en op een hoger niveau.
De huidige wiskunde en wetenschap kan dit inderdaad niet verklaren en bevatten.
Maar wanneer je de taal en wiskundige kennis van degenen die dit gebouwd hebben kan lezen blijkt dat ze veel geavanceerder waren dan wij. En een hogere vorm van wiskundige kennis hadden dan de gebruikte wiskunde van nu. Jij denkt dat het onzin is, maar ik acht het niet onmogelijk.
Wat een bullshit
Onze kennis van de Egyptische geschiedenis komt voor een groot deel van hun eigen geschriften en inscripties (die je neem ik aan wel betrouwbaar acht dan), geverifieerd door archeologisch bewijs.quote:
Het is duidelijk dat je uitgaat van wat er in de geschiedenisboekjes staat en denkt volgens onze normen.
De maker van het filmpje sleept gewoon van alles bij elkaar om er een mooi verhaal van te maken. De piramiden zijn meer dan 2000 jaar ouder dan de 'Baghdad-batterijen' en de vuurtoren van Alexandri, en meer dan duizend jaar ouder dan Ramses II en de ark des verbonds (als die bestaan heeft). Alleen dat maakt het verhaal al ongeloofwaardig. Los daarvan klopt het natuurkundig totaal niet.
Prima als hij zegt dat piramiden n of andere magische kracht hebben die niemand kan bevatten of iets dergelijks, maar als hij er natuurkunde en geschiedenis bij gaat halen dan kunnen we die methoden ook gebruiken om zijn ongelijk aan te tonen.
Ik heb er wel redelijk wat over gelezen, maar die conclusie kan ik toch echt niet trekken. Ik zou ook niet weten hoe een heel andere logica op een hoger niveau eruit zou moeten zien. Het klinkt allemaal nogal abracadabra.quote:Wanneer je je wat meer verdiept in de materie kom je er achter dat degenen die de piramide's gebouwd hebben een heel andere logica hadden dan nu en op een hoger niveau.
De huidige wiskunde en wetenschap kan dit inderdaad niet verklaren en bevatten.
Heb je hier voorbeelden van? Want de teksten die ik ken komen niet verder dan wiskunde van middelbare school niveau. Voor die tijd zeker geavanceerd, maar we zijn toch wel echt een heel stuk verder inmiddels (dat is een understatement). Ik heb ook nog nooit een wiskundige dit zien beweren.quote:Maar wanneer je de taal en wiskundige kennis van degenen die dit gebouwd hebben kan lezen blijkt dat ze veel geavanceerder waren dan wij. En een hogere vorm van wiskundige kennis hadden dan de gebruikte wiskunde van nu. Jij denkt dat het onzin is, maar ik acht het niet onmogelijk.
En ook al zouden ze meer wiskundige kennis hebben gehad, dan zie ik niet hoe dat de claims in het filmpje geloofwaardiger maakt.
“The day science begins to study non-physical phenomena, it will make more progress in one decade than in all the previous centuries of its existence.” – Nikola Tesla
“All perceptible matter comes from a primary substance, or tenuity beyond conception, filling all space, the akasha or luminiferous ether, which is acted upon by the life giving Prana or creative force, calling into existence, in never-ending cycles all things and phenomena.”- Nikola Tesla, Man’s Greatest Achievement
“Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point in the universe. This idea is not novel…We find it in the delightful myth of Antheus, who derives power from the earth; we find it among subtle speculations of one of your splendid mathematicians….Throughout space there is energy. Is this energy static, or kinetic? If static our hopes are in vain; if kinetic – and this we know it is, for certain – then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheel work of nature.” – Nikola Tesla
What We Know Now (Today) About Free Energy
“These concepts have been proven in hundreds of laboratories throughout the world and yet they have not really seen the light of day. If these technologies were to be set free worldwide, the change would be profound, it would be applicable everywhere. These technologies are absolutely the most important thing that have happened in the history of the world.” – Brian O’leary, Former NASA Astronaut and Princeton Physics Professor
Net zoals de uitvindingen van Nikola Tesla zijn er na hem meerdere mensen geweest die
manieren uitgevonden hebben om vrije energie op te wekken.
Telkens werden deze uitvindingen in beslag genomen door de FBI e.d. of verdwenen deze mensen op mysterieuze wijze.
De grote geldmachines die geld verdienen aan wereldwijde energie willen geen vrije energie beschikbaar voor de mensheid. Ze zijn enkel genteresseerd in geld verdienen.
De welvaart van de mensen en de Aarde boeit ze niet. It's always about the money.
http://csglobe.com/the-in(...)idea-of-free-energy/
http://csglobe.com/scientists-confirm-reality-free-energy/
Hoezo zou Tesla (inderdaad een geniale man waarvan te weinig mensen weten hoe geniaal hij was) krediet krijgen voor de LASER?quote:
Nikola Tesla de Legende, de Mythe, de Mad Scientist.
Want Tesla mogen we, zonder blikken of blozen, gerust een van de grootste uitvinders aller tijden noemen.
Leonardo da Vinci zou geen schaamte voelen door in een adem met Nikola te worden genoemd
en Benjamin Franklin zou een diepe buiging voor hem moeten maken.
[ afbeelding ]
Nikola Tesla werd geboren in het toenmalige Oostenrijkse Keizerrijk op 9 of 10 juli 1856.
Zijn geboorteplaats Smeljin ligt in het huidige Kroati. Hij overleed in de tweede wereldoorlog op 7 Januari 1943.
Tesla bracht zijn laatste jaren door in het New Yorker Hotel in Manhattan.
Er is nog een complottheorie over de verdwijning van zijn aantekeningen die hij in een kluisje in zijn hotelkamer bewaarde
Een Gigantisch inbeeldingsvermogen
Nikola Tesla heeft elke uitvinding die hij ooit gebouwd heeft eerst in zijn gedachten ontworpen. Zijn brein ging zo ver,
dat hij een drie-dimensionale afbeelding kon maken. Onderdelen kon hij in gedachten vervangen of aanpassen.
Hij kon zelfs testen of de nog te bouwen machine zou gaan werken. Als het concept in zijn hoofd was goedgekeurd, bouwde hij vrij snel het daadwerkelijke apparaat. In de meeste gevallen werkten de apparaten precies zoals hij ze verzonnen had
[ afbeelding ]
Nikola Tesla heeft meer dan 700 patenten op zijn naam staan.
En is de grondlegger van bijna alle hedendaagse technieken.
Een aantal van zijn uitvindingen:
- Draadloze communicatie en ongelimiteerde gratis energie
- Afstandsbediening
- Licht, (hij ontdekte hoe je licht kunt vergaren en kunt verspreiden)
- Neon verlichting
- Laser
- Rntgenstralen
- Robotica
- Elektrische motor - De Inductiemotor
- Wisselstroom
- Radio
- De Tesla-eenheid (T), De natuurkundige term staat voor de magnetische fluxdichtheid.
Het is een natuurkundige eretitel.
Enkele van zijn projecten:
1895 Niagara Falls Powerplant.
De eerste waterkrachtcentrale ter wereld werd uitgevonden en gebouwd door Tesla samen met George Westinghouse.
1882 Roterend magnetisch veld. Deze ontdekking werd gedaan terwijl hij in een park in Budapest wandelde.
De ontdekking staat in de top tien van de grootste ontdekkingen aller tijden
1901-1905 De Wardenclyffe Tower.
n van zijn grootste uitvindingen, maar nooit in de praktijk gebracht. Via de toren was Tesla in staat om elektriciteit over te brengen, zonder gebruikt te maken van een netwerk.
Het werk van Tesla is te veelomvattend om in zijn geheel samen te vatten in een OP.
Tesla beweerde ook dat de relativiteitstheorie van Einstein niet klopte.
Volgens Einstein bestaat de Ether niet.
Maar Nikola Tesla beweerde van wel, hij ging uit van het bestaan van de Ether.
En baseerde zijn dynamische theorie der zwaartekracht hier op.
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
http://www.bovendien.com/(...)OiJhc2NlbnRpZSI7fQ==
Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Deze apparaten bevestigen de mogelijkheden om vrije energie te maken, dat wil zeggen energie die niet via brandstoffen omgezet hoeven te worden in energie, die op hun beurt weer vervuiling in de lucht brengen, of in geval van kernenergie levensgevaarlijk kunnen zijn. T. Henry Moray, een andere uitvinder, bouwde een apparaat waarmee hij een vermogen van 50 kilowatt uit de ether trok.
Terug naar Tesla. De Multiple-Wave-Oscillator (MWO), is bedacht door Lakhovsky en met behulp van Tesla gebouwd. Het is hoogfrequente hoogspanning. Het bestaat uit een zender en een ontvangen resonator, welke beide dusdanig zijn opgeteld dat in het nabijheid een elektromagnetisch veld wordt gecreerd. Toepassingen voor waterzuivering en behandeling van ziekten.
Bijna alle uitvindingen van Nikola Tesla zijn geheim en niet publiekelijk toegankelijk. Waarom?
Heel veel geheime technologien die heden ten dage in complottheorien voorkomen
stammen af van de ideen en uitvindingen van Nikola Tesla.
Zoals HAARP - Mindcontrol - Weermodificatie.
http://www.anarchiel.com/(...)e_technische_middele
http://martinvrijland.com(...)ding-en-mindcontrol/
Tesla ontwikkelde de Death Ray,
In the 1930s, Tesla claimed to have invented a particle beam weapon, or, as some called it, a "peace ray." The device was, in theory, capable of generating an intense, targeted beam of energy and sending it across great distances to demolish warplanes, foreign armies, or anything else you'd rather didn't exist. Tesla shopped the plans around to various national militaries, but never found anyone to finance its construction. It isn't known if Tesla ever developed a working prototype, and the plans for his death ray were never found after his death.
Het Philadelphia-experiment is een vermeend Amerikaans marine-experiment in de marinehaven van Philadelphia uit 1943 om (radar)onzichtbaarheid van een marineschip te bewerkstelligen door manipulatie van magnetische velden. Er zouden allerlei vreemde effecten opgetreden zijn zoals verdwijning van bemanningsleden, tijdreis-effecten en zelfs teleportatie van het schip.
Aan Project rainbow zouden o.a. Albert Einstein en Nikola Tesla hun geheime medewerking hebben verleend
Hij had zou zelfs een technologie hebben ontwikkeld waarmee hij planeten kon verplaatsen.
De lijst is eindeloos en roept vele vragen op.
-Zijn de uitvindingen van Tesla gebruikt door het leger en overheden om geheime wapens
mee te maken en om de gedachtes en gemoedstoestand van mensen mee te benvloeden?
-Mogen we het bestaan van de Ether niet weten?
http://mindbendingtruth.com/tag/the-aether/
-Hoe kan het dat een wetenschapper van dit kaliber niet besproken wordt in het onderwijs?
Enkele links naar websites over Nikola Tesla:
http://www.anarchiel.com/dossiers/tesla
https://dennisboots.wordp(...)en-van-nikola-tesla/
http://aetherforce.com/?s=tesla
http://www.evawaseerst.be/tesla.htm
http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/NikolaTesla.html
Het concept wat de basis vorm voor de LASER komt van Einstein, de eerste praktische laser is decennia later gemaakt door iemand anders dan de beide heren.
Einstein heeft de theorie uitgevonden voor laser volgens wikipedia.quote:
[..]
Hoezo zou Tesla (inderdaad een geniale man waarvan te weinig mensen weten hoe geniaal hij was) krediet krijgen voor de LASER?
Het concept wat de basis vorm voor de LASER komt van Einstein, de eerste praktische laser is decennia later gemaakt door iemand anders dan de beide heren.
Maar het patent staat op naam van Gordon Gould.
Ik kan zo snel niet vinden wat de link is met Tesla, het is inderdaad een omstreden uitvinding.
Misschien zit de verwarring in de Tesla's "Death Ray" machine, sommige zeggen dat het werkte met een laser en anderen beweren dat het een particle beam accelerator was.
Tesla had ook niet veel interesse in patenten, hij wilde gewoon dingen creren. De rest was bijzaak.
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/esp_tesla_2.htm
Einstein heeft het trucje bedacht waarmee de LASER (afkorting) werkt, Gould was zo handig om dit op een praktische manier te vertalen. Ik vraag me af of dat iemand kon voorzien hoe extreem belangrijk de LASER zou worden voor onze technologie, economie en gezondheidszorg.quote:
[..]
Einstein heeft de theorie uitgevonden voor laser volgens wikipedia.
Maar het patent staat op naam van Gordon Gould.
Goed, ze hadden een hogere vorm van wiskunde dan de huidige, met zijn veldvergelijkingen, getaltheorie en algebra. En waar gebruiken ze die voor? Om graftomben te bouwen. Doet me denken aan die buitenaardse wezens die hier het graan komen boetseren en weer vertrekken.quote:
[..]
Het is duidelijk dat je uitgaat van wat er in de geschiedenisboekjes staat en denkt volgens onze normen.
Wanneer je je wat meer verdiept in de materie kom je er achter dat degenen die de piramide's gebouwd hebben een heel andere logica hadden dan nu en op een hoger niveau.
De huidige wiskunde en wetenschap kan dit inderdaad niet verklaren en bevatten.
Maar wanneer je de taal en wiskundige kennis van degenen die dit gebouwd hebben kan lezen blijkt dat ze veel geavanceerder waren dan wij. En een hogere vorm van wiskundige kennis hadden dan de gebruikte wiskunde van nu. Jij denkt dat het onzin is, maar ik acht het niet onmogelijk.
Nikola Tesla about the deception of mathematical physics.
Today’s scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality. (Nikola Tesla)
Sadly, our present state of mathematical physics shows just how correct Tesla was, where mathematical concepts like the Big Bang, Wormholes and time travel, String Theory, etc. now dominate physics (and have no relation to physical reality).
He found ways to transfer energy through Space using resonance, based upon his belief that Space existed and propagated waves. As Tesla wrote;
“My wireless transmitter does not use Hertzian waves, which are a grievous myth, but sound waves in the aether…” (Nikola Tesla)
Dit filmpje gaat niet over Tesla, maar over the Electric Universe Theory.
Als je iets kunt beschrijven als 'a structure which has no relation to reality' of 'hav[ing] no relation to physical reality' is het wel de ether. Het idee van een ether werd er vroeger af en toe bijgesleept om gaten in de toenmalige kennis te dichten, maar het bestaan ervan is nooit aangetoond (en de eigenschappen ervan moesten steeds veranderen om het als verklaring voor observaties bruikbaar te houden). Het was een beetje de 'god of the gaps' van de natuurkunde, een noodzakelijk kwaad dat uiteindelijk een totaal overbodig concept bleek.quote:
THE ELECTRIC UNIVERSE
Nikola Tesla about the deception of mathematical physics.
Today’s scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality. (Nikola Tesla)
Sadly, our present state of mathematical physics shows just how correct Tesla was, where mathematical concepts like the Big Bang, Wormholes and time travel, String Theory, etc. now dominate physics (and have no relation to physical reality).
He found ways to transfer energy through Space using resonance, based upon his belief that Space existed and propagated waves. As Tesla wrote;
“My wireless transmitter does not use Hertzian waves, which are a grievous myth, but sound waves in the aether…” (Nikola Tesla)
Dit filmpje gaat niet over Tesla, maar over the Electric Universe Theory.
We kunnen het Tesla niet heel erg kwalijk nemen omdat hij een product was van zijn tijd, maar als iemand tegenwoordig over de ether begint kun je daar toch wel flinke vraagtekens bij zetten.
Haha, echt een typische reactie van Scientism gelover.quote:
[..]
Als je iets kunt beschrijven als 'a structure which has no relation to reality' of 'hav[ing] no relation to physical reality' is het wel de ether. Het idee van een ether werd er vroeger af en toe bijgesleept om gaten in de toenmalige kennis te dichten, maar het bestaan ervan is nooit aangetoond (en de eigenschappen ervan moesten steeds veranderen om het als verklaring voor observaties bruikbaar te houden). Het was een beetje de 'god of the gaps' van de natuurkunde, een noodzakelijk kwaad dat uiteindelijk een totaal overbodig concept bleek.
We kunnen het Tesla niet heel erg kwalijk nemen omdat hij een product was van zijn tijd, maar als iemand tegenwoordig over de ether begint kun je daar toch wel flinke vraagtekens bij zetten.
De hele wetenschap hangt van verzinsels en theorien aan elkaar die nooit zijn vastgesteld en/of bewezen.
Telkens weer wordt er iets nieuws verzonnen om de gaten te dichten in de theorien zoals zwarte gaten,
dark matter en dark energie. Geen enkele wetenschapper weet wat dark energy is.
Alles om het bestaan van de Ether te ontkennen. En dan nog durven zeggen dat Tesla niet beter wist.
Een man die vele malen briljanter was dan Einstein die in dezelfde periode leefde.
Erkenning van de Ether kan vele complexe moeilijkheden verklaren in de huidig gebruikte modellen.
Er zijn steeds meer wetenschappers met een andere visie dan de mainstream wetenschappers.
Het zal niet lang meer duren voordat de theorie die de afgelopen 100 jaar is gebruikt verworpen zal worden.
Het is een onhoudbare situatie.
Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand die beweerd verstand te hebben van wetenschap niet van deze nieuwe theorien op de hoogte is. Dus vraag ik me af waarom je zo stellig het bestaan van de Ether verwerpt.
Het universum is een oceaan van levende energie
Nikola Tesla had een obsessie met de getallen 3, 6 en 9.