Tja bomen en plantjes doen het al jaren, en wij zijn ook wel op een punt beland dat het ons redelijk luktquote:Op maandag 5 januari 2015 16:42 schreef Manke het volgende:
De Russen hebben ermee geëxperimenteerd:
[ afbeelding ]
Nog een interessante quote:
"Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. This idea is not novel. Men have been led to it long ago by instinct or reason; it has been expressed in many ways, and in many places, in the history of old and new. We find it in the delightful myth of Antheus, who derives power from the earth; we find it among the subtle speculations of one of your splendid mathematicians and in many hints and statements of thinkers of the present time. Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature."
- Nikola Tesla, "Experiments With Alternate Currents Of High Potential And High Frequency" (February 1892)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn ook heel veel wetenschappers die twijfelen aan de theorie van Einstein en bewerenquote:Op maandag 5 januari 2015 16:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat er weinig natuurkundigen uit die tijd direct het werk van einstein voor waarheid aannamen, dat is gelukkig ook niet nodig in de wetenschap. Inmiddels zijn er al wel experimenten gedaan waaruit blijkt dat einsteins theorien veel natuur verschijnselen kunnen verklaren. Over het al dan niet bestaan van ether zijn er veel meer bewijzen voor het niet bestaan van ether dan het wel bestaan van ether, de claims van het wel bestaan van ether zijn ook grondig weerlegd.
Het geheim zijn van de uitvindingen van tesla lijkt me vreemd, die 700 waar hij een patent voor heeft gekregen zijn sowieso niet geheim, en diegene waarvoor hij een patent heeft aangevraagd maar niet heeft gekregen moeten ook bekend zijn. Dat ligt aan de basis van een patent dat het openbaar is voor de buitenwereld.
Hij zal misschien wel een aantal uitvindingen gedaan hebben die hij niet gepatenteerd heeft maar wie is die dan aan het geheimhouden?
Mooi hé, daar is BNW voor.quote:Op maandag 5 januari 2015 16:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Hier was ik al bang voor... Het is in ieder geval wel volledig in de spirit van BNW. Lekker in het wilde weg speculeren en fantaseren zonder een anker in de realiteit.
Oh ja joh? Wie dan zoal, en met welke redenen? En hoe zit het met al de steeds nauwkeuriger wordende herhalingen sindsdien?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Grappig, er zijn heel veel wetenschappers die dit experiment de grootste hoax in de
geschiedenis van de wetenschap noemen.
Ja in een waveguide, en geen daadwerkelijke demonstratie van het effectquote:Nogmaals licht heeft geen massa.
Zwaartekracht is "een kracht" tussen 2 massa's die elkaar aantrekken.
Space (Dark Matter) bestaat voor 80% uit dark energy, het universum breid zich uit met een
steeds grotere snelheid. Dit is alleen mogelijk als de kracht van dark energy groter is dan de
zwaartekracht. (ook zwaartekracht wordt door een aantal wetenschappers omschreven als
niet bestaand)
Artikel over de buiging van licht door elektromagnetische krachten:
http://phys.org/news/2014(...)netic-field.html#jCp
Ik zeg ook niet dat Einstein de laser uit heeft gevonden. Dat wordt doorgaans aan Gould toegewezen, hoewel ook bij deze uitvinding meerdere mensen te identificeren zijn die tegelijkertijd aan iets vergelijkbaars werken. Ik heb Tesla nooit daar in langs zien komen, dus hoe kom je precies bij deze bewering?quote:Laser is ook uitgevonden door Nikola Tesla, niet door Einstein, en Tesla geloofde niet in de
theorie van Einstein.
En hoe zou dat precies het geval zijn dan? Of denk je dat simpelweg het feit dat het een "3 Tesla MRI scanner" is genoeg bewijs is?quote:Ik las ergens dat jij gespecialiseerd bent in FMRI?
Dan zou ik verwachten dat je toch wel enigzins vertrouwen zou hebben in Tesla.
Hij heeft namelijk ook MRI uitgevonden![]()
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar dat is veel te kort door de bochtquote:Leuk dat het je het een keer met me eens bent.
Voor uitleg over GPS verwijs ik je naar deze 2 willekeurige artikelen:
http://www.physicsmyths.org.uk/gps.htm
http://sci.tech-archive.n(...)009-02/msg00022.html
Dat stel ik ook niet. Stellen dat Tesla alles uit heeft gevonden gaat echter ook weer veel te ver.quote:Op maandag 5 januari 2015 16:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mooi hé, daar is BNW voor.
Maar om te stellen dat alle uitvindingen van Tesla buiten de realiteit staan is nonsense.
De werkelijke uitvindingen van Tesla niet. Maar heel veel uitvindingen die aan hem worden toegeschreven wel.quote:Op maandag 5 januari 2015 16:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Mooi hé, daar is BNW voor.
Maar om te stellen dat alle uitvindingen van Tesla buiten de realiteit staan is nonsense.
En daar had hij gelijk in, leert de geschiedenis ons. Of heb je bewijs voor het bestaan van de ether?quote:
Heb je daar (fatsoenlijke) bronnen van?quote:Op maandag 5 januari 2015 16:32 schreef Izzy73 het volgende:
Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
De Fbi.quote:Op maandag 5 januari 2015 16:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat er weinig natuurkundigen uit die tijd direct het werk van einstein voor waarheid aannamen, dat is gelukkig ook niet nodig in de wetenschap. Inmiddels zijn er al wel experimenten gedaan waaruit blijkt dat einsteins theorien veel natuur verschijnselen kunnen verklaren. Over het al dan niet bestaan van ether zijn er veel meer bewijzen voor het niet bestaan van ether dan het wel bestaan van ether, de claims van het wel bestaan van ether zijn ook grondig weerlegd.
Het geheim zijn van de uitvindingen van tesla lijkt me vreemd, die 700 waar hij een patent voor heeft gekregen zijn sowieso niet geheim, en diegene waarvoor hij een patent heeft aangevraagd maar niet heeft gekregen moeten ook bekend zijn. Dat ligt aan de basis van een patent dat het openbaar is voor de buitenwereld.
Hij zal misschien wel een aantal uitvindingen gedaan hebben die hij niet gepatenteerd heeft maar wie is die dan aan het geheimhouden?
Wat inmiddels is vrijgegeven:quote:When Tesla died on January 7, 1943 at the age of 86, representatives of the Office of Alien Property, at the request of the FBI, went to the Hotel New Yorker and seized all of Tesla's belongings. Two truckloads of papers, furniture and artifacts were sent under seal to the Manhattan Storage and Warehouse Company.
This load was added to the almost thirty barrels and bundles that had been in storage since the 1930's, and the entire collection was sealed under orders from the OAP
http://www.bibliotecapley(...)s/lostjournals01.htm
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden. De inbeslagname van al zijn spullen komt daar ook nog eens bij.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
De werkelijke uitvindingen van Tesla niet. Maar heel veel uitvindingen die aan hem worden toegeschreven wel.
Ik blijf het toch apart vinden dat Tesla zo populair blijft in BNW type discussies.
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 5 januari 2015 18:04 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden.
Omdat ik hem buiten de naar hem genoemde eenheid niet tegenkwam tijdens mijn school en studie. Dus in zoverre ga ik op mijn eigen ervaringen af. Newton, einstein, farraday, lorentz etc. Ik kende ze allemaal maar hem niet.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Ik kom hem in zo'n beetje alle wetenschapshistorische werken tegen. Onlangs kwam hij nog uitgebreid aan bod in de (geweldige) serie Cosmos.
En "eruit gehouden"? Door wie en waarom? Illuminati enzo?
Op de middelbare school zijn er zoveel grote wetenschappers die niet of nauwelijks ter sprake komen. Ik zie daarin geen beleidsmatige censuur.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Omdat ik hem buiten de naar hem genoemde eenheid niet tegenkwam tijdens mijn school en studie.
Sja, ik ken ze allemaal wel. En ik zou denk ik wel een rijtje grote namen kunnen bedenken die jij eveneens niet op school hebt gehoord.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:46 schreef Resonancer het volgende:
Dus in zoverre ga ik op mijn eigen ervaringen af. Newton, einstein, farraday, lorentz etc. Ik kende ze allemaal maar hem niet.
Hier past alleenquote:
Tesla had denkbeelden die helemaal niet passen in de (christelijke) schoolcultuur. Ik zeg ook ik ga van mijn eigen ervaringen uit heb ook mts ers en hts ers gesproken die nog nooit van hem als persoon gehoord hebben.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op de middelbare school zijn er zoveel grote wetenschappers die niet of nauwelijks ter sprake komen. Ik zie daarin geen beleidsmatige censuur.Noch een specifieke afkeer van Tesla.
[..]
Sja, ik ken ze allemaal wel. En ik zou denk ik wel een rijtje grote namen kunnen bedenken die jij eveneens niet op school hebt gehoord.
[..]
Hier past alleen, sorry.
Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.quote:Op maandag 5 januari 2015 16:59 schreef ATuin-hek het volgende:
Even meegenomen uit het andere topic.
[..]
Oh ja joh? Wie dan zoal, en met welke redenen? En hoe zit het met al de steeds nauwkeuriger wordende herhalingen sindsdien?
[..]
Ja in een waveguide, en geen daadwerkelijke demonstratie van het effectDat is iets heel anders dan licht af laten buigen door een EM veld. Dat licht geen massa heeft is juist een prachtig bewijs dat je zwaartekracht niet simpelweg als een aantrekking tussen twee massa's kan zien.
[..]
Ik zeg ook niet dat Einstein de laser uit heeft gevonden. Dat wordt doorgaans aan Gould toegewezen, hoewel ook bij deze uitvinding meerdere mensen te identificeren zijn die tegelijkertijd aan iets vergelijkbaars werken. Ik heb Tesla nooit daar in langs zien komen, dus hoe kom je precies bij deze bewering?
[..]
En hoe zou dat precies het geval zijn dan? Of denk je dat simpelweg het feit dat het een "3 Tesla MRI scanner" is genoeg bewijs is?
[..]
Sorry hoor, maar dat is veel te kort door de bochtJe hebt welliswaar een drift van maar 0.8cm per dag, het is per dag! Dan zit je binnen niet al te lange tijd over de huidige grensen van precisie, om nog maar niet te spreken over de andere functie van GPS, zeer nauwkeurige tijdsbepaling. En wat ook nog eens het mooie is van Einsteins relativiteit, deze heeft de benodigde correctie correct voorspeld!
Dat niet het is meer dat andere wetenschappers meer credit kregen dan hij, wat ik me afvraag als ik die plaatjes reeks hier zo boven zie, andere Wetenschapper streken met de eer, maar houd het niet gewoon in dat Tesla het idee ook niet gewoon had maar gewoon verder niet beter had uitgewerkt © en patent op had genomen.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:04 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden. De inbeslagname van al zijn spullen komt daar ook nog eens bij.
Wat als de Ether een bron is van kennis en energie?quote:Op maandag 5 januari 2015 17:36 schreef P8 het volgende:
[..]
En daar had hij gelijk in, leert de geschiedenis ons. Of heb je bewijs voor het bestaan van de ether?
[..]
Heb je daar (fatsoenlijke) bronnen van?
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die nog nooit van Tesla hebben gehoord en dat in het onderwijs ook niet op de man gewezen wordt ook nu nog steeds niet. Er wordt veel in onze geschiedenisboekjes herschreven, verdraaid en gelogen zelfs. Als ik kinderen zou hebben zou ik me grote zorgen maken over het soort onderwijs wat ze zouden gaan krijgen mn. geschiedenis wordt er wat afgelogen.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:59 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.
Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.
Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.
Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.
Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.
Turing was homo, dat kon ook echt niet. Marie Curie was vrouw, dat was natuurlijk al helemaal fout. En Hubble zegt zijn Nobelprijs te danken te hebben aan het werk van een vrouw (wier naam ik even kwijt ben - sowieso een naam die je niet tegenkomt op scholen), en dat zij die Nobelprijs eigenlijk meer verdient dan hij.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:56 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tesla had denkbeelden die helemaal niet passen in de (christelijke) schoolcultuur.
'Free energy' is op zichzelf al die smiley waard. Voor de complottheorie kun je eventueel een tweede toevoegen.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:56 schreef Resonancer het volgende:
Tja, wrom zo nare smiley?
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat big oil, free energie niet zo zag zitten.
quote:
Ja, dan wel.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat als de Ether een bron is van kennis en energie?
Tesla was sexloos en praatte met aliens. Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Turing was homo, dat kon ook echt niet. Marie Curie was vrouw, dat was natuurlijk al helemaal fout. En Hubble zegt zijn Nobelprijs te danken te hebben aan het werk van een vrouw (wier naam ik even kwijt ben - sowieso een naam die je niet tegenkomt op scholen), en dat zij die Nobelprijs eigenlijk meer verdient dan hij.
Of wat te denken van de vele wetenschappers die het aan de stok hadden met de kerk?
Er is wel meer dat niet paste in de cultuur. )
[..]
'Free energy' is op zichzelf al die smiley waard.
Tesla is op zich wel redelijk bekend maar niet in het algemeen.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die nog nooit van Tesla hebben gehoord en dat in het onderwijs ook niet op de man gewezen wordt ook nu nog steeds niet. Er wordt veel in onze geschiedenisboekjes herschreven, verdraaid en gelogen zelfs. Als ik kinderen zou hebben zou ik me grote zorgen maken over het soort onderwijs wat ze zouden gaan krijgen mn. geschiedenis wordt er wat afgelogen.
Betwisten dat Tesla 'free energy' heeft uitgevonden zal vermoed ik not done zijn hier. Daar is het tenslotte BNW voor. Anders stond het wel in W&T.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:16 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tesla was sexloos en praatte met aliens. Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.
Wat ik erover lees :quote:Op maandag 5 januari 2015 19:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat niet het is meer dat andere wetenschappers meer credit kregen dan hij, wat ik me afvraag als ik die plaatjes reeks hier zo boven zie, andere Wetenschapper streken met de eer, maar houd het niet gewoon in dat Tesla het idee ook niet gewoon had maar gewoon verder niet beter had uitgewerkt © en patent op had genomen.
Zelfde, Philips uitvinder van electrische scheer apparaat de casette en de CD TL lamp etc,
http://www.upcoming.nl/ro(...)ven-hebben-veranderd
Waar mensen zich vooral niet tegen laten houden door een gebrek aan kennisquote:
Bedankt, ik zal het op een rustiger moment eens doorlezen. Als vrouw zijnde kan ik iig wel zeggen dat Tesla er een stuk knapper uitzag dan Einsteinquote:Op maandag 5 januari 2015 19:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tesla is op zich wel redelijk bekend maar niet in het algemeen.
Fascinerend is hij in ieder geval wel.
Heb je het filmpje uit de OP gezien?
En deze theorie?
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
Het gaat ver, maar Tesla gaf aan dat hij zijn ideeën kreeg in zijn slaap.
De Ether wordt beweerd, is een eindeloze bron van kennis.
Mocht dit waar zijn is het misschien bewust verborgen voor de mensheid.
Zijn werk is niet zomaar vernietigt en geheimgehouden.
quote:Op maandag 5 januari 2015 16:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Hier was ik al bang voor... Het is in ieder geval wel volledig in de spirit van BNW. Lekker in het wilde weg speculeren en fantaseren zonder een anker in de realiteit.
quote:
Je bijdrage is weer geweldig...quote:Op maandag 5 januari 2015 19:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar mensen zich vooral niet tegen laten houden door een gebrek aan kennis
Want dit is beter?quote:
quote:Op maandag 5 januari 2015 19:16 schreef Resonancer het volgende:
Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.
Daarom inderdaad!quote:Op maandag 5 januari 2015 19:20 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat ik erover lees :
Patenten e.d. intereseerden hem niet echt. Geld zag hij alleen als middel om meer ideeen uit te werken.
[ afbeelding ]
Dat lijkt me wel ja, moet je maar niet met die klote smileys beginnen over (nogmaals) het stokpaardje van het gespreksonderwerp. Mij goed recht om te meldden dat ik daar niet teveel energie in wil steken toch ?quote:
Je doet nogal sterke beweringen, waarschijnlijk dan door dat gebrek aan kennisquote:Op maandag 5 januari 2015 18:59 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.
Oh dus nu moet ik jouw werk voor je gaan doen?quote:Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.
Nou nee. Wat vaak genoemd wordt is zijn idee van een death ray, waarbij grote hoeveelheden EM straling naar een doelwit gestraald wordt. Dat is een zeer vage omschrijving van wat een radio versie van een laser zou kunnen zijn. Verre van genoeg om te rechtvaardigen dat Tesla de laser uit zou hebben gevonden. Ik kan nu ook best zeggen dat het toch leuk zou zijn om een warp drive te maken, of een relativistische slingshot om ons te verdedigen tegen asteroiden, aliens etc. Als iemand dan tig jaren later daadwerkelijk uitvogelt hoe je dit moet maken, en een praktisch werkend prototype maakt, heb ik het dan eigenlijk uitgevonden omdat ik zei dat het leuk zou zijn om zoiets te maken?quote:Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.
Dat is dus door die buiging van de ruimtequote:Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.
Simpele vraag: waarom geloof je de mensen die dit beweren?quote:Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel ja, moet je maar niet met die klote smileys beginnen over (nogmaals) het stokpaardje van het gespreksonderwerp. Mij goed recht om te meldden dat ik daar niet teveel energie in wil steken toch ?
Ik snap gewoon die inhoudsloze sneren tussendoor niet. Waar is het voor nodig?
Je zoekt het maar lekker uitquote:Op maandag 5 januari 2015 19:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je bijdrage is weer geweldig...
Ik wil daar een bron van zien. Sterker nog, ik wil die bol in actie zien en die motor ook.quote:Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Het is niet mijn pleidooi, maar verzamelde info op het webquote:Op maandag 5 januari 2015 19:10 schreef P8 het volgende:
[..]
Ja, dan wel.
Dubieuze bronnen ter ondersteuning van je pleidooi mogen ook wel, hoor.
Hij had er wel ideeen over om free energy te maken, maar Tesla had vaak te veel ideeen en geen of te weinig geld om het uit te voeren, alles wat hij zo'n beetje bedacht heeft kan je wel terug vinden.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.
Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.
En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik.
Misschien 'n paar van je grote dikke wetenschappelijk boeken zijn niet correct.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je doet nogal sterke beweringen, waarschijnlijk dan door dat gebrek aan kennis
De crux is in dit verhaal is natuurlijk dat dit idee eenvoudig geen energie oplevert. En derhalve heeft niemand echt een goed motief om deze 'not so free after all energy' geheim te houden.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
In het geval van vrije energie zaten er te veel fouten in zijn ideeen mensen hebben het geprobeerd na te bootsen maar het koste alleen energie in plaats van dat het opleverd.
http://www.activistpost.c(...)dern-tesla-free.html
In dit verhaaltje staat het technische schema, succes!
Dat zou best wel eens kunnen ja. Dat moet je dan wel kunnen bewijzen.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien 'n paar van je grote dikke wetenschappelijk boeken niet correct.
Ja en waar kan ik dat ding in actie zien waarbij die metalen bol oneindige stroom opwekt?quote:Op maandag 5 januari 2015 19:51 schreef Izzy73 het volgende:
Even googlen naar: (tesla electron generator) en je komt van alles tegen.
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja en waar kan ik dat ding in actie zien waarbij die metalen bol oneindige stroom opwekt?
Hoe weet je dan dat deze bestaat en echt werkt?quote:Op maandag 5 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
Jij stelde dat hij apparaten heeft nagelaten. Die werken. Hier is je quote:quote:Op maandag 5 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
Dus ik vraag waar die zijn en dan moet men nog een manier zoeken om ze te maken?! Terwijl Tesla ze nagelaten heeft zeg je?!quote:Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Sorry, het was nogal wat werk om een OP samen te stellen.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jij stelde dat hij apparaten heeft nagelaten. Die werken. Hier is je quote:
[..]
Dus ik vraag waar die zijn en dan moet men nog een manier zoeken om ze te maken?! Terwijl Tesla ze nagelaten heeft zeg je?!
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.
Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.
En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik, want dan krijg je nog zo'n nare smiley.
Ik poste net een linkje naar zijn PDFje.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
Ja, dat is dus precies wat Lawrence Krauss 'the worst prediction in all of phsyics' noemt.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
http://full-timewhistle.c(...)-his-garage-784.htmlquote:
denk dat je bearden niet serieus kan namen, kijk hoeveel materiaal hij verkoopt en niet 1x heeft hij de kennis toegepast. Hij heeft een patent op een free energy apparaat (Motionless Electromagnetic Generator), maar nooit is die werkend gezien.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
We willen de boot niet missen natuurlijk!quote:Op maandag 5 januari 2015 20:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://full-timewhistle.c(...)-his-garage-784.html
Nee hoor daar word nog steeds aan gewerkt!als die maar in 2063 klaar is! [ afbeelding ]
Er zijn behalve deze garage uitvinder, ook vele anderen nog mee bezig! Zo ook NASA.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:02 schreef I-care het volgende:
[..]
We willen de boot niet missen natuurlijk!
quote:Op maandag 5 januari 2015 21:05 schreef Manke het volgende:
dit is ook wel interessant, nog meer demonstraties van onbekende effecten van Tesla
Ik heb geen reet te doen, maar geen miljoenen, en ook geen brein alla Tesla, dus helaas, aan mij heb je niet veel!quote:Op maandag 5 januari 2015 21:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn behalve deze garage uitvinder, ook vele anderen nog mee bezig! Zo ook NASA.
http://www.dailymail.co.u(...)-travel-reality.html
Ze noemen het de Alcubierre drive.
Mocht je geen reet te doen hebben en een grote garage hebben, ook deze techniek valt gewoon online te vinden, dus mocht je nog een paar honderd miljoen op je bank hebben staan.
http://ntrs.nasa.gov/arch(...).gov/20110015936.pdf
ArcAttackquote:Op maandag 5 januari 2015 21:19 schreef Izzy73 het volgende:
sorry, even geen tijd om overal op in te gaan en barstende koppijn![]()
Hier wel 2 mooie filmpje die de techniek van de Tesla Coil gebruiken.
Best leuk zo.n live wave filter. Veel te veel geld.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:01 schreef Manke het volgende:
[..]
denk dat je bearden niet serieus kan namen, kijk hoeveel materiaal hij verkoopt en niet 1x heeft hij de kennis toegepast. Hij heeft een patent op een free energy apparaat (Motionless Electromagnetic Generator), maar nooit is die werkend gezien.
Wat wel interessant is, is het verkorten van Maxwell's originele quaternion vergelijkingen tot 4 vergelijkingen door Heaviside, wat energie uit de omgeving onmogelijk maakt.
http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm
Hij steunt Bedini, die wel heel veel apparaten heeft gemaakt, maar niet 1 keer wordt er moeite in gestoken om te kijken of de output meer is dan de input, dus daar heb je ook niks aan.
en dithttp://www.bedini.com/clarifier.htm
Thx voor film.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dat is dus precies wat Lawrence Krauss 'the worst prediction in all of phsyics' noemt.(En dan bedoelt hij de mate waarin die voorspelling naast de werkelijkheid zit.)
Het sneue is dat veel mensen die eigenlijk geen enkel verstand van natuurkunde hebben het vandaag de dag nog steeds serieus nemen, terwijl de natuurkunde inmiddels heel veel verder is.
Edit:
Hier dus... vanaf 20:20 -->
De rest van die film is ook wel het kijken waard. Leuk stukje kosmologie voor beginners.quote:
Nee, de ether was als ik het me goed herinner het medium dat licht (en elektromagnetische straling) nodig zou hebben om zich te kunnen verplaatsen. (Want elk golfverschijnsel verplaatst zich in een medium, zo dacht men toen.)quote:Op maandag 5 januari 2015 21:46 schreef Resonancer het volgende:
Maar misschien is dat elementje wat Krauss zoekt wel wat Tesla net als Einstein benoemde als the Aether?
Beetje in begrijpelijke taal voor mij:
http://www.visionair.nl/w(...)art-donkere-energie/
Omdat underdogquote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:04 schreef TitusPullo het volgende:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.
"De relativiteitstheorieën van Einstein toonden aan dat de ether niet bestond: het vacuüm kan kennelijk licht geleiden, de leegte kreeg de functie van de vroegere ether." (bron)
Ah, zo.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.
Daar ben ik ook best benieuwd naar.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Dit klinkt best wel ok.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook best benieuwd naar.
En wat betreft energie: de blauwe energie is op komst!
http://www.cmo.nl/euforum(...)/bron-blauwe-energie
En zo simpel he? Zout en zoet water mengen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit klinkt best wel ok.Niet heel grootschalig, maar alle beetjes helpen.
Voor mij is dit een nieuwe.
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zo simpel he? Zoet en zoet water mengen.
300% effectiever.
Dit staat in wiki;quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit staat in wiki;
Wanneer zoet en zout water van elkaar gescheiden zijn door een membraan dat wel water, maar geen opgeloste stoffen zoals zout doorlaat, stroomt zoet water door het membraan naar de zoute kant. Daar wordt zodoende een druk opgebouwd die benut kan worden als energiebron. De druk, bij 10 °C en 3,5 % zoutconcentratieverschil, loopt op theoretisch tot 28 bar. Door de optredende verdunning is de feitelijke druk lager. Deze techniek wordt PRO genoemd, voor het Engelse Pressure Retarded Osmosis.
Met de ontstane druk kan een turbine worden aangedreven en elektriciteit worden opgewekt. Als afvalproduct ontstaat brak water, dus niets anders dan wat zou zijn ontstaan als het rivierwater ongehinderd de zee had bereikt.
Een tweede methode maakt gebruik van omgekeerde elektrodialyse, ((en) Reverse Electro Dialysis, RED).
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengen
Wie leest er dan ook Telegraaf?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doen
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederlandquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie leest er dan ook Telegraaf?
Als het gaat om wetenschappelijke onderwerpen weet je zeker dat de betrokken journalist geen idee heeft waar hij over schrijft.
+1 notequote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Typisch Telegraaf-argument.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Ben absoluut geen tegenstander, maar aan " sneller dan het licht kan niet "gaat volgens mij vroeg of laat een einde komen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:04 schreef TitusPullo het volgende:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Gaat men dan weer hierop verder :quote:Robert Ehrlich van de George Mason University in Virginia heeft zes waarnemingen beschreven die er op lijken te wijzen dat neutrino’s een imaginaire massa hebben, dus sneller dan het licht bewegen. Wat betekent dit precies?
http://www.visionair.nl/w(...)en-imaginaire-massa/
Voor het voorverwarmen wordt ook energie gebruikt. Het is de vraag hoeveel.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:11 schreef Fogel het volgende:
Jammer dat er niet bijstaat hoeveel energie je in het water kwijt moet en hoeveel je er uiteindelijk voor terugkrijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |