Omdat underdogquote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:04 schreef TitusPullo het volgende:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.
"De relativiteitstheorieën van Einstein toonden aan dat de ether niet bestond: het vacuüm kan kennelijk licht geleiden, de leegte kreeg de functie van de vroegere ether." (bron)
Ah, zo.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.
Daar ben ik ook best benieuwd naar.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Dit klinkt best wel ok.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook best benieuwd naar.
En wat betreft energie: de blauwe energie is op komst!
http://www.cmo.nl/euforum(...)/bron-blauwe-energie
En zo simpel he? Zout en zoet water mengen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit klinkt best wel ok.Niet heel grootschalig, maar alle beetjes helpen.
Voor mij is dit een nieuwe.
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zo simpel he? Zoet en zoet water mengen.
300% effectiever.
Dit staat in wiki;quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit staat in wiki;
Wanneer zoet en zout water van elkaar gescheiden zijn door een membraan dat wel water, maar geen opgeloste stoffen zoals zout doorlaat, stroomt zoet water door het membraan naar de zoute kant. Daar wordt zodoende een druk opgebouwd die benut kan worden als energiebron. De druk, bij 10 °C en 3,5 % zoutconcentratieverschil, loopt op theoretisch tot 28 bar. Door de optredende verdunning is de feitelijke druk lager. Deze techniek wordt PRO genoemd, voor het Engelse Pressure Retarded Osmosis.
Met de ontstane druk kan een turbine worden aangedreven en elektriciteit worden opgewekt. Als afvalproduct ontstaat brak water, dus niets anders dan wat zou zijn ontstaan als het rivierwater ongehinderd de zee had bereikt.
Een tweede methode maakt gebruik van omgekeerde elektrodialyse, ((en) Reverse Electro Dialysis, RED).
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengen
Wie leest er dan ook Telegraaf?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doen
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederlandquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie leest er dan ook Telegraaf?
Als het gaat om wetenschappelijke onderwerpen weet je zeker dat de betrokken journalist geen idee heeft waar hij over schrijft.
+1 notequote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Typisch Telegraaf-argument.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Ben absoluut geen tegenstander, maar aan " sneller dan het licht kan niet "gaat volgens mij vroeg of laat een einde komen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:04 schreef TitusPullo het volgende:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Gaat men dan weer hierop verder :quote:Robert Ehrlich van de George Mason University in Virginia heeft zes waarnemingen beschreven die er op lijken te wijzen dat neutrino’s een imaginaire massa hebben, dus sneller dan het licht bewegen. Wat betekent dit precies?
http://www.visionair.nl/w(...)en-imaginaire-massa/
Voor het voorverwarmen wordt ook energie gebruikt. Het is de vraag hoeveel.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:11 schreef Fogel het volgende:
Jammer dat er niet bijstaat hoeveel energie je in het water kwijt moet en hoeveel je er uiteindelijk voor terugkrijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |