Misschien 'n paar van je grote dikke wetenschappelijk boeken zijn niet correct.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je doet nogal sterke beweringen, waarschijnlijk dan door dat gebrek aan kennis
De crux is in dit verhaal is natuurlijk dat dit idee eenvoudig geen energie oplevert. En derhalve heeft niemand echt een goed motief om deze 'not so free after all energy' geheim te houden.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
In het geval van vrije energie zaten er te veel fouten in zijn ideeen mensen hebben het geprobeerd na te bootsen maar het koste alleen energie in plaats van dat het opleverd.
http://www.activistpost.c(...)dern-tesla-free.html
In dit verhaaltje staat het technische schema, succes!
Dat zou best wel eens kunnen ja. Dat moet je dan wel kunnen bewijzen.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien 'n paar van je grote dikke wetenschappelijk boeken niet correct.
Ja en waar kan ik dat ding in actie zien waarbij die metalen bol oneindige stroom opwekt?quote:Op maandag 5 januari 2015 19:51 schreef Izzy73 het volgende:
Even googlen naar: (tesla electron generator) en je komt van alles tegen.
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja en waar kan ik dat ding in actie zien waarbij die metalen bol oneindige stroom opwekt?
Hoe weet je dan dat deze bestaat en echt werkt?quote:Op maandag 5 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
Jij stelde dat hij apparaten heeft nagelaten. Die werken. Hier is je quote:quote:Op maandag 5 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
Dus ik vraag waar die zijn en dan moet men nog een manier zoeken om ze te maken?! Terwijl Tesla ze nagelaten heeft zeg je?!quote:Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.
Sorry, het was nogal wat werk om een OP samen te stellen.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jij stelde dat hij apparaten heeft nagelaten. Die werken. Hier is je quote:
[..]
Dus ik vraag waar die zijn en dan moet men nog een manier zoeken om ze te maken?! Terwijl Tesla ze nagelaten heeft zeg je?!
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.quote:Op maandag 5 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.
Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.
En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik, want dan krijg je nog zo'n nare smiley.
Ik poste net een linkje naar zijn PDFje.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, wie wil dat ding niet in actie zien? Ben al aan het zoeken op internet.
Maar het lijkt erop dat mensen nog steeds op zoek zijn naar de manier waarop zo'n ding te maken.
It's classified!
Ja, dat is dus precies wat Lawrence Krauss 'the worst prediction in all of phsyics' noemt.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
http://full-timewhistle.c(...)-his-garage-784.htmlquote:
denk dat je bearden niet serieus kan namen, kijk hoeveel materiaal hij verkoopt en niet 1x heeft hij de kennis toegepast. Hij heeft een patent op een free energy apparaat (Motionless Electromagnetic Generator), maar nooit is die werkend gezien.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:24 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nou dat is niet wat ik beweerde maar soit.
Met gevaar weer zo'n smiley te gaan lezen post ik nogmaals deze link:
http://www.cheniere.org/index.html
Ben er al lang in aan het lezen, maar hoop details ben ik nog niet uit. (tijd)
We willen de boot niet missen natuurlijk!quote:Op maandag 5 januari 2015 20:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://full-timewhistle.c(...)-his-garage-784.html
Nee hoor daar word nog steeds aan gewerkt!als die maar in 2063 klaar is! [ afbeelding ]
Er zijn behalve deze garage uitvinder, ook vele anderen nog mee bezig! Zo ook NASA.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:02 schreef I-care het volgende:
[..]
We willen de boot niet missen natuurlijk!
quote:Op maandag 5 januari 2015 21:05 schreef Manke het volgende:
dit is ook wel interessant, nog meer demonstraties van onbekende effecten van Tesla
Ik heb geen reet te doen, maar geen miljoenen, en ook geen brein alla Tesla, dus helaas, aan mij heb je niet veel!quote:Op maandag 5 januari 2015 21:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn behalve deze garage uitvinder, ook vele anderen nog mee bezig! Zo ook NASA.
http://www.dailymail.co.u(...)-travel-reality.html
Ze noemen het de Alcubierre drive.
Mocht je geen reet te doen hebben en een grote garage hebben, ook deze techniek valt gewoon online te vinden, dus mocht je nog een paar honderd miljoen op je bank hebben staan.
http://ntrs.nasa.gov/arch(...).gov/20110015936.pdf
ArcAttackquote:Op maandag 5 januari 2015 21:19 schreef Izzy73 het volgende:
sorry, even geen tijd om overal op in te gaan en barstende koppijn![]()
Hier wel 2 mooie filmpje die de techniek van de Tesla Coil gebruiken.
Best leuk zo.n live wave filter. Veel te veel geld.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:01 schreef Manke het volgende:
[..]
denk dat je bearden niet serieus kan namen, kijk hoeveel materiaal hij verkoopt en niet 1x heeft hij de kennis toegepast. Hij heeft een patent op een free energy apparaat (Motionless Electromagnetic Generator), maar nooit is die werkend gezien.
Wat wel interessant is, is het verkorten van Maxwell's originele quaternion vergelijkingen tot 4 vergelijkingen door Heaviside, wat energie uit de omgeving onmogelijk maakt.
http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm
Hij steunt Bedini, die wel heel veel apparaten heeft gemaakt, maar niet 1 keer wordt er moeite in gestoken om te kijken of de output meer is dan de input, dus daar heb je ook niks aan.
en dithttp://www.bedini.com/clarifier.htm
Thx voor film.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dat is dus precies wat Lawrence Krauss 'the worst prediction in all of phsyics' noemt.(En dan bedoelt hij de mate waarin die voorspelling naast de werkelijkheid zit.)
Het sneue is dat veel mensen die eigenlijk geen enkel verstand van natuurkunde hebben het vandaag de dag nog steeds serieus nemen, terwijl de natuurkunde inmiddels heel veel verder is.
Edit:
Hier dus... vanaf 20:20 -->
De rest van die film is ook wel het kijken waard. Leuk stukje kosmologie voor beginners.quote:
Nee, de ether was als ik het me goed herinner het medium dat licht (en elektromagnetische straling) nodig zou hebben om zich te kunnen verplaatsen. (Want elk golfverschijnsel verplaatst zich in een medium, zo dacht men toen.)quote:Op maandag 5 januari 2015 21:46 schreef Resonancer het volgende:
Maar misschien is dat elementje wat Krauss zoekt wel wat Tesla net als Einstein benoemde als the Aether?
Beetje in begrijpelijke taal voor mij:
http://www.visionair.nl/w(...)art-donkere-energie/
Omdat underdogquote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:04 schreef TitusPullo het volgende:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Einstein's werk heeft nou juist aangetoond dat de ether niet bestaat.
"De relativiteitstheorieën van Einstein toonden aan dat de ether niet bestond: het vacuüm kan kennelijk licht geleiden, de leegte kreeg de functie van de vroegere ether." (bron)
Ah, zo.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat weet ik: ik zou graag zien dat de tegenstanders van Einstein op deze lezing reageren, zodat we kunnen zien wat hun argumenten nu precies zijn.
Daar ben ik ook best benieuwd naar.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
Toch nog even een kleine opmerking over 'de hypocrisie van BNW'.
Als een arts een vaccin tegen Ebola ontwikkeld doet hij/ zij dat om de bevolking uit te roeien? Als een uitvinder zegt dat geboortebeperking, selective breeding en gedwongen sterilisatie nog te tamme opties zijn, worden deze woorden genegeerd omdat hij (misschien wel) voor vrije energie wou zorgen en altijd het beste met de mensheid voorhad?..
Waarom is dat?
Dit klinkt best wel ok.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook best benieuwd naar.
En wat betreft energie: de blauwe energie is op komst!
http://www.cmo.nl/euforum(...)/bron-blauwe-energie
En zo simpel he? Zout en zoet water mengen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit klinkt best wel ok.Niet heel grootschalig, maar alle beetjes helpen.
Voor mij is dit een nieuwe.
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zo simpel he? Zoet en zoet water mengen.
300% effectiever.
Dit staat in wiki;quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is dat dan hetzelfde zoete water? Of zoet water dat net iets anders is?
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit staat in wiki;
Wanneer zoet en zout water van elkaar gescheiden zijn door een membraan dat wel water, maar geen opgeloste stoffen zoals zout doorlaat, stroomt zoet water door het membraan naar de zoute kant. Daar wordt zodoende een druk opgebouwd die benut kan worden als energiebron. De druk, bij 10 °C en 3,5 % zoutconcentratieverschil, loopt op theoretisch tot 28 bar. Door de optredende verdunning is de feitelijke druk lager. Deze techniek wordt PRO genoemd, voor het Engelse Pressure Retarded Osmosis.
Met de ontstane druk kan een turbine worden aangedreven en elektriciteit worden opgewekt. Als afvalproduct ontstaat brak water, dus niets anders dan wat zou zijn ontstaan als het rivierwater ongehinderd de zee had bereikt.
Een tweede methode maakt gebruik van omgekeerde elektrodialyse, ((en) Reverse Electro Dialysis, RED).
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar jij zei zoet en zoet water mengen
Wie leest er dan ook Telegraaf?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat stond in De Telegraaf, dus daar kan ik niks aan doen
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederlandquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie leest er dan ook Telegraaf?
Als het gaat om wetenschappelijke onderwerpen weet je zeker dat de betrokken journalist geen idee heeft waar hij over schrijft.
+1 notequote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Typisch Telegraaf-argument.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees graag de Telegraaf. Zoals heel veel mensen in Nederland
Ben absoluut geen tegenstander, maar aan " sneller dan het licht kan niet "gaat volgens mij vroeg of laat een einde komen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:04 schreef TitusPullo het volgende:
Hier heb je een lezing die Einstein in 1922 gehouden heeft over de ether. Ik ben benieuwd of een van zijn tegenstanders er iets zinnigs over kan zeggen.
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Extras/Einstein_ether.html
Gaat men dan weer hierop verder :quote:Robert Ehrlich van de George Mason University in Virginia heeft zes waarnemingen beschreven die er op lijken te wijzen dat neutrino’s een imaginaire massa hebben, dus sneller dan het licht bewegen. Wat betekent dit precies?
http://www.visionair.nl/w(...)en-imaginaire-massa/
Voor het voorverwarmen wordt ook energie gebruikt. Het is de vraag hoeveel.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:11 schreef Fogel het volgende:
Jammer dat er niet bijstaat hoeveel energie je in het water kwijt moet en hoeveel je er uiteindelijk voor terugkrijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |