FHF Feedback

quote:

Op maandag 23 mei 2016 14:58 schreef vannelle het volgende:
Maar waar je helaas niet op ingaat is mijn vraag of mensen die zich registreren puur en alleen om een enquete te kunnen plaatsen Fokkers zijn en als dus degene die verhuishulp nodig had meer "recht" had gehad om geholpen te worden na registratie.

Maar wanneer ben je dan gerechtigd? Na 10 posts? Na 20? Ik snap je insteek maar het is heel moeilijk om dat te handhaven. 10 nikszeggende posts zijn zo gemaakt.
Sowieso zal dit forumbreed dan opgezet moeten worden, niet alleen in FHF, want geloof het of niet: in andere fora komen die enquêtes net zo goed voor

quote:

Af en toe maak ik ook wel een TR en dat wordt altijd netjes opgepakt.
Ik vind ook wel dat jullie het goed doen, het is alleen maar beleid dat jullie uitvoeren.
Dat ik jullie er op aanspreek is dus geen kritiek op jullie maar jullie zijn hier nou eenmaal het aanspreekpunt.

Zo heb ik het ook niet geinterpreteerd, dus no problem.
Ik vind het ook prettig dat je je uitspreekt: verbetering en verandering zullen minder snel plaats vinden als iedereen er het zwijgen toe doet.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:01 schreef Mark het volgende:

[..]

Maar wanneer ben je dan gerechtigd? Na 10 posts? Na 20? Ik snap je insteek maar het is heel moeilijk om dat te handhaven. 10 nikszeggende posts zijn zo gemaakt.
Sowieso zal dit forumbreed dan opgezet moeten worden, niet alleen in FHF, want geloof het of niet: in andere fora komen die enquêtes net zo goed voor

Handhaven zal het probleem niet zijn, het gaat om de regels die gehandhaafd moeten worden.
En een manier om iemand als "Fokker" te classificeren is er eigenlijk al, DM/PM is pas na een week beschikbaar voor nieuwe users.
Maar die kunnen dan nog steeds eenmalig een topic openen om zieltjes te zoeken.
Ik heb het al eens eerder gezegd: Als het om enquetes gaat dan horen die in de 1e plaats in het goede subforum geplaatst te worden en ten 2e vind ik dat er elke 24 uur gereageerd moet worden door TS omdat het anders niks meer dan een ordinaire linkdump is.

Maar het ging me uiteraard niet alleen om de enquetes, wat ik ook aanhaalde was dat het lijkt alsof steeds minder mensen iets voor een ander over hebben en steeds meer alleen aan zichzelf denken.
Dat heeft uiteraard niks met beleid of moderatie te maken maar ik vind het wel vreselijk jammer.
Er zijn in het verleden zo veel mooie acties geweest maar het lijkt nu wel alsof mensen niet eens meer dúrven te vragen en ik vraag me af waarom niet.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:01 schreef Mark het volgende:[..]

Zo heb ik het ook niet geinterpreteerd, dus no problem.
Ik vind het ook prettig dat je je uitspreekt: verbetering en verandering zullen minder snel plaats vinden als iedereen er het zwijgen toe doet.

Alles in het kader van meedenken.
Fijn dat je er zo over denkt.

Er wordt in het voorgaande vanuit gegaan dat de tweekamp de belangrijkste oorzaak is van de huidige situatie. Ik vraag me dat eerlijk gezegd af, ik denk dat je het namelijk groter moet zien.
Ik ben het volledig met VanNelle eens dat de sfeer veranderde toen er kampen ontstonden binnen FHF, echter is het ontstaan van kampen iets wat veel vaker voorkomt, op meerdere plekken, ook buiten FHF en FOK.

Hoe het daarna doorgaat is een combinatie van een aantal zaken:
- Kunnen de kampen tot elkaar komen
- Zijn er dingen voorgevallen waardoor kampen wel kunnen vergeven, maar niet vergeten (dat kan al verpestende gevolgen hebben, niets zo mooi als het naïeve "dat zal mij/ons niet overkomen" als de statistieken aangeven dat het in 50% van de gevallen anders loopt dan gedacht, na 10 keer bij de verkeerde 50% gehoord te hebben is er van dat naïeve ook niets meer over, je kan dan nog zoveel vergeven, vergeten dat jij ook bij die verkeerde 50% kunt horen doe je dan echt niet meer en anticipeer je op).
- Komt er nieuwe aanwas om weggevallen groepsgenoten af te lossen
- Hoe gaan de kampen met elkaar om

Ik denk dat hier een grote kern van het probleem van FHF zit, de twee groepen zijn naar mijn idee nooit tot elkaar gekomen, een deel is vertrokken (verplicht of vrijwillig) een ander deel heeft niet veel om op te reageren (wat dezelfde stilte geeft als een vertrokken deelnemer), het deel wat gebleven is is het enquête deel, en beperkt het deel met de kleinere vragen.
Voor een gezonde groep is nieuwe aanwas nodig er moet immers vervanging komen voor vertrokken deelnemers, dit is alleen achterwege gebleven (afgezien van wat enquêtes, maar dat is tijdelijke aanwas over het algemeen, er zijn volgens mij niet veel die na de enquête blijven, en al helemaal niet die binnen FHF blijven) en ook dat heeft meerdere oorzaken

- De meeste mensen worden eerst regular op FOK, en daarna pas in FHF, FOK heeft het zelf ook moeilijk gehad met het aantrekken van users. Dit kan bijvoorbeeld al komen doordat fora in 2000 hot waren, en nu misschien minder hot.
- vanuit de grote groep "bestaande fokkers" plukken zal de eerste periode lukken, op een gegeven moment zit er ook geen potentieel meer in de groep "trage beslissers" (omdat die ondertussen al zoveel mogelijkheden hebben gehad om langs te komen dat ze het nu ook niet meer zullen doen), en moet je het als FHF niet meer hebben van de oudgedienden die langs willen gaan komen, maar moet je het hebben van de nieuwe FOKkers
- FHF is niet aanlokkelijk om als nieuw lid langdurig in te gaan zitten, doordat er op dit moment ogenschijnlijk helemaal geen kampen aanwezig zijn (de twee die er waren lijken beide weg) kan een sfeer als die bij de KPA eigenlijk niet vastgehouden worden gedurende het jaar.

Ik denk dat je de oude sfeer van FHF een beetje in het licht van de oude FOK meetings moet zien (die van de eerste 5 of 10 jaar FOK zeg maar. waar ikzelf nooit geweest ben overigens), er was toen nog een groepsgevoel, je kende elkaar misschien ook beter van nickname, en dan ga je wat makkelijker dingen doen als je merkt dat de nood aan de man is bij iemand uit die groep. Ik heb ook het idee dat FOK toen homogener was van opbouw, in het begin was het voornamelijk 15 tot 40 zeg maar, terwijl het nu 15 tot zeg 55 is, wat toch moeilijker bindt.

Kort gezegd : Ja de tweestrijd is het begin geweest van de huidige situatie, maar hoe er vervolgens verder gegaan wordt is ook belangrijk, misschien zelfs wel belangrijker

2 kampen hebben is nooit goed natuurlijk, zeker als in een subforum als dit kunnen de neuzen beter dezelfde kant op staan en het is de taak van de mods om evt. zijsprongen te corrigeren.
In het verleden waren er idd 2 kampen en de mods waren ook erg aanwezig alleen jammer dat ze niet neutraal waren maar duidelijk een kant hadden gekozen.
Ik heb zelfs een ban gehad omdat ik me verbaal verdedigde, ik vind dat niet kloppen.
Ten 1e had de "aanval" al aangepakt moeten worden zodat een weerwoord niet nodig is maar alleen het weerwoord bestraffen is ronduit belachelijk.
En andere mensen zullen dit ook wel gelezen hebben en de conclusie getrokken hebben dat het ondanks de naam toch niet zo'n tof subforum is.
Mods van destijds hebben veel steekjes laten vallen en dat betaalt zich nu nog steeds uit helaas.

Maar daardoor is wel de toon gezet denk ik, FHF zal nooit meer worden wat het was helaas.
Denk dat ik me daar dan maar bij neer moet leggen, dingen veranderen nou eenmaal.
Alleen jammer dat de verantwoordelijken er aan meegewerkt hebben.....
Ik heb het trouwens over toen, niks negatiefs over Mark en Nizno.

Maar goed, het is makkelijk om steeds te vertellen hoe iets had gemoeten toen.
Iets met gedane zaken en dat soort uitspraken.

De situatie van nu is iets waar je iets mee kunt.
Wat is het idee dat er NU zou moeten gebeuren?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 10:58 schreef Nizno het volgende:

Wat is het idee dat er NU zou moeten gebeuren?

Geen idee, het is nou eenmaal lastig om mensen te forceren genereus en/of behulpzaam te zijn.
Het is iets wat (weer) moet groeien maar ik denk persoonlijk dat motiveren bijzonder lastig gaat worden.
En dat vooral omdat er qua topics steeds meer toegelaten wordt, dingen die er niet toe doen of in ieder geval niet aan de hulpvraag voldoen waarvoor FHF eigenlijk gestart is.
En nogmaals, dat ligt niet aan de mods, die voeren alleen maar het beleid uit en ik vind dat dat goed gebeurt. Durf zelfs wel een complimentje te geven.

Maar door het beleid is de insteek van FHF zo veranderd dat het in de huidige situatie eigenlijk nooit meer kan worden zoals het bedoeld is.
Maar dat is slechts mijn mening, wil natuurlijk niet zeggen dat ik gelijk heb.
Uiteraard hoop ik wel dat er iets mee gedaan wordt, waarom niet proberen "de oude glorie" te herstellen en als groep proberen mooie dingen voor elkaar te krijgen?
Iets als KPA wat maar 1x per jaar is.
Denk dat mensen met een echte hulpvraag bepaalde reserves hebben door de huidige opzet en dus hun vraag niet plaatsen en dat is zonde.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:30 schreef vannelle het volgende:

[..]

Geen idee, het is nou eenmaal lastig om mensen te forceren genereus en/of behulpzaam te zijn.
Het is iets wat (weer) moet groeien maar ik denk persoonlijk dat motiveren bijzonder lastig gaat worden.
En dat vooral omdat er qua topics steeds meer toegelaten wordt, dingen die er niet toe doen of in ieder geval niet aan de hulpvraag voldoen waarvoor FHF eigenlijk gestart is.
En nogmaals, dat ligt niet aan de mods, die voeren alleen maar het beleid uit en ik vind dat dat goed gebeurt. Durf zelfs wel een complimentje te geven.

Maar door het beleid is de insteek van FHF zo veranderd dat het in de huidige situatie eigenlijk nooit meer kan worden zoals het bedoeld is.
Maar dat is slechts mijn mening, wil natuurlijk niet zeggen dat ik gelijk heb.
Uiteraard hoop ik wel dat er iets mee gedaan wordt, waarom niet proberen "de oude glorie" te herstellen en als groep proberen mooie dingen voor elkaar te krijgen?
Iets als KPA wat maar 1x per jaar is.
Denk dat mensen met een echte hulpvraag bepaalde reserves hebben door de huidige opzet en dus hun vraag niet plaatsen en dat is zonde.

Ik ga brainstormen en kom er op terug.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:33 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ik ga brainstormen en kom er op terug.

Okido, wacht ik je reactie wel af.

Ik vind het wel een beetje een vorm van geschiedvervalsing als ik lees hoe er wordt gesproken over het verleden in FHF, twee kampen, aanvallen en weerwoord.

Ik heb iig een heel ander beeld over hoe het toen gelopen. iets minder het idee dat er partijdig gehandeld is, en dat een groepje werd aangevallen.

Zou bijna denken dat er mensen onterecht een ban hebben gekregen in die tijd.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 14:21 schreef marsan het volgende:
Ik vind het wel een beetje een vorm van geschiedvervalsing als ik lees hoe er wordt gesproken over het verleden in FHF, twee kampen, aanvallen en weerwoord.

Ik heb iig een heel ander beeld over hoe het toen gelopen. iets minder het idee dat er partijdig gehandeld is, en dat een groepje werd aangevallen.

Zou bijna denken dat er mensen onterecht een ban hebben gekregen in die tijd.

Ik denk dat mensen het zich op verschillende manieren kunnen herinneren afhankelijk van waar de persoon in die situatie stond.
Laten we het er op houden dat ik 100% achter mijn uitspraken sta maar ik niet persé verwacht dat iedereen er zo over denkt.
Maar goed, dat was maar ter illustratie, denk dat het belangrijker is om over de toekomst na te denken dan het verleden op te rakelen.
Kan wel genoemd worden (ter illustratie) maar het lijkt mij niet zinvol om die discussie opnieuw aan te gaan.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2016 19:45 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ga vragen of deze dichtmag, TS komt niet meer terug om vragen te beantwoorden/e.e.a. toe te lichten.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 00:54 schreef Nizno het volgende:

[..]

van mij mag het.
Zet jij er een slot op?

Hallo zeg, wie is er nou mod van dit forum??

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 21:19 schreef vannelle het volgende:

[..]

[..]

Hallo zeg, wie is er nou mod van dit forum??

Hallo zeg, ik vond het al heel wat dat ze toestemming vroeg

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 21:21 schreef Nizno het volgende:

[..]

Hallo zeg, ik vond het al heel wat dat ze toestemming vroeg

Ze vroeg geen toestemming, ze vroeg een slotje.
Wat jóuw werk is.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:18 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ze vroeg geen toestemming, ze vroeg een slotje.
Wat jóuw werk is.

Nou zeg meneer R. Kan het ook wat minder kattig .. ga maar terug naar bed, misschien dat je dan wel met je goede been uit bed stapt!

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:19 schreef DJMO het volgende:

[..]

Nou zeg meneer R. Kan het ook wat minder kattig .. ga maar terug naar bed, misschien dat je dan wel met je goede been uit bed stapt!

Waarom heb ik volgens jou dan geen gelijk?
En hou je opmerkingen maar voor je als het mogelijk is, terug naar bed en met goede been heeft hier niks mee te maken.
En tot nu toe heb je hier nog niks gepost maar nu is dé gelegenheid?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:18 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ze vroeg geen toestemming, ze vroeg een slotje.
Wat jóuw werk is.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:24 schreef vannelle het volgende:

[..]

Waarom heb ik volgens jou dan geen gelijk?
En hou je opmerkingen maar voor je als het mogelijk is, terug naar bed en met goede been heeft hier niks mee te maken.
En tot nu toe heb je hier nog niks gepost maar nu is dé gelegenheid?

Dit topic staat al jaren in mijn MyAT, ik zie dus elke topickick. Die opmerking maak ik overigens ook tegen mijn kinderen als ze minder gezellig zijn zeg maar. Je was gewoon ontzettend kattig, terwijl Nizno meer dan haar best doet, en af en toe met een kwinkslag reageren op verzoeken kan juist sfeerbevorderend werken. Iets wat jij met jouw kattigheid weer volledig teniet doet. Je wil zo graag dat FHF weer wordt hoe het was (wat het waarschijnlijk nooit meer zal worden, maar dat terzijde), probeer dan ook de inzet van de mods op de juiste waarde te schatten alsjeblieft.

Sfeertje

Oké, het is mijn schuld. Dat een een gastmod een topic moet sluiten is mijn schuld.
Geen reactie op deze opmerking FHF / FHF Feedback , ook mijn schuld.
Dat er beloofd was er op terug te komen wat ook niet gebeurd is, zal ook mijn schuld wel zijn.

En dat het in je AT staat is mooi, had je zelf ook eerder kunnen reageren/meedenken?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:35 schreef vannelle het volgende:
Geen reactie op deze opmerking FHF / FHF Feedback , ook mijn schuld.
Dat er beloofd was er op terug te komen wat ook niet gebeurd is, zal ook mijn schuld wel zijn.

Dus dat is het echte probleem?
nou newsflash, FHF is niet het enige onderdeel van FOK! en er zijn wat meer dingen gebeurd op FOK!.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:35 schreef vannelle het volgende:
Oké, het is mijn schuld. Dat een een gastmod een topic moet sluiten is mijn schuld.
Geen reactie op deze opmerking FHF / FHF Feedback , ook mijn schuld.
Dat er beloofd was er op terug te komen wat ook niet gebeurd is, zal ook mijn schuld wel zijn.

En dat het in je AT staat is mooi, had je zelf ook eerder kunnen reageren/meedenken?

Ho ho, dat hoor je zowel mij als Nizno nergens zeggen. Maar je snapt zelf ook wel dat FOK! groter is dan FHF, en dat Danny, of Yvonne (die tenslotte de grondslag legde voor FHF) niet persoonlijk elke melding in FHF binnen een half uur na melding kunnen afhandelen. Ja, er wordt gekeken naar je berichten, ja, er wordt gekeken naar hoe het beter en anders kan, maar dat is niet in een uurtje bekeken. Sterker nog, daar kunnen wel een paar weken tot maanden overheen gaan.

As het je dwarszit dat je nog geen reactie op die melding gehad hebt, kun je ook gewoon netjes komen vragen: hey, is er al wat bekend over m'n ideeen? in plaats van als een dolle stier in het rond te gaan trappen omdat een mod met goeie zin probeert wat sfeer terug te brengen in het subforum.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:38 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dus dat is het echte probleem?
nou newsflash, FHF is niet het enige onderdeel van FOK! en er zijn wat meer dingen gebeurd op FOK!.

Ik maak helemaal geen probleem, ik zat alleen maar te wachten op de beloofde reactie.
Nu is het "probleem" dat anderen zich er mee gaan bemoeien.
En het is het forum waar jij mede verantwoordelijk voor bent, dan verwacht ik die reactie ook.
En anders moet je dat niet beloven.

En een gastslotje toekennen vind ik echt matig als modje zijnde, blijkbaar had je het wel gelezen en er over nagedacht. Anders had je geen toestemming gegeven.
Waarom doe je het dan zelf niet?
En waarom komt het beloofde antwoord niet? Je hebt nu ook tijd om te antwoorden tenslotte....

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:44 schreef DJMO het volgende:

[..]

Ho ho, dat hoor je zowel mij als Nizno nergens zeggen. Maar je snapt zelf ook wel dat FOK! groter is dan FHF, en dat Danny, of Yvonne (die tenslotte de grondslag legde voor FHF) niet persoonlijk elke melding in FHF binnen een half uur na melding kunnen afhandelen. Ja, er wordt gekeken naar je berichten, ja, er wordt gekeken naar hoe het beter en anders kan, maar dat is niet in een uurtje bekeken. Sterker nog, daar kunnen wel een paar weken tot maanden overheen gaan.

As het je dwarszit dat je nog geen reactie op die melding gehad hebt, kun je ook gewoon netjes komen vragen: hey, is er al wat bekend over m'n ideeen? in plaats van als een dolle stier in het rond te gaan trappen omdat een mod met goeie zin probeert wat sfeer terug te brengen in het subforum.

Lees maar even terug, dat deed ik niet.
Ik wachtte nog steeds geduldig op een antwoord maar reageerde alleen maar op een andere situatie die zich voor deed en door iemand anders onder de aandacht gebracht werd.
Hou toch eens op met mij de schuld te geven.

Lieve vannelle .. het WAS helemaal geen gastslotje .. Roca_Baton is geen eens mod! Het was een USER die om een slotje van het topic vroeg omdat de TS niet meer reageerde

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:44 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik maak helemaal geen probleem, ik zat alleen maar te wachten op de beloofde reactie.
Nu is het "probleem" dat anderen zich er mee gaan bemoeien.
En het is het forum waar jij mede verantwoordelijk voor bent, dan verwacht ik die reactie ook.
En anders moet je dat niet beloven.

Dus ik moet elke dag even aan je melden dat we nog aan het brainstormen zijn of dat er die dag even niets gebeurd is omdat er een heel forumdeel modloos is?
Ik heb gezegd dat ik er op terug kom, zo simpel is het. Het is niet alleen aan mij he om een forumdeel te veranderen.

quote:

En een gastslotje toekennen vind ik echt matig als modje zijnde, blijkbaar had je het wel gelezen en er over nagedacht. Anders had je geen toestemming gegeven.
Waarom doe je het dan zelf niet?

Als ik iemand een slotje wil geven om een topic op slot te doen dan doe ik dat voor de gezelligheid. Niet om afgekat te worden door iemand die blijkbaar erg veel moeite heeft met geduld hebben

quote:

En waarom komt het beloofde antwoord niet? Je hebt nu ook tijd om te antwoorden tenslotte....

Omdat het antwoord gewoon nog niet klaar is. Zoals ik al zei heeft een forumdeel momenteel geen mods en is er even iets meer tijd nodig om dat probleem eerst op te lossen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dus ik moet elke dag even aan je melden dat we nog aan het brainstormen zijn of dat er die dag even niets gebeurd is omdat er een heel forumdeel modloos is?
Ik heb gezegd dat ik er op terug kom, zo simpel is het. Het is niet alleen aan mij he om een forumdeel te veranderen.

Mijn antwoord vat de rest van je opmerkingen ook wel samen:

Ik wás aan het wachten, heb je een voorbeeld dat ik niet kon wachten op een antwoord?
Ik reageerde alleen maar op een andere situatie, mag dat ook al niet meer?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:50 schreef vannelle het volgende:

[..]

Mijn antwoord vat de rest van je opmerkingen ook wel samen:

Ik wás aan het wachten, heb je een voorbeeld dat ik niet kon wachten op een antwoord?
Ik reageerde alleen maar op een andere situatie, mag dat ook al niet meer?

il est le ton qui fait la musique

Dat was geen reageren op een situatie. Dat was aanvallen op mij omdat ik volgens jou mijn werk niet doe.
Daarnaast blijk je er ook moeite mee te hebben dat ik niet terug kom op het brainstormgeweld maar wel je te woord sta over een gastslot door een user.

Ik pas er voor om hier als een hondje afgeblaft te worden en zou graag zien dat de tone of voice een beetje gezellig blijft.

Juist omdat ook jij aangaf dat FHF weer gezellig en leuk moet zijn.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:52 schreef DJMO het volgende:

[..]

il est le ton qui fait la musique

Ik spreek geen frans

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:54 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik spreek geen frans

Je ne parle pas français
Vive Google Translate

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:52 schreef DJMO het volgende:

[..]

il est le ton qui fait la musique

C'est

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:55 schreef marsan het volgende:

[..]

C'est

blame google translate

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:53 schreef Nizno het volgende:
Dat was geen reageren op een situatie. Dat was aanvallen op mij omdat ik volgens jou mijn werk niet doe.
Daarnaast blijk je er ook moeite mee te hebben dat ik niet terug kom op het brainstormgeweld maar wel je te woord sta over een gastslot door een user.

Ik pas er voor om hier als een hondje afgeblaft te worden en zou graag zien dat de tone of voice een beetje gezellig blijft.

Juist omdat ook jij aangaf dat FHF weer gezellig en leuk moet zijn.

Kee, prima. Als het antwoord ooit maar komt, ik wacht nog steeds geduldig.
Ik vind het trouwens ook niet zo leuk om afgeblaft te worden door verschillende mensen die tot nu toe niet in dit gesprek aanwezig waren maar blijkbaar wél een duidelijke mening hebben.
Niks mis mee, maar kan dat aub ook normaal blijven?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:56 schreef vannelle het volgende:

[..]

Kee, prima. Als het antwoord ooit maar komt, ik wacht nog steeds geduldig.
Ik vind het trouwens ook niet zo leuk om afgeblaft te worden door verschillende mensen die tot nu toe niet in dit gesprek aanwezig waren maar blijkbaar wél een duidelijke mening hebben.
Niks mis mee, maar kan dat aub ook normaal blijven?

Ik ageerde alleen tegen de manier waarop je tegen Nizno tekeer ging. Als je daar nou even sorry voor zegt is het wat mij betreft weer allemaal pais en vree

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:56 schreef vannelle het volgende:

[..]

Kee, prima. Als het antwoord ooit maar komt, ik wacht nog steeds geduldig.
Ik vind het trouwens ook niet zo leuk om afgeblaft te worden door verschillende mensen die tot nu toe niet in dit gesprek aanwezig waren maar blijkbaar wél een duidelijke mening hebben.
Niks mis mee, maar kan dat aub ook normaal blijven?

DJMO zei het al in het Frans, ik zal het even in het Nederlands doen. Het is de toon die de muziek maakt.
Ik fluit graag een gezellig en normaal deuntje in FHF alleen als er iemand binnen komt met een C mineur dan moet diegene niet verwachten dat ik er nog een hele lieve aria tegen aan gooi.

En ja anderen zullen reageren op het moment dat zij zien dat een C mineur even denkt een mod de oren te moeten wassen.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:59 schreef DJMO het volgende:

[..]

Ik ageerde alleen tegen de manier waarop je tegen Nizno tekeer ging. Als je daar nou even sorry voor zegt is het wat mij betreft weer allemaal pais en vree

Schei toch uit joh.
En ik zeg geen sorry voor iets wat ik zeg waar ik achter sta.
Bovendien maakt het mij niet uit of het wat jou betreft allemaal pais en vree is, ik was niet eens met jou aan het praten en je komt met gestrekt been in.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:59 schreef Nizno het volgende:

[..]

DJMO zei het al in het Frans, ik zal het even in het Nederlands doen. Het is de toon die de muziek maakt.
Ik fluit graag een gezellig en normaal deuntje in FHF alleen als er iemand binnen komt met een C mineur dan moet diegene niet verwachten dat ik er nog een hele lieve aria tegen aan gooi.

En ja anderen zullen reageren op het moment dat zij zien dat een C mineur even denkt een mod de oren te moeten wassen.

Moet iedereen naar jouw deuntje dansen dan?
Dit is toch FB waar je kan zeggen hoe je over bepaalde dingen denkt?
En ik ben van mening dat ik tot nu toe heel netjes ben geweest tot het moment dat ik me toch echt aangevallen voelde.
Mag ik dan helemaal niks meer zeggen? Of mag ik alleen maar zeggen wat de meerderheid wíl horen?
Dit is gewoon hoe ik er over denk, daar is FB voor bedoeld toch?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:08 schreef vannelle het volgende:
[..]
Moet iedereen naar jouw deuntje dansen dan?
Dit is toch FB waar je kan zeggen hoe je over bepaalde dingen denkt?
En ik ben van mening dat ik tot nu toe heel netjes ben geweest tot het moment dat ik me toch echt aangevallen voelde.
Mag ik dan helemaal niks meer zeggen? Of mag ik alleen maar zeggen wat de meerderheid wíl horen?
Dit is gewoon hoe ik er over denk, daar is FB voor bedoeld toch?

Even terug halen hoe je binnen kwam denderen in FB.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 21:19 schreef vannelle het volgende:

[..]

[..]

Hallo zeg, wie is er nou mod van dit forum??

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:18 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ze vroeg geen toestemming, ze vroeg een slotje.
Wat jóuw werk is.

Dit zie ik niet als netjes zijn eerlijk gezegd. Je pakt me gewoon direct bij mijn strot en zegt mij hoe ik mijn werk moet doen.

Als je nu binnen was gekomen met de vraag:

quote:

He Nizno, heb je het zo druk dat je anderen nu sloten laat plaatsen op topics?

Was het heel anders over gekomen.

Ow en even een mededeling ter algemene info. Users kunnen geen sloten zetten. Ik heb zelf dat slot gezet nadat Boca een leuke lapo plaatste.

Dus er was niets aan de hand. Gewoon een lolletje van mijn kant die blijkbaar door jou niet zo leuk ervaren werd.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:13 schreef Nizno het volgende:

Dus er was niets aan de hand. Gewoon een lolletje van mijn kant die blijkbaar door jou niet zo leuk ervaren werd.

Dan heb ik het verkeerd begrepen blijkbaar en wacht ik nog steeds geduldig op het antwoord op mijn eerdere vraag.
Wachten kan ik wel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:20 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dan heb ik het verkeerd begrepen blijkbaar en wacht ik nog steeds geduldig op het antwoord op mijn eerdere vraag.
Wachten kan ik wel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mensen mogen hun mening geven en als t jou niet aanstaat, is dat eerder jouw probleem lijkt me.
Jouw gevoel, jouw verantwoordelijkheid.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:24 schreef marsan het volgende:

[..]

Mensen mogen hun mening geven en als t jou niet aanstaat, is dat eerder jouw probleem lijkt me.
Jouw gevoel, jouw verantwoordelijkheid.

Ben ik geen mens dan? Telt mijn mening niet?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:25 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ben ik geen mens dan? Telt mijn mening niet?

Lees nog even wat je onder je spoiler schreef.
Zolang mensen er maar niet voor zorgen dat jij je niet aangevallen voelt.

De mening van anderen telt net zo goed. Of jij dat nou ervaart als aanval of niet.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:25 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ben ik geen mens dan? Telt mijn mening niet?

Dat staat er niet.

Maar een advies kan ik je wel geven. Mocht je nu eens tegen mij de verkeerde toon aanslaan en iemand anders wijst je daarop, kies er dan voor om of A je toon aan te passen of B die persoon te negeren en wachten tot ik je een mep geef omdat ik gewoon vriendelijk wil worden aangesproken.

En ik vind het erg jammer dat je niet in gaat op het feit dat ik een voorstel doe hoe je beter had binnen kunnen komen met die opmerking dat jij mij wel even zou zeggen dat iets MIJN werk is.

Ik neem aan dat je dat doet omdat je weet dat ik gelijk heb.
Of is het misschien zo dat je je er helemaal niet in kan vinden dat ik de toon belachelijk vond en nu niet weet hoe je er op moet reageren?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:29 schreef marsan het volgende:

[..]

Lees nog even wat je onder je spoiler schreef.
Zolang mensen er maar niet voor zorgen dat jij je niet aangevallen voelt.

De mening van anderen telt net zo goed. Of jij dat nou ervaart als aanval of niet.

Ik weet wat ik heb getypt.
Is het nou echt zo moeilijk om meningen uit te wisselen zonder persoonlijk te worden?

Waar kom jij bijvoorbeeld vandaan?
Blijkbaar ken je de hele discussie maar dit is pas je 2e opmerking. Grappig genoeg ook tegen 1 persoon lijkt het.
Was er eerder geen opening in de discussie?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dat staat er niet.

Maar een advies kan ik je wel geven. Mocht je nu eens tegen mij de verkeerde toon aanslaan en iemand anders wijst je daarop, kies er dan voor om of A je toon aan te passen of B die persoon te negeren en wachten tot ik je een mep geef omdat ik gewoon vriendelijk wil worden aangesproken.

En ik vind het erg jammer dat je niet in gaat op het feit dat ik een voorstel doe hoe je beter had binnen kunnen komen met die opmerking dat jij mij wel even zou zeggen dat iets MIJN werk is.

Ik neem aan dat je dat doet omdat je weet dat ik gelijk heb.
Of is het misschien zo dat je je er helemaal niet in kan vinden dat ik de toon belachelijk vond en nu niet weet hoe je er op moet reageren?

Deze quote ik zo nog een keer, en dan reageer ik inhoudelijk.
Voor nu even dat je weet dat ik het gelezen heb en bezig ga met een reactie.

--ho maar--

[ Bericht 98% gewijzigd door Nizno op 28-05-2016 23:35:39 ]

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dat staat er niet.

Maar een advies kan ik je wel geven. Mocht je nu eens tegen mij de verkeerde toon aanslaan en iemand anders wijst je daarop, kies er dan voor om of A je toon aan te passen of B die persoon te negeren en wachten tot ik je een mep geef omdat ik gewoon vriendelijk wil worden aangesproken.

Dit klinkt dus echt als dansen naar het voorgeschreven toontje.
Ik ben het met de FA's, de mods en de medestanders eens want anders krijg ik een mep?
En er was niks mis met mijn toon, op dit moment wel maar dat komt omdat ik door meerdere mensen onredelijk behandeld wordt. Vind ik. Maar dat zal ook wel weer onzin zijn....
En ik wás vriendelijk en afwachtend, heb er na mijn vraag nooit meer naar gevraagd of wel?
Wat je eigenlijk zegt is is dat ik je kontje moet kussen en ja knikken want anders krijg ik klapjes. (meppen)

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:31 schreef Nizno het volgende:En ik vind het erg jammer dat je niet in gaat op het feit dat ik een voorstel doe hoe je beter had binnen kunnen komen met die opmerking dat jij mij wel even zou zeggen dat iets MIJN werk is.

Waarschijnlijk vergeten op te reageren omdat ik nogal druk ben mezelf te verdedigen, stom dat dat nodig is trouwens.
Al vind ik mijn reactie vrij normaal in deze, ik had alleen niet in de gaten dat het een geintje was zoals ik eerder al typte.
Was er echt van overtuigd dat het een gastslotje was maar dat had ik fout.
Al gelezen dat ik dat eerder getypt had?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:31 schreef Nizno het volgende:Ik neem aan dat je dat doet omdat je weet dat ik gelijk heb.
Of is het misschien zo dat je je er helemaal niet in kan vinden dat ik de toon belachelijk vond en nu niet weet hoe je er op moet reageren?

Ik weet uitstekend hoe ik ergens op moet reageren, vind het alleen apart dat anderen die zich voorheen niet lieten horen zich er ineens mee moeten menen te bemoeien en echt vriendelijk was dat niet.
Dat ik in de verdediging schiet is wat dat betreft best logisch.
Maar goed, het was allemaal in faveure van de de FA's en de mods dus die steun is wel fijn natuurlijk.
En maar vannelle afzeiken, en ik zou mijn toon aan moeten passen.....

Ik bén rustig, maar ik verwacht van mensen met een andere mening óók een andere benadering, het is niet zo dat omdat ik in de minderheid ben de meerderheid over me heen valt.
Beetje neutraliteit zou wel mogen vind ik, zoals het nu gaat slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:20 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dan heb ik het verkeerd begrepen blijkbaar en wacht ik nog steeds geduldig op het antwoord op mijn eerdere vraag.
Wachten kan ik wel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wil je dat dan ook ajb doen?
Het is middernacht, mensen willen naar bed.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wil je dat dan ook ajb doen?
Het is middernacht, mensen willen naar bed.

Ze kunnen het ook morgen lezen.
Het is nú dat ik reageer op uitspraken die recent gedaan zijn.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:56 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ze kunnen het ook morgen lezen.
Het is nú dat ik reageer op uitspraken die recent gedaan zijn.

Dat kan
Beloof je dan geen 0987 posts verder te plaatsen die we allemaal na moeten lezen morgenochtend?
Zou top zijn
Gaan we nu iets anders doen

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:49 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dit klinkt dus echt als dansen naar het voorgeschreven toontje.
Ik ben het met de FA's, de mods en de medestanders eens want anders krijg ik een mep?
En er was niks mis met mijn toon, op dit moment wel maar dat komt omdat ik door meerdere mensen onredelijk behandeld wordt. Vind ik. Maar dat zal ook wel weer onzin zijn....
En ik wás vriendelijk en afwachtend, heb er na mijn vraag nooit meer naar gevraagd of wel?
Wat je eigenlijk zegt is is dat ik je kontje moet kussen en ja knikken want anders krijg ik klapjes. (meppen)

Als jij mijn opmerking zo leest dan kan ik er weinig aan doen. Het gaat mij om de opmerking hoe jij hier het topic binnen kwam wandelen. Meteen met de opmerking JA HALLO!! enzovoort. Blijkbaar vind jij deze toon ook niet leuk als ik je nu zie hoe je reageert. Je hoeft echt niet poeslief en aardig binnen te komen maar een normale toon aanslaan tegen een mod vind ik eerlijk gezegd wel het minste wat je kunt doen. Respect voor vrijwilligers die hier de boel met veel liefde en toewijding proberen in goede banen te krijgen.

quote:

[..]

Waarschijnlijk vergeten op te reageren omdat ik nogal druk ben mezelf te verdedigen, stom dat dat nodig is trouwens.
Al vind ik mijn reactie vrij normaal in deze,

Ik niet. Ik ben ook zoals ik hier boven al typ een vrijwilliger en vind het best leuk om dan op een nette manier aangesproken te worden en niet te lezen dat is JOUW! werk. Maar goed blijkbaar is dat jouw normale toon, jammer.

quote:

ik had alleen niet in de gaten dat het een geintje was zoals ik eerder al typte.
Was er echt van overtuigd dat het een gastslotje was maar dat had ik fout.
Al gelezen dat ik dat eerder getypt had?

ja die heb ik gelezen, Maar zelfs al was het van mij geen geintje dan nog vind ik niet dat je deze toon kunt gebruiken. Doe dat maar tegen iemand anders.

quote:

[..]

Ik weet uitstekend hoe ik ergens op moet reageren,

Daar merk ik helaas weinig van

quote:

vind het alleen apart dat anderen die zich voorheen niet lieten horen zich er ineens mee moeten menen te bemoeien en echt vriendelijk was dat niet.

Dat kan ik niet gek vinden. Diegenen zien ook hoe jij tegen een mod praat alsof ik een hond ben die moet doen wat jij wilt en verwacht.

quote:

Dat ik in de verdediging schiet is wat dat betreft best logisch.

ja omdat jij blijkbaar vind dat jij een normale toon aansloeg.

quote:

Maar goed, het was allemaal in faveure van de de FA's en de mods dus die steun is wel fijn natuurlijk.

Onzin.

quote:

En maar vannelle afzeiken, en ik zou mijn toon aan moeten passen.....

Nogmaals ik vind het jammer dat jij je toon normaal vond. Want ik voelde me echt misselijk bij jouw behandeling alsof ik meteen als een hond moet gaan zitten en pootjes geven.

quote:

Ik bén rustig, maar ik verwacht van mensen met een andere mening óók een andere benadering, het is niet zo dat omdat ik in de minderheid ben de meerderheid over me heen valt.
Beetje neutraliteit zou wel mogen vind ik, zoals het nu gaat slaat nergens op.

Neutraal graag inderdaad. Erg graag. En niet doen alsof een mod je hond is.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:59 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat kan
Beloof je dan geen 0987 posts verder te plaatsen die we allemaal na moeten lezen morgenochtend?
Zou top zijn
Gaan we nu iets anders doen

Ik zal me houden aan je verzoek en hooguit 0986 posts plaatsen.

Maar Nizno zit er achter. Nog ff lezen en reageren en dan is het klaar voor vandaag. Wmb.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:03 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik zal me houden aan je verzoek en hooguit 0986 posts plaatsen.

Maar Nizno zit er achter. Nog ff lezen en reageren en dan is het klaar voor vandaag. Wmb.

Nizno stuur ik ook naar bed
Tot morgen

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nizno stuur ik ook naar bed
Tot morgen

ik ben lekker nog wakker

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nizno stuur ik ook naar bed
Tot morgen

Ga ik morgen wel even reageren idd, zou anders way past bedtime duren.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:04 schreef DJMO het volgende:

[..]

ik ben lekker nog wakker

Naar bed naar bed zei Duimelot

Morgen weer een dag.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Naar bed naar bed zei Duimelot

Morgen weer een dag.

ja, weer een lange dag treinen .. genoeg tijd om te forummen .. dat dan weer weel

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als jij mijn opmerking zo leest dan kan ik er weinig aan doen. Het gaat mij om de opmerking hoe jij hier het topic binnen kwam wandelen. Meteen met de opmerking JA HALLO!! enzovoort. Blijkbaar vind jij deze toon ook niet leuk als ik je nu zie hoe je reageert. Je hoeft echt niet poeslief en aardig binnen te komen maar een normale toon aanslaan tegen een mod vind ik eerlijk gezegd wel het minste wat je kunt doen. Respect voor vrijwilligers die hier de boel met veel liefde en toewijding proberen in goede banen te krijgen.

Als je wat verder terug leest zul je zien dat ik respect en waardering voor jullie werk heb.
En een normale toon aanslaan hoor je tegen iedereen te doen, niet alleen tegen mods natuurlijk.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:[..]

Ik niet. Ik ben ook zoals ik hier boven al typ een vrijwilliger en vind het best leuk om dan op een nette manier aangesproken te worden en niet te lezen dat is JOUW! werk. Maar goed blijkbaar is dat jouw normale toon, jammer.

Zoals ik eerder al typte was mijn reactie gebaseerd op een door mij niet gesnapt grapje, dat geef en gaf ik gewoon eerlijk toe.
Ik heb wel eens heftigere reacties gelezen hier en op andere fora, zelf vind ik het echt wel meevallen.
Wellicht sta ik iets anders in het leven, ben een wat minder beschermde omgeving gewend en zo.
Maar ik vind ook dat als je dat zo verschrikkelijk vindt je dat zelf ook niet moet doen, dan wakker je dat alleen maar aan.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

ja die heb ik gelezen, Maar zelfs al was het van mij geen geintje dan nog vind ik niet dat je deze toon kunt gebruiken. Doe dat maar tegen iemand anders.

En ik zou wel eens willen dat mensen normaal tegen mij doen maar dat gebeurt ook niet.
Wát ik ook typ, het positieve wordt vergeten en het negatieve blijft op gestampt worden.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Daar merk ik helaas weinig van

Begrijpend lezen is toch niet zo lastig?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Dat kan ik niet gek vinden. Diegenen zien ook hoe jij tegen een mod praat alsof ik een hond ben die moet doen wat jij wilt en verwacht.

En maar blijven hameren op het feit dat je een mod bent. Maakt dat wat uit dan?
Voor mij ben je in de 1e plaats een persoon en zo typ ik ook tegen je.
Op dit forum ben je idd mod, een user met extra knopjes zeg maar.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

ja omdat jij blijkbaar vind dat jij een normale toon aansloeg.

Zo ben ik gewoon, ben niet zo teerhartig dat ik nergens tegen kan.
Ik begrijp werkelijk niet dat je daar zo'n punt van maakt.
Of mag ik opmerkingen alleen nog maar plaatsen met de aanhef: "Uwe Majesteit"?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Onzin.

Jouw mening, goed omschreven ook.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Nogmaals ik vind het jammer dat jij je toon normaal vond. Want ik voelde me echt misselijk bij jouw behandeling alsof ik meteen als een hond moet gaan zitten en pootjes geven.

Het is uiteraard niet mijn bedoeling jou een rotgevoel te geven. Als dat wel gebeurd is dan is dat iets wat IK jammer vind.
Ik ventileer alleen maar mijn mening en ben er absoluut niet op uit om iemand te kwetsen.
Rot dat je het zo ervaart, dat meen ik echt.
Ik snap alleen niet waarom je daar zo fijngevoelig over bent, ben er nog steeds van overtuigd dat mijn opmerking wel meeviel.
Maar je geeft aan dat je je gekwetst voelt en aangezien dat niet mijn bedoeling is zal ik echt proberen daar rekening mee te houden.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Neutraal graag inderdaad. Erg graag. En niet doen alsof een mod je hond is.

Neutraal is the way to be idd.
En dan hoop ik ook dat dit de laatste keer is dat je zegt dat ik je als een hond behandel, vind dat behoorlijk overdreven. Zeker als je dat een paar keer achter elkaar noemt.

Vergeet niet dat ik tot gister heel netjes ben geweest (lees dát maar eens terug) en na dat misverstand (blijkbaar ben ik dom, had het écht niet in de gaten ) vooral bezig was om reacties te geven op dingen die tegen mij getypt werden die IK dan weer onterecht vind.
Respect hoort van 2 kanten te komen en gisteren vond ik het bijzonder vervelend dat er blijkbaar mensen waren die zoiets hadden van: Hé leuk! Een relletje!
Waar waren die mensen toen we het hadden over ideetje over het verbeteren van FHF?
Er is gelukkig 1x ingegrepen, dat geeft de burger weer wat moed.
Ik behandel iedereen met respect, wil graag meedenken maar laat me niet in een hoekje drukken.
En dat zal nooit veranderen.

Ik hoop van harte dat het hiermee gezegd is en dat we dit achter ons kunnen laten en ons blijven richten op de vraag hoe we FHF beter kunnen maken.
Mocht je er nog wel op terug willen komen dan wil ik je vragen het feit dat je mod bent en je gevoel dat je je als een hond behandeld voelt achterwege te laten want beiden zijn irrelevant.
En die laatste heb ik al uitgelegd. Als je teruggelezen hebt en het nog niet snapt zal ik mijn best doen om uit te leggen waarom ik het anders zie.
Maar dat kan wmb ook via dm/pm om nóg verder offtopic te voorkomen.

En dan nu een vraag aan de anderen die hier meeposten:
Wat kunnen we met z'n allen doen om FHF beter te maken?
Jullie hebben blijkbaar een duidelijke mening, hier ook over?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 11:52 schreef vannelle het volgende:


En dan nu een vraag aan de anderen die hier meeposten:
Wat kunnen we met z'n allen doen om FHF beter te maken?
Jullie hebben blijkbaar een duidelijke mening, hier ook over?

Ik denk dat de vraag bepaalt wat er met FHF gebeurt.
Nu zijn er weinig vragen zoals die er vroeger wel waren.

Ik denk, verbeter me maar als dat niet zo is, dat jij graag terug wil zien dat er vragen zijn van een verhuizing, het opknappen van een woning, mensen die snel inboedel nodig hebben.
En dan met een groep vanuit FHF daarin helpen.

Ik denk dat zolang die vraag er niet is dat niet kan gebeuren.
Dat die vraag er niet is, zie ik ook als iets positiefs: het is minder nodig. Denk ik dan.

Ik zie FHF als een forum waarin de vraag vooral bepaalt hoe het loopt.
Niet iets waarin het van boven opgelegd wordt.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:07 schreef marsan het volgende:

[..]

Ik denk dat de vraag bepaalt wat er met FHF gebeurt.
Nu zijn er weinig vragen zoals die er vroeger wel waren.

Ik denk, verbeter me maar als dat niet zo is, dat jij graag terug wil zien dat er vragen zijn van een verhuizing, het opknappen van een woning, mensen die snel inboedel nodig hebben.
En dan met een groep vanuit FHF daarin helpen.

Ik denk dat zolang die vraag er niet is dat niet kan gebeuren.
Dat die vraag er niet is, zie ik ook als iets positiefs: het is minder nodig. Denk ik dan.

Ik zie FHF als een forum waarin de vraag vooral bepaalt hoe het loopt.
Niet iets waarin het van boven opgelegd wordt.

Ik denk dat de vragen er wel zijn (recent de vraag om verhuishulp waar niemand kon) maar FHF in de huidige vorm een drempel heeft die er voor zorgt dat de vragen niet gesteld worden.
En ik vraag me af hoe die drempel weer lager kan.
Je voorbeelden kloppen wel, met dat soort dingen vind ik het echt fantastisch als er mensen geholpen kunnen worden en dat er mensen zijn die willen helpen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat soort vragen niet meer bestaan.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:18 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik denk dat de vragen er wel zijn (recent de vraag om verhuishulp waar niemand kon) maar FHF in de huidige vorm een drempel heeft die er voor zorgt dat de vragen niet gesteld worden.
En ik vraag me af hoe die drempel weer lager kan.
Je voorbeelden kloppen wel, met dat soort dingen vind ik het echt fantastisch als er mensen geholpen kunnen worden en dat er mensen zijn die willen helpen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat soort vragen niet meer bestaan.

Die recente vraag is een apart geval vind ik.
Het was nogal kort dag om iets te regelen. Daarnaast was de locatie ook niet iets wat heel erg meewerkte. Zeker niet op zo een korte termijn.

Maar dat die vraag er kwam, geeft voor mij deels wel aan dat die drempel toch niet zo heel hoog is.
Als het nodig is, vragen mensen het wel.

Misschien is het wel zo, dat als er zo een vraag is en er komt een positief antwoord in de vorm van hulp dat een volgende keer iemand sneller zo een vraag zal stellen.
Maar dat is iets wat de toekomst uit moet wijzen.

Jammer dat het een apart geval was, dit is júist een voorbeeld van waarom FHF eigenlijk begonnen is.
Het was idd kort dag, da's absoluut waar maar de vraag is ook pas op het laatste moment ontstaan omdat eerdere afspraken afgezegd werden.
En wat ik heel vervelend vind is dat er dan gezegd wordt dat het geen Fokker is en dat het daarom, ik omschrijf het ws. heel rottig maar kan de goede uitdrukking even niet bedenken, minder belangrijk is.

Terwijl wel iedereen die zich registreert om eenmalig een enquete te plaatsen wél geholpen moet worden.
En ook al reageren ze in hun eigen topic, wat is verder hun bijdrage?
Ik vind het niet meer dan een ordinaire linkdump en ze reageren alleen maar omdat hun topic anders gesloten wordt. Wat dan wél weer positief is.

En positieve ervaringen kunnen de drempel idd verlagen, ben ik met je eens.
Maar omdat er (naast normale vragen) ook een hoop onzin staat qua topics denk ik nog steeds dat dat mensen tegen houdt.

En die toekomst zullen we in mijn opinie alleen meemaken als er minder flauwekul wordt toegelaten.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:46 schreef vannelle het volgende:
Jammer dat het een apart geval was, dit is júist een voorbeeld van waarom FHF eigenlijk begonnen is.
Het was idd kort dag, da's absoluut waar maar de vraag is ook pas op het laatste moment ontstaan omdat eerdere afspraken afgezegd werden.
En wat ik heel vervelend vind is dat er dan gezegd wordt dat het geen Fokker is en dat het daarom, ik omschrijf het ws. heel rottig maar kan de goede uitdrukking even niet bedenken, minder belangrijk is.

Terwijl wel iedereen die zich registreert om eenmalig een enquete te plaatsen wél geholpen moet worden.
En ook al reageren ze in hun eigen topic, wat is verder hun bijdrage?
Ik vind het niet meer dan een ordinaire linkdump en ze reageren alleen maar omdat hun topic anders gesloten wordt. Wat dan wél weer positief is.

En positieve ervaringen kunnen de drempel idd verlagen, ben ik met je eens.
Maar omdat er (naast normale vragen) ook een hoop onzin staat qua topics denk ik nog steeds dat dat mensen tegen houdt.

En die toekomst zullen we in mijn opinie alleen meemaken als er minder flauwekul wordt toegelaten.

De drempel om even een enquete online in te vullen is natuurlijk wel een stuk lager dan om een wildvreemde aan de andere kant van het land te gaan verhuizen.

Ik denk dat het van twee kanten minder geworden is. Aan de ene kant blijven er vragen open staan die vroeger wel geholpen werden, er blijven echter ook aanbiedingen open die in het verleden aangepakt werden (spreek uit ervaring)

En terugkomende op gisteravond, ik las mee vanaf djmo haar post, en kan me nu een beetje beide standpunten indenken. Aan de ene nizno zeker, was sprake van een normale user die toestemming voor een slotje zetten kreeg, iets waarvan ik dacht dat het bij vannelle wel bekend was dat dat niet eens mogelijk is, en dat het hier om een zwarte ging en niet een blauwevervolgens komt er in dit topic een tweetal posts die met dat in het achterhoofd aardig aanvallend overkomen.
Nu kan ik ook van Nelle zijn instelling indenken. Uitgaande. Wat hij later aangeeft (dat hij de grap niet zag, dat hij het serieus nam) kan ik zijn verbazing ook wel ergens voorstellen (waarom neem je dat slotje niet zelf voor je rekening). Vervolgens is de manier van posten iets persoonlijke (die zeker verkeerd kan aankomen bij de andere partij) het is toch alleen met woorden communiceren, je ziet de persoon er niet bij, jekunt dingen anders lezen dan bedoeld, bij irl is zo'n verwarring makkelijk op te lossen, op papier gaat het een eigen leven leiden)aarvan ik denk dat dieu iets aanpassen misschien wel aanvaringen kan voorkomen in de toekomst (zo had ik de reactie op djmo ook totaal niet verwacht)

Sorry voor het rottige lezen af en toe, ik zit op mobiel, en Mijn scherm toetsenbord neemt 3/4 van het scherm voor zijn rekening, met de rest voor de bovenkant van fok. Type dus blind.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:46 schreef vannelle het volgende:
Jammer dat het een apart geval was, dit is júist een voorbeeld van waarom FHF eigenlijk begonnen is.
Het was idd kort dag, da's absoluut waar maar de vraag is ook pas op het laatste moment ontstaan omdat eerdere afspraken afgezegd werden.
En wat ik heel vervelend vind is dat er dan gezegd wordt dat het geen Fokker is en dat het daarom, ik omschrijf het ws. heel rottig maar kan de goede uitdrukking even niet bedenken, minder belangrijk is.

Terwijl wel iedereen die zich registreert om eenmalig een enquete te plaatsen wél geholpen moet worden.
En ook al reageren ze in hun eigen topic, wat is verder hun bijdrage?
Ik vind het niet meer dan een ordinaire linkdump en ze reageren alleen maar omdat hun topic anders gesloten wordt. Wat dan wél weer positief is.

En positieve ervaringen kunnen de drempel idd verlagen, ben ik met je eens.
Maar omdat er (naast normale vragen) ook een hoop onzin staat qua topics denk ik nog steeds dat dat mensen tegen houdt.

En die toekomst zullen we in mijn opinie alleen meemaken als er minder flauwekul wordt toegelaten.

Het was een geval apart door de tijdspanne: 1 dag.
Dat in combinatie met de locatie en geen verleden omdat geen FOKker.
Dat niet-FOKker zijn is niet om aan te geven dat het minder belangrijk is, maar wel om aan ge geven dat mensen minder snel geneigd zullen zijn omdat ze die persoon niet kennen. Al is het maar online.
De mods hebben de vraag juist laten staan om het belang en de korte tijdspanne, ook al was het geen fokker.

Wat betreft de enquetes: dat doe je vanaf je foon, tablet, pc, laptop. Kost je amper tijd of moeite. Dus een lagere drempel om te participeren.

Maar zoals ik al zei: de vraag dicteert in FHF. Denk ik.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:02 schreef frederik het volgende:
Ik denk dat het van twee kanten minder geworden is. Aan de ene kant blijven er vragen open staan die vroeger wel geholpen werden, er blijven echter ook aanbiedingen open die in het verleden aangepakt werden (spreek uit ervaring)

En terugkomende op gisteravond, ik las mee vanaf djmo haar post, en kan me nu een beetje beide standpunten indenken. Aan de ene nizno zeker, was sprake van een normale user die toestemming voor een slotje zetten kreeg, iets waarvan ik dacht dat het bij vannelle wel bekend was dat dat niet eens mogelijk is, en dat het hier om een zwarte ging en niet een blauwevervolgens komt er in dit topic een tweetal posts die met dat in het achterhoofd aardig aanvallend overkomen.
Nu kan ik ook van Nelle zijn instelling indenken. Uitgaande. Wat hij later aangeeft (dat hij de grap niet zag, dat hij het serieus nam) kan ik zijn verbazing ook wel ergens voorstellen (waarom neem je dat slotje niet zelf voor je rekening). Vervolgens is de manier van posten iets persoonlijke (die zeker verkeerd kan aankomen bij de andere partij) het is toch alleen met woorden communiceren, je ziet de persoon er niet bij, jekunt dingen anders lezen dan bedoeld, bij irl is zo'n verwarring makkelijk op te lossen, op papier gaat het een eigen leven leiden)aarvan ik denk dat dieu iets aanpassen misschien wel aanvaringen kan voorkomen in de toekomst (zo had ik de reactie op djmo ook totaal niet verwacht)

Sorry voor het rottige lezen af en toe, ik zit op mobiel, en Mijn scherm toetsenbord neemt 3/4 van het scherm voor zijn rekening, met de rest voor de bovenkant van fok. Type dus blind.

Terugkomend op gisteravond.
De manier waarop Vanelle Nizno aansprak was niet geheel netjes naar mijn mening. Helemaal als iemand zelf aangeeft waarde te hechten aan de manier waarop hij zelf aangesproken wil worden. Dan moet je zelf de ander ook aanspreken op de manier waarop jij aangesproken wilt worden.
Ik zag en zie daar nogal een discrepantie.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:02 schreef frederik het volgende:
Ik denk dat het van twee kanten minder geworden is. Aan de ene kant blijven er vragen open staan die vroeger wel geholpen werden, er blijven echter ook aanbiedingen open die in het verleden aangepakt werden (spreek uit ervaring)

En terugkomende op gisteravond, ik las mee vanaf djmo haar post, en kan me nu een beetje beide standpunten indenken. Aan de ene nizno zeker, was sprake van een normale user die toestemming voor een slotje zetten kreeg, iets waarvan ik dacht dat het bij vannelle wel bekend was dat dat niet eens mogelijk is, en dat het hier om een zwarte ging en niet een blauwevervolgens komt er in dit topic een tweetal posts die met dat in het achterhoofd aardig aanvallend overkomen.
Nu kan ik ook van Nelle zijn instelling indenken. Uitgaande. Wat hij later aangeeft (dat hij de grap niet zag, dat hij het serieus nam) kan ik zijn verbazing ook wel ergens voorstellen (waarom neem je dat slotje niet zelf voor je rekening). Vervolgens is de manier van posten iets persoonlijke (die zeker verkeerd kan aankomen bij de andere partij) het is toch alleen met woorden communiceren, je ziet de persoon er niet bij, jekunt dingen anders lezen dan bedoeld, bij irl is zo'n verwarring makkelijk op te lossen, op papier gaat het een eigen leven leiden)aarvan ik denk dat dieu iets aanpassen misschien wel aanvaringen kan voorkomen in de toekomst (zo had ik de reactie op djmo ook totaal niet verwacht)

Sorry voor het rottige lezen af en toe, ik zit op mobiel, en Mijn scherm toetsenbord neemt 3/4 van het scherm voor zijn rekening, met de rest voor de bovenkant van fok. Type dus blind.

Voor iemand die blind typt doe je het behoorlijk goed!
Blij te lezen dat jij wel terug gelezen hebt en snapt waar bepaalde reacties vandaan kwamen en óók gelezen hebt dat ik mijn fout (al een paar keer) toegegeven had.
Was gewoon dom, ik had het kunnen weten maar ik zag en snapte de grap op dat moment gewoon niet.
Maar wat er daarna gebeurde had ik echt niet verwacht, ik zie daar het nut ook niet zo van in.
Users en opmerkingen kwamen gewoon uit de lucht vallen, vannelle aanvallen is blijkbaar leuk.
En ondanks dat ik al nuance had aangebracht werd er gewoon doorgegaan op eerdere opmerkingen. Waarom dan nog nuance aanbrengen?
En dat betuttelende, ik zou maar naar bed moeten gaan...... Sjongejonge....

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:26 schreef marsan het volgende:

[..]

Het was een geval apart door de tijdspanne: 1 dag.
Dat in combinatie met de locatie en geen verleden omdat geen FOKker.
Dat niet-FOKker zijn is niet om aan te geven dat het minder belangrijk is, maar wel om aan ge geven dat mensen minder snel geneigd zullen zijn omdat ze die persoon niet kennen. Al is het maar online.
De mods hebben de vraag juist laten staan om het belang en de korte tijdspanne, ook al was het geen fokker.

Wat betreft de enquetes: dat doe je vanaf je foon, tablet, pc, laptop. Kost je amper tijd of moeite. Dus een lagere drempel om te participeren.

Maar zoals ik al zei: de vraag dicteert in FHF. Denk ik.

Tijdsspanne was idd kort maar het was ook maar een voorbeeld.
En ik zeg nergens dat de mods daar verkeerd hebben gehandeld, waar haal je dat vandaan?

Wat die enquetes betreft: Het zal idd weinig moeite zijn om ze in te vullen, het gaat me er meer om dat FHF gewoon misbruikt wordt door eenmalige users die alleen maar registreren om een linkdump te kunnen doen.

En de vraag dicteert, ben ik met je eens.
Maar mensen durven bijna niks meer te vragen denk ik, heel de forumomgeving van FHF is flink veranderd tov "vroeger".

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:33 schreef marsan het volgende:

[..]

Terugkomend op gisteravond.
De manier waarop Vanelle Nizno aansprak was niet geheel netjes naar mijn mening. Helemaal als iemand zelf aangeeft waarde te hechten aan de manier waarop hij zelf aangesproken wil worden. Dan moet je zelf de ander ook aanspreken op de manier waarop jij aangesproken wilt worden.
Ik zag en zie daar nogal een discrepantie.

Ik zie zelf het probleem niet. Heb zelf al aangegeven waar eea vandaan kwam maar dat werd blijkbaar niet onthouden.
Bovendien valt mijn manier van aanspreken reuze mee, vind ik nog steeds.
Als je dáár al aanstoot aan neemt ligt het probleem niet persé bij mij, ik ben van mening dat als je zo'n teer zieltje hebt je je beter uit een discussie kunt houden.
Bovendien is wmb de toon jaren geleden al gezet, de tijd dat er 2 kampen waren.
En DAT kunnen mensen wel onthouden blijkbaar.

En nu ga ik F1 kijken, da's veel leuker!

Is het anders een idee om FHF pas toegangelijk te maken voor fokkers die bijvoorbeeld meer dan 1 jaar lid zijn, of meer dan 100 reacties hebben oid? Zodat het "we helpen bekenden met bekenden" gevoel wat meer terug kan komen?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:03 schreef Burdie het volgende:
Is het anders een idee om FHF pas toegangelijk te maken voor fokkers die bijvoorbeeld meer dan 1 jaar lid zijn, of meer dan 100 reacties hebben oid? Zodat het "we helpen bekenden met bekenden" gevoel wat meer terug kan komen?

Door mensen buiten te sluiten?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:05 schreef mootie het volgende:

[..]

Door mensen buiten te sluiten?

Als je wilt naar "fokkers helpen fokkers" ipv "fokkers helpen ieder willekeurig persoon die zich aanmeldt", ja. Wellicht dat de bereidwilligheid te helpen toeneemt als de 'vragende groep' bestaat uit mensen die je een beetje kent of iig een beetje zou kunnen kennen omdat ze in meer of mindere mate meedoen en bijdragen aan de 'community'.

't Was verder maar gewoon een suggestie/gedachten kronkel .

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:59 schreef vannelle het volgende:

[..]

Voor iemand die blind typt doe je het behoorlijk goed!
Blij te lezen dat jij wel terug gelezen hebt en snapt waar bepaalde reacties vandaan kwamen en óók gelezen hebt dat ik mijn fout (al een paar keer) toegegeven had.
Was gewoon dom, ik had het kunnen weten maar ik zag en snapte de grap op dat moment gewoon niet.
Maar wat er daarna gebeurde had ik echt niet verwacht, ik zie daar het nut ook niet zo van in.
Users en opmerkingen kwamen gewoon uit de lucht vallen, vannelle aanvallen is blijkbaar leuk.
En ondanks dat ik al nuance had aangebracht werd er gewoon doorgegaan op eerdere opmerkingen. Waarom dan nog nuance aanbrengen?
En dat betuttelende, ik zou maar naar bed moeten gaan...... Sjongejonge....

[..]

Tijdsspanne was idd kort maar het was ook maar een voorbeeld.
En ik zeg nergens dat de mods daar verkeerd hebben gehandeld, waar haal je dat vandaan?

Wat die enquetes betreft: Het zal idd weinig moeite zijn om ze in te vullen, het gaat me er meer om dat FHF gewoon misbruikt wordt door eenmalige users die alleen maar registreren om een linkdump te kunnen doen.

En de vraag dicteert, ben ik met je eens.
Maar mensen durven bijna niks meer te vragen denk ik, heel de forumomgeving van FHF is flink veranderd tov "vroeger".

[..]

Ik zie zelf het probleem niet. Heb zelf al aangegeven waar eea vandaan kwam maar dat werd blijkbaar niet onthouden.
Bovendien valt mijn manier van aanspreken reuze mee, vind ik nog steeds.
Als je dáár al aanstoot aan neemt ligt het probleem niet persé bij mij, ik ben van mening dat als je zo'n teer zieltje hebt je je beter uit een discussie kunt houden.
Bovendien is wmb de toon jaren geleden al gezet, de tijd dat er 2 kampen waren.
En DAT kunnen mensen wel onthouden blijkbaar.

Ik zeg nergens dat jij zegt dat de mods het verkeerd zouden hebben gedaan. Waar haal jij dat vandaan?

Wat betreft de vraag over vroeg en nu: laat de toekomst dat maar uitwijzen. Eerst de vraag zien en dan zien of er ook minder respons komt.


Jij vindt dat je manier van aanspreken reuze meevalt. Maar als een ander jou aanspreekt vind je dat al heel snel minder meevallen.
Ik vond de manier waarop jij werd aangesproken reuze meevallen. Zeker gezien de manier waarop jij binnenviel.

Ik heb overigens totaal geen tere ziel. Ik heb bv nergens gesproken over de manier waarop ik aangesproken wil worden, noch ergens aangegeven dat ik me aangevallen heb gevoeld. Noch ergens gemeld dat mensen ervoor moeten zorgen dat ik me niet aangevallen voel. Als ik bang ben voor dat gevoel moet ik me niet in een discussie mengen.
Ik heb een dikke huid. Die werk twee kanten op en ik spreek mensen aan op de manier waarop die mensen mij of anderen aanspreken.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:11 schreef Burdie het volgende:

[..]

Als je wilt naar "fokkers helpen fokkers" ipv "fokkers helpen ieder willekeurig persoon die zich aanmeldt", ja. Wellicht dat de bereidwilligheid te helpen toeneemt als de 'vragende groep' bestaat uit mensen die je een beetje kent of iig een beetje zou kunnen kennen omdat ze in meer of mindere mate meedoen en bijdragen aan de 'community'.

't Was verder maar gewoon een suggestie/gedachten kronkel .

En wat dan voor klonen die zich schamen om een hulpaanvraag te doen met hun originele account.Dat is in het verleden ook weleens voorgekomen.

Aangezien ik tussen alle activiteiten van vandaag door even achter de laptop zit houd ik het kort.

vannelle, laten we het voorval gewoon achter ons laten en richten op de toekomst, lijkt me een verstandige oplossing.

Wat betreft een bepaald aantal posts of bepaalde periode account hebben om in FHF te kunnen,
dan haal je juist het laagdrempelige weg. En dus ook zoals marsan terecht aangeeft de klonen die wegens schaamte niet hun eigen account durven te gebruiken.

Dus nee dat lijkt me geen oplossing.

Zodra alles met betrekking tot modloze forumdelen in rustiger vaarwater zit zullen we er achter de schermen zeker verder over brainstormen, dan zal ik ook verder reageren.

Wat uiteraard niet betekend dat jullie jullie suggesties niet mogen droppen, graag zelfs. Dat kunnen we dan mooi meenemen in de brainstorms.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:21 schreef marsan het volgende:

[..]

En wat dan voor klonen die zich schamen om een hulpaanvraag te doen met hun originele account.Dat is in het verleden ook weleens voorgekomen.

Dat is daar het nadeel van, ja. De afweging is aan hen die er over gaan (maar is al de revue gepasseerd lees ik hier boven ).

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:34 schreef Nizno het volgende:

vannelle, laten we het voorval gewoon achter ons laten en richten op de toekomst, lijkt me een verstandige oplossing.

Is idd verstandig, ik doe mee.
Maar dat houdt ook in dat ik niet meer reageer op de reacties sinds mijn laatste posts.
Sorry dat ik niet meer reageer maar constructief denken om mensen te helpen heeft meer waarde dan iemand op de persoon aan te spreken.
Uiteraard wel gelezen en onthouden dus het was niet voor niks.

Maar een iets strenger toegangsbeleid ben ik wel voorstander van.
Denk dat FHF daar baat bij heeft om eerder genoemde redenen.

En, is de vraag al ontvangen door de admins?

Er is gesproken over FHF en de invulling van toen en nu.
Daarbij zijn we tot de conclusie gekomen dat er niets te doen is aan het feit dat het zo veranderd is. Dit is een wisselwerking geweest tussen vraag en aanbod en daarbij is mogelijk de vraag minder geworden door wat er voorgevallen is in het verleden en misschien ook dat het aanbod om deze zelfde reden veranderd is.

Een directe oplossing is er niet. Je kunt geen hulpvraag opwekken bij anderen. Dit zullen de users die het nodig hebben zelf weer moeten ervaren dat het gewoon kan.

De moderatie in FHF is in in staat om getroll en geklier tegen te gaan.

Er zal ook geen ander beleid worden gevoerd voor het openen van een topic. Iedereen moet zich laagdrempelig vrij voelen om in FHF een vraag of een aanbod te doen. En ook moet iedereen de mogelijkheid krijgen om hierop te reageren.

Wat we dus wel blijven doen als moderatie is de rotte appels in de gaten houden. Opmerkingen als waarom haal je het niet daar of daar want dat kost maar zo veel worden dus ook gewoon verwijderd.
(uiteraard is dit slechts 1 van de voorbeelden van de rotte appels)

Enquêtes en dergelijke laten we ook gewoon openen in FHF. Als wij besluiten dat het beter in een ander deel binnen FOK! past verplaatsen we het. Zien we dat TS na 24u niet terug ingelogd is geweest gaat de link er uit en het topic op slot.
Een TS die na die 24 uur nog terug komt kan zich melden in FB om het topic weer te laten openen en terug te laten plaatsen van de link.

Hierbij is een belangrijk punt. Alle storende opmerkingen van anderen over het niet online zijn van de TS binnen deze 24u worden zonder opgaaf van reden verwijderd.
Mocht iemand er erg veel moeite mee hebben dat de TS nog niet terug is dan kan er een TR geplaatst worden of het hier in FB gemeld worden zodat wij als moderatie er op geattendeerd worden dat er mogelijk niet binnen 24u reactie is van de TS.
Uiteraard blijft de MED over enquetes op FOK gewoon boven alles staan en indien een topic niet aan die eisen voldoet kan er ook een TR geplaatst worden om de moderatie er op te attenderen.

Waarom spreek ik zo duidelijk over die TRs?
Omdat het zo vaak voor komt dat een topic helemaal wordt verbaggerd voor een er moderator de tijd heeft gehad om te kijken. Dit komt ook voor de users die een hulpverzoek of aanbod hebben in het zicht. Hierdoor zal de drempel omhoog gaan voor deze user omdat er blijkbaar geen verandering lijkt te zijn in het soort reacties binnen FHF.
Dit zal altijd zorgen voor een neerwaartse spiraal.

Samengevat. Als iedereen helpt om FHF schoon te houden zullen de personen die een leuk aanbod of een echte hulpvraag hebben minder beschroomd zijn om te posten in FHF.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 10-06-2016 11:53:59 ]

Duidelijk antwoord, dankjewel.

Nah laat ik dan mijn persoonlijke mening én gevoel eens in de discussie gooien

Ik ben in het verleden 1 van de personen geweest die een aantal keer een beroep heeft gedaan op FHF. Soms kleinere dingen, soms iets grotere dingen, soms hele grote dingen!

Op een gegeven moment kwam er een soort van persoonlijke vete tegen een bepaald niet nader te noemen persoon die uitgemaakt is voor alles van uitvreter tot profiteur en nog een boel lelijke woorden omdat ze continue op FHF (en andere maatschappelijke dingen) leunde om haar leventje (telkens weer) op orde te krijgen of op te leuken. De hele discussie daarom heen vond ik niet leuk. En heeft mij terug gestompt in het vragen om hulp. Want stel dat ik op een dag in de ogen van iemand ook te veel vroeg? Dan zou ik ook verbaal finaal compleet vernietigd kunnen worden. En daar zit ik niet op te wachten. Er zijn nog meer dan genoeg dingen in mijn leven waarbij ik denk "FHF!!" maar direct er achter aan "Ow nee.. doe maar niet...".

Ik ben door de ervaringen die ik zag hier mbt die niet nader te noemen user terughoudender geworden. (en zoek nu vaker mijn heil op de vele gratis groepen op facebook voor spul of hulp...)
Of dit eventueel ook bij andere users speelt weet ik niet, maar ik denk wel 3x na voor ik hier een topic open....

(disclaimer: de persoon over wie dit gaat herkent zichzelf vast, mijn mening over die persoon is bij die persoon zelf wel bekend, en hierboven gedane uitspraken zijn niet mijn mening over die persoon maar verslag van gebeurtenissen alhier)