Waarom heft de vleugels niet de lantaarnpalen door gesneden? Ze waren toch sterk genoeg om door stalen balken te vliegen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 23:52 schreef DeMolay het volgende:
niemand die over de leugen van de lantaarnpalen gaat lullen ?\\grappig draadje
Weerstand natuurlijk. Die palen hebben minder weerstand dan een WTC toren--> Palen vallen om zodra ze geraakt worden, de toren - natuurlijk - niet, maar in de toren snijdt hij er doorheen, tot op zekere diepte.quote:Op donderdag 15 januari 2015 02:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom heft de vleugels niet de lantaarnpalen door gesneden? Ze waren toch sterk genoeg om door stalen balken te vliegen.
http://www.greatdreams.com/John-Lear.htmquote:Op maandag 26 januari 2015 09:45 schreef BlauweTijger het volgende:
http://wissar.insanepics.(...)n-towers/?uid=wissar
Dus... Het blijft interessant. Alhoewel ik tegen dit bericht ben. Ontkennen.
Best wel interessante shit.. Weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Ergens lijkt het allemaal onzin, maar het zou ook zomaar waar kunnen zijn.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.greatdreams.com/John-Lear.htm
http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/menu.html
http://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/john-lear.htm
http://www.ufoevidence.org/documents/doc1856.htm
Hij flapt weer meer dingen naar buiten!
Maar ik kan niet zo 123 weer vinden of hij zelf in dit type toestel gevlogen heeft!
Delen van zijn interview.
http://projectcamelotport(...)olograms-used-in-911
Het probleem is, Het zou echt boeiend zijn geweest als hij betrokken was geweest.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:26 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Best wel interessante shit.. Weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Ergens lijkt het allemaal onzin, maar het zou ook zomaar waar kunnen zijn.
Ziet er uit als een vallend stuk puin. Zie je het rookspoor wat het achterlaat?quote:Op maandag 26 januari 2015 11:40 schreef Being het volgende:
Weet iemand van jullie die hard fokkers en BNW'ers waar deze beelden vandaan komen:
Het intrigeert me heel erg. Vanaf 21 seconden zie je meerdere flitsen op wat volgens mij de North Tower is. Een deel van die toren is in de schaduw gehuld, een ander deel in het zonlicht. Er is een schaduwlijn van ongeveer 45 graden.
Het punt is dat een deel van de flitsen plaatsvinden in het schaduwgebied, een ander deel in het zonlicht. Naar mijn idee kunnen het niet reflecties zijn van aluminium jaloezieën. Anderen beweren dat het slechts vellen papier zijn. Het opmerkelijkste is toch wel die energie uitbarsting meerdere verdiepingen onder de impactzone vanaf 22 seconden.
Helaas bevat dit fragment geen audio.
Kijk deze eens. Flitsen die de complete stofwolken doen oplichten.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:40 schreef Being het volgende:
Weet iemand van jullie die hard fokkers en BNW'ers waar deze beelden vandaan komen:
Het intrigeert me heel erg. Vanaf 21 seconden zie je meerdere flitsen op wat volgens mij de North Tower is. Een deel van die toren is in de schaduw gehuld, een ander deel in het zonlicht. Er is een schaduwlijn van ongeveer 45 graden.
Het punt is dat een deel van de flitsen plaatsvinden in het schaduwgebied, een ander deel in het zonlicht. Naar mijn idee kunnen het niet reflecties zijn van aluminium jaloezieën. Anderen beweren dat het slechts vellen papier zijn. Het opmerkelijkste is toch wel die energie uitbarsting meerdere verdiepingen onder de impactzone vanaf 22 seconden.
Helaas bevat dit fragment geen audio.
Het zou zo maar kunnen, het is omdat de kwaliteit zuigt, maar het lijkt toch echt alsof het eruit barst, van de andere kant kan het tijdens zijn val zwaarder vlam vatten? Het is moeilijk te zien of er permanente schade blijft aangezien de cameraman daarna op de South Tower focust.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ziet er uit als een vallend stuk puin. Zie je het rookspoor wat het achterlaat?
Dat zou kunnen ja. Wat denk ik een betere mogelijkheid is, is dat het object gaat tuimelen in de wind, en daardoor zo nu en dan meer zonlicht reflecteerd.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:55 schreef Being het volgende:
[..]
Het zou zo maar kunnen, het is omdat de kwaliteit zuigt, maar het lijkt toch echt alsof het eruit barst, van de andere kant kan het tijdens zijn val zwaarder vlam vatten? Het is moeilijk te zien of er permanente schade blijft aangezien de cameraman daarna op de South Tower focust.
Resonancer: Dank je, ik zal het eens later bekijken.
Indrukwekkend om te zien in samenhang met controlled demolition voorbeelden. Logischerwijs zouden mogelijke daders preliminary explosions gefragmenteerd detoneren en niet in een bepaalde sequentie. Anders valt het te zeer op. Desondanks zijn er getuigenissen van preliminary explosions in sequenties.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Kijk deze eens. Flitsen die de complete stofwolken doen oplichten.
11 settembre 2001 - torri gemelle - strani flash esplosivi:
het kon ook niet anders.quote:Zoon van WTC constructor bevestigt ondergrondse nuke bij bouw WTC
De zoon van één van de bouwers van het WTC, genaamd Howard T Lewis III heeft het verhaal van Dimitri Khalezov bevestigd over het bestaan van een ingebouwd nucleair demolition device onder het WTC.
Dimitri Khalezov, een ex-sovjet nuclear intelligence commissioned officer, was op de hoogte van het bestaan van dit explosief doordat een verdrag tussen Rusland en Amerika het aanmelden van nucleaire explosieven boven een bepaalde kracht verplicht stelde en deed hierover al jaren geleden een boekje open.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)uke_bij_bouw_wtc#rss
Want alles wat op Internet staat is natuurlijk altijd waar.quote:
echt wonderlijk dat je nog steeds voor de 19 kapers met mesjes gaat.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want alles wat op Internet staat is natuurlijk altijd waar.
Waarvan er 7 nog leven.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
echt wonderlijk dat je nog steeds voor de 19 kapers met mesjes gaat.
Echt wonderlijk dat jij voor de magische nuke gaat, die door in de helder te ontploffen de top in wist te laten storten.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
echt wonderlijk dat je nog steeds voor de 19 kapers met mesjes gaat.
quote:
.. een zielig prullebak fikkie is volstrekt ongeloofwaardig onmogelijk.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Echt wonderlijk dat jij voor de magische nuke gaat, die door in de helder te ontploffen de top in wist te laten storten.
Geen joetjoebje, gewoon een website.quote:Op maandag 26 januari 2015 23:17 schreef theguyver het volgende:
[..]zal vast een youtubeje van zijn of foto's achtergrond info en een verklaring etc..
Dat klopt helemaalquote:Op maandag 26 januari 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. een zielig prullebak fikkie is volstrekt ongeloofwaardig onmogelijk.
Komt de Bin Ladens' right hand man KSM voor de rechtbank of niet?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |