Ja, dat is ook politiek natuurlijk. Je hoeft niet perse gebruik te maken van het passief kiesrecht om politiek actief te zijn.quote:Op dinsdag 30 december 2014 11:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en nee, praktisch is het beter en overzichtelijker, maar dan zou je dus niet op iemand kunnen stemmen die je erg aanspreekt, maar niet in jouw district woont.
Zelf zou ik best politiek actief willen worden, maar partijpolitiek trekt me niet dus bemoei ik maar passief met politiek door mijn ideeen te beleggen bij lokale politici, overigens als paar leuke succesjes geboekt
Ja, maar de boze mensch vindt dat alles voor hen betaald moet worden, want ze willen, net als de mysterieuze elite, ook wel eens een voordeeltje. Die gaan zelf echt geen cent uitgeven dus.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:02 schreef 99.999 het volgende:
De boel zal wel in elkaar donderen.
Wel wat gek want zo'n conservatief rechts blogje zou met de huidige ellende juist de wind in de rug moeten hebben.
Maar Livestro, Spruyt enzo belichamen juist een soort 'old tory' establishment. Zo zetten ze zichzelf ook neer, als een stel classicisten.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:02 schreef 99.999 het volgende:
De boel zal wel in elkaar donderen.
Wel wat gek want zo'n conservatief rechts blogje zou met de huidige ellende juist de wind in de rug moeten hebben.
Dat type 'klassiek conservatisme' is helemaal niet populair in Nederland. Zeker niet met zo'n pseudo-intellectueel sausje. De PVV-achterban geeft de voorkeur aan het geschreeuw van GeenStijl boven dit soort blogjes.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:02 schreef 99.999 het volgende:
De boel zal wel in elkaar donderen.
Wel wat gek want zo'n conservatief rechts blogje zou met de huidige ellende juist de wind in de rug moeten hebben.
Het wordt al ruimschoots bediend door o.a. FD, Telegraaf, Elsevier, HP de Tijd, RTL Z. Enzovoorts.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat type 'klassiek conservatisme' is helemaal niet populair in Nederland.
Het is een niche binnen een niche. Volledig gevuld door de Elsevier en het politieke hoekje van Businessclass.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat type 'klassiek conservatisme' is helemaal niet populair in Nederland. Zeker niet met zo'n pseudo-intellectueel sausje. De PVV-achterban geeft de voorkeur aan het geschreeuw van GeenStijl boven dit soort blogjes.
Ook dat is allemaal niet het type conservatisme van Jalta. Dat zijn wellicht media die op het economische vlak 'naar rechts leunen', maar zeker niet het soort sociaalconservatieve media dat Jalta wil zijn. Hooguit Elsevier nog enigszins.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het wordt al ruimschoots bediend door o.a. FD, Telegraaf, Elsevier, HP de Tijd, RTL Z. Enzovoorts.
Maar dat is dan wel een type dat zich spiegelt aan de 19e eeuw (bij wijze van spreken), op zijn best, niet de aristocratische en classicistische 17e eeuw.
Elsevier ja. Heeft met Jalta het onvoorwaardelijk steunen van gouverneur/landheer Jos van Rey gemeen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook dat is allemaal niet het type conservatisme van Jalta. Dat zijn wellicht media die op het economische vlak 'naar rechts leunen', maar zeker niet het soort sociaalconservatieve media dat Jalta wil zijn. Hooguit Elsevier nog enigszins.
Ik zou het toch niet direct willen vergelijken. Het probleem met het "intellectueel conservatisme" is vooral dat er weinig markt voor is, zie ondertitel.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:59 schreef Chewie het volgende:
te verwachten, net zo'n "succes" als de zuur linkse tegenhanger Joop alleen die heeft een wat trouwere geldschieter en veel gratis exposure op Radio 1.
Dat is er gewoon ook, conservatisme zoals ik het zie is tegenwoordig ook over genomen door gekken en die krijgen wel voldoende aandacht.quote:Op donderdag 28 juli 2016 12:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou het toch niet direct willen vergelijken. Het probleem met het "intellectueel conservatisme" is vooral dat er weinig markt voor is, zie ondertitel.
Valt wel mee met hoe zuur het is. Staan ook wat positieve, optimistische en luchtige verhalen tussenquote:Op donderdag 28 juli 2016 11:59 schreef Chewie het volgende:
te verwachten, net zo'n "succes" als de zuur linkse tegenhanger Joop alleen die heeft een wat trouwere geldschieter en veel gratis exposure op Radio 1.
Je bent conservatief geworden?quote:Op donderdag 28 juli 2016 12:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is er gewoon ook, conservatisme zoals ik het zie
Dat geef ik zelf al een beetje aan :p Het is teveel 17e eeuw ipv 19e eeuw. Conservatisme dat in de traditie staat van Roger Scruton en Plato doet het niet zo best.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook dat is allemaal niet het type conservatisme van Jalta. Dat zijn wellicht media die op het economische vlak 'naar rechts leunen', maar zeker niet het soort sociaalconservatieve media dat Jalta wil zijn. Hooguit Elsevier nog enigszins.
Rechts van D66.. Heftig. Zo extreem en radicaal had ik Jalta ook niet ingeschat.quote:Voet: "Ik vraag me af in hoeverre Joshua nog echt met Jalta.nl bezig is. Het leuke van Jalta.nl is dat er ruimte is voor verschillende meningen, rechts van D66: iets wat onmisbaar is in het politieke spectrum. Daarbij is veel geoorloofd, het mag prikkelend zijn, het mag scherp, maar dit was beneden alle peil."
Het meeste zuur is van rechtse of behoudende snit op de joop-site. Van de lezers zelf.quote:Op donderdag 28 juli 2016 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Valt wel mee met hoe zuur het is. Staan ook wat positieve, optimistische en luchtige verhalen tussen
http://www.joop.nl/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |