Gaat lekker zo.quote:
			
			
			
			Moet je maar beter gooien, stel dat je een 100+ finish niet uitgooit en daarna nog 6 pijlen nodig bent dan zou het gemiddelde immers torenhoog liggen.quote:Op maandag 29 december 2014 22:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind dat dan behoorlijk verneukeratief omdat ze tegenwoordig zo een beetje 20 procent van de beurten een uitgooi beurt is waardoor dat heel zwaar meeweegt op het gemiddelde.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Heb je ook een goede tegenstander nodig. Als je dan 's faalt op de dubbels heeft dat geen invloed op het gemiddelde.quote:Op maandag 29 december 2014 22:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Moet je maar beter gooien, stel dat je een 100+ finish niet uitgooit en daarna nog 6 pijlen nodig bent dan zou het gemiddelde immers torenhoog liggen.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat is onzin, want als je bijvoorbeeld op 191 staat, en je zet hem diep weg, bijvoorbeeld met een 180er, dan heb je alsnog 2 pijlen nodig voor 11, wat dus op zijn best een gemiddelde van 5.5 per pijl oplevert.quote:Op maandag 29 december 2014 22:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Moet je maar beter gooien, stel dat je een 100+ finish niet uitgooit en daarna nog 6 pijlen nodig bent dan zou het gemiddelde immers torenhoog liggen.
			
			
			
			Is het ook. Bij uitgebreidere statistieken is er dan ook de categorie 'first nine'. Puur scoringsgemiddelde dus.quote:Op maandag 29 december 2014 22:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind dat dan behoorlijk verneukeratief omdat ze tegenwoordig zo een beetje 20 procent van de beurten een uitgooi beurt is waardoor dat heel zwaar meeweegt op het gemiddelde.
			
			
			
			Welke debiel gooit nou op 191 een 180er?quote:Op maandag 29 december 2014 22:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als je bijvoorbeeld op 191 staat, en je zet hem diep weg, bijvoorbeeld met een 180er, dan heb je alsnog 2 pijlen nodig voor 11, wat dus op zijn best een gemiddelde van 5.5 per pijl oplevert.
			
			
			
			hd je een triple 19 moeten gooien, kwam je op 14quote:Op maandag 29 december 2014 22:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als je bijvoorbeeld op 191 staat, en je zet hem diep weg, bijvoorbeeld met een 180er, dan heb je alsnog 2 pijlen nodig voor 11, wat dus op zijn best een gemiddelde van 5.5 per pijl oplevert.
			
			
			
			
			
			
			
			Ja, en als je die 11 dan 3 keer mist zou het niet meetellen waardoor je dus torenhoog kan staan met je gemiddelde.quote:Op maandag 29 december 2014 22:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als je bijvoorbeeld op 191 staat, en je zet hem diep weg, bijvoorbeeld met een 180er, dan heb je alsnog 2 pijlen nodig voor 11, wat dus op zijn best een gemiddelde van 5.5 per pijl oplevert.
			
			
			
			Je zet hem dan weg met 177 zodat je met een pijl de leg kan uitgooien.quote:Op maandag 29 december 2014 22:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is onzin, want als je bijvoorbeeld op 191 staat, en je zet hem diep weg, bijvoorbeeld met een 180er, dan heb je alsnog 2 pijlen nodig voor 11, wat dus op zijn best een gemiddelde van 5.5 per pijl oplevert.
			
			
			
			
			
			
			
			Natuurlijk niet, goede darters kunnen gewoon een 100+ uitgooien om het gemiddelde hoog te houden.quote:Op maandag 29 december 2014 22:34 schreef Caland het volgende:
Die scoringsgemiddelden zouden ze eigenlijk moeten pakken tot op het moment dat een speler onder de 170 komt bijv.
			
			
			
			Zelfs dat zou voor het gemiddelde nog niet heel veel uitmaken, omdat je dan weer minder gooit in je beurt waar je misschien wel 180 had kunnen gooien.quote:Op maandag 29 december 2014 22:34 schreef Sked het volgende:
[..]
Welke debiel gooit nou op 191 een 180er?Dan zet je hem altijd weg zodat je nog maar een pijl nodig hebt voor de dubbel
			
			
			
			Kut voor je 180 stats, daar kun je volgens mij geld mee winnenquote:Op maandag 29 december 2014 22:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Je zet hem dan weg met 177 zodat je met een pijl de leg kan uitgooien.
			
			
			
			Jij snapt er echt niks van hèquote:Op maandag 29 december 2014 22:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelfs dat zou voor het gemiddelde nog niet heel veel uitmaken, omdat je dan weer minder gooit in je beurt waar je misschien wel 180 had kunnen gooien.
			
			
			
			Gelukkig wel.quote:Op maandag 29 december 2014 22:35 schreef Van_Poppel het volgende:
Jenkins staat echt niet slecht te gooien.
			
			
			
			Klopt, alleen 9 kansen minder gehad om uit te gooien.quote:Op maandag 29 december 2014 22:35 schreef Van_Poppel het volgende:
Jenkins staat echt niet slecht te gooien.
			
			
			
			Ik denk dat het aantal 100+ finishes hooguit 10% is.quote:Op maandag 29 december 2014 22:35 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, goede darters kunnen gewoon een 100+ uitgooien om het gemiddelde hoog te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |