Dus conclusie, wie vecht de oorlog precies uit? De Syriërs of Hezbollah en Iran?quote:Op maandag 5 januari 2015 15:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De NDF staat onderaan de boom, het zijn grotendeels vrijwilligers met weinig militaire ervaring. De hezbollah commandanten staan bovenaan. Ik raad je aan om je hier wat meer in te verdiepen.
cCcquote:Op maandag 5 januari 2015 16:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Daar zijn de meesten wel van op de hoogte met al die Kemalisten en Grijze Wolven op het forum hier.
quote:Op maandag 5 januari 2015 17:01 schreef Richestorags het volgende:
Wat een sukkels die Amerikanen. Ongelofelijk. Gematigde rebellen bestaan niet in het Midden-Oosten. Ondertussen slopen al deze rebellen prachtige oude kerken, waar dat onder Assad gewoon kon bestaan. Stelletje eikels. Uit rebellie ontstaat gewoon een nieuwe dictator: zie Cuba, Libië en tal van andere landen. Maar dit worden dictators waarbij vrijheid van religie niet gegarandeerd is en de sharia wordt ingevoerd. Wat nou gematigde rebellen.
Ze weten dat ze niet kunnen winnen in Syrie. Dan is dit de logische volgende stap, steeds van die steekjes geven. Paar duizend rebellen, paar duizend daar.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:06 schreef UpsideDown het volgende:
Ik begrijp sws niet wat ze met die paar rebellen willen en wat specifiek hun taak is. ISIS ga je er niet mee verslaan, die heeft een snellere rekrutering.
Strijdkrachten en militanten uitputten natuurlijk, verdeel en overheers, vervolgens of met Assad aan tafel of met meerderen binnen nieuwe grenzen en dan eigen voorwaarden opleggen.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:06 schreef UpsideDown het volgende:
Ik begrijp sws niet wat ze met die paar rebellen willen en wat specifiek hun taak is. ISIS ga je er niet mee verslaan, die heeft een snellere rekrutering.
Dit dus.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze weten dat ze niet kunnen winnen in Syrie. Dan is dit de logische volgende stap, steeds van die steekjes geven. Paar duizend rebellen, paar duizend daar.
Ik ben toch van mening dat als het over Syrië gaat, de YPG, de Sutoro enzo, ondanks hun gebreken, geen verkeerde jongens zijn. Daarbij, als ik het artikel goed begrijp zijn de groeperingen die hierbij betrokken waren Ahrar al-Sham en Al-Nusra en dat zijn nou niet die diegenen waar de Amerikanen mee samenwerken.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:01 schreef Richestorags het volgende:
Wat een sukkels die Amerikanen. Ongelofelijk. Gematigde rebellen bestaan niet in het Midden-Oosten. Ondertussen slopen al deze rebellen prachtige oude kerken, waar dat onder Assad gewoon kon bestaan. Stelletje eikels. Uit rebellie ontstaat gewoon een nieuwe dictator: zie Cuba, Libië en tal van andere landen. Maar dit worden dictators waarbij vrijheid van religie niet gegarandeerd is en de sharia wordt ingevoerd. Wat nou gematigde rebellen.
Hezbollah. De NDF is niet eens een echt leger of militie. De NDF komt niet eens hun eigen woonwijk uitquote:Op maandag 5 januari 2015 16:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dus conclusie, wie vecht de oorlog precies uit? De Syriërs of Hezbollah en Iran?
Klinkt leuk, maar ik denk dat het verspilde moeite is. Ze zullen met iets beters moeten komen om het machtsevenwicht te verstoren dan een paar duizend rebellen. Assad en Baghdadi lachen hier om.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Strijdkrachten en militanten uitputten natuurlijk, verdeel en overheers, vervolgens of met Assad aan tafel of met meerderen binnen nieuwe grenzen en dan eigen voorwaarden opleggen.
De eenheden van de NDF zijn juist de gematigde Syriërs waar Obama naar op zoek is.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hezbollah. De NDF is niet eens een echt leger of militie. De NDF komt niet eens hun eigen woonwijk uit
Deze oorlog met cuba vergelijken?????quote:Op maandag 5 januari 2015 17:01 schreef Richestorags het volgende:
Wat een sukkels die Amerikanen. Ongelofelijk. Gematigde rebellen bestaan niet in het Midden-Oosten. Ondertussen slopen al deze rebellen prachtige oude kerken, waar dat onder Assad gewoon kon bestaan. Stelletje eikels. Uit rebellie ontstaat gewoon een nieuwe dictator: zie Cuba, Libië en tal van andere landen. Maar dit worden dictators waarbij vrijheid van religie niet gegarandeerd is en de sharia wordt ingevoerd. Wat nou gematigde rebellen.
De NDF zijn dictatorslaafjes.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De eenheden van de NDF zijn juist de gematigde Syriërs waar Obama naar op zoek is.
En jij zegt nog tegen mij dat ik mij moet verdiepen... Okay, ik geef het opquote:Op maandag 5 januari 2015 17:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hezbollah. De NDF is niet eens een echt leger of militie. De NDF komt niet eens hun eigen woonwijk uit
Assad die lacht zeker, maar Baghdadi alles behalve, Baghdadi is de afgelopen maanden sinds Kobani al in een downfall met ISIS, niet alleen kunnen ze niet meer herhalen wat ze in Irak hebben gedaan, maar falen ook steden als Kobane te veroveren en de huidige plekken te beschermen, als je daarop een nieuw front en nog een nieuw front opent, gaat hij echt niet blijer van worden.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Klinkt leuk, maar ik denk dat het verspilde moeite is. Ze zullen met iets beters moeten komen om het machtsevenwicht te verstoren dan een paar duizend rebellen. Assad en Baghdadi lachen hier om.
Nee, ze zijn gewoon loyaal aan Syrië en de regering. Het is niet voor niets een apart opgerichte groep.quote:
Komen er dan nog ISIS leden bij? Met al het slechte nieuws aan de frontlinie en de executies van deserteurs in Raqqa?quote:Op maandag 5 januari 2015 17:06 schreef UpsideDown het volgende:
Ik begrijp sws niet wat ze met die paar rebellen willen en wat specifiek hun taak is. ISIS ga je er niet mee verslaan, die heeft een snellere rekrutering.
Ja er zijn nog genoeg jihadgangers over, zoiets stopt niet zomaar. Het lijkt er nog niet op dat ISIS echt aan kracht aan het inboeten is ondanks alle luchtaanvallen en slachtingen door Syrische en Iraakse veiligheidstroepen.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Komen er dan nog ISIS leden bij? Met al het slechte nieuws aan de frontlinie en de executies van deserteurs in Raqqa?
Heel oud filmpje al.quote:
Misschien, maar dan zul je eerst ook daar de psychopaten eruit moeten halen.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De eenheden van de NDF zijn juist de gematigde Syriërs waar Obama naar op zoek is.
Dus als je loyaal bent aan de vvd ben je ook loyaal aan Nederland? Ik zou zeggen dat je helemaal niet loyaal bent aan je land als de zittende regering zoveel van je eigen burgers doodquote:Op maandag 5 januari 2015 17:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nee, ze zijn gewoon loyaal aan Syrië en de regering. Het is niet voor niets een apart opgerichte groep.
Mee eens. En de dictator moet weg.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:50 schreef Atak het volgende:
Enige toekomst die ik zie voor Syrie is het FSA. Het Syrische volk staat daar achter. Groeperingen zoals de YPG, PKK, Al-nusra is hetzelfde als ISIS alleen in een ander jasje. Een unitaire Syrie gerund door het FSA kan alleen een werkelijkheid worden als separatistische en radicale groeperingen uitgeroeid worden.
Maar de YPG traint Turkije niet. Dit gaat over de "gematigde" FSA.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik ben toch van mening dat als het over Syrië gaat, de YPG, de Sutoro enzo, ondanks hun gebreken, geen verkeerde jongens zijn. Daarbij, als ik het artikel goed begrijp zijn de groeperingen die hierbij betrokken waren Ahrar al-Sham en Al-Nusra en dat zijn nou niet die diegenen waar de Amerikanen mee samenwerken.
Ja, jihadisten worden opgezocht door amerika om te vechten...quote:Op maandag 5 januari 2015 17:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goeie reactie. Er worden geen gematigde rebellen getraind.
Of dat waar is moet nog blijken, maar dat is heel wat anders dan:quote:Op maandag 5 januari 2015 17:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goeie reactie. Er worden geen gematigde rebellen getraind.
quote:Gematigde rebellen bestaan niet in het Midden-Oosten.
Maakt niet uit. Miljoenen Syriërs zijn in buurlanden als vluchtelingen. Zij willen natuurlijk uiteindelijk terug. Ze gaan hun land niet overlaten aan het PKK/YPG gespuis en Assad & co.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:54 schreef Szura het volgende:
'Het Syrische volk', hoeveel Syrische burgers wonen er eigenlijk nog in het land? Zijn er schattingen van?
Iedereen kan loyaal zijn aan eigen land, de NDF verdedigd Syrië tegen indringers en terroristen. Heeft niks met politieke voorkeur te maken.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus als je loyaal bent aan de vvd ben je ook loyaal aan Nederland? Ik zou zeggen dat je helemaal niet loyaal bent aan je land als de zittende regering zoveel van je eigen burgers dood
Dat is natuurlijk niet waar, de NDF bestaat uit selectief gekozen sektarische groepen, waarvan de meeste nauw zijn met Assad.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iedereen kan loyaal zijn aan eigen land, de NDF verdedigd Syrië tegen indringers en terroristen. Heeft niks met politieke voorkeur te maken.
Die krijg je toch niet weg, dan zul je half Syrië moeten uitmoorden.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mee eens. En de dictator moet weg.
Heb jij aanwijzingen dat mocht Assad omver worden geworpen er iets beters voor terugkomt? Het zal een onderdrukking van minderheden en andersgelovigen worden. De eeuwige cyclus van these-anti-these-synthese. De anti-these was zo gewelddadig dat de synthese en daarmee de uiteindelijke these nooit een vredige zal worden, wat weer uitmondt in een nieuwe anti-these. Het met geweld omver gooien van een regime en zelf de nieuwe onderdrukker worden heeft nooit gewerkt en zal nooit werken.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze oorlog met cuba vergelijken?????
In Syrië dan. Niemand is gematigd. De YPG is misschien onderhand nog wel de meest gematigde partij.quote:Op maandag 5 januari 2015 17:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of dat waar is moet nog blijken, maar dat is heel wat anders dan:
[..]
Correct me if I'm wrong maar Assad heeft maar controle over 10% van zijn ex-land. De enige die nog achter Assad staan zijn mensen die geen andere keus hebben omdat Assad's leger de familieleden bedreigen van de soldaten.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Die krijg je toch niet weg, dan zul je half Syrië moeten uitmoorden.
Syrië en Assad zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Ach hou toch op, een van de prominenste redenen waarom ISIS de FSA oorlog verklaarde terwijl het bondgenoten waren was omdat het 'seculieren zijn die tegen de Sharia strijden', zo wil Al-Qaeda (Nusra) zich zelfs in Syrie gematigder en rationeler presenteren dan ISIS.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In Syrië dan. Niemand is gematigd. De YPG is misschien onderhand nog wel de meest gematigde partij.
Juist en wie Machiavelli gelezen heeft en begrijpt zal daarmee ook begrijpen waarom een IS kalifaat nooit draagvlak zal kunnen hebben onder de bevolking, noch het installeren van een radicaal ander regime.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Die krijg je toch niet weg, dan zul je half Syrië moeten uitmoorden.
Syrië en Assad zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op maandag 5 januari 2015 18:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong maar Assad heeft maar controle over 10% van zijn ex-land.
De NDF vind je door heel Syrië, in tegenstelling tot een aantal pan-Arabische groepjes waar je waarschijnlijk op doelt. Iedereen die de regering wil helpen kan in principe bij NDF.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waar, de NDF bestaat uit selectief gekozen sektarische groepen, waarvan de meeste nauw zijn met Assad.
Ja, dat zegt ook lekker veel. Dat ze de goedkeuring niet hebben van IS betekent niet dat dat clubje ineens zuiver isquote:Op maandag 5 januari 2015 18:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach hou toch op, een van de prominenste redenen waarom ISIS de FSA oorlog verklaarde terwijl het bondgenoten waren was omdat het 'seculieren zijn die tegen de Sharia strijden', zo wil Al-Qaeda (Nusra) zich zelfs in Syrie gematigder en rationeler presenteren dan ISIS.
Wat zegt die dan? Dat boek moet ik nog steeds lezenquote:Op maandag 5 januari 2015 18:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist en wie Machiavelli gelezen
Dat is echt grote onzin.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong maar Assad heeft maar controle over 10% van zijn ex-land. De enige die nog achter Assad staan zijn mensen die geen andere keus hebben omdat Assad's leger de familieleden bedreigen van de soldaten.
Moslims vind je ook door heel Nederland, maar het zijn er nog steeds minder dan een miljoen, de NDF is opgericht in ondersteuning van Assad door een strategisch veilig groep minderheden, dat iedereen zich er bij aan kan sluiten is leuke marketing, maar het is nogal strategisch en loyaal aan Assad en daarmee meer politiek dan patriotisch.quote:Op maandag 5 januari 2015 18:11 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De NDF vind je door heel Syrië, in tegenstelling tot een aantal pan-Arabische groepjes waar je waarschijnlijk op doelt. Iedereen die de regering wil helpen kan in principe bij NDF.
10%? Kaartlezen is moeilijk?quote:Op maandag 5 januari 2015 18:08 schreef Atak het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong maar Assad heeft maar controle over 10% van zijn ex-land. De enige die nog achter Assad staan zijn mensen die geen andere keus hebben omdat Assad's leger de familieleden bedreigen van de soldaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |