Die Okiver Stone zit wel in de complothoek in deze, is ook veel mooier voor een commercieel product.quote:Op woensdag 31 december 2014 17:55 schreef JCats het volgende:
[..]
Amerika zit erachter = complottheorie
Begonnen die gevechten niet pas serieus toen Rusland zich er mee ging bemoeien?quote:Op woensdag 31 december 2014 18:01 schreef JCats het volgende:
[..]
En als Oekraïne de mensen in het oosten nu eens met rust zou laten in plaats van ze uit te moorden?
quote:Op woensdag 31 december 2014 18:01 schreef JCats het volgende:
[..]
En als Oekraïne de russische soldaten in het oosten nu eens met rust zou laten in plaats van ze uit te moorden?
quote:Op woensdag 31 december 2014 18:02 schreef JCats het volgende:
The humanitarian crisis in Donbass continues to grow rapidly. Currently the only direct help coming in is from Russia. Please consider donating to humanitarian groups working directly in Donbass.
http://www.washingtonsblo(...)ure-rape-murder.html
Wat een vage bronnen.quote:Op woensdag 31 december 2014 18:51 schreef JCats het volgende:
Terugkijkend valt op hoe het eind van de Olympische Winterspelen in Sochi samenviel met de coup in Kiev.
Today we know that the stupid denigration of the Sochi Olympics in "western" propaganda media was part of the plan for the coup in Ukraine.
Site met veel veelzeggende doorverwijzingen:
http://www.moonofalabama.org/2014/12/do-svidanya-2014.html
Het zijn meer illustraties.quote:
quote:Op donderdag 1 januari 2015 10:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Gelukkig nieuwjaar iedereen in deze reeks, ik hoop op een mooie verdiepingsslag dit jaar. Voor de mensen betrokken in deze crisis natuurlijk een verbetering in hun situatie en uiteindlijk veel wijsheid op zoek naar een vreedzame oplossing.
Ga je maar eens inlezen in de architect van het Putin regime, Vadislav Surkov. Die Rusland veranderde in een land, waarbij niemand meer wist wat echt is of niet en er constant politieke chaos is. Hij zet oppositie partijen op en helpt ze om ze vervolgens weer af te breken. Hierdoor is de situatie in veel gevallen zo bizar dat men niet meer weet welke kant nu goed of slecht is en of wie er gelijk heeft of liegt en of er uberhaupt wel iemand gelijk heeft.quote:Op woensdag 31 december 2014 19:29 schreef JCats het volgende:
[..]
Het zijn meer illustraties.
Zaak is om zelf een oordeel te vormen.
Daarbij heb je overigens niet veel aan wat de massamedia en autoriteiten je hier voorschotelen.
(en dat is: Rusland/Putin krijgt altijd en direct de zwarte piet)
http://www.nytimes.com/20(...)prokhorov-quits.htmlquote:“I am not willing to take part in this farce,” he told an auditorium full of reporters, calling on his supporters to “leave this puppet Kremlin party.”
“In this country there is a puppet master who long ago privatized the political system, who has long misinformed the Russian leadership about what is going on in the political system, puts pressure on the media, and tries to manipulate citizens’ opinions,” he said. “This puppet master is named Vladislav Surkov.”
http://www.lrb.co.uk/v33/n20/peter-pomerantsev/putins-rasputinquote:He is the man behind the concept of ‘sovereign democracy’, in which democratic institutions are maintained without any democratic freedoms, the man who has turned television into a kitsch Putin-worshipping propaganda machine and launched pro-Kremlin youth groups happy to compare themselves to the Hitler Youth, to beat up foreigners and opposition journalists, and burn ‘unpatriotic’ books on Red Square. But this is only half the story.
Soerkov kennen we natuurlijk allemaal. Hij heeft Rusland juist op een slimme manier vormgegeven. Er zijn inderdaad genoeg vraagtekens te zetten op allerlei vlakken (vooral op het gebied van mensenrechten), maar het concept is geniaal en werkt goed in Rusland, dat moet je hem nageven. Het land is in een ijzeren greep en de oppositie is verward en versplinterd, terwijl je toch de democratische facade en instituties overeind kan houden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ga je maar eens inlezen in de architect van het Putin regime, Vadislav Surkov. Die Rusland veranderde in een land, waarbij niemand meer wist wat echt is of niet en er constant politieke chaos is. Hij zet oppositie partijen op en helpt ze om ze vervolgens weer af te breken. Hierdoor is de situatie in veel gevallen zo bizar dat men niet meer weet welke kant nu goed of slecht is en of wie er gelijk heeft of liegt en of er uberhaupt wel iemand gelijk heeft.
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)prokhorov-quits.html
http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0
Vadislav heeft zijn Rusland-doctrine nu toegepast op Oekraine en andere delen van de wereld in wat hij noemt nonlinear war. Bijvoorbeeld de 'groene mannetjes', het organiseren van protesten van communisten en kozakken, het manipuleren van de media.
http://www.economist.com/(...)estion-how-west-will
[..]
http://www.lrb.co.uk/v33/n20/peter-pomerantsev/putins-rasputin
Weet dus dat je nu danst voor een ongrijpbare puppet master in het Kremlin die vol trots zijn eigen doctrine onder een niet al te moeilijk te raden pseudoniem naar buiten heeft gebracht.
Ook hier in het westen zijn er veel politici behoorlijk onder de indruk van wat Surkov voor elkaar heeft gekregen. Het volk arm, dom en loyaal houden met een approval rating van 90% en zonder een regime van buitensporige terreur en/of massamoord.
Mensenrechten. Wat zijn de belangrijkste?quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:43 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad genoeg vraagtekens te zetten op allerlei vlakken (vooral op het gebied van mensenrechten),
Deze doctrine is levensgevaarlijk en wordt nu al toegepast op grote schaal. Een recent voorbeeld is Syrie, waarbij eerst Assad de badguy was die gebombardeerd moest worden en er nu een nieuwe groep IS is, die veel slechter blijkt en gebombardeerd moet worden, zodat Assad in het zadel blijft (maar dat was toch de vijand?). 2014 was een voorproefje van de Surkov doctrine op globale schaal, het resultaat is totale chaos en versplintering op wereldwijd niveau. Praktisch anarchie.quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:43 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Soerkov kennen we natuurlijk allemaal. Hij heeft Rusland juist op een slimme manier vormgegeven. Er zijn inderdaad genoeg vraagtekens te zetten op allerlei vlakken (vooral op het gebied van mensenrechten), maar het concept is geniaal en werkt goed in Rusland, dat moet je hem nageven. Het land is in een ijzeren greep en de oppositie is verward en versplinterd, terwijl je toch de democratische facade en instituties overeind kan houden.
Ook het westen kan hier nog steeds niet mee omgaan. Ik denk dat de soerkov doctrine standaard werk moet zijn voor alle politicologen. Het systeem kan wel een voorbeeld zijn voor failed states om in ieder geval stabiliteit te creeeren en toch de democratische instituties op te kunnen zetten, of in stand te houden, zodat deze later uitgebouwd kunnen worden. Ik sta dan ook(wel met de de nodige kanttekeningen) niet negatief tennopzichte van dit systeem.
quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:43 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Soerkov kennen we natuurlijk allemaal. Hij heeft Rusland juist op een slimme manier vormgegeven. Er zijn inderdaad genoeg vraagtekens te zetten op allerlei vlakken (vooral op het gebied van mensenrechten), maar het concept is geniaal en werkt goed in Rusland, dat moet je hem nageven. Het land is in een ijzeren greep en de oppositie is verward en versplinterd, terwijl je toch de democratische facade en instituties overeind kan houden.
Ook het westen kan hier nog steeds niet mee omgaan. Ik denk dat de soerkov doctrine standaard werk moet zijn voor alle politicologen. Het systeem kan wel een voorbeeld zijn voor failed states om in ieder geval stabiliteit te creeeren en toch de democratische instituties op te kunnen zetten, of in stand te houden, zodat deze later uitgebouwd kunnen worden. Ik sta dan ook(wel met de de nodige kanttekeningen) niet negatief ten opzichte van dit systeem.
Weer. Een dergelijk manipulator is alleen goed als hij alle klassieke kenmerken van God heeft (alwetend, almachtig & algoed). Iemand die zo manipuleert, geeft al aan dat hij schijt heeft aan mensen.quote:Op woensdag 31 december 2014 12:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik ken niemand die zo autoritair denkt als jij. Je liefde voor keihard gezag is onthutsend.
Dat klopt, je vergeet veiligheid en stabiliteit nog. Dat is volgens mij voor elk land de basis.. maar je zou willen dat de greep op de media en oppositie wat losser zou kunnen worden op termijn. Het is echter wel begrijpelijk dat in dit prille stadium na de uiteenval van de sovietunie er geen risicos meer genomen kunnen worden nadat het in de beginperiode enkele keren bijna gruwlijk mis is gegaan en de wereld werkelijk door het oog van de naald is gekropen. We mogen soerkov en poetin dankbaar zijn dat zij Rusland hebben gestabiliseerd.quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:48 schreef JCats het volgende:
[..]
Mensenrechten. Wat zijn de belangrijkste?
1. Goede en gratis (of betaalbare) medische zorg
2. Goed en gratis onderwijs
3. Goede oudedagsvoorzieningen
Er zijn er wel wat meer:quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:48 schreef JCats het volgende:
[..]
Mensenrechten. Wat zijn de belangrijkste?
1. Goede en gratis (of betaalbare) medische zorg
2. Goed en gratis onderwijs
3. Goede oudedagsvoorzieningen
In Nederland worden sommige van deze rechten ook uitgehold, maar in landen als Rusland en Oekraine kan de handtekening van het land in kwestie linea recta de prullenbak in.quote:Artikel 1
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.
Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Artikel 3
Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Artikel 4
Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.
Artikel 5
Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.
Artikel 6
Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.
Artikel 7
Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.
Artikel 8
Een ieder heeft recht op daadwerkelijke rechtshulp van bevoegde nationale rechterlijke instanties tegen handelingen, welke in strijd zijn met de grondrechten hem toegekend bij Grondwet of wet.
Artikel 9
Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning.
Artikel 10
Een ieder heeft, in volle gelijkheid, recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen en bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde strafvervolging.
Artikel 11
Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.
Niemand zal voor schuldig gehouden worden aan enig strafrechtelijk vergrijp op grond van enige handeling of enig verzuim, welke naar nationaal of internationaal recht geen strafrechtelijk vergrijp betekenden op het tijdstip, waarop de handeling of het verzuim begaan werd. Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was.
Artikel 12
Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.
Artikel 13
Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.
Artikel 14
Een ieder heeft het recht om in andere landen asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging.
Op dit recht kan geen beroep worden gedaan ingeval van strafvervolgingen wegens misdrijven van niet-politieke aard of handelingen in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.
Artikel 15
Een ieder heeft het recht op een nationaliteit.
Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.
Artikel 16
Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten. Zij hebben gelijke rechten wat het huwelijk betreft, tijdens het huwelijk en bij de ontbinding ervan.
Een huwelijk kan slechts worden gesloten met de vrije en volledige toestemming van de aanstaande echtgenoten.
Het gezin is de natuurlijke en fundamentele groepseenheid van de maatschappij en heeft recht op bescherming door de maatschappij en de Staat.
Artikel 17
Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
Artikel 18
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften.
Artikel 19
Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.
Artikel 20
Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
Artikel 21
Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers.
Een ieder heeft het recht om op voet van gelijkheid te worden toegelaten tot de overheidsdiensten van zijn land.
De wil van het volk zal de grondslag zijn van het gezag van de Regering; deze wil zal tot uiting komen in periodieke en eerlijke verkiezingen, die gehouden zullen worden krachtens algemeen en gelijkwaardig kiesrecht en bij geheime stemmingen of volgens een procedure, die evenzeer de vrijheid van de stemmen verzekert.
Artikel 22
Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.
Artikel 23
Een ieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.
Een ieder, zonder enige achterstelling, heeft recht op gelijk loon voor gelijke arbeid.
Een ieder, die arbeid verricht, heeft recht op een rechtvaardige en gunstige beloning, welke hem en zijn gezin een menswaardig bestaan verzekert, welke beloning zo nodig met andere middelen van sociale bescherming zal worden aangevuld.
Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen.
Artikel 24
Een ieder heeft recht op rust en op eigen vrije tijd, met inbegrip van een redelijke beperking van de arbeidstijd, en op periodieke vakanties met behoud van loon.
Artikel 25
Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil.
Moeder en kind hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, al dan niet wettig, zullen dezelfde sociale bescherming genieten.
Artikel 26
Een ieder heeft recht op onderwijs; het onderwijs zal kosteloos zijn, althans wat het lager en basisonderwijs betreft. Het lager onderwijs zal verplicht zijn. Ambachtsonderwijs en beroepsopleiding zullen algemeen beschikbaar worden gesteld. Hoger onderwijs zal openstaan voor een ieder, die daartoe de begaafdheid bezit.
Het onderwijs zal gericht zijn op de volle ontwikkeling van de menselijke persoonlijkheid en op de versterking van de eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Het zal het begrip, de verdraagzaamheid en de vriendschap onder alle naties, rassen of godsdienstige groepen bevorderen en het zal de werkzaamheden van de Verenigde Naties voor de handhaving van de vrede steunen.
Aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen, welke aan hun kinderen zal worden gegeven.
Artikel 27
Een ieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, om te genieten van kunst en om deel te hebben aan wetenschappelijke vooruitgang en de vruchten daarvan.
Een ieder heeft het recht op de bescherming van de geestelijke en materiële belangen, voortspruitende uit een wetenschappelijk, letterkundig of artistiek werk, dat hij heeft voortgebracht.
Artikel 28
Een ieder heeft recht op het bestaan van een zodanige maatschappelijke en internationale orde, dat de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, daarin ten volle kunnen worden verwezenlijkt.
Artikel 29
Een ieder heeft plichten jegens de gemeenschap, zonder welke de vrije en volledige ontplooiing van zijn persoonlijkheid niet mogelijk is.
In de uitoefening van zijn rechten en vrijheden zal een ieder slechts onderworpen zijn aan die beperkingen, welke bij de wet zijn vastgesteld en wel uitsluitend ter verzekering van de onmisbare erkenning en eerbiediging van de rechten en vrijheden van anderen en om te voldoen aan de gerechtvaardigde eisen van de moraliteit, de openbare orde en het algemeen welzijn in een democratische gemeenschap.
Deze rechten en vrijheden mogen in geen geval worden uitgeoefend in strijd met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties.
Artikel 30
Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.
Zou artikel 3 bij de US bekend zijn?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er zijn er wel wat meer:
[..]
In Nederland worden sommige van deze rechten ook uitgehold, maar in landen als Rusland en Oekraine kan de handtekening van het land in kwestie linea recta de prullenbak in.
Sinds Dick Cheney en zijn Patriot Act zijn veel mensenrechten ook in de VS 'overschreven'. In Europa is men ook druk aan het zagen aan het fundament, maar veel van deze rechten staan in Nederland en Duitsland ook in de grondwet en die wetten worden zelden tot nooit aangepast. In andere landen als Oekraine en Rusland zijn soortgelijke noodwetten als in de VS er doorheen gejaagd, maar het grote verschil is dat ze daar de grondwet herschreven hebben en in de VS niet. In de meeste landen is er een constitutioneel hof die kan toetsen of een wet voldoet aan de grondwet, maar als je je grondwet herschrijft in jou voordeel (zoals Putin) dan is het een nutteloos instrument. Met name in de VS is dat altijd een reddende factor voor binnenlandse aangelegenheden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:11 schreef JCats het volgende:
[..]
Zou artikel 3 bij de US bekend zijn?
Lees je eens in over geweld tegen zwarten, over onschuldig veroordeelden, over draconische straffen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Met name in de VS is dat altijd een reddende factor voor binnenlandse aangelegenheden.
twitter:ChristopherJM twitterde op donderdag 01-01-2015 om 17:13:10Ukrainian nationalists' annual torch march in #Kiev is underway. RT @EvgenyFeldman: зажгли факелы http://t.co/qNyoqzOUrA reageer retweet
twitter:EvgenyFeldman twitterde op donderdag 01-01-2015 om 17:31:30Radicals celebrate WWII-era nationalist Stepan Bandera's birthday with a torch March in Kyiv http://t.co/vMhb7Rutok reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |