KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja want dat verhaal is door de media verzonnen zekerquote:Op zondag 28 december 2014 10:04 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Hier wordt dus duidelijk dat je echt niks weet als je alleen maar afgaat op verhalen uit de media.
Ook zo achterlijk. Als bij moslims iets dwars zit verwijten ze de media
jij bent echt zo gefrustreerd altijdquote:
[..]
Ja want dat verhaal is door de media verzonnen zeker
Ook zo achterlijk. Als bij moslims iets dwars zit verwijten ze de media
Deze user verwijt het de media en jij generaliseert er gelijk de hele moslim gemeenschap bij.quote:
Ja want dat verhaal is door de media verzonnen zeker
Ook zo achterlijk. Als bij moslims iets dwars zit verwijten ze de media
Ik zie moslims dat gewoon vaak doen, vandaar die uitspraak. Dat jij dat op de letter gaat uitkauwen en dan generaliseren noemt...quote:Op zondag 28 december 2014 12:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Deze user verwijt het de media en jij generaliseert er gelijk de hele moslim gemeenschap bij.
Ik ben niet eens kwaad ofzo. Gewoon verontwaardigd van het niveau hier.quote:
[..]
jij bent echt zo gefrustreerd altijd
Naast dat religie een vorm van escapisme is, ga je voorbij aan alle andere functies die het heeft vervuld. Net zoals het kapitalisme, communisme en andere ideologieën beschikt een religie over zijn eigen normen en waarden stelsel en ethiek.quote:
Dat het bewezen is dat religie geen escapisme is.
Voor dat het Socialisme ontstond zorgde deze christelijke moraal er voor dat er langzaam aan voorzieningen voor armen en minder-bedeelden ontstonden. Een groot deel van de hedendaagse normen en waarden komen voort uit die christelijke traditie.
Daarbij is het dat naast dat de Kerk inderdaad veel wetenschappelijke vooruitgang heeft tegengewerkt, het in de Middeleeuwen de katalysator was voor vooruitgang: kloosters waren bolwerken van kennis, ook niet-christelijke literatuur werd daar gekopieerd. Vanuit de kerk zijn de eerste hedendaagse universiteiten gesticht.
Nu is het bij deze niet-godsdienstige ideologieën dat ook zij in een onzichtbare grotere kracht geloven, bij het Kapitalisme is dat marktwerking en bij Communisme het collectief, bij fascisme is dat de "Grote Leider" maar wie legitimeert de macht van het hoofd van deze ideologie?
Ook vraag ik me af of dat je met opzet voorbij gaat aan het feit dat alle religieuze oorlogen niet meer dan een facade zijn voor politieke doeleinden of dat je echt jezelf zo te kort doet.
Het overgrote deel van de mensheid is niet geleerd en het is makkelijker een gemeenschappelijke vijand te vormen als ze fundamenteel verschillen van jou. Religie is daar een van. Daarbij is het ook veel makkelijker om een onaantastbare en onbetwistbare entiteit als reden achter een oorlog aan te duiden, dan dat jij jezelf moet legitimeren. Men vecht liever voor een collectief belang dan voor het belang van een aantal individuen.
Ik zie vaak varkens vliegen.quote:
Ik zie moslims dat gewoon vaak doen, vandaar die uitspraak. Dat jij dat op de letter gaat uitkauwen en dan generaliseren noemt...
En sinds wanneer is het een moslim *gemeenschap*? Wat ik me herinner noemen we een groep mensen met een psychische stoornis een gesticht/inrichting.quote:
[..]
Deze user verwijt het de media en jij generaliseert er gelijk de hele moslim gemeenschap bij.
Wat een onzin.quote:
[..]
De wet van "oh iedereen gelooft het dus het is zo".
Niet zo gek lang geleden dacht 90% dat de wereld plat was,
Waardeoordelen vergelijken met wetenschappelijke vaststellingen? Non sequitur.quote:homofilie een ziekte en dat negers slaven waren. Hmm... ze zullen wel gelijk gehad hebben?
De patronen tussen samenwerkende clusters neuronen die consistent afvuren als men een spirituele ervaring ondergaat.quote:Daarbij, wat stelt het verband tussen die patronen dan voor... waar is de samenhang. Je zegt wel "patronen" maar wat voor patronen?
De hersenen veroorzaken de ervaring, niet andersom.quote:En zijn het die patronen die spiritualiteit veroorzaken, of juist andersom?
quote:Dat er overeenkomst is wil nog niets zeggen. 100% van alle waterdrinkers zal sterven.
Jij hebt echt geen idee waar je over lult.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die redenen wat jij daar opnoemt hebben niets met religie te maken maar staan er los van. Als die monikken bijvoorbeeld wetenschappers waren ipv godsaanbidders, dan waren wee nu nog verder geweest.quote:Op zondag 28 december 2014 12:35 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Naast dat religie een vorm van escapisme is, ga je voorbij aan alle andere functies die het heeft vervuld. Net zoals het kapitalisme, communisme en andere ideologieën beschikt een religie over zijn eigen normen en waarden stelsel en ethiek.
Voor dat het Socialisme ontstond zorgde deze christelijke moraal er voor dat er langzaam aan voorzieningen voor armen en minder-bedeelden ontstonden. Een groot deel van de hedendaagse normen en waarden komen voort uit die christelijke traditie.
Daarbij is het dat naast dat de Kerk inderdaad veel wetenschappelijke vooruitgang heeft tegengewerkt, het in de Middeleeuwen de katalysator was voor vooruitgang: kloosters waren bolwerken van kennis, ook niet-christelijke literatuur werd daar gekopieerd. Vanuit de kerk zijn de eerste hedendaagse universiteiten gesticht.
Nu is het bij deze niet-godsdienstige ideologieën dat ook zij in een onzichtbare grotere kracht geloven, bij het Kapitalisme is dat marktwerking en bij Communisme het collectief, bij fascisme is dat de "Grote Leider" maar wie legitimeert de macht van het hoofd van deze ideologie?
Ook vraag ik me af of dat je met opzet voorbij gaat aan het feit dat alle religieuze oorlogen niet meer dan een facade zijn voor politieke doeleinden of dat je echt jezelf zo te kort doet.
Het overgrote deel van de mensheid is niet geleerd en het is makkelijker een gemeenschappelijke vijand te vormen als ze fundamenteel verschillen van jou. Religie is daar een van. Daarbij is het ook veel makkelijker om een onaantastbare en onbetwistbare entiteit als reden achter een oorlog aan te duiden, dan dat jij jezelf moet legitimeren. Men vecht liever voor een collectief belang dan voor het belang van een aantal individuen.
En sociale diensten? Was het niet ook de kerk die een tiende van je bezittingen afnam, die je een plaats in de hemel liet kopen?
En godsdienstoorlogen heb ik niet genoemd.
Dat sommige christenen ook goede dingen deden heeft geen verband met het bedenken van een fictief figuur. Tenzij ze zouden dwingen: God zei dat je de armen geld moet geven. Als je dit niet doet ga je naar de hel. Of anderzijds is het een manier om je in de hemel te kopen. Dat zou de enige correlatie kunnen zijn.
Geef dan eens bewijzen van die onderzoeken die daadwerkelijk iets aantonen? Je zegt tegen mij non sequitur, maar juist uit jouw onderzoeken volgt niets.quote:
[..]
Wat een onzin.
[..]
Waardeoordelen vergelijken met wetenschappelijke vaststellingen? Non sequitur.
[..]
De patronen tussen samenwerkende clusters neuronen die consistent afvuren als men een spirituele ervaring ondergaat.
[..]
De hersenen veroorzaken de ervaring, niet andersom.
[..]
Er zijn bij elke activiteit patronen tussen samenwerkende clusters neuronen die consistent afvuren als men eenderwelke ervaring ondergaat. Of dat nu spiritueel of materialustisch is. Als iets alleen tussen je oren zit dan geeft dat ook zulke patronen.
Lekkerquote:
Van die hoofddoeken maar dan wel 20 kilo make up, legging zonder iets langs erop en pumps aan. Nou lekker bezig hoor fatima
Even 1 onderzoekje.quote:
[..]
Geef dan eens bewijzen van die onderzoeken die daadwerkelijk iets aantonen? Je zegt tegen mij non sequitur, maar juist uit jouw onderzoeken volgt niets.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14594742?dopt=Abstract
Uiteindelijk zit elke ervaring tussen de oren.quote:Er zijn bij elke activiteit patronen tussen samenwerkende clusters neuronen die consistent afvuren als men eenderwelke ervaring ondergaat. Of dat nu spiritueel of materialustisch is. Als iets alleen tussen je oren zit dan geeft dat ook zulke patronen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat lijkt me een grootschalig onderzoek met veel variabelenquote:
[..]
Even 1 onderzoekje.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14594742?dopt=Abstract
[..]
Uiteindelijk zit elke ervaring tussen de oren.
Het is een feitelijke vaststelling die niet afhankekijk is van een enquête en ervaringen van de testpersonen.
En de conclusie is ook een eenduidig bewijs zonder twijfel.
Hulde aan dit onderzoek, ik ben verlicht!
Hoezo staan die los van religie? Wat jij lijkt te vergeten is dat religie ook een instituut is waarvan het fundament het geloof is.quote:
Die redenen wat jij daar opnoemt hebben niets met religie te maken maar staan er los van. Als die monikken bijvoorbeeld wetenschappers waren ipv godsaanbidders, dan waren wee nu nog verder geweest.
Daarbij is de statement "als monniken wetenschappers waren" niet meer dan een hele boute aanname die je verder niet kan onderbouwen. "Wetenschappers" in die dagen probeerde namelijk lood in goud te veranderen en dat heeft ons echt ontzettend veel opgeleverd.
Nu haal je twee dingen door elkaar: tienden en aflaten. Aflaten die niets met het geloof achter de religie te maken hebben maar een uitwas van de hebberigheid van een corrupte tak van die religie. Te vergelijken met al die rare financiële nepproducten uit de bancaire sector. Daarbij waren die aflaten geen verplichting.quote:En sociale diensten? Was het niet ook de kerk die een tiende van je bezittingen afnam, die je een plaats in de hemel liet kopen?
.
Daarnaast zijn het geven van tiende voor de gemeente en niet voor de kerk ansich. Daarbij was de kerk toentertijd de gemeenschap.
Zeker in de 17e eeuw zijn er vanuit protestantse gevoelens een heleboel armenhuizen/weeshuizen en andere voorzieningen opgericht.
Daar zwaai je anders altijd driftig mee. Als je een beetje intellect hebt dan moet je toegeven dat dit zeer relevant is voor deze discussie en zou je er ook gewoon op in kunnen gaan.quote:En godsdienstoorlogen heb ik niet genoemd.
1 onderzoek = geen onderzoek. Maar laten we eerlijk zijn. Geen hoeveelheid onderzoeken die ik hier ga posten gaat jou overtuigen van datgene waar je je egotje nu voor aan het beschermen bent.quote:
[..]
Dat lijkt me een grootschalig onderzoek met veel variabelen
Het is een feitelijke vaststelling die niet afhankekijk is van een enquête en ervaringen van de testpersonen.
En de conclusie is ook een eenduidig bewijs zonder twijfel.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat je niet lijkt te begrijpen is dat religie daar niet de oorzaak voor is.quote:
[..]
Hoezo staan die los van religie? Wat jij lijkt te vergeten is dat religie ook een instituut is waarvan het fundament het geloof is.
Daarbij is de statement "als monniken wetenschappers waren" niet meer dan een hele boute aanname die je verder niet kan onderbouwen. "Wetenschappers" in die dagen probeerde namelijk lood in goud te veranderen en dat heeft ons echt ontzettend veel opgeleverd.
[..]
Nu haal je twee dingen door elkaar: tienden en aflaten. Aflaten die niets met het geloof achter de religie te maken hebben maar een uitwas van de hebberigheid van een corrupte tak van die religie. Te vergelijken met al die rare financiële nepproducten uit de bancaire sector. Daarbij waren die aflaten geen verplichting.
Daarnaast zijn het geven van tiende voor de gemeente en niet voor de kerk ansich. Daarbij was de kerk toentertijd de gemeenschap.
Zeker in de 17e eeuw zijn er vanuit protestantse gevoelens een heleboel armenhuizen/weeshuizen en andere voorzieningen opgericht.
[..]
Daar zwaai je anders altijd driftig mee. Als je een beetje intellect hebt dan moet je toegeven dat dit zeer relevant is voor deze discussie en zou je er ook gewoon op in kunnen gaan.
De religie heeft die gemeenschap gevormd, maar de religie stond niet in voor de armen, dat was de gemeenschap.
Want volgens die redenering zouden alleen gelovigen dat doen. Het zorgen voor de armen is iets wat met moraal te maken heeft, niet met religie.
Als het zo'n twijfelachtige onderzoek is in ieder geval niet.quote:
[..]
1 onderzoek = geen onderzoek. Maar laten we eerlijk zijn. Geen hoeveelheid onderzoeken die ik hier ga posten gaat jou overtuigen van datgene waar je je egotje nu voor aan het beschermen bent.
En noem mijn lust voor bewijs aub geen ego. Je maakt weer de stap die geïndoctrineerde gelovigen ook doen. Direct geloven wat er staat zonder bewijs.
Als je nu nog eens terugleest dan zie je dat een religie ook een eigen normen en waarden systeem met zich mee brengt. Daarbij is geloof een van de achterliggende motivaties om voor de armen te zorgen.quote:
Wat je niet lijkt te begrijpen is dat religie daar niet de oorzaak voor is.
De religie heeft die gemeenschap gevormd, maar de religie stond niet in voor de armen, dat was de gemeenschap.
Want volgens die redenering zouden alleen gelovigen dat doen. Het zorgen voor de armen is iets wat met moraal te maken heeft, niet met religie.
Normaal gesproken ben je ook altijd goed in het quoten van Koranverzen, dus Bijbelverzen waarin barmhartigheid richting de armen wordt gepreekt zal je ook in overvloed kunnen vinden.
Jouw hele pohi is een bewijs voor het verdedigen van je ego. Je hebt werkelijk waar nog nimmer iets van anderen aangenomen omdat jij "boven iedereen staat" , met als dikgedrukte het bewijs daarvoor.quote:
[..]
Als het zo'n twijfelachtige onderzoek is in ieder geval niet.
En noem mijn lust voor bewijs aub geen ego. Je maakt weer de stap die geïndoctrineerde gelovigen ook doen. Direct geloven wat er staat zonder bewijs.
Per definitie incorrect.quote:
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
En waar ligt het verband tussen een fictieve allesheerser, en opkomen voor de armen.quote:
[..]
Als je nu nog eens terugleest dan zie je dat een religie ook een eigen normen en waarden systeem met zich mee brengt. Daarbij is geloof een van de achterliggende motivaties om voor de armen te zorgen.
Normaal gesproken ben je ook altijd goed in het quoten van Koranverzen, dus Bijbelverzen waarin barmhartigheid richting de armen wordt gepreekt zal je ook in overvloed kunnen vinden.
Dat kan misschien in de bijbel staan. Maar het berust op sympathie en de compassie voor de medemens.
Ik zie niet in hoe religie daar een drijfveer in spreelt. Het kan zijn dat religieuzen dit aansporen, maar dat heeft niet veel met God te maken.
Beantwoord je eigen vraag maar, ik heb al een deel van het antwoord gegeven.quote:
En waar ligt het verband tussen een fictieve allesheerser.
Dus ik ben egoïstisch als ik belachelijk vind dat mensen dingen geloven zonder stuitende bewijzen?quote:
[..]
Jouw hele pohi is een bewijs voor het verdedigen van je ego. Je hebt werkelijk waar nog nimmer iets van anderen aangenomen omdat jij "boven iedereen staat" , met als dikgedrukte het bewijs daarvoor.
Grappig hoor
Zeg dan gewoon dat je geen moslim bent, TS. Geef gewoon toe.
Dan was je pas echt een man. Nu ben je zelf net zo hypocriet door de basisregels van de Islam opzij te zetten en dan nog roepen dat je wel moslim bent.
Lafaard.
Dan was je pas echt een man. Nu ben je zelf net zo hypocriet door de basisregels van de Islam opzij te zetten en dan nog roepen dat je wel moslim bent.
Lafaard.
Je bent nooit een echte man als je moslim bentquote:
Zeg dan gewoon dat je geen moslim bent, TS. Geef gewoon toe.
Dan was je pas echt een man. Nu ben je zelf net zo hypocriet door de basisregels van de Islam opzij te zetten en dan nog roepen dat je wel moslim bent.
Lafaard.
Lijkt me dat TS zelf mag bepalen hoe hij zijn Moslimschap invult?quote:
Zeg dan gewoon dat je geen moslim bent, TS. Geef gewoon toe.
Dan was je pas echt een man. Nu ben je zelf net zo hypocriet door de basisregels van de Islam opzij te zetten en dan nog roepen dat je wel moslim bent.
Lafaard.
Make my day!
nah het is echt een slechte moslim. zie koran.quote:
[..]
Lijkt me dat TS zelf mag bepalen hoe hij zijn Moslimschap invult?
|
|
