quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:51 schreef hoechst het volgende:
[..]
hij zit daar niet alleen voor de contacten.
hoe ik ben ontmanteld in zo'n dergelijke situatie is dat mn vriendin gewoon een nep profiel aangemaakt had en mij aan sprak.
dus ik raad je aan dat zelfde te doen
goodluck
quote:
Ik heb wel vriendinnen waarvan ik weet dat de partner alles leest. Die vertel ik dus ook niet alles. Bij mij is het hetzelfde, sommige vriendinnen bespreken priveshit met wat anderen niks aangaat. Niet dat ik spastisch doe over mijn telefoon en dat niemand mijn toegangscode mag weten ofzo, en mijn mobiel is een gebruiksvoorwerp, dus gebruik 'm vooral. Maar dan ga ik er wel vanuit dat de ander ook niet gericht gesprekken gaat openen en lezen. Is me weleens gebeurd in een vorige relatie en vanaf dat moment was mijn mobiel dus verboden terrein voor hem.quote:Op vrijdag 26 december 2014 17:44 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat mijn vrienden niet al mijn berichtjes aan hun relatie laten lezen.
In een telefoon staan prive gesprekken tussen verschillende mensen. Het gaat niet alleen om het prive van de eigenaar van de telefoon, maar ook van alle andere mensen waar de gesprekken mee worden gevoerd.
Ben je er zo 1?quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:18 schreef Vincento17 het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon in het menu van zijn telefoon staat? En ik wel eens daar een blik op werp als hij erop zit.
Sterkte met het kutgevoel.quote:Op dinsdag 30 december 2014 23:54 schreef Vincento17 het volgende:
Relatie is uit. Dit was een van de redenen, maar het liep gewoon niet meer.
Gelukkig nieuw jaar!quote:Op dinsdag 30 december 2014 23:54 schreef Vincento17 het volgende:
Relatie is uit. Dit was een van de redenen, maar het liep gewoon niet meer.
quote:Op vrijdag 26 december 2014 20:10 schreef Klonk het volgende:
[..]
Tenzij je het niet weet dat je op een homeparkeerplaats staat, je bammetjes staat te eten en er iemand op je af komt lopen of je niets anders in je mond wil steken
Ja, dat is mij overkomen, heb de lunch maar rijdend in de auto afgemaakt
Doe niet zo bijdehand man, jij zou ook huilend in een hoekje liggenquote:Op vrijdag 26 december 2014 15:19 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Kan je wel dat vraagteken erin proppen alsof dat toch logisch is, maar je stelt zelf dat je niet mag meekijken op zijn telefoon omdat dat privé is.
Ik zal jou eens huilend in een hoekje leggenquote:Op woensdag 31 december 2014 10:49 schreef KwadeAfdronk het volgende:
[..]
Doe niet zo bijdehand man, jij zou ook huilend in een hoekje liggen
quote:Op woensdag 31 december 2014 12:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zal jou eens huilend in een hoekje leggen
quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:42 schreef Rozekwarts het volgende:
Verstandig dat het uit is.
Tinder is een datingapp en als je interesse in vriendschap hebt kan je dat beter ergens anders zoeken, is mijn idee.
Ik heb zelf al verscheidene mannen op tinder voorbij zien komen waarvan ik weet dat ze een relatie hebben. Heb dus ook al verscheidene malen screenshots naar desbetreffende vriendinnen gestuurd.
Als er iets walgelijk is, is het wel vreemd gaan.
Dat is ergens wel waar maar het zou niet moeten hoeven. Op dat level zit ik meer met mijn vriend.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:47 schreef TheStranger1158 het volgende:
Je relatie is pas echt als je je tel gewoon open en bloot op tafel kunt leggen
Klinkt als een flink level ja lol xdquote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:10 schreef x.Vira het volgende:
[..]
Dat is ergens wel waar maar het zou niet moeten hoeven. Op dat level zit ik meer met mijn vriend.
Maarja die zit niet op tinder, toen er al iets van *huil huil porno dit dat..* uit mij kwam was hij dan ook direct to the point en zei hij dat visuele stimulatie veel beter is met foto's dan met filmpjes en dat ik dan maar even in de subreddit gone wild moest gaan kijken. En in plaats daar lastig over te gaan doen heb ik maar een prive folder gemaakt met m'n eigen gone wild.. Probleem opgelost..![]()
Dus misschien maar accountje aanmaken en hem wat foto'tjes gaan sturen
Wie niet?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 19:40 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Je bent zeker zelf nooit bedrogen?
Het zijn je zaken niet. Voor hetzelfde geld hebben ze een open relatie. Er zijn ook relaties die hierdoor juist niet stranden.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 19:40 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Je bent zeker zelf nooit bedrogen?
Is het boze seks die je hebt met Tindermannen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:37 schreef Rozekwarts het volgende:
Omdat ik het niemand gun om bedrogen te worden. Voor jullie blijkbaar vreemd.
Maar toen ik een relatie had met zo'n slampamper was ik ook blij dat iemand me daar over inlichtte.
En de dames die ik er over informeer zijn er dankbaar voor.
Wat zij er mee doen verder is aan hen.
Je bent bemoeiziek, dat is wel duidelijk.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:37 schreef Rozekwarts het volgende:
Omdat ik het niemand gun om bedrogen te worden. Voor jullie blijkbaar vreemd.
Maar toen ik een relatie had met zo'n slampamper was ik ook blij dat iemand me daar over inlichtte.
En de dames die ik er over informeer zijn er dankbaar voor.
Wat zij er mee doen verder is aan hen.
Maar als een jongen die de vriendin van een vriend van hem op Tinder ziet, hem waarschuwt, is het zeker een heldendaadquote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je bent bemoeiziek, dat is wel duidelijk.
Rozekwarts noemde nergens dat het over vriendinnen van haar ging..quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:12 schreef emmyemmy het volgende:
[..]
Maar als een jongen die de vriendin van een vriend van hem op Tinder ziet, hem waarschuwt, is het zeker een heldendaadBros before hoes!!!!!!!!!!!!!!!
Is goed dat je dat zegt hoor. De meeste zouden inderdaad dankbaar ervoor zijn. Ook de mensen die hierover zeiken zouden het op prijs stellen als ze berichtje krijgen over dingen die hun partner zou uitvreten. Nu is het zogenaamd 'bemoeiziek' voor ze.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:37 schreef Rozekwarts het volgende:
Omdat ik het niemand gun om bedrogen te worden. Voor jullie blijkbaar vreemd.
Maar toen ik een relatie had met zo'n slampamper was ik ook blij dat iemand me daar over inlichtte.
En de dames die ik er over informeer zijn er dankbaar voor.
Wat zij er mee doen verder is aan hen.
Neigt wel een klein beetje naar de overige voordeuren in je straat/van je gallerij in de gaten houden en aan partners van de bewoners doorgeven wie er wanneer binnengelaten wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:31 schreef ntm het volgende:
[..]
Is goed dat je dat zegt hoor. De meeste zouden inderdaad dankbaar ervoor zijn. Ook de mensen die hierover zeiken zouden het op prijs stellen als ze berichtje krijgen over dingen die hun partner zou uitvreten. Nu is het zogenaamd 'bemoeiziek' voor ze.
Dus als je er voor kiest niet in te lichten gun je die persoon het vreemdgaan?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 21:37 schreef Rozekwarts het volgende:
Omdat ik het niemand gun om bedrogen te worden. Voor jullie blijkbaar vreemd.
Maar toen ik een relatie had met zo'n slampamper was ik ook blij dat iemand me daar over inlichtte.
En de dames die ik er over informeer zijn er dankbaar voor.
Wat zij er mee doen verder is aan hen.
Waar bemoei je je mee?quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:42 schreef Rozekwarts het volgende:
Ik heb zelf al verscheidene mannen op tinder voorbij zien komen waarvan ik weet dat ze een relatie hebben. Heb dus ook al verscheidene malen screenshots naar desbetreffende vriendinnen gestuurd.
Aparte gedachtegang heb jij zeg.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 22:45 schreef NotYou het volgende:
[..]
Neigt wel een klein beetje naar de overige voordeuren in je straat/van je gallerij in de gaten houden en aan partners van de bewoners doorgeven wie er wanneer binnengelaten wordt.
Ik ken mensen in open/polyamoreuze relaties die over dat soort dingen gewoon afspraken hebben. Mijn ding is het niet maar ik voel me nou niet direct geroepen me met dat soort zaken te bemoeien.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:24 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Aparte gedachtegang heb jij zeg.
Ik zit niet op tinder om iedereen eens lekker te snatchen en in de gaten te houden.Ik swipe er gewoon langs. En als ik iemand zie die ik ken, dan heeft die partner het recht om het te weten.
Zeker als het een close-vriendschap betreft, maar ook als het een kennis betreft. Sterker nog, een wildvreemde ook. Iedereen heeft het recht om te weten of zijn partner een scheve schaats rijdt.
Zou jij het niet willen weten als je partner vreemd ging? Kom nou toch zeg.
Dat weet je dus niet. Jouw doel is helemaal niet dat een ander zijn leven gelukkiger wordt. Jouw doel is jouw eigen superieure moraliteit op andere mensen drukken. Dat is ziekelijk.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:29 schreef Rozekwarts het volgende:
Ik heb het over vreemdgaan, niet over polygamie.
Dat weet ik dus WEL.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:33 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet. Jouw doel is helemaal niet dat een ander zijn leven gelukkiger wordt. Jouw doel is jouw eigen superieure moraliteit op andere mensen drukken. Dat is ziekelijk.
Nee, dat veronderstel je. Dat is iets anders.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:35 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Dat weet ik dus WEL.
Lees bovenstaand nog maar een paar keer door want jij leest duidelijk wat je WIL lezen en niet wat er STAAT.
Dan bedoelde je hier met "vriendinnen" dus vriendinnen van jou, niet slechts de vriendinnen van de betreffende mannen?quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:35 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Dat weet ik dus WEL.
Lees bovenstaand nog maar een paar keer door want jij leest duidelijk wat je WIL lezen en niet wat er STAAT.
quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:42 schreef Rozekwarts het volgende:
Verstandig dat het uit is.
Tinder is een datingapp en als je interesse in vriendschap hebt kan je dat beter ergens anders zoeken, is mijn idee.
Ik heb zelf al verscheidene mannen op tinder voorbij zien komen waarvan ik weet dat ze een relatie hebben. Heb dus ook al verscheidene malen screenshots naar desbetreffende vriendinnen gestuurd.
Als er iets walgelijk is, is het wel vreemd gaan.
Dankjewelquote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dan bedoelde je hier met "vriendinnen" dus vriendinnen van jou, niet slechts de vriendinnen van de betreffende mannen?
[..]
quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:33 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet. Jouw doel is helemaal niet dat een ander zijn leven gelukkiger wordt. Jouw doel is jouw eigen superieure moraliteit op andere mensen drukken. Dat is ziekelijk.
Dus mensen die je mening niet delen zijn meteen achterlijk?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 08:31 schreef ntm het volgende:
Mijn god wat zitten er toch een aantal achterlijke mensen hier ook, ik zou er niet eens meer op reageren hoor rozekwarts.
Het gaat mij om de manier waarop. Deckard speelt op de man en maakt er een paar smerige opmerkingen over naar mij toe, daar houd ik niet van.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 09:40 schreef Beauke het volgende:
[..]
Dus mensen die je mening niet delen zijn meteen achterlijk?
Op zo'n manier heb je de discussie bij voorbaat al verloren natuurlijk.
Ik wist gewoon dat deze ging komen, klassiekertje natuurlijkquote:Op zaterdag 3 januari 2015 09:40 schreef Beauke het volgende:
[..]
Dus mensen die je mening niet delen zijn meteen achterlijk?
Op zo'n manier heb je de discussie bij voorbaat al verloren natuurlijk.
Dat zou serieus wel een goede zijn, kijken hoe hij dan zou reageren...quote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:23 schreef Helsinki het volgende:
Ook gaan Tinderen. Dat zal hem leren!
Leg eens uit?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:21 schreef ntm het volgende:
[..]
Ik wist gewoon dat deze ging komen, klassiekertje natuurlijk.
Misschien helpt een pilletje.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 08:28 schreef ntm het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat ik nog reageer op dit achterlijke comment ook nog
![]()
Maar het is duidelijk dat jij ook graag op de man speelt, gezien je graag andere mensen hun leven wil verzieken. Dan vind ik mijn 'op de man spelen' hierin niet zo erg. Jouw gevoelens doen er totaal niet toe, maar zelf vind je van wel. Dat is waar ik het niet mee eens ben.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:04 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier waarop. Deckard speelt op de man en maakt er een paar smerige opmerkingen over naar mij toe, daar houd ik niet van.
Bovendien gaat een discussie niet om winnen naar mijn idee. Je kan het simpelweg niet met iedereen eens zijn namelijk.
Ik ben benieuwd wat voor figuur ik dan wel niet ben.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:23 schreef ntm het volgende:
Discussie winnen van zulke figuren is te makkelijk, juist daarom er niet op in gaan. Maarja misschien beter om OT te gaan, niet leuk voor TS dit.
Als jij zou tinderen, ja daar zou ik echt niet tegen kunnenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 10:24 schreef ntm het volgende:
[..]
Dat zou serieus wel een goede zijn, kijken hoe hij dan zou reageren...
Dat zou ook niet moeten, met al die taalfouten die je zelf op schrijft.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:12 schreef Rozekwarts het volgende:
...I rest my case.
Gelukkig ben ik niet verantwoordelijk voor jou woorden Deckard.
quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:12 schreef Rozekwarts het volgende:
...I rest my case.
Gelukkig ben ik niet verantwoordelijk voor jou woorden Deckard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |