GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Waar staat TR voor?quote:Op woensdag 24 december 2014 11:52 schreef 2dope het volgende:
[..]
TR gemaakt omdat je iemand quote die nadrukkelijk aangeeft dat hij niet gequote wil worden.
Waarvoor dank.quote:
[..]
TR gemaakt omdat je iemand quote die nadrukkelijk aangeeft dat hij niet gequote wil worden.
Het zijn dus vijanden met elk een eigen waarheid volgens jou?quote:
[..]
Er is geen waarheid. In het westen is 'IS is een terroristische organisatie' de waarheid, voor IS zijn wij terroristen en is hun gedrag legitiem.
Kun je dan nog de berichtgeving van elk van de 2 geloven?
Leuk hoor, internetridder, maar als ik voor alle enquêtetopics die op FOK! getiefd worden twee cent zou krijgen had ik nu ruim 450 euro. Het valt nog mee dat TS de vragen zelf in het topic zet ipv een surveymonkey-linkje.quote:
Zijn we nou echt zo verrot van binnen dat we alleen kunnen janken in dit topic en niet even kunnen meedoen? Gadverdamme zeg.
Stel al is het voor school, dan is het alleen maar goed dat we hier samen over nadenken en stof geven tot nadenken. Echt jammer dat soms GC topics steeds meer op ONZ topics gaan lijken.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Oke vooruit, ik doe een poging om je vragen te beantwoorden.quote:Op woensdag 24 december 2014 11:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat zou verkeerd zijn inderdaad. Maar zelf heb ik niet de indruk dat ik dat doe.
Kun je specifiek zijn waar ik dit doe? Ik denk dat je mijn vragen op die manier ook kunt beantwoorden.
1. a. Waarom mag IS geen geweld gebruiken om haar doelen te bereiken, terwijl westerse troepen dit wel mogen?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
De vraag is suggestief. Het hangt namelijk volledig af van de doelen. IS gebruikt geweld om de volkeren te bekeren tot de Islam, verkracht en doodt iedereen die dat niet wil. Westerse troepen worden ingezet om dat soort oorlogsmisdaden een halt toe te roepen. De vraag is dus fout, want het feit dat je uit het westen komt is niet de reden dat je wel geweld mag gebruiken.
2. a. Waarom is het afhakken van iemands hoofd tijdens oorlog een misdaad, maar het droppen van bommen niet?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Het doden van onschuldige burgers die reeds in gevangenschap zijn is een oorlogsmisdaad, ongeacht de wijze waarop. Het doelbewust bombarderen van onschuldige burgers is ook een misdaad. Fout in de vraag dus wederom. Verder zie antwoord op 1.
3. a. Waarom mag je geen oorlog voeren in naam van God, maar [b]wel in naam van grondstof winning?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.[/b]
Fout in de vraag: een oorlog omwille van grondstofwinning is ook niet toegestaan. De Iraakse regering heeft echter zelf het verzoek gedaan aan de westerse wereld om te helpen bij de bestrijding van IS. Syrië niet, en daarom vecht Nederland daar ook niet mee. Amerika doet dat wel, en beroept zich op het feit dat IS een ernstige bedreiging is tegen de mensheid en grijpt op eigen initiatief in, dit is echter volksrechtelijk niet officieel toegestaan.
4. a. Waarom worden de strijders van IS niet erkend als zijnde soldaten, terwijl soldaten die namens een westerse land strijden deze erkenning wel krijgen?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Omdat IS geen wereldwijd erkend land/staat is (ondanks de naam). Alleen als je vecht namens een staatsrechtelijk erkend land of staat ben je een soldaat.
5. a. Is er nog sprake van juiste journalistiek als IS elke keer een terreurorganisatie wordt genoemd in de media? b. Is dat niet subjectief? c. En is dit geen propaganda? Leg uit waarom.
Er zijn criteria voor je een groepering terroristisch mag noemen: namelijk als ze zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel.
Dat is bij IS het geval, het een terreurorganisatie noemen is dus legitiem, en objectief.
6. a. Is tot nu toe de achtergrondverhaal van de gegijzelden (op wat grond zij gegijzeld worden) gepubliceerd in de (westerse) media? Of is dit tot nu toe buiten beschouwing gelaten? b. Zo ja, leg uit wat dit is.
De achtergrond maakt niet uit, IS is geen erkende overheid maar een terreurorganisatie (zie vorige vragen) en het geweld dus niet legitiem.
7. a. Waarom is het rekruteren van soldaten voor IS verboden, maar mogen westerse landen dit wel doen? Waarom is het een ronselen en het andere niet?
b. Jouw mening: Vind je dit rechtvaardig? Leg uit waarom.
Omdat het een terreurorganisatie is, en geen erkende staat/land (zie vorige vragen).
8. Jouw mening/standpunt: Als jihadisten geen hoofden zouden afhakken, maar ipv enkel geavanceerde wapens zouden gebruiken, zou je dan begrip hebben voor hun doel? Leg uit waarom.
Nee, de wijze waarop die mensen vermoord worden maakt niets uit, het is religieus gemotiveerd geweld en daarom terrorisme.
Chaos is a ladder.
Het wordt inderdaad niet consequent gedaan. Wat de westerse wereld goedkeurt wat Israël allemaal mag doen is ongezien.quote:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of het wel daadwerkelijk nodig is om bijvoorbeeld her en der een democratie te bewerkstelligen, waarom is het nodig om onze zogenaamde westerse superieure moraliteit op te leggen aan anderen? En internationale rechtbanken zijn leuk, goed dat sommigen verantwoordelijk gehouden worden voor hun daden, maar waarom wordt dat niet consequent gedaan? Drone-aanvallen? Israël? Leiders van Hamas?
Is ons moraliteit dan niet gewoon al verder gevorderd dan de andere landen? Doordat wij de industriële economie al een tijdje hebben gehad hebben we zelf kunnen ondervinden wat onderbetaaldheid, kinderarbeid etc allemaal doet met de samenleving. Wij willen anderen hiervoor behoeden maar dit kan enkel en alleen door recidivisten hiervoor te straffen.
Trouwens, het zit in elke mens om zijn mening 'op te leggen'. Daarom dat jij aan mij jou mening vertelt, en ik mijn mening aan jou.
En dat is prima, maar dan hoeft hier nog niet gejankt te worden, toch? Doe dat dan ook elders, voor de mensen die die 450 euro (sterft dat grapje dan ook nooit uit) nog niet bij elkaar hebben en het niet erg vinden dat een vragenlijstje niet voldoet aan jouw verwachtingen.quote:
[..]
Leuk hoor, internetridder, maar als ik voor alle enquêtetopics die op FOK! getiefd worden twee cent zou krijgen had ik nu ruim 450 euro. Het valt nog mee dat TS de vragen zelf in het topic zet ipv een surveymonkey-linkje.
Ieder heeft z'n eigen waarheid toch? De werkelijkheid is nooit zo vanzelfsprekend als 'ie lijkt.quote:
[..]
Het zijn dus vijanden met elk een eigen waarheid volgens jou?
Berichtgeving is altijd gekleurd, hier in 'het westen' wordt IS geframed als terreurorganisatie (omdat het volgens onze begrippen ook voldoet aan de voorwaarden daarvan) en binnen IS zijn wij het grote kwaad, de tegenstanders van Islam. Terwijl ik mezelf niet beschouw als tegenstander van de Islam.quote:Kun je dan nog de berichtgeving van elk van de 2 geloven?
Ik word er altijd een beetje allergisch van als iemand (of een land, een maatschappij, meerdere landen bij elkaar) denkt de waarheid in pacht te hebben. Maken wij als 'moreel superieure westen' geen dankbaar gebruik van kinderarbeid en arbeidsomstandigheden die hier allang verboden zijn dan, om even op je voorbeeld in te gaan?quote:
[..]
Het wordt inderdaad niet consequent gedaan. Wat de westerse wereld goedkeurt wat Israël allemaal mag doen is ongezien.
Is ons moraliteit dan niet gewoon al verder gevorderd dan de andere landen? Doordat wij de industriële economie al een tijdje hebben gehad hebben we zelf kunnen ondervinden wat onderbetaaldheid, kinderarbeid etc allemaal doet met de samenleving. Wij willen anderen hiervoor behoeden maar dit kan enkel en alleen door recidivisten hiervoor te straffen.
Trouwens, het zit in elke mens om zijn mening 'op te leggen'. Daarom dat jij aan mij jou mening vertelt, en ik mijn mening aan jou.
Iemand die de discriminatie-kaart trekt gespot!quote:Op woensdag 24 december 2014 12:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Iemand die discrimineert gespot!
quote:
[..]
Iemand die discrimineert gespot!
Ga je overigens nog je eigen visie plaatsen, wat je al meerdere malen gevraagd is?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Dit is laster, stel ik niet op prijs.quote:
[..]
Sja, TS+IS, dan slaan de alarmbellen op hol
Dat is een pleonasme. Alle Jihaat-mocrootjes zijn discriminerende racisten.quote:
[..]
Iemand die discrimineert gespot!
Het zijn westerse bedrijven die daar gebruik van makenquote:
[..]
Ik word er altijd een beetje allergisch van als iemand (of een land, een maatschappij, meerdere landen bij elkaar) denkt de waarheid in pacht te hebben. Maken wij als 'moreel superieure westen' geen dankbaar gebruik van kinderarbeid en arbeidsomstandigheden die hier allang verboden zijn dan, om even op je voorbeeld in te gaan?
westerse landen hebben dit allang verboden. Het zijn wij, de samenleving, die de bedrijven motiveren om zo'n praktijken te gebruiken. Wij, mensen, die zo'n dingen als het eerst gaan afkeuren maar wel gezellig naar de Primark gaan shoppen.De waarheid is maar relatief. De waarheid bestaat maar door de interactie van mensen en is dus voor iedereen anders. Daarom kunnen we nog lang bezig blijven
Even printscreen gemaakt van al je commentsquote:
[..]
Dat is een pleonasme. Alle Jihaat-mocrootjes zijn discriminerende racisten.
Good for you!quote:
[..]
Even printscreen gemaakt van al je comments
Lang leve het subjectivismequote:
[..]
Het zijn westerse bedrijven die daar gebruik van maken
De waarheid is maar relatief. De waarheid bestaat maar door de interactie van mensen en is dus voor iedereen anders. Daarom kunnen we nog lang bezig blijven
Als ik antwoord had op die vragen dan had ik ze niet geplaatstquote:
[..]
Ga je overigens nog je eigen visie plaatsen, wat je al meerdere malen gevraagd is?
Lees mijn korte inleiding
That's right. Meneer moet maar niet gaan discrimineren. Generaliseren = discrimineren.quote:
[..]
Iemand die de discriminatie-kaart trekt gespot!
u fo real?quote:
[..]
Generaliseren = discrimineren.
Bedankt voor je antwoord. Hier ga ik later op in.quote:
Zijn we nou echt zo verrot van binnen dat we alleen kunnen janken in dit topic en niet even kunnen meedoen? Gadverdamme zeg.
Stel al is het voor school, dan is het alleen maar goed dat we hier samen over nadenken en stof geven tot nadenken. Echt jammer dat soms GC topics steeds meer op ONZ topics gaan lijken.
de b-vragen laat ik even achterwege want mijn mening is niet zo heel relevant. (maar in het kort: zo snel mogelijk opdoeken die hap)
[..]
Niemand "mag" geweld gebruiken. Geweld is nooit rechtvaardig maar soms genoodzaakt. IS vind het een noodzaak geweld te gebruiken om hun boodschap over te brengen en haar doelen te bereiken. Het doel van 'het westen' (en eigenlijk de rest van de wereld) is om dat te stoppen omdat we niet in een land willen leven waar de regels vergelijkbaar zijn met dat van het kalifaat. En wij gebruiken daar geweld voor omdat we dat noodzakelijk achten. Als jij een vredige oplossing weet dan hoor ik het graag!
[..]
Als dit je intreseert raad ik je aan de Geneefse verdragen eens te lezen. Daarin hebben we met elkaar afgesproken wat een oorlogsmisdaad is en wat niet. En waarom.
[..]
Niemand 'mag' oorlog voeren. Maar de mensen die dat doen trekken zich daar weinig van aan. Of het nou is om vermoedelijke massavernietigingswapens, de wet van God, of omdat een aartshertog om het leven wordt gebracht.
[..]
IS wordt niet erkend als 'staat' of 'land'. Een leger bestaat uit soldaten en een leger dient een bepaald land.
[..]
Ja, want:
terreurorganisatie
zelfst.naamw. [politiek] een groepering die zijn doelstellingen naastreeft door terreur te zaaien
[..]
IS maakt niet voor niets strakke, goed gefilmde filmpjes met een duidelijk script alvorens zij hun slachtoffers onthoofden. Aangezien zij daar alles in de hand hebben kun je er vanuit gaan dat zij hun zegje kunnen doen. Onze media doet het zegje vanuit onze kant. Dus dit is niet buiten beschouwing gelaten wat mij betreft.
[..]
Omdat het een terroristische organisatie is (lees hierboven). Het is in Nederland (bij wet!) verboden om daar aan mee te doen.
[..]
Nee. Het doel van IS is niet om hoofden af te hakken. Het doel is om de wereld over te nemen en oude islamitische wetten voor iedereen te laten gelden. Dat willen heel veel mensen (terecht) niet. Daarom is er oorlog ontstaan.
Op
Ga maar lekker samen met je vriendje discrimineren per dmquote:
[..]
Waar exact 'discrimineer' ik?quote:
[..]
Ga maar lekker samen met je vriendje discrimineren per dm
Hpeopjes noemt mij jihaatmocrootje, ik spreek hem op zijn discriminatie aan en jij zegt dat ik de discriminatiekaart trek. Nogmaals verwijs ik je door naar hem, ga maar lekker per dm discrimineren.quote:
Dankje, maar ik sla je aanbod af. Ik ben nog steeds wel benieuwd waarom ik nu word beschuldigd van discriminatie.quote:
[..]
Hpeopjes noemt mij jihaatmocrootje, ik spreek hem op zijn discriminatie aan en jij zegt dat ik de discriminatiekaart trek. Nogmaals verwijs ik je door naar hem, ga maar lekker per dm discrimineren.
Ondanks dat de meesten weigeren mijn vragen te beantwoorden of concreet te benoemen waarom mijn vraagstelling niet klopt, heb ik alsnog antwoorden gekregen op mijn vragen. Het is goed om te weten dat Is-tegenstanders net zo koppig en bekrompen kunnen zijn als er over IS wordt beweerd.quote:
Dit is hier overigens wel op z'n plaats:
[ afbeelding ]
En dit is waarom de wereld dus in gevecht is. Zelfs op micro niveau (fok!) kunnen mensen niet normaal tegen elkaar doen.
TS laat je zelf lekker uitwonen door een Jihadist die drie dagen later een Amerikaanse bom op z'n kop krijgt die wordt afgeschoten door een vrouwelijke piloot terwijl jij in je niqab jezelf alweer laat uitwonen door je volgende "echtgenoot". Dit alles onder het genot van een kopje muntthee die door je vijfde dochter is gezet.
JIJ bent ook het westen met je gstar spijkerbroek en veilige leventje, ik hoop dat je dit begrijpt.
JIJ bent ook het westen met je gstar spijkerbroek en veilige leventje, ik hoop dat je dit begrijpt.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Daarop heb ik al een antwoord gegeven. Meer kan ik niet voor je doen.quote:
[..]
Dankje, maar ik sla je aanbod af. Ik ben nog steeds wel benieuwd waarom ik nu word beschuldigd van discriminatie.
Alleen jammer dat je niks doet met de input die je krijgt, lees je het uberhaupt wel? Ik raad je aan nogmaals te lezen wat ik op jou heb geantwoord (inhoudelijk) en mijn discussie met Jonmen. Als het gaat om bekrompenheid is het hier op z'n minst een gevalletje pot verwijt de ketel. Nog steeds nieuwsgierig naar het stukje discriminatie.quote:
[..]
Ondanks dat de meesten weigeren mijn vragen te beantwoorden of concreet te benoemen waarom mijn vraagstelling niet klopt, heb ik alsnog antwoorden gekregen op mijn vragen. Het is goed om te weten dat Is-tegenstanders net zo koppig en bekrompen kunnen zijn als er over IS wordt beweerd.
En dit is waarom de wereld dus in gevecht is. Zelfs op micro niveau (fok!) kunnen mensen niet normaal tegen elkaar doen.
Dit is exact wat ik bedoel met de discriminatiekaart trekkenquote:
[..]
Daarop heb ik al een antwoord gegeven. Meer kan ik niet voor je doen.
Heb je dit ter plekke verzonnen? Of heb je deze gedachte langer gehad? Either way = sick mind.quote:Op woensdag 24 december 2014 12:27 schreef MPC60 het volgende:
TS laat je zelf lekker uitwonen door een Jihadist die drie dagen later een Amerikaanse bom op z'n kop krijgt die wordt afgeschoten door een vrouwelijke piloot terwijl jij in je niqab jezelf alweer laat uitwonen door je volgende "echtgenoot". Dit alles onder het genot van een kopje muntthee die door je vijfde dochter is gezet.
JIJ bent ook het westen met je gstar spijkerbroek en veilige leventje, ik hoop dat je dit begrijpt.
Zo ver van de waarheid is het niet maar dat zal je vast niet willen zien vanuit je veilige vinexwoning.quote:
[..]
Heb je dit ter plekke verzonnen? Of heb je deze gedachte langer gehad? Either way = sick mind.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Hoe weet je dat ik daar niks mee doe? Ik probeer alles wat er gezegd wordt tot mij door te laten zinken, alleen ben ik nog afgeleid door de aanvallen. Dit duurt dus nog even.quote:
[..]
Alleen jammer dat je niks doet met de input die je krijgt, lees je het uberhaupt wel? Ik raad je aan nogmaals te lezen wat ik op jou heb geantwoord (inhoudelijk) en mijn discussie met Jonmen. Als het gaat om bekrompenheid is het hier op z'n minst een gevalletje pot verwijt de ketel. Nog steeds nieuwsgierig naar het stukje discriminatie.
Je discrimineert wanneer je voor iemand die discrimineert opkomt. Dat deed je toen je mij quotte nadat ik hp had gequote op zijn discriminerende woorden.
Ik kom niet voor desbetreffende user op, ik verwijt je alleen maar van irrationaliteit.quote:
[..]
Hoe weet je dat ik daar niks mee doe? Ik probeer alles wat er gezegd wordt tot mij door te laten zinken, alleen ben ik nog afgeleid door de aanvallen. Dit duurt dus nog even.
Je discrimineert wanneer je voor iemand die discrimineert opkomt. Dat deed je toen je mij quotte nadat ik hp had gequote op zijn discriminerende woorden.
Ik heb wel geantwoord op je vragen. Daarin heb ik ook concreet aangegeven waarom je vraagstellingen niet kloppen. Ik wacht nu op jouw reactie.quote:
[..]
Ondanks dat de meesten weigeren mijn vragen te beantwoorden of concreet te benoemen waarom mijn vraagstelling niet klopt, heb ik alsnog antwoorden gekregen op mijn vragen. Het is goed om te weten dat Is-tegenstanders net zo koppig en bekrompen kunnen zijn als er over IS wordt beweerd.
En dit is waarom de wereld dus in gevecht is. Zelfs op micro niveau (fok!) kunnen mensen niet normaal tegen elkaar doen.
Chaos is a ladder.
Ik heb het gelezen. Daar ga ik later op in.quote:
[..]
Ik heb wel geantwoord op je vragen. Daarin heb ik ook concreet aangegeven waarom je vraagstellingen niet kloppen. Ik wacht nu op jouw reactie.
Thx
Op 