Waarom zou je jezelf bannen?quote:Op zondag 1 februari 2015 12:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Stil of ik ban je.
Edit: shit, ingelogd met de verkeerde account. BRB
Jij/Ik kan helemaal niet bannen. Of ben je/ik ook een admin? Zo ja: waarom scheld je/ik dan nooit mensen uit?quote:
Dat zou dan wel heel erg opvallen he.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij/Ik kan helemaal niet bannen. Of ben je ook een admin? Zo ja: waarom scheld je dan nooit mensen uit?
Molurus is/jij bent/ik ben stiekem ook Danny én Yvonne.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Jij/Ik kan helemaal niet bannen. Of ben je/ik ook een admin? Zo ja: waarom scheld je/ik dan nooit mensen uit?
O, wacht... Dat doe ik wel af en toe... Kut.
Ik ga binnenkort toch maar eens een afspraak maken bij de psychiater.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Molurus is/jij bent/ik ben stiekem ook Danny én Yvonne.
Je bedoelt 'wij gaan'?quote:Op zondag 1 februari 2015 12:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ga binnenkort toch maar eens een afspraak maken bij de psychiater.
Hm. Hoe kun je 'christelijk mensbeeld' zoal interpreteren...?quote:Op zondag 1 februari 2015 12:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Even ongerelateerd: de overheid verwacht dat ik mijn leerlingen zowel opvoed tot zelfstandig denkende mensen met ondernemings- en burgerzin, als dat ik ze het christelijke mensbeeld bijbreng. Dat is wel een serieus ethisch dilemma.
Het is niet precies de overheid, het is de grootste schoolkoepel in het land. Die schrijven:quote:Op zondag 1 februari 2015 12:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Hoe kun je 'christelijk mensbeeld' zoal interpreteren...?
Maar eh... De overheid vraagt dat van je? Wat is dat voor flauwekul?
Dat zal mijn begeleider tof vinden. Die man doet voor iedere les een gebedje met z'n klas.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:51 schreef Jigzoz het volgende:
Ik denk dat ik wel wat weet: je kunt gaan voor de zelfstandige, kritische, gelukkige burger en ze tegelijk vertellen dat God ze haat omdat ze blij en zelfstandig zijn en fatsoenlijk nadenken.
Opgelost.
Dan noem je dat religieuze diversiteit. Of je zegt dat je bij The Satanic Temple hoort.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zal mijn begeleider tof vinden. Die man doet voor iedere les een gebedje met z'n klas.
Oh, dat is een goed idee.quote:Op zondag 1 februari 2015 13:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan noem je dat religieuze diversiteit. Of je zegt dat je bij The Satanic Temple hoort.
Iets met de duivel die brandt en iets met zijn naam.quote:Op zondag 1 februari 2015 13:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh, dat is een goed idee.
Diabole noster, qui es in infernum,
Detestatur nomen tuum.
De combinatie bedoel ik. Trouw (12 euro per maand) en Next (15 euro per maand) samen.quote:Op zondag 1 februari 2015 14:47 schreef Molurus het volgende:
27 euro voor een digitale editie vind ik eerlijk gezegd best wel veel geld. Zeker aangezien het aanbod van gratis nieuws op internet enorm is.
Ik heb geen abonnementen, maar als ik me ergens op zou abonneren dan zou dat Scientific American worden denk ik.
Denk het niet. In dat soort plaatsen en om dat soort redenen worden zo vaak mensen afgeslacht. Nieuws moet wel een beetje bijzonder blijven.quote:Op zondag 1 februari 2015 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik durf te wedden dat Trouw en NRC Next het volgende nieuwtje niet hebben:
Man onthoofdt 20 kinderen in naam van God
Misschien hebben die moslims wel gelijk en is Allah de enige god. Dat zou wel verklaren waarom hij niet straft.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:07 schreef Hexxenbiest het volgende:
Vandaag gelezen dat die Japanse journalist onthoofd is. Op deze momenten betreur ik heel sterk dat God niet straft.
Je gelooft jezelf niet eens!quote:Op zondag 1 februari 2015 18:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Misschien hebben die moslims wel gelijk en is Allah de enige god. Dat zou wel verklaren waarom hij niet straft.
Hij bestaat wel, hoe zou jij er anders zijn? Alleen, hij is liefdevol. Hij straft niet met pijn en ellende.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hmm, misschien is dat wel de reden dat God niet straft. Hij bestaat niet...
Ik ben er omdat mijn ouders geneukt hebben. En mijn vader is een sympathieke man, maar hij is geen god.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:17 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hij bestaat wel, hoe zou jij er anders zijn? Alleen, hij is liefdevol. Hij straft niet met pijn en ellende.
Ken je Openbaring?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:17 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hij bestaat wel, hoe zou jij er anders zijn? Alleen, hij is liefdevol. Hij straft niet met pijn en ellende.
Ach, zoals jullie over ons zeggen dat we de bijbel interpreteren zoals ons dat uitkomt, zo kan ik dat ook zeggen van julliequote:Op zondag 1 februari 2015 18:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daar vloeit nogal wat bloed. Niet echt liefdevol.
Nou ja, wat wilde je er anders van maken? Grote stromen honing? Waarom staat er dan bloed?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:42 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ach, zoals jullie over ons zeggen dat we de bijbel interpreteren zoals ons dat uitkomt, zo kan ik dat ook zeggen van jullie
Wij nemen dat graag van je aan. Alleen jammer dat jij het niet van ons aanneemt.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:42 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ach, zoals jullie over ons zeggen dat we de bijbel interpreteren zoals ons dat uitkomt, zo kan ik dat ook zeggen van jullie
Kort samengevat is Openbaring toch een enorme slachting? Of heb ik het verkeerd begrepen?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je over Openbaring gaat praten, moet je me trouwens even een DM doen. Ik vind dat rete-interessant en heb daar hele stukken over gelezen, inclusief nawerking bij de eerste kerkvaders.
Eerder paddo's die slecht gevallen zijn. Het is vooral symboliek die voor kerkvaders (ca. 150-200 jaar na schrijven) al grotendeels onbegrijpelijk was, laat staan voor moderne mensen als jij, ik of Hexxxenbiest. Als je er niet in thuis bent, kun je daar echt niets redelijks uithalen.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kort samengevat is Openbaring toch een enorme slachting? Of heb ik het verkeerd begrepen?
Omdat ik beter weetquote:Op zondag 1 februari 2015 18:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wij nemen dat graag van je aan. Alleen jammer dat jij het niet van ons aanneemt.
Wat moeten we er dan van maken?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Eerder paddo's die slecht gevallen zijn. Het is vooral symboliek die voor kerkvaders (ca. 150-200 jaar na schrijven) al grotendeels onbegrijpelijk was, laat staan voor moderne mensen als jij, ik of Hexxxenbiest. Als je er niet in thuis bent, kun je daar echt niets redelijks uithalen.
Ik kan je vertellen over Openbaring. Wat is jou niet duidelijk?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Eerder paddo's die slecht gevallen zijn. Het is vooral symboliek die voor kerkvaders (ca. 150-200 jaar na schrijven) al grotendeels onbegrijpelijk was, laat staan voor moderne mensen als jij, ik of Hexxxenbiest. Als je er niet in thuis bent, kun je daar echt niets redelijks uithalen.
Ik interpreteer de Bijbel helemaal niet, waarom zou ik?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:42 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ach, zoals jullie over ons zeggen dat we de bijbel interpreteren zoals ons dat uitkomt, zo kan ik dat ook zeggen van jullie
Tenzij je zin hebt om je er echt in te verdiepen, is het niet bijzonder interessant imo. Een beetje net als de voorspellingen van Nostradamus: een hoop incoherent gewauwel dat je kunt lezen zoals je wilt.quote:
Hoe moeten we die enorme bloedstromen interpreteren?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:53 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen over Openbaring. Wat is jou niet duidelijk?
Het betekent helemaal niks? Dat vind ik te flauw.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tenzij je zin hebt om je er echt in te verdiepen, is het niet bijzonder interessant imo. Een beetje net als de voorspellingen van Nostradamus: een hoop incoherent gewauwel dat je kunt lezen zoals je wilt.
Tuurlijk interpreteer je wel. Hoe zou je anders tot je eigen conclusie komen dat het irrelevant is?quote:Op zondag 1 februari 2015 18:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik interpreteer de Bijbel helemaal niet, waarom zou ik?
Cultuur-historisch een interessant werk, maar wat mij betreft verder niet relevant voor welk vraagstuk dan ook.
Boeken hebben niet van zichzelf een autoriteit.
Dat is de overeenkomst tussen heilige teksten en horoscopen: ruimte voor interpretatie is essentieel.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het betekent helemaal niks? Dat vind ik te flauw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |