waarschijnlijk een verwijzing daarnaar idd, hoe reeel deze tekening is, is maar de vraag uiteraardquote:Op dinsdag 23 december 2014 09:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat zijn rebellen die daar al zaten en trouw hebben gezworen aan Bakr en nu de zwarte vlag voeren.
quote:
quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Lol Assad kan dit ook zeggen over Irak, ISIL is ontstaan in Irak en heeft pas tijdens de burgeroorlog in Syrië daar voet aan de grond gekregen.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:29 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Die Maliki is echt een drama voor Irak...
Let op dat dit in 2009 was. Paar jaar voor de onrust in Syrie. Toen klopte het ook gewoon.quote:Op dinsdag 23 december 2014 10:02 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die grenzen daar zo lek als een mandje, zelfs bij grensovergangen tussen Egypte en Israël steken wekelijks tientallen mensen de grens over, laat staan tussen Syrië en Irak.
Dit "nieuws" is dus net zoiets als dat Rutte bij de Roemeense overheid zou klagen dat ze de skimmers, rovers en zakkenrollers de grens over zou helpen...
De pot verwijt de ketel, de Syrische Woestijn valt aan beide kanten van Sykes-Picot amper te controleren. Zulke afgelegen plekken zullen altijd een broeinest voor terroristen zijn, zie Sinaïwoestijn.quote:Op dinsdag 23 december 2014 11:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Let op dat dit in 2009 was. Paar jaar voor de onrust in Syrie. Toen klopte het ook gewoon.
Toch mooi dat die man een ideaal heeft.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:11 schreef Szura het volgende:
Bontinck is weer op missie
http://www.demorgen.be/s/at94cy
Dit heeft daar niks mee te maken. Destijds zaten er nog Amerikaanse troepen in Irak, en Syrië liet terroristen door om de Amerikanen te ondermijnen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:12 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel, de Syrische Woestijn valt aan beide kanten van Sykes-Picot amper te controleren. Zulke afgelegen plekken zullen altijd een broeinest voor terroristen zijn, zie Sinaïwoestijn.
In 2009 was Syrie nog heel strak in handen van de oogarts. Geen mier die beweegt zonder dat de geheime dienst het nauw volgt. En out of the blue kwamen er jihadistjes vanuit Syrie Irak binnenhoppen die daar vervolgens als voorgangers van het huidige ISIS, toen nog Islamitische Staat Irak, naast Amerikaanse troepen ook sjieten massaal begonnen op te blazen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:12 schreef UpsideDown het volgende:
De pot verwijt de ketel, de Syrische Woestijn valt aan beide kanten van Sykes-Picot amper te controleren. Zulke afgelegen plekken zullen altijd een broeinest voor terroristen zijn, zie Sinaïwoestijn.
Dit zero-tolerance beleid geldt voor de bewoonde wereld ja, wat er ergens diep in de woestijn gebeurt zal Assad zijn reet roesten vermoed ik, zolang de steden maar veilig zijn. Bij toeval werd zo'n kamp wel gewoon platgebombardeerd.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:33 schreef Aloulu het volgende:
[..]
In 2009 was Syrie nog heel strak in handen van de oogarts. Geen mier die beweegt zonder dat de geheime dienst het nauw volgt. En out of the blue kwamen er jihadistjes vanuit Syrie Irak binnenhoppen die daar vervolgens als voorgangers van het huidige ISIS, toen nog Islamitische Staat Irak, naast Amerikaanse troepen ook sjieten massaal begonnen op te blazen.
Idd, het is bekend dat Syrië o.a. Hezbollah steunt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:39 schreef waxxx het volgende:
[..]
Assad deed hetzelfde als wat Erdogan nu doet.
Het was niet zo passief als jij denkt. De Syrische inlichtingendiensten deden er gewoon aan mee.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:38 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dit zero-tolerance beleid geldt voor de bewoonde wereld ja, wat er ergens diep in de woestijn gebeurt zal Assad zijn reet roesten vermoed ik, zolang de steden maar veilig zijn. Bij toeval werd zo'n kamp wel gewoon platgebombardeerd.
Hij moest niks van de Amerikanen hebben idd, dus dat hij ze hiermee wilde dwarsbomen klinkt aannemelijk. Maar wie wind zaait zal storm oogsten, en nu moeten ze noodgedwongen samen tegen deze vijand strijden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het was niet zo passief als jij denkt. De Syrische inlichtingendiensten deden er gewoon aan mee.
Maar zoals ik al zei, dat was meer om de Amerikanen. Toen die vertrokken veranderde het beleid 180 graden.
Het doel was om Irak niet in de invloedssfeer van 'Murica te laten vallen. En dat is in feite ook wel gelukt, maar dat had denk ik meer met de inspanningen van de Iraniërs te maken. Die steunden niet elke halve tamme die tegen de Amerikanen wilde vechten.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hij moest niks van de Amerikanen hebben idd, dus dat hij ze hiermee wilde dwarsbomen klinkt aannemelijk. Maar wie wind zaait zal storm oogsten, en nu moeten ze noodgedwongen samen tegen deze vijand strijden.
Je stelt nu dat Assad er geen handje in had?quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:38 schreef UpsideDown het volgende:
Dit zero-tolerance beleid geldt voor de bewoonde wereld ja, wat er ergens diep in de woestijn gebeurt zal Assad zijn reet roesten vermoed ik, zolang de steden maar veilig zijn. Bij toeval werd zo'n kamp wel gewoon platgebombardeerd.
FATF NGO bevindingen over connecties tussen het Syrische regime en doorsturen van jihadisten naar Irak:quote:Al-Qa'ida's Foreign Fighters in Iraq: A First Look at the Sinjar Records
This report draws on released information from captured al-Qaida documents maintained in the US Department of Defense Harmony database. The report is a preliminary analysis of records containing background information on foreign fighters entering Iraq via Syria during 2007. It states that the examined Sinjar records provide evidence that al-Qaida’s Iraq affiliates rely on criminal smugglers as part of their logistics to train in Syria.
En Maliki die zoals eerder aangegeven niet voor niets Assad direct aansprakelijk stelde:quote:FATF's findings have a particular relevance to Syria where terrorist and insurgent groups have established sophisticated networks in order to facilitate the movement of foreign fighters from around the world into Iraq. While the number of foreign fighters infiltrated through Syria fluctuates, these networks are especially important since foreign fighters operating in and moving through Syria have been responsible for numerous attacks on Iraqi civilians and coalition forces.
Maar goed....Assad had ook in 2009 helemaal geen hand erin en de arme man was slachtoffer van het feit dat hij toen al de grenzen in de woestijn niet kon bewaken en jihadies daar gruwelijk misbruik van maaktenquote:General David Petraeus and other senior American officials warned Assad that he was igniting a fire that would eventually burn his house down, but Damascus did nothing to stop the flow of fighters, culminating in a crippling blow to Maliki's government the day Iraq's foreign and finance ministries were bombed. Maliki publicly condemned his future ally in Damascus for the attack.
Klopt. Turkije speelt hetzelfde smerige spel en Erdogan moet niet huilen als ze ook straks overgaan tot aanslagen in Turkije die ISIS-beestjes.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:39 schreef waxxx het volgende:
Assad deed hetzelfde als wat Erdogan nu doet.
Daarom zei ik ook noodgedwongen, zoals de YPG noodgedwongen met SAA moeten samenwerken in Hasakah.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar ja, samen tegen ISIS strijden. Ik heb vraagtekens bij de bereidheid van de Amerikanen hier in, maar dat zal wel aan mij liggen.
Is Obomba noodgedwongen? Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:02 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook noodgedwongen, zoals de YPG noodgedwongen met SAA moeten samenwerken in Hasakah.
Hij had niet ingecalculeerd dat zijn land 2 jaar later in de burgeroorlog terecht zou komen, en dus eigenlijk helemaal geen speelruimte meer had voor dit soort terreurgrappen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:59 schreef Aloulu het volgende:
Maar goed....Assad had ook in 2009 helemaal geen hand erin en de arme man was slachtoffer van het feit dat hij toen al de grenzen in de woestijn niet kon bewaken en jihadies daar gruwelijk misbruik van maakten
Zo omschrijven ze de strategie van de VS: disconnected from what's actually happen, based on wishful thinking.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Is Obomba noodgedwongen? Ik weet het niet.
Aan de ene kant zien ze natuurlijk dat ISIS een gevaar is voor de regio en voor hun bondgenoten, dus ingrijpen moet theoretisch gezien ook wel.
Maar aan de andere kant is het samen met Assad ISIS aanpakken ECHT een teken dat ze gefaald hebben in Syrie. En datgene wat Assad, Maliki en Iran al vanaf 2011 roepen waarheid is geworden. En het feit dat Iran nu een hoofdrol speelt in de strijd tegen ISIS, dat kunnen ze al helemaal niet verkopen. Misschien dat ze er daarom nu half werk van maken of zo.
Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat ze al direct coördineren met het Syrisch leger. Ondanks dat ze dat allebei publiekelijk ontkennen. En hetzelfde voor Iran.
Het overgrote deel van die 700 jihadies die Irak via Syrie binnenkwamen waren geen Syriers noch Irakezen. Zaten aardig wat Saudiers tussen en (uiteraard) Noord-Afrikanen; Libiers en Tunesiers.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:08 schreef UpsideDown het volgende:
An sich wel slim bedacht om ze de grens over te trappen, is Syrië ze zelf kwijt.
Het was wel spelen met vuur natuurlijk. Maar Assad was na de invasie in Irak doodsbang dat hijzelf de volgende zou kunnen worden.quote:Jammer dat ze de controle later alsnog verloren en de stroom omdraaide.
Amerika heeft toch vorige week toegegeven dat in Irak toch wat militairen meevechten van hen?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:07 schreef Peunage het volgende:
Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat ze al direct coördineren met het Syrisch leger. Ondanks dat ze dat allebei publiekelijk ontkennen. En hetzelfde voor Iran.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |