Dat is zeker wel een geschikte voor de wat standaard uurwerken zoals een valjoux. Je zou ook nog kunnen informeren wat het kost bij Saffier in Rijssen, is ook niet zo heel ver daar vandaan.quote:Op woensdag 17 december 2014 18:27 schreef Oksel het volgende:
Hierheen gebracht.
http://www.watchservice.nl/
Even wezen kijken. Twee mannen die aan 't zwoegen zijn over talloze dure uurwerken. Wel tof.
Goed dat je het advies opvolgt. Na die service hoef je je de komende jaren niet meer ongerust te maken iig Ik zou hem ook op leer zetten, dit is wel een beetje overkill. Nieuwe mainspring (veer) is ook standaard bij de meeste services, dan heb je weer optimale gangreserve (=looptijd).quote:Op woensdag 17 december 2014 16:32 schreef Oksel het volgende:
Nou, wat bleek, 1km bij me vandaag een officieel servicegebeuren van Longines. Dus even langs; horloge is redelijk droog en zitten haarscheurtjes in de pakking van 't glas. Het opwinden voelt volgens hem wat 'rauw'. Een service met alle pakkingen, nieuwe veer (geloof ik?), origineel, 375 EUR. Verkoper gebeld, wil 100 EUR meebetalen.
Wel even stiekem de stalen band laten zetten.. wel beetje erg pimp.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ray Blue. Wilde erg graag een blauwe. De hiervoor genoemde Seiko stond ook op de lijst trouwens en wellicht pak ik die nog mee..quote:Op woensdag 17 december 2014 16:04 schreef Skv het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welke hij heeft besteld van Orient.
Goeie, ik had de Mako blue maar vind de Ray meer spreken door de ronde uurmarkeringen, geven toch een wat klassiekere look.quote:Op woensdag 17 december 2014 21:47 schreef ChowMonkey het volgende:
[..]
Ray Blue. Wilde erg graag een blauwe. De hiervoor genoemde Seiko stond ook op de lijst trouwens en wellicht pak ik die nog mee..
Hij zegt dat ie is afgeperst en weer waterdicht is.. Hoe denken jullie daarover? Ik bedoel, het blijft een klok van 40 jaar oud. Wel of niet in het water?quote:Op donderdag 18 december 2014 08:48 schreef Skv het volgende:
Horlogemaker heeft een balans die hij nog had liggen in mijn klok gezet zodat hij sneller naar mij retour kan. De hairspring die onderweg is houdt hij dan. Hij is al afgeperst en wel.
Zaterdag heb ik 'm weer!
Hell yeah!
Had die balans zo'n zelfde blauwe veer, die volgens dat yt filmpje 10 keer zo schokbestendig is als een normale haarveer, en waarom heeft hij die er in de eerste instantie niet gelijk ingezet?quote:Op donderdag 18 december 2014 13:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Hij zegt dat ie is afgeperst en weer waterdicht is.. Hoe denken jullie daarover? Ik bedoel, het blijft een klok van 40 jaar oud. Wel of niet in het water?
Ja, gewoon een originele balans met Rolex hairspring zit er weer in. En omdat hij dan zelf geen reserve meer zou hebben liggen. Nu hij weet dat de mijne onderweg is, mocht ik de zijne wel hebben en houdt hij de veer dan weer die onderweg is. Zodat ik mijn horloge een paar weken eerder terug heb.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:40 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Had die balans zo'n zelfde blauwe veer, die volgens dat yt filmpje 10 keer zo schokbestendig is als een normale haarveer, en waarom heeft hij die er in de eerste instantie niet gelijk ingezet?
Meeste linkshandigen denk ikquote:Op donderdag 18 december 2014 13:52 schreef raptorix het volgende:
Ik kwam bij toevallig weer eens in dit topics terecht, nu ben ik absoluut geen horlogefan (sterker nog, heb er geen ), maar vroeger droeg ik mijn horloges altijd rechts, zijn er meerdere mensen die dat ook doen?
Toen ik nog horloges droeg was ik rechtshandig (tegenwoordig meer links), ik vind rechts namelijk voor mijn gevoel gewoon logischerquote:
Als hij zegt dat het zo is, dan zal het waarschijnlijk wel zo zijn. Ik ga echter nooit met mijn vintage horloges in het water uit voorzorg. Het is niet nodig om er mee in het water te gaan, dus waarom zou je het risico lopen?quote:Op donderdag 18 december 2014 13:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Hij zegt dat ie is afgeperst en weer waterdicht is.. Hoe denken jullie daarover? Ik bedoel, het blijft een klok van 40 jaar oud. Wel of niet in het water?
Een Rolex is met originele pakkingen zeker weer net zo waterdicht als dat ie was toen ie uit de winkel kwam. De kastconstructies zijn echt heel erg goed en blijven dat ook na zoveel jaar.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Hij zegt dat ie is afgeperst en weer waterdicht is.. Hoe denken jullie daarover? Ik bedoel, het blijft een klok van 40 jaar oud. Wel of niet in het water?
Natuurlijk zit er gewoon een normale nivarox in en geen parachrom als je dat met blauwe spriraal bedoelt. De gewone stalen spiralen van Rolex zien er trouwens ook blauw uit.quote:Op donderdag 18 december 2014 13:40 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Had die balans zo'n zelfde blauwe veer, die volgens dat yt filmpje 10 keer zo schokbestendig is als een normale haarveer, en waarom heeft hij die er in de eerste instantie niet gelijk ingezet?
Kreeg toch echt de indruk dat degene die nu naar de juwelier op weg is een parachrom was. En mijn vraag werd ook met "Ja" beantwoord.quote:Op donderdag 18 december 2014 16:31 schreef Fisherman het volgende:
Natuurlijk zit er gewoon een normale nivarox in en geen parachrom als je dat met blauwe spriraal bedoelt.
quote:
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt, want het is toch echt een nivarox die in dat caliber hoort te zitten.quote:Op donderdag 18 december 2014 17:32 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Kreeg toch echt de indruk dat degene die nu naar de juwelier op weg is een parachrom was. En mijn vraag werd ook met "Ja" beantwoord.
[..]
Tsjah, dat zal dan welquote:Op donderdag 18 december 2014 18:49 schreef Fisherman het volgende:
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt
In theorie zou je de parachrom kunnen monteren op een ander type balans als de diameter van de balans klopt en natuurlijk de spiraal zich hetzelfde gedraagt als de originele die erin hoort. Rolex levert geen losse spiralen, vandaar dat deze nooit origineel in de 1570 zou kunnen zitten met dat type balans.quote:
Ben geen kenner en had inderdaad de plaatjes al gegoogeld waarbij me dat verschil ook al opviel. Maar door dat filmpje in dat andere topic en het antwoord op mijn vraag of het ook die 10 maal meer schokbestendige betrof (wat niet werd ontkend) werd ik op een dwaalspoor gebracht. Alsnog bedankt voor de opheldering.quote:Op donderdag 18 december 2014 19:02 schreef Fisherman het volgende:
[..]
In theorie zou je de parachrom kunnen monteren op een ander type balans als de diameter van de balans klopt en natuurlijk de spiraal zich hetzelfde gedraagt als de originele die erin hoort. Rolex levert geen losse spiralen, vandaar dat deze nooit origineel in de 1570 zou kunnen zitten met dat type balans.
Hieronder kun je goed de verschillen zien.
Dit is een 1570 balans:
[ afbeelding ]
Dit is de 3135 balans met parachrom:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |