quote:
Ongelovigen worden wereldwijd steeds vaker gediscrimineerd. Dat staat in een rapport van de Internationale Humanistische en Ethische Unie (IHEU). Om hiervoor aandacht te vragen demonstreren humanisten vandaag in Den Haag.
Uit het rapport blijkt dat het aantal ongelovigen toeneemt maar dat hun rechten zwaar onder druk staan. In dertien landen staat zelfs de doodstraf op geloofsafval en godslastering. Ook nemen politieke leiders atheïsten en humanisten steeds vaker op de korrel.
De Maleisische premier Najib Razak noemde humanisme, secularisme en liberalisme dit voorjaar een bedreiging voor de islam. Saudi-Arabië voerde dit jaar een wet in die atheïsme gelijkstelt aan terrorisme.
Ernstige discriminatie
Sommige Europese landen komen er zeer slecht van af in het rapport. Griekenland, Denemarken, Italië en Duitsland krijgen het predicaat 'ernstige discriminatie'. Dat is de een-na-slechtste beoordeling.
Nederland is een van de weinige landen die de beoordeling "vrij en gelijk" krijgen omdat ongelovigen hier niet worden gediscrimineerd.
Boris van der Ham, voorzitter van het Humanistisch Verbond, brengt het rapport vandaag met een aantal demonstranten persoonlijk langs bij de ambassades van Saudi-Arabië en Pakistan. Daarna wordt het aan de Tweede Kamer gepresenteerd.
http://nos.nl/artikel/200(...)gediscrimineerd.html
Dat is het ook niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:48 schreef theunderdog het volgende:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
inshallahquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:48 schreef theunderdog het volgende:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
Nee, jij hebt geen lijntje met hem?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:48 schreef theunderdog het volgende:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
Een zekere berusting voor gelovige is toch dat uiteindelijk de verantwoording gewoon bij god ligt?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij hebt geen lijntje met hem?
Voor veel gelovigen is dat de manier van contact maken. En een zekere berusting.
God is voor mij het goede. Daar waar mensen elkaar steunen, een knuffel geven, seks hebben, mensen in nood helpen: dat is God voor mij.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij hebt geen lijntje met hem?
Voor veel gelovigen is dat de manier van contact maken. En een zekere berusting.
Dus jij bent god ?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
God is voor mij het goede. Daar waar mensen elkaar steunen, een knuffel geven, seks hebben, mensen in nood helpen: dat is God voor mij.
Uhuquote:Op vrijdag 12 december 2014 02:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmmm ja die voel ik dus nietMaar dat was denk ik al duidelijk.
Ik troll niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:54 schreef jamesdeen het volgende:
's nachts worden je trolls wel heel slecht underdog
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?quote:Op vrijdag 12 december 2014 02:48 schreef theunderdog het volgende:
Ik ervaar mijn godsgeloof overigens niet als mijn "geweten"
Ja veel moslims begrijpen dat niet. Heb welles ruzie gekregen met moslims omdat ik niet geloof.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen....
Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
Geweten is een biologisch verschijnsel.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen....
Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
Heb ik ook leuke gesprekken over gehad hier...quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn nog wel veel gelovigen die denken dat je geen geweten kunt hebben als je niet gelooft dat een God op alles wat iedereen doet toeziet, toch?
Ik heb wel boeiende discussies gehad met mijn moslimvrienden ook.
Die mij vroegen maar in welke god ik dan geloof.
Geen, zei ik dan...
Je had hun reactie moeten filmen....
Het concept dat er iemand is die niet in een god gelooft, was hen vreemd. Dat begrepen ze niet.
Ja, okee, ben ik mee eens. Maar goed veel gelovigen dus niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geweten is een biologisch verschijnsel.
Alles is biologisch/neurologisch, wij zijn ons brein.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, ben ik mee eens. Maar goed veel gelovigen dus niet..
Overigens is geloof ook een biologisch verschijnsel, net als het geweten, en niet veel anders plus een aantal kenmerken erbij. Het heeft iig in de ontwikkeling van de mensheid, in de oudheid, an sich een bepaalde rol gespeeld.
Bij moslims is het altijd op je tenen lopen, op meerdere fronten, is mijn ervaring. Ga je echt rationeel veel van wat zij als narratief beschouwen ontleden, dan worden ze heel boos. Heb hen vast kunnen pinnen op heel eenvoudige doordenkertjes. Op zich leuk, maar het zorgt er bij hen alleen maar voor dat ze des te meer het westen verafschuwen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja veel moslims begrijpen dat niet. Heb welles ruzie gekregen met moslims omdat ik niet geloof.
En religie dus ook, dus het bestaat niet buiten ons?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alles is biologisch/neurologisch, wij zijn ons brein.
Uiteraard niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En religie dus ook, dus het bestaat niet buiten ons?
Het blijft wel lang na onze dood nog bestaan hoor...quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:15 schreef datismijnmening het volgende:
Mensen die denken dat religie het gaat winnen van atheïsme![]()
Geloof is een voortbrengsel van de menselijke geest daar is iedereen het over eens, desondanks stelt dat geloof op dezelfde hoogte als de werken van de gebroeders Grimm.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, ben ik mee eens. Maar goed veel gelovigen dus niet..
Overigens is geloof ook een biologisch verschijnsel, net als het geweten, en niet veel anders plus een aantal kenmerken erbij. Het heeft iig in de ontwikkeling van de mensheid, in de oudheid, an sich een bepaalde rol gespeeld.
Mensen die denken dat er iets te winnen is.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:15 schreef datismijnmening het volgende:
Mensen die denken dat religie het gaat winnen van atheïsme![]()
Ja, is anders nog, maar wel ongeveer hetzelfde idd. Sprookjes hebben ook een morele boodschap.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:17 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Geloof is een voortbrengsel van de menselijke geest daar is iedereen het over eens, desondanks stelt dat geloof op dezelfde hoogte als de werken van de gebroeders Grimm.
Walking dead.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga nog even the walking dead zien. Op nf-USA.
Volgens mij is dat god nu nf-USA.
Het is een long run waarin religie een mega voorsprong heeft genomen, maar over 50 jaar is het aantal gelovigen gehalveerd.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het blijft wel lang na onze dood nog bestaan hoor...
Alles is te winnenquote:Op vrijdag 12 december 2014 03:18 schreef DO2 het volgende:
[..]
Mensen die denken dat er iets te winnen is.
Ja, dus weg romantiek mbt "natuur" of "gaia" and what have you, zou Holden Caulfield zeggen.quote:
Ik zou geen wedje leggen toch.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:24 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Het is een long run waarin religie een mega voorsprong heeft genomen, maar over 50 jaar is het aantal gelovigen gehalveerd.
Hoe kom je daarbij? ik vind de natuur is prachtig in al zijn facetten zoals ik al zei.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus weg romantiek mbt "natuur" of "gaia" and what have you, zou Holden Caulfield zeggen.
Welnee.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:27 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
boeiend, over 50 jaar is de mensheid vrijwel vernietigd
De natuur is wreed. Het was niet zozeer dat de mens van de apen afstamde dat de prelaten van de christelijke religie dwars zat (wat sws absurd was) door Darwin, maar dat hij opmerkte dat de natuur geen harmonie kende, maar alleen strijd.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? ik vind de natuur is prachtig in al zijn facetten zoals ik al zei.
Je snapt het niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De natuur is wreed. Het was niet zozeer dat de mens van de apen afstamde dat de prelaten van de christelijke religie dwars zat door Darwin, maar dat hij opmerkte dat de natuur geen harmonie kende, maar alleen strijd.
De natuur is bikkelhard en alleen de sterke zullen overlevenquote:Op vrijdag 12 december 2014 03:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? ik vind de natuur is prachtig in al zijn facetten zoals ik al zei.
Onzin, maar goed: dus?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:30 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
De natuur is bikkelhard en alleen de sterke zullen overleven
Een eeuwige strijd waar de mensheid uiteindelijk geen deel van zal uitmaken.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schei toch uit man, echt niet. Het gaat gewoon allemaal door. Een eeuwige strijd.
Zeker niet.quote:
Socialisme? blijf is van die paddo,s af.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:33 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dus kap met socialismeVan uitstel komt aftel
quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeker niet..
Want er is maar 1 waarheid, toch?
Gelovigen stinken toch altijd weer in dat absolutisme hè. De waarheid in pacht hebben.....
Er is geen waarheid, dude.
Noch jij, noch ik hebben de waarheid in pacht. Je kunt niet zeggen, jij snapt het niet..
Sure thing, bud.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ga maar walking dead kijken.
Welke paddo's?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Socialisme? blijf is van die paddo,s af.
Ik denk dat het allemaal gewoon doorgaat eeuwen na mijn dood of jouw dood.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:32 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Een eeuwige strijd waar de mensheid uiteindelijk geen deel van zal uitmaken.
Je bent een man van emoties.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:34 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Welke paddo's?
Enkel drank en wiet![]()
Nuchter zou ik trouwens dezelfde moraal aanhangen.
Dat zeiden de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden ookquote:Op vrijdag 12 december 2014 03:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het allemaal gewoon doorgaat eeuwen na mijn dood of jouw dood..
Ook hier op FOK! als de erven Danny dat willen althans.
Die zeiden niets, maar denk je dat de mensheid de loterij wint?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat zeiden de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden ook
Aangezien loterijwinnaars meestal in een paar jaar hun winst er doorheen blazen denk ik van niet.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die zeiden niet, maar denk je dat de mensheid de loterij wint?
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat zeiden de dinosauriërs 65 miljoen jaar geleden ook
Niks, ik zeg alleen dat alles vergankelijk is en dat de mensheid waarschijnlijk door eigen toedoen vroegtijdig aan zijn eind komt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Nee, nou ja, er gaat niet echt iets ingrijpends veranderen dus, het blijft altijd wat we de afgelopen 70 jaar hebben gezien. Okee, ik denk wel dat ze een cure vinden voor kanker en voor veel hart- en vaataandoeningen, maar dat zal maar heel langzaam doorsijpelen naar de 2de en 3de wereld. Verder zal de globalisering steeds meer om zich heen grijpen, steeds meer zullen mensen wel democratie en freedom of thought willen hebben. Ook zal er meer feminisering ontstaan.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:40 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Aangezien loterijwinnaars meestal in een paar jaar hun winst er doorheen blazen denk ik van niet.
Zoals ik eerder in het topic ook zei
Dat hangt er maar helemaal vanaf, wanneer het inzicht komt dat dat niet zo'n goed idee is.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:43 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Niks, ik zeg alleen dat alles vergankelijk is en dat de mensheid waarschijnlijk door eigen toedoen vroegtijdig aan zijn eind komt.
Wat is nou de kans dat zoiets weer gebeurt in de nabije toekomst?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Genezing voor de ene na de andere ziekte is juist wat deze planeet kapot maaktquote:Op vrijdag 12 december 2014 03:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, er gaat niet echt iets ingrijpends veranderen dus, het blijft altijd wat we de afgelopen 70 jaar hebben gezien. Okee, ik denk wel dat ze een cure vinden voor kanker en voor veel hart- en vaataandoeningen, maar dat zal maar heel langzaam doorsijpelen naar de 2de en 3de wereld. Verder zal de globalisering steeds meer om zich heen grijpen, steeds meer zullen mensen wel democratie en freedom of thought willen hebben. Ook zal er meer feminisering ontstaan.
Jawel, dat kan zelfs heel makkelijk.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Genezing voor de ene na de andere ziekte is juist wat deze planeet kapot maakt![]()
De aarde is niet gebouwd om deze mate van bevolking te dragen.
Onmogelijk te zeggen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is nou de kans dat zoiets weer gebeurt in de nabije toekomst?
Ja, kan allemaal, maar de kans is heel gering, alleen dankzij Hollywood hebben we nog enige referentie. Hoe heette die film ook weer, 2012?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onmogelijk te zeggen.
Klimaatveranderende vulkaanuitbarstingen zijn in het recente verleden de killers geweest. Dat kan in principe "zo" gebeuren.
Een meteoriet van zo'n grootte overleeft misschien 0,1% of zelfs dat niet. We kunnen makkelijk weggevaagd worden, dat is gewoon de realiteit.
Referentie voor wat precies? Apocalyptisch vermaak?quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan allemaal, maar de kans is heel gering, alleen dankzij Hollywood hebben we nog enige referentie. Hoe heette die film ook weer, 2012?
Truste Ryan.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, jongens en meisjes, wel weer een leuk topic.
Maar kom morgen weer even kijken, dus later..
quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, jongens en meisjes, wel weer een leuk topic.
Maar kom morgen weer even kijken, dus later..
Ik ben de waarheid en het licht,quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zeker niet..
Want er is maar 1 waarheid, toch?
Gelovigen stinken toch altijd weer in dat absolutisme hè. De waarheid in pacht hebben.....
Er is geen waarheid, dude.
Noch jij, noch ik hebben de waarheid in pacht. Je kunt niet zeggen, jij snapt het niet..
dr zijn anders nog steeds genoeg dinosauriers hoor. Ze heten alleen anders - vogels.quote:Op vrijdag 12 december 2014 03:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die konden ook niks aan die enorme vulkaanuitbarstingen doen en die meteoriet was de doodklap. Zonde.
Wat kan jij daar precies aan doen, als dat nu gebeurt??
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:35 schreef kets70 het volgende:
[..]
dr zijn anders nog steeds genoeg dinosauriers hoor. Ze heten alleen anders - vogels.
Moest wel lachen na het lezen van je op.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Hahaha. Ik zou eerder zeggen dat je in NL nog een beetje mag klagen zonder gevaar te lopen.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:48 schreef Skillstorm het volgende:
Nou gelukkig leef ik in NL als Midden Oosters persoon en kan ik hier lekker atheïst zijn
Mwah, ik ben bioloog, en die definities zijn nogal zwak. Die stammen uit de tijd dat we nog niet wisten dat vogels van de dino's afstammen. Ik vind ook niet dat de dino's uitgestorven zijn - een hele hoop soorten zijn uitgestorven, maar een groep niet, en die zijn verder geevolueerd tot de vogels.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
Nouja, ik klaag niet gelukkig.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hahaha. Ik zou eerder zeggen dat je in NL nog een beetje mag klagen zonder gevaar te lopen.
Dat slaat nu weer nergens op.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moest wel lachen na het lezen van je op.Leuk wakker worden. Voor zover ik het begrijp heeft elk levend wezen op deze planeet een stukje DNA wat gelijk is. Dus we dragen dan allemaal een stukje dinosaurus DNA in ons. Toegeven me biologie is wel wat roestig.
Dat is een ander topic denk ik. Hehe. Je bent als mens beïnvloed door je cultuur. En daar zitten ook christelijke normen en waarden onder. Of wat een leraar me eens vertelde geschiedenis studeren is als schilderen. Je kunt proberen objectief te zijn maar wat je schildert wordt toch voor een groot deel bepaald door wat jij er van vindt. Ik begin steeds meer te begrijpen wat die leraar me wilde leren. Maar was toen nog jong en dom.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:58 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Nouja, ik klaag niet gelukkig.
Ben christelijk opgevoed maar ik heb helemaal niks met religie.
Jou biologie is dus ook roestig.quote:
Uiteraard heb ik die normen en waarden er door meegekregen ja.quote:Op vrijdag 12 december 2014 07:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een ander topic denk ik. Hehe. Je bent als mens beïnvloed door je cultuur. En daar zitten ook christelijke normen en waarden onder. Of wat een leraar me eens vertelde geschiedenis studeren is als schilderen. Je kunt proberen objectief te zijn maar wat je schildert wordt toch voor een groot deel bepaald wat jij er van vindt. Ik begin steeds meer te begrijpen wat die leraar me wilde leren. Maar was toen nog jong en dom.
Zo simpel is het dus wel, religie zit in onze hersenen verankerd (net zoals instinct en hallucinaties) maar heeft erbuiten geen enkele betekenis. Oh zou jammer dat de mensheid te dom is om te poepen.quote:
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.quote:
Volgens monofelytische taxonomie wel.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat de vogels afstammen van de dino's, maakt ze geen dino's he?
We zijn allemaal varkens.quote:Op vrijdag 12 december 2014 06:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Moest wel lachen na het lezen van je op.Leuk wakker worden. Voor zover ik het begrijp heeft elk levend wezen op deze planeet een stukje DNA wat gelijk is. Dus we dragen dan allemaal een stukje dinosaurus DNA in ons. Toegeven me biologie is wel wat roestig.
De combinaties van DNA en wat het doet zeker met ongewenste combinaties in je lichaam is fascinerend en daar laat ik het daar maar bij.quote:Op vrijdag 12 december 2014 07:36 schreef kets70 het volgende:
[..]
Nee hoor. Kijk we hebben allemaal, alle levende wezens, ACTG in ons DNA. Dat maakt de ACT of G nog geen dinosaurier DNA. Hetzelfde geldt voor elke combinatie van twee van deze letters - AA is nog geen dinosaurier DNA. AAA ook niet. En zo maar door. Zelfs niet als het 100 basen identiek is. Het is pas dinosaurier DNA als het daadwerkelijk van de dinosaurier afstamt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |