Jeetje, had serieus een beter antwoord verwacht.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat dacht je van een overvaller die iemand wil beroven maar vervolgens van het slachtoffer een paar klappen krijgt waarna het slachtoffer vervolgens voor de rechter komt?
En tegelijkertijd ook wel een beetje jammerquote:Op woensdag 10 december 2014 21:23 schreef Fera het volgende:
Wel cool dat je hiermee mensen die rechten studeren/hebben gestudeerd meteen kan spotten.
Waarom?quote:Op woensdag 10 december 2014 21:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En tegelijkertijd ook wel een beetje jammer
Dat dus, al denkt vrijwel iedereen dat levenslang 'maar' 20 jaar is. Idem met ons TBS stelsel, als je daar eenmaal in zit is de kans dat je er niet meer uit komt relatief groot. Daarnaast is de recidive bij TBS'ers lager dan bij 'gewone criminelen', alleen denkt vrijwel iedereen dat het andersom is.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:22 schreef Samzz het volgende:
Er zijn nog redelijk veel mensen die levenslang hebben gekregen in NL. Gratie doen we in principe niet aan, dus het is ook gewoon echt levenslang.
Behalve voor Lucia de B..
Sorry, maar ik ben meer in de sc-mood en niet echt in de stemming voor een verhit debat enzoquote:Op woensdag 10 december 2014 21:24 schreef Fascination het volgende:
[..]
Jeetje, had serieus een beter antwoord verwacht.
Het lijkt mij ook moeilijk om verkrachting te bewijzen.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Cijfers zijn cijfers yats.
Pakkans voor de meeste criminaliteit is gewoon lachwekkend laag.
Is een heel artikel over geweest dat je er gewoon mee wegkomt.
Heb paar dagen geleden (toen het hier over verkrachting ging) nog opgezocht, en minder dan 1% van de verkrachters wordt uiteindelijk veroordeeld. Zielig gewoon.
Levenslang wordt zelden gegeven in Nederland. Al lijkt het de laatste jaren vaker gegeven te worden.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:22 schreef Samzz het volgende:
Er zijn nog redelijk veel mensen die levenslang hebben gekregen in NL. Gratie doen we in principe niet aan, dus het is ook gewoon echt levenslang.
Behalve voor Lucia de B..
En justitie hoort niet bij het rechtssysteem?quote:Op woensdag 10 december 2014 21:23 schreef yats het volgende:
[..]
De pakkans is laag inderdaad, maar dat ligt niet aan ons rechtssysteem maar aan bezuinigingen bij politie en justitie.
quote:
quote:Op woensdag 10 december 2014 21:23 schreef Fera het volgende:
Wel cool dat je hiermee mensen die rechten studeren/hebben gestudeerd meteen kan spotten.
Pakkans zegt niks over het rechtssysteem, maar over competentie bij de macht die criminelen op dient te pakken.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Cijfers zijn cijfers yats.
Pakkans voor de meeste criminaliteit is gewoon lachwekkend laag.
Is een heel artikel over geweest dat je er gewoon mee wegkomt.
Heb paar dagen geleden (toen het hier over verkrachting ging) nog opgezocht, en minder dan 1% van de verkrachters wordt uiteindelijk veroordeeld. Zielig gewoon.
"Is er een jurist in de zaal?"quote:Op woensdag 10 december 2014 21:26 schreef yats het volgende:
[..]Wellicht een goede test voor in een kroeg
Nou ik denk dat een jaar al lang is. Alleen al vanwege het feit dat je niet meer 'vrij' bent om te doen wat je wilt. De tijd gaat dan wel heel erg langzaam lijkt mij dan.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:25 schreef yats het volgende:
[..]
Dat dus, al denkt vrijwel iedereen dat levenslang 'maar' 20 jaar is. Idem met ons TBS stelsel, als je daar eenmaal in zit is de kans dat je er niet meer uit komt relatief groot. Daarnaast is de recidive bij TBS'ers lager dan bij 'gewone criminelen', alleen denkt vrijwel iedereen dat het andersom is.
Omdat dat aangeeft hoe verdraaid het beeld is dat over het rechtssysteem hier heerst, zoietsquote:
Denk dat de media de zaken niet altijd goed weergeven. Je zou de uitspraken eens moeten lezen.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Sorry, maar ik ben meer in de sc-mood en niet echt in de stemming voor een verhit debat enzo
Maar er zijn legio gevallen vergelijkbaar met mijn voorbeeld in het nieuws geweest, of kijk je geen nieuws?
Telegraaf laatst over die Pool die mensen had doodgeredenquote:Op woensdag 10 december 2014 21:27 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk dat de media de zaken niet altijd goed weergeven. Je zou de uitspraken eens moeten lezen.
Nee, Kaneel. Je kunt op internet iedere levenslang gestrafte terug vinden met de reden waarom.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Levenslang wordt zelden gegeven in Nederland. Al lijkt het de laatste jaren vaker gegeven te worden.
Maar dan hebben we nog steeds iemand die een half cafe dood heeft geschoten (en levenslang heeft) die gewoon regelmatig met verlof mag, en een gezin mag stichten.
Nederland
[..]
En justitie hoort niet bij het rechtssysteem?
quote:Op woensdag 10 december 2014 21:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Omdat dat aangeeft hoe verdraaid het beeld is dat over het rechtssysteem hier heerst, zoiets![]()
Het is gewoon superpopulistisch en daar heb ik gewoon niks mee
Is het ook.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook moeilijk om verkrachting te bewijzen.
Ik zeg toch ook niks over het rechtssysteem? Ik zeg alleen dat de pakkans extreem laag is.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:26 schreef Samzz het volgende:
[..]
Pakkans zegt niks over het rechtssysteem, maar over competentie bij de macht die criminelen op dient te pakken.
Veroordeling gebeurt aan de hand van bewijs. Is er niet afdoende bewijs, dan geen veroordeling.
Sorry maar dat is me nu even teveel werk, zo belangrijk vind ik dit op dit moment ook weer nietquote:Op woensdag 10 december 2014 21:27 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk dat de media de zaken niet altijd goed weergeven. Je zou de uitspraken eens moeten lezen.
Dat dusquote:Op woensdag 10 december 2014 21:26 schreef Samzz het volgende:
[..]
Pakkans zegt niks over het rechtssysteem, maar over competentie bij de macht die criminelen op dient te pakken.
Veroordeling gebeurt aan de hand van bewijs. Is er niet afdoende bewijs, dan geen veroordeling.
quote:
Ik heb op twee locaties na alle gevangenissen van Nederland gezien en ik moet zeggen, ik zou er niet graag zitten. Het is zeker geen 'hotel' zoals soms gezegd word.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:26 schreef qwerty789 het volgende:
[..]
Nou ik denk dat een jaar al lang is. Alleen al vanwege het feit dat je niet meer 'vrij' bent om te doen wat je wilt. De tijd gaat dan wel heel erg langzaam lijkt mij dan.
Maar wat is er niet goed aan het feit dat één van hen een jurist is?quote:Op woensdag 10 december 2014 21:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Kijk eens de discussie tussen Yats en Kaneel
Volgens mij heb ik dat wel gelezen. Iig een of ander vaag artikel waar ik bij god niet uit kon halen wat er nou werkelijk was gebeurd.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:28 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Telegraaf laatst over die Pool die mensen had doodgereden
Ik heb niet zo'n zin om nu hier een discussie van te gaan maken. Het gaat me om de 2 verschillende meningen, het gaat allang al niet meer over beroepen.quote:Op woensdag 10 december 2014 21:29 schreef Fera het volgende:
[..]
Maar wat is er niet goed aan het feit dat één van hen een jurist is?
Waarom nee? Wat was er niet waar van wat ik schreef?quote:Op woensdag 10 december 2014 21:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, Kaneel. Je kunt op internet iedere levenslang gestrafte terug vinden met de reden waarom.
En ja, maar justitie gaat niet over de strafmaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |