NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat vraag ik. Geloof jij daadwerkelijk dat de wet overbodig is?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is wettisch?quote:Op dinsdag 9 december 2014 19:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet doen, dan ben je wettisch en kun je niet nadenken.
Zonder een positie in te nemen in de discussie toch als kanttekening dat dit niet waar is. Bij hun geboorte krijgen ze volgens de Marokkaanse wet daar de nationaliteit. Maar dat betekent niet dat het automatisch ook houders van dubbele paspoorten zijn. Daarvoor moeten toch echt nadrukkelijk nog andere stappen worden genomen. Ik ken best mensen die in theorie best recht hebben op een Marokkaans paspoort, maar die alleen een Nederlands paspoort hebben.quote:Op dinsdag 9 december 2014 17:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat Marokkaanse krijgen ze ongevraagd hè?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nee, de wet is er om mensen te straffen als ze het overtreden.quote:
[..]
Ja, dat vraag ik. Geloof jij daadwerkelijk dat de wet overbodig is?
Maar de wet is alles behalve zaligmakend. De wet houdt een verkrachter, moordenaar niet tegen. Daar heb je toch echt je eigen moraal voor nodig.
Een psychopaat moord met of zonder wet, en ik weet dat moorden verkeerd is met of zonder wet.
Op
Wellicht vanwege de termen 'rifaap' en 'k*tmarrokaan'...quote:Op dinsdag 9 december 2014 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als Colombia vol zou zitten met Tanja's en de kaasequivalent van rifapen en mijn kinderen zouden dat soort gedrag gaan vertonen, zou ik het niet raar vinden als de president zegt: "opdonderen met dat kaastuig, ookal ben je hier geboren".
Ik vind het zelfs raar dat Nederlandse Marokkanen die niets te vrezen hebben van uitzetting omdat ze niet crimineel zijn en gewoon meedoen dat niet net zo zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit is een goed moment om artikel 1 even te lezen El_Onderbuiko.quote:
[..]
Als Colombia vol zou zitten met Tanja's en de kaasequivalent van rifapen en mijn kinderen zouden dat soort gedrag gaan vertonen, zou ik het niet raar vinden als de president zegt: "opdonderen met dat kaastuig, ookal ben je hier geboren".
Ik vind het zelfs raar dat Nederlandse Marokkanen die niets te vrezen hebben van uitzetting omdat ze niet crimineel zijn en gewoon meedoen dat niet net zo zien.
Het uitschot binnen de groep. Niets raars aan dat gewoon te benoemen.quote:
[..]
Wellicht vanwege de termen 'rifaap' en 'k*tmarrokaan'...
Al schijnt weglachen, wegnuanceren en de uitsprekers ervan aanvallen je een beter mensch te maken. Gut, welhaast.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nederlandse F-16's hebben al meer dan duizend vlieguren gemaakt in de strijd tegen Islamitische Staat (IS) in Irak. Daarbij wierpen de gevechtsvliegtuigen volgens het ministerie van Defensie tot dusver ongeveer honderd bommen af.
Spijtig nieuws.quote:
Nederlandse F-16's hebben al meer dan duizend vlieguren gemaakt in de strijd tegen Islamitische Staat (IS) in Irak. Daarbij wierpen de gevechtsvliegtuigen volgens het ministerie van Defensie tot dusver ongeveer honderd bommen af.
Alsof een moslim me aanraadt de koran te lezen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 19:05 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is een goed moment om artikel 1 even te lezen El_Onderbuiko.
En dan, ga ik erin geloven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je gelooft wel vreemdere dingenquote:Op dinsdag 9 december 2014 19:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Alsof een moslim me aanraadt de koran te lezen.
En dan, ga ik erin geloven?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Juist niet, dat is het hele punt.quote:
[..]
Je gelooft wel vreemdere dingen
Ik neem aan dat je op de NASA-religieuze verhaaltjes doelt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
10 uur vliegen in een F-16 om 1 bom te gooien. Kosteneffectief, die jongens van Defensie.quote:
Nederlandse F-16's hebben al meer dan duizend vlieguren gemaakt in de strijd tegen Islamitische Staat (IS) in Irak. Daarbij wierpen de gevechtsvliegtuigen volgens het ministerie van Defensie tot dusver ongeveer honderd bommen af.
"Pools are perfect for holding water"
Waarschijnlijk nog van die (laser)geleidde rakkers ook nog, het mag wat kosten allemaal.quote:
[..]
10 uur vliegen in een F-16 om 1 bom te gooien. Kosteneffectief, die jongens van Defensie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zouden inderdaad beter met een minder verdwaalde ethiek die vliegtuigen in moeten stappen en gewoon alles platgooien.quote:
10 uur vliegen in een F-16 om 1 bom te gooien. Kosteneffectief, die jongens van Defensie.
Hoe bepaal je de grens dan opdat iets niet meer kosteneffectief is in deze? Als je echt kosteneffectief wil zijn gooi er een neutronenbom.quote:
[..]
10 uur vliegen in een F-16 om 1 bom te gooien. Kosteneffectief, die jongens van Defensie.
65=65, breekpunt.quote:
Ik zou wel oprecht minder bejaarden willen hebben, maar Geertje blijkt daar nogal fan van te zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je zou inderdaad eens op moeten houden mij woorden in de mond te leggen.quote:
[..]
Zouden inderdaad beter met een minder verdwaalde ethiek die vliegtuigen in moeten stappen en gewoon alles platgooien.
"Pools are perfect for holding water"
Geen probleem hoor. De gevestigde partijen doen al hun best dat probleem op te lossen.quote:
Ik zou wel oprecht minder bejaarden willen hebben, maar Geertje blijkt daar nogal fan van te zijn.
Je ziet de onnozelheid van je opmerking toch wel in? De enige reden waarom het zoveel kost is omdat we niet in de kranten willen hebben dat er x duizend onschuldige burgers zijn omgekomen.quote:
Je zou inderdaad eens op moeten houden mij woorden in de mond te leggen.
Het gaat niet echt om leeftijd. Maar veel bejaarden zijn erg vastgeroest en niet instaat om nieuwe informatie op zich te nemen.quote:
Veel meerwaarde hebben ze in ieder geval niet in een hoogtechnologische maatschappij. Uitzonderingen zoals "Chomsky" daargelaten.
|
|
