#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 16:52 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair) • Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter) • Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.) • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht) • Ansu Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit: Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege). Tevens prof. mr. emo.gif. • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo) • Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht) • Joosie200 • ManScat • Athlete • Letstalk • Bruce_Cutler • Argelos • Fratles • Krabs • Thereyougo • Accursius • underground1009 Open Universiteit • SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager) • nadiyaa Universiteit van Amsterdam • Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei) • Tchock • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • Phaelanx_NL • IkeDubaku99 • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • mapima Universiteit Leiden • KOG • De_Fietser • Studeur • Ago-ergo-sum • Monnet Universiteit Utrecht • solo020 • hugecooll • Blistering Universiteit Maastricht • GeneraalAdmiraal Universiteit van Tilburg • Complexiteit • Holograph Radboud Universiteit • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 18:26:06 ] | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 16:52 |
| |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 december 2014 @ 16:52 |
Afhankelijkheidsverhouding? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 16:52 |
Jacob Maring-arrest: Jacob had een boerderij die in 1965 volledig afbrandde. Hij heeft vervolgens de boerderij herbouwd. Het maximumbedrag dat door de verzekeraar werd uitgekeerd, was 150.000 gulden. Na de herbouw, heeft Jacob de herbouwwaarde gevorderd bij de verzekering (310.000 gulden). De verzekeraar was hier niet mee eens. De herbouwwaarde was veel hoger dan de waarde van de oude boerderij. De verzekeraar wilde niet meer dan 215.000 gulden uitkeren. Hoge Raad: de schadeverzekeringsovereenkomst moet zijn gericht op een vergoeding van schade die de verzekerde zal lijden als gevolg van onzeker voorval waartegen de overeenkomst dekking biedt. De onzekere voorval was hier de brand, de verzekerde moet de schade vergoed krijgen die hij door de brand zal lijden. De verzekeringsovereenkomst mag niet de strekking hebben dat de verzekerde als gevolg van het intreden van dat voorval in een duidelijk voordelige positie geraakt. Als dit wel het gevolg is, dan handel je in strijd met het schadeloosstellingbeginsel (indemniteitsbeginsel). De reden hiervoor is dat de verzekerde geen belang mag hebben bij het intreden van het onzekere voorval. Maar in het algemeen is het onjuist dat de verzekering waarbij verzekeraar op zich neemt de vergoeding op grond van nieuwwaarde met het indemniteitsbeginsel onverenigbaar zou zijn, want soms kunnen slechts door vergoeding van de nieuwwaarde de schadelijke gevolgen worden weggenomen. Jacob had hier dus wel gelijk. Bij onroerend goed heeft de Hoge Raad nog belangrijkere voorwaarden gesteld: - De herbouwwaarde mag worden uitgekeerd als de functie van het gebouw meebrengt dat moet worden herbouwd en; - Hoewel herbouwkosten waarde van het gebouw voor het voorval overtreffen, de economische betekenis van het nieuwe gebouw niet beduidend zal verschillen van die van het oude gebouw. --- Verzekeringsrecht/Handelsrecht B. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 16:53:00 ] | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 16:53 |
Hoe bedoel je dat? ![]() Hé Ets, ik was ook net met Jacob Maring bezig ![]() | |
Blistering | dinsdag 9 december 2014 @ 16:54 |
Maring ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 december 2014 @ 16:57 |
Derde is verzekerde: bijvoorbeeld een partner die voornamelijk in het gezinsinkomen voorziet. Als die wegvalt: uitkering verzekering. Misschien wil die persoon zelf geen levensverzekering afsluiten, alhoewel ik me wel afvraag of ik een levensverzekering af zou kunnen sluiten zonder instemming van diegene die bepalend is voor het moment van uitkeren ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 16:58 |
Ja, dat vraag ik me dus ook af. Theoretisch is het mogelijk dat ik een levensverzekering afsluit op het leven van iemand anders met weer een andere derde als begunstigde. Zou een verzekeraar daarin meegaan? | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:00 |
Als jij je de premie lapt vindt elke verzekeraar het oké. Maar wat jij er dan persoonlijk mee opschiet ontgaat mij als verzekeringsnemer? ![]() | |
johannes_vermeer | dinsdag 9 december 2014 @ 17:00 |
Ik zou graag zien dat je 1 volledige dag positief bent over Paxcon. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:01 |
En oh: boks Etsu, was ook degene die ik in gedachte had als nieuwe TT ![]() ![]() | |
underground1009 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:01 |
Doet me denken aan een zieke verzekeringsfraude, levensverzekering afsluiten op iemand om die vervolgens om te leggen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:02 |
Ik ben altijd heel positief over Paxcon. Maar vooruit, nog een dagje extra moet wel lukken. ![]() Gummiwaren blijken dus vrouwelijke condooms te zijn ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:02 |
Als je betrapt wordt ben je de sjaak. Overigens ook als je iemand vermoordt in wiens testament aan jou een erfenis is toebedeeld. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:03 |
Bovendien zie ik de verzekeraar er wel voor aan om uitkering te weigeren als je het lot een handje helpt ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:03 |
Nou ja, in mijn voorbeeld niets, maar je kunt op basis van de wet wel een verzekering afsluiten waarin je zelf een geldbedrag krijgt als de Paus overlijdt, om maar iets te noemen. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:03 |
Dan ben je onwaardig ex art. 4:3 lid 1 sub a BW. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:04 |
Erfrecht ![]() | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:04 |
En terecht, beetje het lot een handje helpen. Nee, daardoor mag je nimmer in een financieel betere positie belanden. | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:05 |
Je "ziet verzekeraars er wel voor aan"? Dat staat gewoon letterlijk in de wet. 7:973 BW. En in 7:974 is het ook nog expliciet tot dwingend recht verklaard, dus je mag er niet eens vanaf wijken als verzekeraar. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:05 |
Joh, echt? Vandaag nog college verzekeringsrecht gehad. Zit weer helemaal in mijn korte-termijn-geheugen | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:07 |
\Oké. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:07 |
Trouwens Joosie, je mag wel hoi zeggen als je de wc binnenkomt. ![]() ![]() | |
Maharbal | dinsdag 9 december 2014 @ 17:08 |
Alleen als je onherroepelijk wordt veroordeeld. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:08 |
Mag, moet niks ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:08 |
Jullie waren samen in een wc en zeiden niets tegen elkaar? Heerlijk. FOK!-autisme ten top. | |
eriksd | dinsdag 9 december 2014 @ 17:09 |
Joosie? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:09 |
Je snapte me wel. ![]()
![]() Hij kwam binnen, ik ging eruit, dus niet samen in een wc(hokje). ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:09 |
Een verzekeraar vindt het stiekem natuurlijk prachtig als de verzekeringnemer of begunstigde de verzekerde omlegt. Hoeven ze niets uit te keren maar wel gratis geld gekregen door jaren premie. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:09 |
Welnu.. kijk maar naar de vrouw die haar eerste en tweede man het hiernamaals in hielp. Lastig bol te werken, toch nog x jaar na dato een strafzaak aan de kont. En kort ervoor nog even snel een levensverzekering afsluiten om die te kunnen cashen. Dus op basis van verzekeringsrecht geen uitkering, op basis van erfrecht indien ze straks onherroepelijk veroordeeld zal zijn (verwacht het wel) geen erfenis. Jammer joh. Driemaal scheepsrecht ![]() | |
Maharbal | dinsdag 9 december 2014 @ 17:11 |
Ik heb geen idee wat je wilt zeggen of waar je naartoe wilt. Zo werkt het natuurlijk niet. | |
eriksd | dinsdag 9 december 2014 @ 17:11 |
| |
eriksd | dinsdag 9 december 2014 @ 17:11 |
Welnu even klep dicht Joosie. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:11 |
Ada S, was de naam even kwijt. | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:12 |
Oooooh, dan is het duidelijk!
| |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:12 |
Waarom dat nou weer? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:12 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 9 december 2014 @ 17:12 |
Because it can. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:13 |
Dat Ada S straks wel onherroepelijk veroordeeld zal zijn ooit, dus streep door haar erfgenaamschap èn verzekeringsgeld. En terecht, beetje het systeem misbruiken, [kom d'r maar in Thock] | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:13 |
You must your clap holden, because it can. | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:13 |
Nou en. | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:14 |
Wat heb ik hier nou weer mee te maken? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:14 |
![]() ![]() ![]() | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 17:14 |
Ehm... ben je wakker of wat? Check mijn signature ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:15 |
Vandaag gaan we bloemschikken! Ohhh, bloemschikken? Echt Bert? Jaa! Ooh snel Bert vertel meer ik kan niet wachten! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 17:21 |
De tijd gaat veel te snel trouwens. Volgende week alweer laatste inhoudelijke college Handelsrecht. ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 17:55 |
Goed dat dit geschrapt is voor alle grapjassen onder ons.
| |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 18:08 |
Waar stond dat dan? | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 18:12 |
In de Muntenwet 1948, die vervangen is door de Muntenwet 2002 toen de Euro werd ingevoerd. | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 19:01 |
![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:09 |
Daar loop je dan, met een hond die tot d'r strot is afgemetseld met ontbijtkoek ![]() ![]() | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 19:20 |
Huh? | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:21 |
Die botjes kunnen link zijn. Met ontbijtkoek kapsel je ze in. Dat is de bedoeling althans. | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 19:27 |
Weer wat geleerd. Van die ontbijtkoek dan. | |
underground1009 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:40 |
Tja, honden vreten echt van alles op ![]() ![]() ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 december 2014 @ 19:40 |
Uberrimae fides. | |
Tchock | dinsdag 9 december 2014 @ 19:42 |
Ik heb geen idee wat het betekent maar uberrimae is meervoud en fides enkelvoud. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 december 2014 @ 19:52 |
De nieuwe pup van mijn schoonmoeder braakte laatst twee halsbandjes op ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 december 2014 @ 19:53 |
Ah, scherp, uberrima fides of uberrimae fidei moet het zijn. De aard van een verzekeringsovereenkomst is er één met een zeer grote mate van vertrouwen, uberrima fides wordt vaak gebruikt om dit uit te drukken in fancy latijn. | |
Boterbartje | dinsdag 9 december 2014 @ 20:12 |
Avond :w | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 december 2014 @ 20:15 |
Just a heads up Etsu:![]() | |
Valid | dinsdag 9 december 2014 @ 20:35 |
Wat zei hij/zij daar verder over dan? | |
Joosie200 | dinsdag 9 december 2014 @ 20:38 |
En al lekker in de kerstchaos verwikkeld met de kerstpakketten? | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 20:42 |
Nog niks, dat komt volgende week allemaal. Maar het zwerft in ieder geval niet rond. | |
Valid | dinsdag 9 december 2014 @ 20:43 |
Wat bedoel je met dat laatste? Iets duidelijker zou handig zijn. ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 20:44 |
Nog schone lymfklieren en dus geen uitzaaiingen | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 20:45 |
Waar komt de '3' vandaan dan? Daar dacht ik namelijk wel aan toen je het zei. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 20:45:50 ] | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 20:47 |
Nieuwe punten ofzo binnen de schildklier zelf. Maar volgens de arts is dat nog niks ernstigs. Maar dam, toen ik die 3 op de monitor zag... brrr | |
Valid | dinsdag 9 december 2014 @ 20:50 |
Begrijpelijk. Gelukkig is er nu echter dus geen aanleiding om je daar zorgen over te maken. Hoe moeilijk ook, probeer dat dan ook niet te doen. Nergens goed voor en niet nodig. | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 20:54 |
Genoeg ellendigere zaken om me zorgen over te maken. Strafprocesrecht bijvoorbeeld... | |
Valid | dinsdag 9 december 2014 @ 20:55 |
Wat een hel was dat. Ik vind Sv echt een onwerkbare puinhoop. Maar jij moet nog. Hihi. | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 20:56 |
Alweer ![]() | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 december 2014 @ 20:58 |
Boter. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 december 2014 @ 20:59 |
Volgende week wel meer duidelijkheid Y.? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 21:00 |
Strafprocesrecht ![]() ![]() | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 21:00 |
Yes. Volgende week dinsdag, 9.40 is het moment. | |
SpotlessMind00 | dinsdag 9 december 2014 @ 21:03 |
Spannend. | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 21:05 |
nogal ja. En 3 uur later strafprocesrecht hertentamen. ![]() ![]() ![]() | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 22:42 |
4chan ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:44 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:46 |
Ok, ga maar weer weg. Stumper. | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:47 |
Grapjas! ![]() | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 22:47 |
Doe ff normaal | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:48 |
moet jij zeggen met je ... laat maar. ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:48 |
Alsof jij dat meent | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 22:49 |
? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:49 |
ik weet niks | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:51 |
Volgende week kom ik Paxcon een BigMac brengen. Ik denk dat hij geen een betere vriend had kunnen voorstellen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 22:51:26 ] | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:52 |
ik denk dat hij daar anders over denkt. Ga jij ipv slagroom, jouw lekkere bigmac over zijn lichaam verspreiden? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:52 |
| |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:53 |
haha, doe niet zo nichterig. Ga je kast in man ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:54 |
![]() Weet je écht niks beters? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:54 |
![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:55 |
Ja, maar ik wil geen ban en wil de lieve vrede bewaren. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:55 |
Met of zonder augurken? | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 22:55 |
Paxmod heeft het weer totaal niet in de hand [ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2014 23:01:30 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:55 |
Ja foei tiesje | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 22:56 |
Oh oh oh | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:56 |
Gelukkig is alles weer opgelost ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:56 |
Wat heb je gedaan dan? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 22:57 |
Dat gaat allemaal via DMs enzo ![]() | |
GeneraalAdmiraal | dinsdag 9 december 2014 @ 22:57 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Phaelanx_NL | dinsdag 9 december 2014 @ 22:59 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:00 |
![]() Spreek je dinsdag wel weer. ![]() Of morgen. Ik weet nog steeds niet of ik mag komen van Johannes. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:02 |
Laten we het inderdaad op volgende week houden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:03 |
Oke ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:12 |
Blijkbaar toch morgen ![]() Zie je morgen ![]() | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:20 |
Blistering die goal van Ramsey ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:25 |
kom je morgen ook kijken naar voetbal? ajax tegen iets ik heb er zin in ![]() | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:28 |
Nee heb een feestje | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:30 |
Weet iemand wat die rare smiley bij youtube linskbovenin is? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:31 |
Zonde hoor. J. komt ook naar ons toe namelijk. Zelf weten natuurlijk ![]() | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:37 |
Fucking berg afwas weer ![]() lief dagboek | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:39 |
Lekker voor je | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:46 |
Volgens mij wil LinkedIn mij iets duidelijk maken krijg een vacature aanbevolen voor de Burger King | |
Yreal | dinsdag 9 december 2014 @ 23:49 |
kom morgen bij mij kijken dan | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:51 |
Ik ben 't opzich gewend om ver te reizen maar Paxcon en Johannes niet zo.. Dus denk niet dat ze naar zoetermeer gaan. | |
Blistering | dinsdag 9 december 2014 @ 23:53 |
Gratis eten, ik zeg doen. Slaaptijd hier, maar eerst nog wat vermaak: Grgr. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:53 |
En nu kan ik weer niet slapen. En bedankt. | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:54 |
Ik weet wie dat is vrij ernstig he, wel goede smaak heb je | |
Blistering | dinsdag 9 december 2014 @ 23:54 |
Dat is heul jouw ding niet. | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:55 |
Ik denk dat hij in het stadion bedoelt, aangezien hij steward is | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:55 |
oke man | |
Blistering | dinsdag 9 december 2014 @ 23:56 |
En terecht. Alexis is een van de weinige blanke vrouwen met een black booty. Dat mag ik wel. | |
Heubach | dinsdag 9 december 2014 @ 23:59 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 december 2014 @ 23:59 |
Ben ik niet. ![]() | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 00:30 |
Even opsporing verzocht terugkijken Er komt een dag dat ik een tip ga insturen | |
#ANONIEM | woensdag 10 december 2014 @ 00:59 |
meid | |
Yreal | woensdag 10 december 2014 @ 01:49 |
Niet in de arena ajax kijken ![]() | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 01:52 |
Hoezo kan je in chrome p2go niet op pauze zetten, wat is dit voor een ebolazooi | |
johannes_vermeer | woensdag 10 december 2014 @ 03:02 |
Geruchten hebben mij bereikt dat dit niet gelukt is? Kan dat kloppen of is dat lasterpraat? | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 07:05 |
Morgen | |
Sideshowbobbie | woensdag 10 december 2014 @ 08:01 |
Doordeweeks stevig borrelen is niet meer echt aan mij besteed. | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 08:17 |
Gigantische koppijn Kan niet studeren zo | |
Maharbal | woensdag 10 december 2014 @ 09:26 |
Wat ben jij nou voor advocaat joh?! | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 09:32 |
Hey mahaarbal Wordt er stakingswinst behaald wanneer iemand een onderneming inbrengt in en VOF en er dus sprake is van vermogenstoename (en dan bijv. een winstverdeling van 50/50? Herwaarderingswinst volgens de Hoge Raad niet meer, maar onze docent was over de stakingswinst niet helemaal zeker. Volgens hem werd er wel economisch belang overgedragen dus stakingswinst nemen en afrekenen. | |
Maharbal | woensdag 10 december 2014 @ 09:37 |
Je doelt op het feit als je een contract aangaat (50/50) verdeling (eigenlijk gewoon inbreng in een personenvennootschap), er dus (vroeger) moest worden afgerekend omdat je een deel van je stille reserves realiseert? En dat dit werd ondervangen door 'bovenlangs' te betalen en/of een voorbehoud stille reserves? IB is niet mijn ding, maar daar is net een paar maanden geleden door de HR een arrest over gewezen. Vroeger moest je afrekenen over 100% van de stille reserves, nu dus 50% (als je winstverhouding 50/50 is) geloof ik. Volgens mij zegt de HR nu 'indien en voor zover'. | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 09:42 |
Ja. Die winst die je dan realiseert viel uiteen in herwaarderings- en stakingswinst maar over die herwaarderingswinst (die je eigenlijk nog helemaal niet realiseert) hoefde je niet af te rekenen volgens de HR. Ja dat klopt volgens mij, heeft dat dan ook te maken met het fixatie-verbod van de stille reserves toch (bij voorbehoud van de sr)? Dus dat je het niet ongeacht wat er gaat gebeuren in het contract jezelf stille reserves voorbehoudt en het bedrag fixeert. | |
Maharbal | woensdag 10 december 2014 @ 09:44 |
Dat is nu volgens mij de 'indien en voor zover'. Wat bedoel je hier precies mee? Mij staat bij dat je nooit moest fixeren, omdat je dan 'realiseert'. Nu nog steeds niet, omdat je dan alsnog realiseert lijkt mij. | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 09:49 |
Ja dat is dus de sanctie op overtreden van het fixatie-verbod, als je fixeert ziet de fiscus dat gewoon als realisatie van dat bedrag. Daarom moet je dat dus nooit doen. Dus wordt dan in het contract opgenomen "x bedrag aan stille reserves, indien en voor zover aanwezig". Die zinsnede kwam overeen vandaar. Maar dat is dus iets anders? | |
Blistering | woensdag 10 december 2014 @ 09:50 |
Goedemorgen! | |
Maharbal | woensdag 10 december 2014 @ 10:07 |
Dat is 'iets' anders. De HR zegt gewoon dat je moet afrekenen indien en voor zover je realiseert (maar dan in andere woorden). De indien en voor zover in dit geval slaat op het feit dat je bij een 50/50 verdeling (zonder voorbehoud of whatever) voor 50% realiseert. | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 10:10 |
Ok thx | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 11:00 |
![]() | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 11:15 |
Al 2 extra gaatjes in m'n riem moeten maken | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 11:36 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)jk-bij-sollicitaties Schokkend nieuws | |
IPA35 | woensdag 10 december 2014 @ 11:56 |
Zijn er in Groningen ergens studieruimtes waar laptops verboden zijn? | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 12:23 |
Rare vraag dit ![]() Misschien de openbare bieb? [ Bericht 8% gewijzigd door Heubach op 10-12-2014 12:30:46 ] | |
IPA35 | woensdag 10 december 2014 @ 12:51 |
Hoe kan een mens nou Pitlo lezen terwijl hij omsingeld is door een legioen typmiepen? | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 12:52 |
Kabinetje reserveren in de JB | |
IkeDubaku99 | woensdag 10 december 2014 @ 13:33 |
De One Plus One besteld. ![]() | |
Joosie200 | woensdag 10 december 2014 @ 13:35 |
Bazentoestel ![]() | |
IkeDubaku99 | woensdag 10 december 2014 @ 13:37 |
Ik neem maar voor lief dat die 4G bij KPN nog niet helemaal op die frequentie is uitgerold. | |
#ANONIEM | woensdag 10 december 2014 @ 13:42 |
Verschrikkelijke colleges vandaag. | |
Tchock | woensdag 10 december 2014 @ 14:13 |
Bizar: een kaart met naar eigen zeggen alle moorden in Amsterdam (hoewel Theo van Gogh er al niet op staat). http://moordatlas.nl/ Binnen een paar honderd meter van mijn huis al twee stuks. | |
IkeDubaku99 | woensdag 10 december 2014 @ 14:14 |
Weetje van de dag van een van onze strafrechtexperts. | |
SpotlessMind00 | woensdag 10 december 2014 @ 14:32 |
Stoer ding. | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 18:47 |
Stormlooptopic | |
Tchock | woensdag 10 december 2014 @ 18:48 |
Buiklooptopic ![]() | |
SpotlessMind00 | woensdag 10 december 2014 @ 18:54 |
Tiesje. | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 18:57 |
Vlekkeloos ![]() | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 19:02 |
Wel gezond als je fiets is gejat Loop de hele stad door | |
Heubach | woensdag 10 december 2014 @ 19:21 |
Belastingrecht 2 > Verbintenissenrecht CS | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 00:11 |
Best een aardig potje voetbal vanavond | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 00:12 |
Baas. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 00:12 |
Eerste helft was werkelijk niet om aan te zien. Mijn hemel wat slecht. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 00:15 |
blijkt maar weer dat ik geen kenner ben. ![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 00:20 |
Mijn motor staat geloof ik in een afgesloten parkeergarage ![]() | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 00:21 |
(haha) | |
IkeDubaku99 | donderdag 11 december 2014 @ 00:21 |
Je maakt meer mee in een dag dan ik in een heel jaar. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 00:24 |
Figuur 1: Nederland als zeurpiet en dominee![]() Zeer verhelderend ![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 00:25 |
Gaat nog spannend worden hoe ik die eruit krijg... | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 00:25 |
Mijn straf voor niet betalen... ![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 00:30 |
Vanavond bij Ajax geweest. Ook wel een keer grappig. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 00:31 |
waar zat je? | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 00:35 |
Aan de kant van de coaches maar dan op de andere helft, vlakbij het veld. Was jij ook weer ergens? | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 01:42 |
altijd. Spanning en sensatie | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 01:42 |
![]() Ondertussen.... Sta ik buiten... [ Bericht 6% gewijzigd door Yreal op 11-12-2014 02:08:47 ] | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 02:17 |
![]() Nou, dat is 1... | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 08:07 |
Ik heb alles gezien met pax en johannes. Weddenschappen afgesloten wat de eindstand zou worden ![]() En ik weet meer van voetbal dan jullie denken ![]() | |
Accursius | donderdag 11 december 2014 @ 11:52 |
Update: bij een strafbeschikking mag dus wel degelijk worden gecombineerd. Een boete en een taakstraf is bijvoorbeeld dus gewoon mogelijk. Gister nagevraagd bij de docent. ![]() | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 11:53 |
Ik kan je verzekeren dat dat niet zo lastig is. | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 11:58 |
Terugkoppeling gehad van de ING ![]() Nu weer verder met strafrecht. Heb echt zin in dat tentamen. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 11:58 |
Proletensport is het eigenlijk, voetbal. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 11:59 |
Chill ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 11:59 |
Voetbal ![]() | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 12:00 |
Groningen ![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:00 |
| |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:01 |
Nou, zeg dat wel. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:02 |
onmisbaar ding. ![]() | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:02 |
Hier, kwaliteitsmuziek | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 12:06 |
Zeg dat wel. Hoewel je natuurlijk vrijwel overal (ook in het buitenland) gewoon met je pinpas kunt betalen, is een CC gewoon nog een extra zekerheidje om achter de hand te hebben. Wil volgend jaar weer een wedstrijdje Arsenal meepikken, dus dan komt een CC ook wel goed van pas. Wel goeie service van de ING overigens. Ze bellen terug op de dagen dat ze beloven terug te bellen, en ze durven hun eigen fouten ook nog eens toe te geven. Die schuld heeft overigens ook niet voor een BKR-registratie gezorgd, omdat het hun eigen fout was. Dat is al helemaal mooi. ![]() | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:07 |
Hele reportage: klik (¤) | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:11 |
Doe maar dit maar. Dat saxgeluid van Shorter, fretless bass van Pastorius, orgeltjes van Zawinul. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:11 |
Sorry, ik ben nu hard dit mee aan het zingen en rare dansjes in mijn kamer aan het doen. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:19 |
Enjoy. Ik ben nu hard aan het goederenrechten. Ook geen tijd helaas. Wel om te FOK!ken, uiteraard. | |
Maharbal | donderdag 11 december 2014 @ 12:21 |
Lijkt mij eigenlijk een prima maatregel, helemaal in drukke periodes. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:23 |
Eens, maar ik vond het wel verwonderlijk om te lezen dat de hbo'ers geen vergelijkbare plek hebben. Die hebben gewoon pech nu. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:23 |
Wordt tijd. Vind al jaren dat er poortjes bij de ingang zouden moeten staan. Als RuG student geen werkplek kunnen vinden omdat de zalen bevolkt worden door hbo'ers en in m'n laatste jaar daar zelfs mbo'ers en scholieren (havo/vwo) is wat mij betreft niet de bedoeling. | |
Maharbal | donderdag 11 december 2014 @ 12:24 |
Dat is inderdaad een beetje zuur. Ben benieuwd hoe ze dit willen controleren overigens. Ik kan me niet herinneren dat ik een speciale pas had voor de poortjes. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:24 |
Bij de UB in Amsterdam (waar dit al tijden de norm is) controleren ze gewoon je collegekaart voor je naar binnen mag. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:24 |
Collegekaart tonen. Gebeurt al veel langer in meer UB's. | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 12:24 |
Uitstekende maatregel. Wat mij betreft mogen wo'ers ook eersteklas reizen, en de rest tweede. | |
Maharbal | donderdag 11 december 2014 @ 12:25 |
Lijkt me zo veel werk eigenlijk, helemaal met de doorstroom in de UB. | |
eriksd | donderdag 11 december 2014 @ 12:25 |
Nice. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:25 |
Mja... de praktijk laat zien dat het prima kan. | |
eriksd | donderdag 11 december 2014 @ 12:26 |
Alhoewel ik nooit in de UB zat. | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 12:26 |
Gewoon je collegekaart idd. | |
Maharbal | donderdag 11 december 2014 @ 12:27 |
Ik heb ook vrijwel nooit in de UB gezeten. Ik heb nooit gesnapt wat er mis was met thuis studeren. De UB werd toch meer gebruikt als een sociale ontmoetingsplaats en/of catwalk. Bij mij thuis was het tenminste echt rustig. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:27 |
Ik nu ook niet meer. In Groningen wel. En dan tien keer per dag koffie drinken en rond etenstijd in de buurt (dat is het altijd daar) ergens een daghap scoren. Mooie tijden. | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 12:28 |
Eens. In de UB gebeurt ook teveel waardoor ik te snel afgeleid word. Studeer ook altijd thuis, discipline kweken en leren maar. ![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:28 |
Vooral in het buitenland meer geld kunnen uitgeven als je al blut bent is ideaaaaal ![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:29 |
Vanuit dat punt gezien stond ik in de linkerhoek van het stadium. Hele saaie avond gehad, terwijl de rest de benen uit het lijf liep. | |
Maharbal | donderdag 11 december 2014 @ 12:30 |
Thuis studeren sloot voor mij ook meer aan bij mijn studeerstijl. Ik kon nooit uren achter elkaar beuken zonder enige vorm van 'ontspanning'. Ik beloonde mezelf dan ook altijd door weer een aflevering van een serie te kijken na een x aantal pagina's / tijd studeren. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:30 |
Vond het juist heel chill om met een min of meer vaste ploeg in de UB te zitten. Richting de tentamens voor zover mogelijk altijd van 8.30 tot 00.00 uur (22.00 toen hij nog niet zo lang open was). Inderdaad, veel afleiding etc., maar wel veel chiller dan weken alleen thuis zitten in je kamertje. Wat mij betreft dan. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:31 |
Dat is absoluut niet waar. Op de hva zijn bijvoorbeeld genoeg plekken, maar mensen willen dan hip zijn en gaan naar de UB. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:31 |
Ik heb juist veel minder afleiding. Inderdaad, er is meer lawaai om je heen, maar daar kan ik me meestal wel voor afsluiten. En geen gitaar, laptop, games, films, series, huisgenoten en meer "huiselijke" afleiding. ![]() | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:32 |
Al die Groningse hbo'ers moeten gewoon naar de HVA toe, dus. Probleem opgelost! | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:32 |
Dat ontspannen kan toch juist bij uitstek om de zoveel uur in de UB? Even ergens kopje koffie doen ofzo. Elke pauze ook in je eentje zou niet mijn voorkeur zijn. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:33 |
Deze is zo fijn om te spelen ![]() ![]() Nu houd ik op met de muziekspam ![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:33 |
Dat slaat natuurlijk op Amsterdam he. Ik geloof nooit de de hogeschool daar geen bieb heeft. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 12:35 |
Het probleem is - blijkbaar - dat alle gebouwen van de hogeschool ver buiten het centrum staan. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 12:35 |
Zou niet weten hoe dat precies zit (is sowieso op het Zernike dus wel stukje weg), maar dat is sowieso niet het probleem van de RuG-studenten. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:36 |
In dat geval, jammer voor ze. Ik ga ook niet naar de VU omdat dat minder ver lopen is vanaf het treinstation dan de uva. | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 12:41 |
Doe ik ook. Werkt prima. Het beginnen is lastig. Eenmaal begonnen, dan kan ik lekker doorgaan. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 12:48 |
Wat een kutweer | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 13:00 |
Persoonlijk ben ik meer fan van Creatures of love | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 13:03 |
Wat een kutdag. We hebben met het bestuur een kraampje op de Hanze met een actie waarbij we geld inzamelen voor Serious Request. En niemand komt want iedereen heeft college ![]() Iets van ¤10 opgebracht in 2 dagen. ![]() | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 13:09 |
Thuis leren ![]() Telefoon uit, pc uit, boek open en goan. Zou ik nu ook moeten doen ![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 13:26 |
![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 13:26 |
Wanneer heb je tentamen? | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 13:28 |
Waarvan ¤1,57 vandaag. Over een halfuur gaan we afbouwen, het heeft geen zin zo. | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 13:47 |
Maandag 14:00 Grondslagen en woensdag 10:00 Straf I | |
Accursius | donderdag 11 december 2014 @ 13:54 |
![]() ![]() | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 13:56 |
Altijd als ik op van die slechte misdaadsites kijk (camilleri enzo) zie ik hun advertenties ![]() ![]() | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 13:56 |
Ik zit altijd in de JB, niks mis mee | |
Accursius | donderdag 11 december 2014 @ 13:57 |
Sneue bedoening, wel goede reclame voor ze, of nja aandacht. De JB is trouwens top ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Accursius op 11-12-2014 14:03:34 ] | |
eriksd | donderdag 11 december 2014 @ 14:02 |
![]() | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:02 |
bedoening* | |
Accursius | donderdag 11 december 2014 @ 14:03 |
Aangepast ![]() | |
uvastudentje | donderdag 11 december 2014 @ 14:05 |
6 jaar voor dubbele moord en poging daartoe op 2 anderen?? Eis was 22 jaar, de rechtelijke macht in nl is flink aan het afglijden imo en er is al zo weinig vertrouwen. ![]() ![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 14:07 |
![]() ![]() | |
eriksd | donderdag 11 december 2014 @ 14:08 |
Ok. | |
Accursius | donderdag 11 december 2014 @ 14:11 |
Verdomde D66-rechters ook! | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 14:11 |
Om heel eerlijk te zijn vind ik die straf zo op het eerste gezicht ook eigenaardig. Al heb ik het vonnis nog niet gelezen. http://www.nu.nl/binnenla(...)tieman-in-baflo.html | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:14 |
Wij hebben dus net geleerd dat dit geen flikker uitmaakt (wat betreft opzet dan). Voor moord geldt blijkbaar iets anders? Hoe dan | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 14:14 |
Ik had een borrel tegenover het politiebureau in Groningen die avond. Vond het heel indrukwekkend dat er opeens tientallen politieauto's voor het bureau parkeerden i.v.m. informatiebijeenkomst. Al die mensen hadden een collega verloren. Niet elke agent zal hem gekend hebben, maar sommigen liepen zichtbaar aangeslagen elkaar omhelzend naar binnen. Stond al vrij snel op nu.nl wat ze kwamen doen. | |
Tchock | donderdag 11 december 2014 @ 14:15 |
Dat ligt er aan hè. Als je jezelf in een ontoerekeningsvatbare toestand brengt heb je gelijk, maar als je bijvoorbeeld voorgeschreven medicijnen slikt denk ik dat het wel degelijk uit kan maken. En dat tweede stukje snap ik ook niet. Brakke verslaggeving of brak vonnis? | |
Accursius | donderdag 11 december 2014 @ 14:15 |
Dat artikel is wel vaagjes ja. De rechtbank heeft trouwens hem wel toerekeningsvatbaar verklaard. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 14:17 |
Arrest. Denk het eerste. | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:18 |
Valedit | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 14:19 |
Het valt meer mensen op. Vrijwel tegelijk. | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:20 |
Kon je op tentamens maar editten en quoten ![]() | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:20 |
Trouwens Valid, als je nog goede (modernere) jazz zoekt Ook nog een Radiohead cover voor Tchock ![]() | |
Maharbal | donderdag 11 december 2014 @ 14:22 |
Mooi is dat inderdaad. Altijd even een paar seconden blijven kijken naar de posts van Valid nadat hij ze heeft gepost, en *poof*. | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:23 |
Perfectionistisch trekje | |
SpotlessMind00 | donderdag 11 december 2014 @ 14:26 |
![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 14:26 |
Of juist niet. Blijkbaar steeds iets op digitaal papier flikkeren en versturen zonder eerst te zorgen dat je tevreden bent met wat je hebt opgeschreven. | |
SpotlessMind00 | donderdag 11 december 2014 @ 14:26 |
*Proleet meldt* | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:27 |
| |
SpotlessMind00 | donderdag 11 december 2014 @ 14:27 |
Wel gevaarlijk, zeker in combinatie met Google Play. | |
IkeDubaku99 | donderdag 11 december 2014 @ 14:29 |
+ TBS las ik. Er ging zoveel van die straf af omdat hij een psychose had en ontoerekeningsvatbaar was. | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 14:30 |
![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 11 december 2014 @ 14:33 |
Iets te snel gelezen, maar ik haat het als mensen zomaar iets roepen zonder alles te checken. | |
GeneraalAdmiraal | donderdag 11 december 2014 @ 14:45 |
Dit dus! | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 14:46 |
Zo, weer thuis. Op het laatste moment nog 55 cent gevangen. | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 14:52 |
kut rechters gewoon doodstraf jatochhh?? | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 14:53 |
ik heb een Lumia. Alle 5 apps heb ik al ![]() | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 14:59 |
http://www.powned.tv/nieu(...)er_welkom_in_ub.html Heerlijk verwoord ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 15:00 |
Waarde dames, heren, Wederom meld ik mij in dit topic met een vraag. In de Wet IB2001 worden opties in art 4.4 voor het hele hoofdstuk gelijkgesteld met een aandeel, met uitzondering van de artt. 4.6 tot en met 4.8 Wet IB2001. In art. 4.6 sub b wordt echter weer melding gemaakt van "rechten [...] om direct of indirect aandelen te verwerven". Hoe verhouden deze bepalingen zich tot elkaar? Naar welke "rechten" wordt in art. 4.6 Wet IB2001 verwezen? | |
SpotlessMind00 | donderdag 11 december 2014 @ 15:03 |
Ook geen media? Ik loop leeg op muziek en boeken. | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 15:08 |
Ah, volgens mij gaat het in 4.8 om óf- óf. Dus dat 4% aandelen, plus een koopoptie op 1%, niet wordt gezien als een aanmerkelijk belang, maar slechts een koopoptie tot 5% wel. Hoor graag nog wel even of men het met deze veronderstelling eens is. | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 15:15 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 15:50 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 15:52 |
![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 16:03 |
spotify ![]() | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 16:04 |
correct | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 16:09 |
Ik dank u vriendelijk. | |
Phaelanx_NL | donderdag 11 december 2014 @ 16:40 |
Die reacties op NU.nl weer ![]()
| |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 16:44 |
![]() | |
Phaelanx_NL | donderdag 11 december 2014 @ 16:53 |
Deze is ook mooi:
| |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 17:06 |
Die commentsectie is gewoon 1 grote ![]() | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 17:09 |
Als je niks van rechten (en dan vooral het strafrecht en strafproces) begrepen hebt kan ik me die reacties best voorstellen, stel nou dat wij autotechniek ofzo aan het leren waren en je leest zo'n artikel, wat ook nog eens erg slecht geschreven is (die andere laatst met dat dodelijk ongeval ook). Dan weet je niet beter. Vind het een beetje stom en verheven om daar zo om te lachen altijd. | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 17:12 |
Dit soort reacties zijn toch grappig man: Dat heeft verder niets te maken met of iemand wel of niet juridisch vaardig is. | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 17:13 |
Ja ok die heb je altijd er tussen, maar dat is het internet. Daar wordt wel zoveel bagger op gezet. Kijk alleen al naar FOK! | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 17:15 |
Straks lekker uiteten ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 17:22 |
Uitsmijtertje? Niks mis mee | |
Heubach | donderdag 11 december 2014 @ 17:29 |
Nee wel iets luxer Mr Bigstar he | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 17:31 |
Zelfgemaakte salade ![]() Zalm, mozzarella, tomaatjes, rucola, komkommer, ei, sausje. ![]() | |
Blistering | donderdag 11 december 2014 @ 17:49 |
Zelfgemaakte saucijzenbroodjes ![]() Mail van uni, 2e semester start op 9-2-15 ![]() [ Bericht 41% gewijzigd door Blistering op 11-12-2014 17:55:22 ] | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 18:33 |
Totaal oneens. Het punt is helemaal niet dat die mensen er weinig van weten, maar dat ze ondanks dat ze er niets van weten zulke stellige dingen bleren. Als je niet geremd wordt door enige kennis van zaken maar wel van je af gaat schreeuwen vind ik dat simpelweg lachwekkend. Om bij je voorbeeld te blijven: ik zal nooit roepen dat BWM z'n nieuwe motor belachelijk in elkaar zet, omdat ik die indruk krijg op basis van een nu.nl berichtje, omdat ik daar gewoon geen idee over heb. Overigens gebeurt het in dit topic ook vaak genoeg dat mensen hele extreme dingen roepen en lopen te emogiffen over niet juridische onderwerpen terwijl ze duidelijk geen idee hebben waar het over gaat. Heb daar een paar keer wat over gezegd en dan is de reactie steevast iets in de trant van: "Oh, dus ik mag niks vinden als ik niet alles weet? Flikker toch op ![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 18:38 |
Overigens is het een bekend sociaal verschijnsel dat je jezelf overschat naarmate je ergens minder van weet (http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect). Als je weet dat dat mechanisme zo werkt (je ziet het gebeuren op nu.nl) is het wat mij betreft gepast om daar ook rekening mee te houden als je zelf een keer ergens weinig van weet. [ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2014 18:47:14 ] | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 18:41 |
Dit zag ik | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 18:42 |
Ik probeer steeds tekst erin te zetten maar als ik op "wijzig bericht" druk blijft hij leeg. | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 18:42 |
Je tekst staat er weer | |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 18:42 |
vertel | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 18:43 |
| |
Yreal | donderdag 11 december 2014 @ 18:44 |
Wat trouwens wel stom is, is dat die kerel in baflo al uitgeprocedeerd was, en nu dus in een tbs kliniek zijn dagen mag slijten... Toch een stok relaxter dan Somalië. | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 18:46 |
Niet meer. | |
#ANONIEM | donderdag 11 december 2014 @ 18:47 |
Nu wel ![]() | |
Valid | donderdag 11 december 2014 @ 18:48 |
Zo krijgen we het topic wel vol. |