Ik denk nog steeds dat Gazzetta niet stopt bij deze 38 renners, maar doorgaat tot alle 150 namen eruit zijn.quote:Op woensdag 10 december 2014 10:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Haha die kon er helemaal niks van
Benieuwd trouwens of ze nu al die andere sporters, biatleten, langlaufers, schaatsers of weet ik veel wat, ook bekendmaken.
Dan vertrouw ik op jouw inzicht beste heywooduquote:Op woensdag 10 december 2014 10:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Gazzetta niet stopt bij deze 38 renners, maar doorgaat tot alle 150 namen eruit zijn.
Waarom kiest dat roze blaadje er nu voor om dan alleen de wielrenners te doen? Waarom niet meteen alle 150, of waarom niet eerst een andere sport?quote:Op woensdag 10 december 2014 10:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Gazzetta niet stopt bij deze 38 renners, maar doorgaat tot alle 150 namen eruit zijn.
Dan zouden ze dat toch in één keer kunnen doen?quote:Op woensdag 10 december 2014 10:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Gazzetta niet stopt bij deze 38 renners, maar doorgaat tot alle 150 namen eruit zijn.
Niet meteen alle 150 is vrij simpel denk ik, als je het in "etappes" doet levert het ongetwijfeld betere verkoopcijfers op. En waarom eerst wielrennen tja, geen idee. Als alleen een officieel iets de lijst in handen had zou ik weinig vertrouwen hebben, maar als het een krant is geef ik ze (wat franklop zegt) nog het voordeel van de twijfel.quote:Op woensdag 10 december 2014 10:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waarom kiest dat roze blaadje er nu voor om dan alleen de wielrenners te doen? Waarom niet meteen alle 150, of waarom niet eerst een andere sport?
Aan het beschuldigen van wielrenners kleeft geen juridisch risico?quote:Op woensdag 10 december 2014 10:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waarom kiest dat roze blaadje er nu voor om dan alleen de wielrenners te doen? Waarom niet meteen alle 150, of waarom niet eerst een andere sport?
Met wielrenners trek je meteen de aandacht van het grote publiek. Zelfs de positieve plasjes van de kampioenen in de 100m sprint een tijdje terug kregen nog niet half zoveel aandacht als één renner die tijdens de Tour betrapt wordt ...quote:Op woensdag 10 december 2014 10:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Niet meteen alle 150 is vrij simpel denk ik, als je het in "etappes" doet levert het ongetwijfeld betere verkoopcijfers op. En waarom eerst wielrennen tja, geen idee. Als alleen een officieel iets de lijst in handen had zou ik weinig vertrouwen hebben, maar als het een krant is geef ik ze (wat franklop zegt) nog het voordeel van de twijfel.
Ik denk niet dat Popo in zijn magere jaren nog onder begeleiding stond van Ferrari.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:05 schreef Ericr het volgende:
PopovychVolgens mij heeft Ferrari al die gasten gewoon getrold, zo goed als niks presteren maar wel vertrouwen op de begeleiding van Il Dottore.
Als Popovych in z'n laatste jaren nog onder begeleiding van Ferrari stond dan wil ik wel eens weten wat die in de jaren daarvoor slikte eigenlijk ...quote:Op woensdag 10 december 2014 13:05 schreef Ericr het volgende:
PopovychVolgens mij heeft Ferrari al die gasten gewoon getrold, zo goed als niks presteren maar wel vertrouwen op de begeleiding van Il Dottore.
Over het onderzoek naar Di Luca, wat schijnbaar de zaak rond Armstrong aan het rollen gebracht heeft:quote:Now there are cards, the first part of the notes made by the Judicial Police: covering 2010 and early 2011. Doping, money laundering, tax evasion here allegations. Cycling pro 'and amateur (even a police officer and a firefighter you do follow Ferrari!), But also athletic (Schwarzer), biathlon, triathlon.
quote:Now that we have read, we can say: yes, Di Luca was the first brick that brought down the Texan.
Het was mooi geweest als Bileka ook z'n mond open had getrokken over Torku Sekersporquote:Op woensdag 10 december 2014 13:45 schreef Marcoss het volgende:
Hier wat info over Rojas
http://ciclismo.as.com/ci(...)18211637_560780.html
Bileka noemt daar LLS en Rojas (gaat over 2007, toen ze allebei bij Caisse reden) en Plugge bevestigt dat van LLS..
Katusha kreeg vorig jaar ook geen licentie van de UCI.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:51 schreef TheArt het volgende:
Katusha staat er ook niet echt best op. 9 (ex-)renners zijn betrokken en manager Ekimov was zelf klant bij Ferrari in zijn actieve carrière.
Bron: http://www.wielerflits.nl(...)-padova-dossier.htmlquote:Het gerecht van Padova heeft vier jaar onderzoek gedaan naar de omstreden dokter. Danilo Di Luca was in 2009 een belangrijke informatiebron voor de justitie. Zijn verklaring zou ook indirect hebben meegeholpen aan de val van Lance Armstrong. De Padova-zaak gaat voornamelijk over de periode 2010-2011.
De 38 namen in het dossier worden allemaal gelinkt aan Ferrari. Vinokourov speelt hierbij een grote rol. Hij zou volgens de onderzoekers van justitie "erg nauwe" banden hebben met Ferrari. In 2010 - toen de Kazak net terug was van een schorsing - sloot hij met hem een "contract" voor minstens tien tot twaalf Astana-renners. Het contact met de dopingarts verliep via zijn zoon Stefano, die net als Vinokourov in Montecarlo woont.
Ferrari en zijn klanten communiceerden via buitenlandse telefoonkaarten, encrypties, telefooncellen, geheime codes en schuilnamen. De Gazzetta citeert gesprekken tussen de dopingarts en renners. Zo vroeg Michele Scarponi (tegenwoordig Astana) via de telefoon aan Ferrari: "Hoe kan ik de Giro winnen?" Bovendien zou Scarponi met hulp van de arts belasting hebben ontdoken.
Het contact verliep via zijn zoon en een alinea later bellen ze ineens rechtstreeks.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:11 schreef alpeko het volgende:
[..]
Bron: http://www.wielerflits.nl(...)-padova-dossier.html
Kom maar op met die licentie voor Astana![]()
Er staat dat Vino contact had via zijn zoon. Scarponi is een voorbeeld van een renner die direct met Michele belde. Visconti ook.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het contact verliep via zijn zoon en een alinea later bellen ze ineens rechtstreeks.
UCI heeft het Padova-bestand niet ontvangen, beslissing over de licentie wordt dus genomen zonder dit nieuws mee te nemen, volgens L'Équipe.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:11 schreef alpeko het volgende:
[..]
Bron: http://www.wielerflits.nl(...)-padova-dossier.html
Kom maar op met die licentie voor Astana![]()
Dan nog kun je er wel kennis van nemen lijkt me. Je kan niet nu met droge ogen een licentie gevenquote:Op woensdag 10 december 2014 15:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
UCI heeft het Padova-bestand niet ontvangen, beslissing over de licentie wordt dus genomen zonder dit nieuws mee te nemen, volgens L'Équipe.
Waarschijnlijk de hoofdreden dat dit mocht uitlekken.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:13 schreef Ereinion het volgende:
..., maar voor het huidige peloton niet echt relevant.
en zo zit het er vol mee, maar het probleem is dat vrijwel elke oud wielrenner een besmet verleden heeftquote:Op woensdag 10 december 2014 16:28 schreef PippenScottie het volgende:
Steve Johnson, baas van USA Cycling, kondigt zijn afscheid aan.
Was door David Zabriskie al in 2004 geinformeerd over dopinggebruik bij de US Postal ploeg en deed er.... helemaal niets mee.
Frankie Andreu informeerde Johnson in 2006. Andreu werd daarop gesommeerd op te stappen als bestuurslid van USA Cycling.
http://www.cyclingnews.co(...)strong-investigation
Met zulke bestuursleden schiet de sport natuurlijk ook geen steek op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |