Inderdaadquote:Op woensdag 3 december 2014 18:22 schreef Lazvic het volgende:
Kwaliteit van deze topics gaan steeds meer achter uit.
Als je de turken niet mee telt, dan is het gemixtquote:Op woensdag 3 december 2014 18:31 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Hoi
Is men in dit topic overwegend meer pro FSA of meer pro Assad gestemd
Ah okequote:Op woensdag 3 december 2014 18:33 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Als je de turken niet mee telt, dan is het gemixt
Nou het gaat er gewoon om dat Assad daar weer de touwtjes in handen krijgt.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:35 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Jouw voorkeur mag je hebben, maar vergeet niet dat Assad Aleppo sowieso kwijt is. Aleppo is vandaag voor 10% veroverd door het Turkmeense bataljon van de FSA.
[ afbeelding ]
NATO is pro-FSA en anti-ASSad.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:31 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Hoi
Is men in dit topic overwegend meer pro FSA of meer pro Assad gestemd
Het Assad regime steunde Al Qaida in Irak, steunt de islamitische terreurbewegingen Hamas en Hezbollah. Het is verantwoordelijk voor vele gewapende conflicten/oorlogen, vliegtuigkapingen, dood van Libanese politici, aanslagen op burgers enzovoort.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:38 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Nou het gaat er gewoon om dat Assad daar weer de touwtjes in handen krijgt.
Het is wel duidelijk dat landen in Noord Afrika en het Midden Oosten beter gedijen met een absolute machthebber.
Assad was/is geen lieverdje, maar het moet toch wel duidelijk zijn dat je met IS of Al Quada niet beter af bent.
Ik ben ook voor Assad dus je kan alles zeggen hoor.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:34 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ah oke
Dus ik kan hier voorzichtig mijn lichtelijke voorkeur voor Assad wel uiten
Obamaquote:Republican Senator: “10-Hour Operation” Was Ready To Go Last Year In Syria
Corker says the operations would have been “very targeted, very brief.”
WASHINGTON — Senator Bob Corker, ranking member of the Senate Foreign Relations Committee, said on Wednesday that there was a “10-hour operation” ready to be carried out in Syria last August before President Obama announced he was going to go to Congress before taking action.
“I think the worst moment in U.S. foreign policy since I’ve been here, as far as signaling to the world where we were as a nation, was August a year ago when we had a 10-hour operation that was getting ready to take place in Syria but it didn’t happen,” Corker said onstage at the Foreign Policy Initiative’s annual forum at the Newseum.
“And not only did it not happen but we didn’t communicate with those folks that were going to be a part of it with us, until they watched the president on CNN,” Corker said. “In essence, I’m sorry to be slightly rhetorical, we jumped in Putin’s lap, and we are where we are today in Syria,” Corker said, referring to the deal that was struck last year with Russia to get rid of the Syrian regime’s chemical weapons stock.
The Obama administration had released few details of its planned action against Syria in August 2013, following a chemical weapons attack on the Damascus suburb of Ghouta.
Asked to clarify his comments outside the forum, Corker said “I used the 10 hours to describe, that’s my vernacular for an operation that was going to be very targeted, very brief, and hopefully have an impact.”
“I think it’s safe to say that during that period of time there were no ground forces ever contemplated,” Corker said.
“Y’all have all read, it’s been widely chronicled, that there was an evening walk” in which Obama decided to take the decision on air strikes to Congress instead of carrying them out without Congressional approval, he said.
The U.S. came close to striking Syria after the regime of Syrian president Bashar al-Assad used chemical weapons against its own people last August. More than a year later, the U.S. is carrying out air strikes in Syria — but against ISIS, not Assad.
http://www.buzzfeed.com/r(...)go-last-ye?utm_term=
Amerika is ook net zo crimineel als de pestquote:
Er is niks crimineels aan het opkomen voor je belangen en daarmee de bevolking ook nog eens helpen.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:48 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Amerika is ook net zo crimineel als de pest
Maar niet meer van toepassing sinds gisteren.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:18 schreef Atak het volgende:
[..]
Is niet oud. Het is van eergisteren.
Tuurlijk verzorgt Turkije ISIS strijders, volgens mij verzorgen ze ook gewonde YPG'ers, het is een ziekenhuis dus het is niet raar dat ze strijders, ongeacht de kant waar ze aan staan, verzorgen. Heb je een bron dat ze ze niet meer verzorgen?quote:Op woensdag 3 december 2014 07:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat turkije IS strijders bewust verzorgt. Dat was vroeger misschien zo, maar nu ze zo extreem blijken te zijn niet meer. Dus dit is al een faal.
Van de regen in de drup ja. Kijk naar Libie toen de NAVO zich er mee ging bemoeien. Kan nou niet echt zeggen dat het daar nu stabiel is.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:51 schreef waxxx het volgende:
[..]
Er is niks crimineels aan het opkomen voor je belangen en daarmee de bevolking ook nog eens helpen.
Die gast, eerst was het dus zo een gym-wannabe, en nu een terrorist-wannabequote:Op woensdag 3 december 2014 19:40 schreef primakov het volgende:
EGYPTIAN HIPSTER EXTREMIST DIES IN ISIS SUICIDE MISSION?
http://www.cairoscene.com(...)Dies-in-ISIS-Suicide
[ afbeelding ]
Zou het een bril zonder sterkte zijn
Alle peilingen laten zien dat Libirs voor de NAVO interventie waren en dat nog steeds zijn.quote:Op woensdag 3 december 2014 19:13 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Van de regen in de drup ja. Kijk naar Libie toen de NAVO zich er mee ging bemoeien. Kan nou niet echt zeggen dat het daar nu stabiel is.
twitter:KeepingtheLeith twitterde op donderdag 04-12-2014 om 02:37:43Officially confirmed! Al-Mari'yyah in Deir Ezzor is NOT under ISIS control! Sorry to break your Jihadist hearts
reageer retweet
twitter:
Netjes. Terroristen van Al-Nusra zijn een clubje parasieten. Ze hangen er maar een beetje bij, iedereen aan het dwarsbomen. Terroristen van Al-Nusra en ISIS maken het regime juist sterker ipv zwakker.quote:Op donderdag 4 december 2014 18:56 schreef IPA35 het volgende:
twitter:KeepingtheLeith twitterde op donderdag 04-12-2014 om 02:37:43Officially confirmed! Al-Mari'yyah in Deir Ezzor is NOT under ISIS control! Sorry to break your Jihadist hearts
reageer retweet
twitter:
twitter:ParaKeta twitterde op donderdag 04-12-2014 om 12:57:08#YPG Press Centre: 22 IS members killed in #Kobane on the 80th day of fighting.#TwitterKurds http://t.co/L0hIb1dOw9 reageer retweet
twitter:pydinfo twitterde op donderdag 04-12-2014 om 16:28:1010 #IS terrorists killed by #YPG in the Botan Azadi square in #Kobane last night.#TwitterKurds reageer retweet
twitter:RudawEnglish twitterde op donderdag 04-12-2014 om 19:19:29In a statement, #YPG declares the killing of 13 #ISIS fighters and capturing five more in last night's attacks in #Kobane. reageer retweet
twitter:RamiAlLolah twitterde op woensdag 03-12-2014 om 23:33:42Sources: #ISIS has used GPS enhanced #USA made M198 howitzers in bombarding SAA positions in #DeirEzzor airport.. #Syria reageer retweet
IS zijn vooral buitenlandse jihadis die niets te maken hebben met de huidige training programmas waar uitgebreid gescreent wordt. Weer een theorietje dat grotendeels onjuist is.quote:Op donderdag 4 december 2014 19:33 schreef mylamboisblack het volgende:
''Goed'' nieuws, de 'democratische' Qatar is ''gematigde'' rebellen aan het trainen. Ziet er naar uit dat ze ISIS zullen verslaan, en er een nieuwe ISIS zullen vormen.
Een slechte screening van patienten is niet bewust IS helpen. Dan moet je het rode kruis ook beschuldigen van het helpen van ISquote:Op woensdag 3 december 2014 18:58 schreef primakov het volgende:
[..]
Tuurlijk verzorgt Turkije ISIS strijders, volgens mij verzorgen ze ook gewonde YPG'ers, het is een ziekenhuis dus het is niet raar dat ze strijders, ongeacht de kant waar ze aan staan, verzorgen. Heb je een bron dat ze ze niet meer verzorgen?
Dit is trouwens geen weerlegging, gaarne met bronnen en dergelijke komen en graag minimaal de helft van deze beweringen weerleggen: http://www.huffingtonpost(...)turke_b_6128950.html.
Je roeptoetert er op los in dit topic maar met bronnen oid kom je nooit, en dan nog anderen om concreet bewijs vragen ja. Tot je de beweringen in het hiervoor genoemd artikel niet kan weerleggen blijft de stelling staan dat Turkije steun aan ISIS wel faciliteert.
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 04:47:39#Syria #DeirEzZor Photos of dead #ISIS from today. #SAA #NDF http://t.co/xq66trYxJ4 reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 08:49:20#Syria #DeirEzZor Activist say Coalition did 8 air strikes yesterday in eastern Deir Ez Zor countryside Abu Kamal, Jufrah Oil Field, reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 09:19:22#Syria #SAA #NDF #DeirEzZor Republican Guard fighter say situation is under control around the airport. #ISIS http://t.co/jQuc4Vg921 reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op donderdag 04-12-2014 om 05:14:01#Syria #Damascus #داريا #Darayya Andre Filatov ANNA News Reporter dancing/Playing with a #SAA #NDF Soldier. https://t.co/JJPhITYtMg reageer retweet
Gayquote:Op vrijdag 5 december 2014 10:12 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op donderdag 04-12-2014 om 05:14:01#Syria #Damascus #داريا #Darayya Andre Filatov ANNA News Reporter dancing/Playing with a #SAA #NDF Soldier. https://t.co/JJPhITYtMg reageer retweet
Hahahahaha, hoe hebben die eerste 2 zinnen van je uberhaupt betrekking op wat ik aankaart? Het artikel refereert naar nieuwsberichten uit conventionele media en somt tal van getuigenverslagen, incidenten en bizarre voorvallen op die er op duiden dat hulp direct dan wel indirect wordt verleend aan ISIS, dan wel via het oogluikend toestaan van handelingen waarvan Turkije zegt dat die niet mogen, of het faciliteren van logistieke steun.quote:Op vrijdag 5 december 2014 07:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een slechte screening van patienten is niet bewust IS helpen. Dan moet je het rode kruis ook beschuldigen van het helpen van IS. Heel het artikel is van "klaasje zegt dit, volgens pietje blabla". Hoe kan je iets weerleggen als het verzonnen is? Ik ben niet vatbaar voor dit soort nonsens. Sites over ufos gaat ook over "klaasje zegt..."
Zoals ik al eerder zei, een opsomming van halve waarheden en incidenten is nog geen hele waarheid. Deze manier van bewijsvoering wordt vaak gedaan door mensen die geen punt hebben. Dan sommen ze allemaal halve dingen op. Dit fenomeen komt wel vaker voor. Noem het sterkste punt, dan gaan we daarover discussieren. Deal?quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:16 schreef primakov het volgende:
[..]
Hahahahaha, hoe hebben die eerste 2 zinnen van je uberhaupt betrekking op wat ik aankaart? Het artikel refereert naar nieuwsberichten uit conventionele media en somt tal van getuigenverslagen, incidenten en bizarre voorvallen op die er op duiden dat hulp direct dan wel indirect wordt verleend aan ISIS, dan wel via het oogluikend toestaan van handelingen waarvan Turkije zegt dat die niet mogen, of het faciliteren van logistieke steun.
Hoe kan je het aanduiden als verzonnen als je het niet eens hebt kunnen controleren op betrouwbaarheid, validiteit en afstand tussen bron en onderwerp? Je bent niet vatbaar voor bronnen die niet stroken met jouw visie, dat is onderhand duidelijk, dat noemen ze ook wel confirmation bias. Wanneer ik je vraag om meerdere voorvallen te weerleggen dien je natuurlijk wel het geheel af te doen als onzin omdat het duidelijk is dat er geen makkelijke weerlegging mogelijk is. Het is nu onderhand ook wel duidelijk dat je geen serieuze gesprekspartner bent in discussies over Syri.
Je betitelt de opsomming als halve waarheden, om dit te kunnen doen dien je elk artikel onderuit te halen, tot op heden heb je dat geen enkele keer kunnen doen. Daarbij is het artikel opgebouwd uit een nevenschikkende argumentatie, om het dus onderuit te halen dien je minimaal de helft van de artikelen afzonderlijk te weerleggen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, een opsomming van halve waarheden en incidenten is nog geen hele waarheid. Deze manier van bewijsvoering wordt vaak gedaan door mensen die geen punt hebben. Dan sommen ze allemaal halve dingen op. Dit fenomeen komt wel vaker voor. Noem het sterkste punt, dan gaan we daarover discussieren. Deal?
Nee, je moet met 1 argument komen. Blijkbaar zit het met touwtjes als geheel aan elkaar vast, anders kon je wel 1 duidelijk argument noemen waaruit blijkt dat erdogan IS actief steunt. Zo moeilijk is het toch niet voor je?quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:54 schreef primakov het volgende:
[..]
Je betitelt de opsomming als halve waarheden, om dit te kunnen doen dien je elk artikel onderuit te halen, tot op heden heb je dat geen enkele keer kunnen doen. Daarbij is het artikel opgebouwd uit een nevenschikkende argumentatie, om het dus onderuit te halen dien je minimaal de helft van de artikelen afzonderlijk te weerleggen.
Ik moet niets, dat jij kennelijk niet snapt dat een argumentatiestructuur nevenschikkend van aard kan zijn is een defect van jouw discussievermogens. Kennelijk is dat te lastig voor je want betitelt het eerst als halve waarheden, vervolgens haal je 1! van de vele punten aan die je niet eens weet te weerleggen, daarna beschrijf je het geheel als 'met touwtjes als geheel aan elkaar vast' zonder in te gaan op waarom elk van de afzonderlijke artikelen als onbetrouwbaar geacht dient te worden.quote:Op vrijdag 5 december 2014 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, je moet met 1 argument komen. Blijkbaar zit het met touwtjes als geheel aan elkaar vast, anders kon je wel 1 duidelijk argument noemen waaruit blijkt dat erdogan IS actief steunt. Zo moeilijk is het toch niet voor je?
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 09:07:38#Syria #DeirEzZor #IS take now control of Jufrah area after took Saqer Island - 30 #Assad-forces killed http://t.co/9y2OKIhibp reageer retweet
Je bedoelt dat jij niet kan lezen?quote:Op vrijdag 5 december 2014 07:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
IS zijn vooral buitenlandse jihadis die niets te maken hebben met de huidige training programmas waar uitgebreid gescreent wordt. Weer een theorietje dat grotendeels onjuist is.
Die aanval was een faal van ISIS in Deir Ezzor, die kamikaze acties leiden alleen maar tot een bloedbad.twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 12:26:58#SAA recovered Al-Mari’ayyi from #IS and regain control of the Deir-ezzour airport perimeter from #IS. #Syria.https://t.co/IR0CeAiLtC … … reageer retweet
Die bron zei ook dat Ayn Al-Arab was bevrijd.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:37 schreef UpsideDown het volgende:
Die aanval was een faal van ISIS in Deir Ezzor, die kamikaze acties leiden alleen maar tot een bloedbad.twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 12:26:58#SAA recovered Al-Mari’ayyi from #IS and regain control of the Deir-ezzour airport perimeter from #IS. #Syria.https://t.co/IR0CeAiLtC … … reageer retweet
Death apes all over the place.
Kan ik mij niet herinneren.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:38 schreef Atak het volgende:
[..]
Die bron zei ook dat Ayn Al-Arab was bevrijd.
Hij zei dat de plaats zou vallen. Hij veranderde van mening toen de Amerikanen ingrepen.quote:
Dat is heel wat anders dan bevrijd.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:47 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij zei dat de plaats zou vallen. Hij veranderde van mening toen de Amerikanen ingrepen.
Veel omheen gedraai. Als ik vraag om 1 argument dan kan je niets anders dan naar een gigantisch lijst met aannames en incidenten verwijzen. Dus je hebt niets dat rechtsgeldig is om te kunnen zeggen dat Erdogan IS actief steunt. Niet 1 punt.quote:Op vrijdag 5 december 2014 13:02 schreef primakov het volgende:
[..]
Ik moet niets, dat jij kennelijk niet snapt dat een argumentatiestructuur nevenschikkend van aard kan zijn is een defect van jouw discussievermogens. Kennelijk is dat te lastig voor je want betitelt het eerst als halve waarheden, vervolgens haal je 1! van de vele punten aan die je niet eens weet te weerleggen, daarna beschrijf je het geheel als 'met touwtjes als geheel aan elkaar vast' zonder in te gaan op waarom elk van de afzonderlijke artikelen als onbetrouwbaar geacht dient te worden.
Je wilt er niet op ingaan, prima. De stelling blijft dus staan met een door mij gegeven bron die het ondersteunt.
Het hele artikel met nieuwsberichten is n groot argument. Je kan het niet weerleggen, dat is duidelijkquote:Op vrijdag 5 december 2014 14:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Veel omheen gedraai. Als ik vraag om 1 argument dan kan je niets anders dan naar een gigantisch lijst met aannames en incidenten verwijzen. Dus je hebt niets dat rechtsgeldig is om te kunnen zeggen dat Erdogan IS actief steunt. Niet 1 punt.
quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:41 schreef primakov het volgende:
En zoek op wat 'rechtsgeldig' betekent want je strooit met definities waar je de betekenis niet eens van weet.
twitter:Nutsflipped_z_1 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 11:25:35#MUSTSEE: Fantastic video of SAA direct hit on ISIS tank in Huweyka farms in #DeirEzzor #Syria https://t.co/JRWdlDtTq2Abu ahmad is gone. reageer retweet
Bij deze vernietig ik Firefly's posts. Primair op grond van bedrog, secunair op grond van dwaling.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:41 schreef primakov het volgende:
[..]
Het hele artikel met nieuwsberichten is n groot argument. Je kan het niet weerleggen, dat is duidelijk.
En zoek op wat 'rechtsgeldig' betekent want je strooit met definities waar je de betekenis niet eens van weet.
In een rechtzaal is het geen 1 + 1 = 3. Kom maar eerst met bewijs materiaal of tenminste een goed argument in plaats van een verzameling van verdenkingen en mogelijke incidenten.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:41 schreef primakov het volgende:
[..]
Het hele artikel met nieuwsberichten is n groot argument. Je kan het niet weerleggen, dat is duidelijk.
En zoek op wat 'rechtsgeldig' betekent want je strooit met definities waar je de betekenis niet eens van weet.
Primakov heeft gewoon gelijk hoor. Dat artikel is een betrouwbaar artikel en dient als geldig argument.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In een rechtzaal is het geen 1 + 1 = 3. Kom maar eerst met bewijs materiaal of tenminste een goed argument in plaats van een verzameling van verdenkingen en mogelijke incidenten.
Juristen kunnen helemaal niet rekenen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In een rechtzaal is het geen 1 + 1 = 3.
Ze rennen gewoon weg voor het Syrische leger.quote:Op vrijdag 5 december 2014 07:21 schreef firefly3 het volgende:
Hardloop wedstrijd in Aleppo, georganiseerd in het gebied van de rebellen. [ afbeelding ]
Ze hoorden een helikopter aankomen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 15:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze rennen gewoon weg voor het Syrische leger.
twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 15:54:39Rebels near #Aleppo #Syria fire a new style of hell cannon, does anybody recognise the logo?https://t.co/t0XgvgFFpN http://t.co/hJVS9NPYZE reageer retweet
Maar nee hoor, de FSA gaat ISIS/Assad en de PKK verslaan, volgens sommige verdwaalde mensen.quote:Op vrijdag 5 december 2014 16:12 schreef UpsideDown het volgende:
firefly zijn nieuwe geheime high-end wapen in actie:twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 15:54:39Rebels near #Aleppo #Syria fire a new style of hell cannon, does anybody recognise the logo?https://t.co/t0XgvgFFpN http://t.co/hJVS9NPYZE reageer retweet
quote:'Daesh' adopted as new name for ISIS by U.S., France
New label meant to rebrand group as militant extremists, not a 'state'
What's in a name?
When you are talking about a brutal militant group, a lot is at stake and the label can have a loaded meaning.
That's why we have seen and heard so many variations on the name of the group a U.S.-led coalition that includes Canada is fighting in Iraq and Syria — from ISIS to ISIL to Islamic State, and now, Daesh.
Sources tell CBC News Network's Power and Politics host Evan Solomon that the U.S. is moving away from calling the militant group ISIL, in favour of the more pejorative Arabic acronym Daesh.
Speaking in Brussels yesterday, U.S. Secretary of State John Kerry adopted the new name.
John Kerry adopts new 'Daesh' name
“In less than three months the international community has come together to form a coalition that is already taking important steps to degrade and defeat ISIL, or Daesh,” he said. “Daesh is still perpetrating terrible crimes.”
The switch in names comes after months of confusion over how to label the group.
Other governments, including Canada, Australia and the United Kingdom, refer to it as ISIL. Still others and many media outlets call it Islamic State, or IS.
CBC News's current language policy is to refer to the group as ISIS (Islamic State in Iraq and Syria).
France was first to embrace the Daesh name in September, and French Foreign Minister Laurent Fabius asked the media and others to do the same.
"This is a terrorist group and not a state. I do not recommend using the term Islamic State because it blurs the lines between Islam, Muslims and Islamists," he said in a statement at the time. "The Arabs call it Daesh and I will be calling them the 'Daesh cutthroats.'"
Daesh also sounds similar to the Arabic words daes — which means someone who crushes something underfoot - and also dahes — which is someone who sows discord.
Former U.S. secretary of State Hillary Clinton objected to the label Islamic State as well, and explained why during a visit to Ottawa in October:
"Whether you call them ISIS or ISIL, I refuse to call them the Islamic State, because they are neither Islamic nor a state," she said during a Canada 2020 conference. "Whatever you call them, I think we can agree that the threat is real.”
Het copy pasten van propaganda is geen geldig argument. Als je niet in eigen woorden in 1 zin kunt vertellen waarom je denkt dat Erdogan IS steunt ben je zelf de weg kwijt geraakt in die propagandazooiquote:Op vrijdag 5 december 2014 15:50 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Primakov heeft gewoon gelijk hoor. Dat artikel is een betrouwbaar artikel en dient als geldig argument.
Het geeft een knal, maar waar komt het terecht? Hoe kun je er precies mee mikken? Wat richt het voor schade aan? Lekker langzaam ding ook, met veel kans op ongelukken.quote:Op vrijdag 5 december 2014 16:12 schreef UpsideDown het volgende:
firefly zijn nieuwe geheime high-end wapen in actie:twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 15:54:39Rebels near #Aleppo #Syria fire a new style of hell cannon, does anybody recognise the logo?https://t.co/t0XgvgFFpN http://t.co/hJVS9NPYZE reageer retweet
Wie is die aap in je avatar en wat zegt ie?quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:29 schreef theunderdog het volgende:
firefly denkt dat we met exacte wetenschap bezig zijn.
Je mama is dikquote:Op vrijdag 5 december 2014 17:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wie is die aap in je avatar en wat zegt ie?
Gib antwoord plsquote:
En toch zijn ze verslagen...quote:
neequote:Op vrijdag 5 december 2014 17:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En toch zijn ze verslagen...
Kadyrov![]()
Poetin![]()
Daarom zitten ze nu in Syri, in eigen land worden ze opgejaagd en afgemaakt door de killers van Kadyrov.quote:
ze komen altijd terugquote:Op vrijdag 5 december 2014 17:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Daarom zitten ze nu in Syri, in eigen land worden ze opgejaagd en afgemaakt door de killers van Kadyrov.
Waarom aanbid je verschillende dictators?quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En toch zijn ze verslagen...
Kadyrov![]()
Poetin![]()
Waarom? Ze verschuilen zich in hun grotten in Dagestan en zijn machteloos.quote:
welneequote:Op vrijdag 5 december 2014 17:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom? Ze verschuilen zich in hun grotten in Dagestan en zijn machteloos.
Omdat zij de Islamisten in Tsjetsjeni hebben gemarginaliseerd.quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom aanbid je verschillende dictators?
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 16:48:57#Syria #Latakia New #NDF Video. NDF Media Visiting/ Talking to "Mountain Brigade" https://t.co/HSIs05BCeK #SAA #NDF reageer retweet
PKK terroristen wel lekker aanbidden maar Tsjetjseentjes niet. Wie nog logica in jou denken en doen zietquote:Op vrijdag 5 december 2014 17:39 schreef IPA35 het volgende:
Af en toe moet je de Tsetjseentjes ff een lesje leren zoals van de week nog...
PKK zijn geen jihadisten.quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:53 schreef Atak het volgende:
[..]
PKK terroristen wel lekker aanbidden maar Tsjetjseentjes niet. Wie nog logica in jou denken en doen ziet
Een jihadist = een jihadist.quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:57 schreef Atak het volgende:
[..]
Letterlijk en figuurlijk lekker alle jihadistjes over een kam scheren
Je klikt wel Wilders of Hitler. Marokkaan = Marokkaan of Jood = Jood.quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Een jihadist = een jihadist.
Meer kan ik er ook niet van maken.
Wij zijn hier niet per se pro-PKK anders. Wij zijn hier enkel tegen de culturele ontkenning en onderdrukking der Koerden door de Kemal-aanbidders.quote:Op vrijdag 5 december 2014 17:53 schreef Atak het volgende:
[..]
PKK terroristen wel lekker aanbidden maar Tsjetjseentjes niet. Wie nog logica in jou denken en doen ziet
Goede vergelijking..quote:Op vrijdag 5 december 2014 18:00 schreef Atak het volgende:
[..]
Je klikt wel Wilders of Hitler. Marokkaan = Marokkaan of Jood = Jood.
Dat kunnen Koerden gewoon ook. Het is heel makkelijk om iemand als jihadist te stempelen wanneer je het niet uitkomt.quote:Op vrijdag 5 december 2014 18:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wij zijn hier niet per se pro-PKK anders. Wij zijn hier enkel tegen de culturele ontkenning en onderdrukking der Koerden door de Kemal-aanbidders.
In de Republiek Tsjetsjeni kunnen mensen gewoon vreedzaam leven, hun eigen taal spreken en hun eigen religie belijden. En sowieso zijn Salafisten gewoon gevaarlijke mensen.
Rusland is sterker dan ooit. en laat haar macht op het wereldtoneel gelden.quote:Op vrijdag 5 december 2014 18:05 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat kunnen Koerden gewoon ook. Het is heel makkelijk om iemand als jihadist te stempelen wanneer je het niet uitkomt.
http://rt.com/politics/211787-russia-independence-priority-putin/
Ziet er naar uit dat Putin bang is voor het bestaan van Rusland.Mogelijkheid om Caucasus, oost-Rusland en de Krim te annexeren?
Zo zwart/wit is het niet. Heel veel Koerden strijden tegen PKK terroristen in Turkije of Koerden die geforceerd zijn om zich aan te sluiten bij ISIS om tegen PKK/YPG terrorisme te vechten zoals generaal Al-Kurdiquote:Op vrijdag 5 december 2014 18:07 schreef UpsideDown het volgende:
De PKK strijdt louter voor wat autonomie in Turkije, dat is gewoon een legitiem doel. Dat ze de wapens oppakken is natuurlijk niet netjes, maar schijnbaar is dat nodig omdat Turken niet willen luisteren en zelf ook gewelddadig zijn. Dan kom je al snel in een vicieuze cirkel van geweld. Altijd jammer dat het zo moet lopen maar je ziet het op meer plekken.
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 05-12-2014 om 18:12:59#Syria #DeirEzZor NSFW - New Photos of communication devices + Dead ISIS on the tank captured by #SAA in #Hawijah Saq http://t.co/BrULF1NwbP reageer retweet
Er zijn altijd voor- en tegenstanders, dat betekent niet dat je het probleem zomaar kunt wegwuiven of negeren. Jij weet net als iedereen dat ontzettend veel Koerden zo'n lelijke APO-vlag in de kast hebben liggen, die eens in de zoveel tijd weer tevoorschijn komt.quote:Op vrijdag 5 december 2014 18:13 schreef Atak het volgende:
[..]
Zo zwart/wit is het niet. Heel veel Koerden strijden tegen PKK terroristen in Turkije of Koerden die geforceerd zijn om zich aan te sluiten bij ISIS om tegen PKK/YPG terrorisme te vechten zoals generaal Al-Kurdi
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |