Misschien nog Arena kopen.quote:Op maandag 1 december 2014 01:08 schreef Brammess het volgende:
40-50 miljoen van die 100 miljoen die op de bank staat gaat naar verplaatsing van de toekomst
En Ajax krijgt vast nog 15-20 miljoen vergoed van de gemeentequote:Op maandag 1 december 2014 01:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Misschien nog Arena kopen.
Lekker doorsparen, maar komt goed over paar jaar El Ghazi, Kishna en Nouri verkopen voor 50 miljoen de man.
Het is niet 100 miljoen maar ''slechts'' 60 miljoen.quote:Op maandag 1 december 2014 01:08 schreef Brammess het volgende:
40-50 miljoen van die 100 miljoen die op de bank staat gaat naar verplaatsing van de toekomst
Lekker op de beurs blijven aub..niemand die er last van heeft.quote:Op maandag 1 december 2014 00:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Inderdaad ja, want die 100 miljoen euro gaat wellicht binnenkort gebruikt worden om een enorme uitgave te doen ( van de beurs of stadion kopen ) en dan hebben we weer ineens een stuk minder vermogen op die bank
Geeft juist wat openheid aan de supporters.quote:Op maandag 1 december 2014 02:36 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Lekker op de beurs blijven aub..niemand die er last van heeft.
Veel individuele kwaliteit inderdaad. Goed genoeg voor boven kant rechter rijtje.quote:Op maandag 1 december 2014 00:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jullie hebben wel toffe spelertjes.
Wat een kneusquote:Op maandag 1 december 2014 09:49 schreef tompsv18 het volgende:
Dit is de beste gif ooit. Die Van der Hoorn, wtf![]()
[ afbeelding ]
Nee dat hij lucht staat te dekken en alleen maar naar de bal kijkt is zijn fout niet. Het is geen toeval meer, Van der Hoorn kan er gewoon geen kloot vanquote:Op maandag 1 december 2014 10:21 schreef BeamofLight het volgende:
t was zijn fout verder niet, maar goed
De Boer zei bij FOX dat Van der Hoorn werd ingebracht om Kramer te dekken.quote:Op maandag 1 december 2014 10:34 schreef BeamofLight het volgende:
FdB had ook niet zo bijdehand moeten wisselen. Zijn opdracht was vast de zone dekken. Dat deed hij verder prima.
Kan het me niet voorstellen dat hij Moisander er daarvoor uithaaltquote:Op maandag 1 december 2014 10:34 schreef BeamofLight het volgende:
FdB had ook niet zo bijdehand moeten wisselen. Zijn opdracht was vast de zone dekken. Dat deed hij verder prima.
Grappige is, is dat hij dat tegen Zlatan eerder in de week ook deed. Als hij zijn been had uitgestoken had hij mogelijk die bal ook nog gehadquote:Op maandag 1 december 2014 09:49 schreef tompsv18 het volgende:
Dit is de beste gif ooit. Die Van der Hoorn, wtf![]()
[ afbeelding ]
Maar laten we vooral volhouden dat Hoorn een fantastische verdediger is maar hij alleen niet goed kan opbouwenquote:Op maandag 1 december 2014 10:54 schreef franklop het volgende:
[..]
Grappige is, is dat hij dat tegen Zlatan eerder in de week ook deed. Als hij zijn been had uitgestoken had hij mogelijk die bal ook nog gehad
Van de andere kant kun je ook niet blijven roepen dat het rendement vanzelf wel komt. Ik kom, zonder te spieken, dit seizoen tot 2 goals en (volgens mij) geen enkele assist? Natuurlijk moet Van Rhijn beter met die kans omspringen, maar echt dominant aanwezig of bepalend is hij gewoon niet. Ik zal hem heus nog niet afserveren (al zijn er spelers die binnen een handvol duels al helemaal de grond in worden geboord), maar de lyriek waarmee door sommige users over hem gesproken wordt begrijp ik echt niet.quote:Op maandag 1 december 2014 00:18 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Of misschien ga jij inzien dat Andersen een geweldig groot talent is. Die passjes die hij weer gaf vandaag, op van Rhijn bijvoorbeeld die hij moet maken. Wereldpass. En hij passeert zo makkelijk. Rendement komt ook vanzelf wel.
Assists zijn echt een waardeloze graadmeter. Andersen zette gisteren twee spelers vrij voor de keeper. Wat kan hij er aan doen dat ze die kansen missen? Een aantal weken geleden zette hij ook El Ghazi twee keer vrij voor de keeper, die twee keer mist. Als dat geen rendement is weet ik het ook niet meer.quote:Op maandag 1 december 2014 11:02 schreef Fargo het volgende:
[..]
Van de andere kant kun je ook niet blijven roepen dat het rendement vanzelf wel komt. Ik kom, zonder te spieken, dit seizoen tot 2 goals en (volgens mij) geen enkele assist? Natuurlijk moet Van Rhijn beter met die kans omspringen, maar echt dominant aanwezig of bepalend is hij gewoon niet. Ik zal hem heus nog niet afserveren (al zijn er spelers die binnen een handvol duels al helemaal de grond in worden geboord), maar de lyriek waarmee door sommige users over hem gesproken wordt begrijp ik echt niet.
Dat doelpunt nog even terug gezien, je kan het moeilijk alleen op v/d Hoorn afschuiven, er gaat een fout of 5 aan vooraf, dat hij geen topper is en waarschijnlijk ook niet wordt is wel duidelijk.quote:Op maandag 1 december 2014 10:34 schreef BeamofLight het volgende:
FdB had ook niet zo bijdehand moeten wisselen. Zijn opdracht was vast de zone dekken. Dat deed hij verder prima.
Uiteindelijk doe je het met z'n allen, maar ik geloof niet meer dat het toeval is dat het bijna altijd misgaat als hij speeltquote:Op maandag 1 december 2014 12:03 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat doelpunt nog even terug gezien, je kan het moeilijk alleen op v/d Hoorn afschuiven, er gaat een fout of 5 aan vooraf, dat hij geen topper is en waarschijnlijk ook niet wordt is wel duidelijk.
quote:Op maandag 1 december 2014 09:49 schreef tompsv18 het volgende:
Dit is de beste gif ooit. Die Van der Hoorn, wtf![]()
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 1 december 2014 12:37 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ach ja, vergeet niet mensen, al 4 jaar: WZAWZDB!
En de 5 is in de maak![]()
Dat denk ik ook wel maar dit seizoen kan je minder punten morsen want ik verwacht niet een enorme dip van de concurrent dit keer.quote:Op maandag 1 december 2014 12:37 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ach ja, vergeet niet mensen, al 4 jaar: WZAWZDB!
En de 5 is in de maak![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |