Terecht, en dan ook sportscholen belasten. Blessures krijgen doe je maar op je eigen kosten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:02 schreef nightsleeper het volgende:
Goed zo. Lekker belasten die handel. Die kneusjes die per se moeten roken kiezen er zelf voor deze vrijwillige belasting af te dragen. Dat juich ik van harte toe omdat ik anders waarschijnlijk meer belasting zal moeten gaan betalen.
Van kuttopics op FOK! kun je ebola krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker???????????quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:03 schreef SideEffect het volgende:
Je kan er kanker van krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker??????????
zaterdagavondvoetbal, levensgevaarlijkquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Terecht, en dan ook sportscholen belasten. Blessures krijgen doe je maar op je eigen kosten.
Het gaat hier om de E-sigaret (elektronisch roken door middel van waterdamp) niet om de "normale"sigaret.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:03 schreef SideEffect het volgende:
Je kan er kanker van krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker??????????
Het gaat om het vergelijk met roken, niet om het vergelijk met niet roken...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:03 schreef SideEffect het volgende:
Je kan er kanker van krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker??????????
Alle sport belasten... werkgevers en de hardwerkende Nederlanders hoeven niet op te draaien voor de verzwikte enkels en gebroken armen van sportfanaten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
zaterdagavondvoetbal, levensgevaarlijk
Ik zou hem onthouden, probably je grappigste post everquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:06 schreef john-hert het volgende:
[..]
Van kuttopics op FOK! kun je ebola krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker???????????
Ja weet ik, van de E-sigaret kun je mondkanker krijgen, maar tegenwoordig krijg je overal kanker van.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:07 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Het gaat hier om de E-sigaret (elektronisch roken door middel van waterdamp) niet om de "normale"sigaret.
verbieden, denk aan je kinderenquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alle sport belasten... werkgevers en de hardwerkende Nederlanders hoeven niet op te draaien voor de verzwikte enkels en gebroken armen van sportfanaten.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:09 schreef SideEffect het volgende:
[..]
Ja weet ik, van de E-sigaret kun je mondkanker krijgen
Inderdaad...quote:
Wat is tegenwoordig eigenlijk géén risicoproduct?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:11 schreef aleco99 het volgende:
E-sigaretten bevatten gewoon nicotine en het is alleen maar zo groot geworden doordat het goedkoop was dankzij mazen in de wet. Terecht dat het onder de tabakswet gaat vallen en dus 18+ wordt.
Daarnaast is er inderdaad nog niet bewezen dat het schadelijk is, maar tegenovergesteld ook niet en zodoende lijkt het me een risicoproduct.
Leven is een risicoproductquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:11 schreef aleco99 het volgende:
E-sigaretten bevatten gewoon nicotine en het is alleen maar zo groot geworden doordat het goedkoop was dankzij mazen in de wet. Terecht dat het onder de tabakswet gaat vallen en dus 18+ wordt.
Daarnaast is er inderdaad nog niet bewezen dat het schadelijk is, maar tegenovergesteld ook niet en zodoende lijkt het me een risicoproduct.
Het is geen tabak, dus waarom terecht dat het onder de tabakswet valt???quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:11 schreef aleco99 het volgende:
E-sigaretten bevatten gewoon nicotine en het is alleen maar zo groot geworden doordat het goedkoop was dankzij mazen in de wet. Terecht dat het onder de tabakswet gaat vallen en dus 18+ wordt.
Daarnaast is er inderdaad nog niet bewezen dat het schadelijk is, maar tegenovergesteld ook niet en zodoende lijkt het me een risicoproduct.
De E-sigaret is gewoon verkrijgbaar zonder nicotine. Alleen met een smaakje of niet. Of wel met nicotine/of niet.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:11 schreef aleco99 het volgende:
E-sigaretten bevatten gewoon nicotine en het is alleen maar zo groot geworden doordat het goedkoop was dankzij mazen in de wet. Terecht dat het onder de tabakswet gaat vallen en dus 18+ wordt.
Daarnaast is er inderdaad nog niet bewezen dat het schadelijk is, maar tegenovergesteld ook niet en zodoende lijkt het me een risicoproduct.
En FOK!belasting ivm RSI.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Terecht, en dan ook sportscholen belasten. Blessures krijgen doe je maar op je eigen kosten.
Dat hoeft dus niet waar te zijn, maargoed zolang de onderzoeken nog lopen valt er weinig over te zeggen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:12 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Het is geen tabak, dus waarom terecht dat het onder de tabakswet valt???
En ja, maar van roken weet je zeker dat het slecht is, du nog steeds een beter alternatief
Riscoproduct, risicoproduct. Wat is geen risicoproduct. Ik vind dat we langzaam maar zeker naar een verbodmaatschappij aan toe gaan zijn, waarbij we mensen absoluut niet in hun vrijheid laten, maar alles maar angstvallig willen gaan verbieden en controleren. Niet mijn ooit zo progressieve Nederland in ieder geval. Nare ontwikkeling.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:11 schreef aleco99 het volgende:
E-sigaretten bevatten gewoon nicotine en het is alleen maar zo groot geworden doordat het goedkoop was dankzij mazen in de wet. Terecht dat het onder de tabakswet gaat vallen en dus 18+ wordt.
Daarnaast is er inderdaad nog niet bewezen dat het schadelijk is, maar tegenovergesteld ook niet en zodoende lijkt het me een risicoproduct.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:12 schreef SideEffect het volgende:
[..]
http://www.dentalinfo.nl/(...)ndheid-jongeren.html
goed lezen hequote:De British Dental Health Foundation waarschuwt dat e-sigaretten jongeren misschien aanzetten tot roken en daardoor bijdragen aan de toename van mondkankerpatiënten
Hallo...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:13 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Dat hoeft dus niet waar te zijn, maargoed zolang de onderzoeken nog lopen valt er weinig over te zeggen.
Ja maar dat is hetzelfde verhaal van we moeten Wiet gaan verbieden want daarvan kan je wel eens aan de Heroïne gaan.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:12 schreef SideEffect het volgende:
[..]
http://www.dentalinfo.nl/(...)ndheid-jongeren.html
Ah kijk, dat wist ik niet. Maar dan krijg je weer het hele gateway gemekker. Misschien dat ze dan alleen de vullingen met nicotine extra moeten belasten en onder de wet moeten laten vallen? Probleem blijft gewoon de onduidelijkheid omtrent de gevaren en het lijkt me dan ook niet meer dan logisch om er een leeftijdsgrens aan te stellen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:12 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
De E-sigaret is gewoon verkrijgbaar zonder nicotine. Alleen met een smaakje of niet. Of wel met nicotine/of niet.
Krijg ik nog antwoord?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:15 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Ah kijk, dat wist ik niet. Maar dan krijg je weer het hele gateway gemekker. Misschien dat ze dan alleen de vullingen met nicotine extra moeten belasten en onder de wet moeten laten vallen? Probleem blijft gewoon de onduidelijkheid omtrent de gevaren en het lijkt me dan ook niet meer dan logisch om er een leeftijdsgrens aan te stellen.
Dit soort artiekeln hequote:Op vrijdag 28 november 2014 21:12 schreef SideEffect het volgende:
[..]
http://www.dentalinfo.nl/(...)ndheid-jongeren.html
Er wordt toch ook niks verboden? Er worden alleen bepaalde voorwaarden aan gesteld.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:13 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Riscoproduct, risicoproduct. Wat is geen risicoproduct. Ik vind dat we langzaam maar zeker naar een verbodmaatschappij aan toe gaan zijn, waarbij we mensen absoluut niet in hun vrijheid laten, maar alles maar angstvallig willen gaan verbieden en controleren. Niet mijn ooit zo progressieve Nederland in ieder geval. Nare ontwikkeling.
water?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hallo...
Wat is tegenwoordig GEEN risicoproduct?
Nee, we maken het gewoon dubbel zo duur.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:16 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Er wordt toch ook niks verboden? Er worden alleen bepaalde voorwaarden aan gesteld.
Tuurlijk is het Nederlandse beleid tegenwoordig dramatisch, maar op dit punt vind ik het niet meer dan normaal.
Kun je in verdrinken.quote:
Valt een beetje in dezelfde categorie als zo'n artikel dat ik laatst las van een plastisch chirurg die een wetenschappelijk verhaal had uiteengezet dat hardlopen leidt tot rimpels.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:16 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Dit soort artiekeln heheb je het gelezen?
Jij stelt dus op basis van dit artikel dat de e-sigaret leidt to mondkanker????
Mijn god, zo dom kan je toch niet zijn ....
Echt... pure desinformatie
Dat is als stellen dat chocomel leidt tot mondkanker want het zou kunnen leiden tot alcohol gebruik en van alcohol krijg je mondkanker, dus van chocomel krijg je mondkanker
mijn god....
de treurnis
Het word niet verboden maar er gaan weer zonder geldige redenen een forse belasting toeslag op komen. Vandaar dit topic.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:16 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Er wordt toch ook niks verboden? Er worden alleen bepaalde voorwaarden aan gesteld.
Tuurlijk is het Nederlandse beleid tegenwoordig dramatisch, maar op dit punt vind ik het niet meer dan normaal.
Hardlopen leidt ook tot rimpels. Wetenschappelijk bewezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:17 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Valt een beetje in dezelfde categorie als zo'n artikel dat ik laatst las van een plastisch chirurg die een wetenschappelijk verhaal had uiteengezet dat hardlopen leidt tot rimpels.. Gelukkig zijn er geen belangen verstrengeld.
Is het verslavend? Jup, niet meer dan normaal dat er regels bij komen kijken? Net zoals met alcohol en sigaretten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zo Hollands weer...
Genieten mensen ergens van? Dan MOET het wel risicovol zijn.
Misschien wel, het ging me er bij dit voorbeeld meer om dat lezers door middel van zo'n stukje richting de plastische chirurgie geduwd werden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hardlopen leidt ook tot rimpels. Wetenschappelijk bewezen.
Sport schijnt ook verslavend te zijn... Regels maken dus.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:20 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Is het verslavend? Jup, niet meer dan normaal dat er regels bij komen kijken? Net zoals met alcohol en sigaretten.
Capsules zonder nicotine hoeven mijns inziens niet belast te worden, maar een leeftijdsgrens lijkt me iig niet erg. Lekker op de basisschool met zo'n e-sigaret hoeft ook weer niet namelijk
inhaleren van water met een smaakje = verslavend ja?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:20 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Is het verslavend? Jup, niet meer dan normaal dat het aan banden gelegd wordt toch? Net zoals met alcohol en sigaretten.
Capsules zonder nicotine hoeven mijns inziens niet belast te worden, maar een leeftijdsgrens lijkt me iig niet erg. Lekker op de basisschool met zo'n e-sigaret hoeft ook weer niet namelijk
Ja ik zit heel diep in deze materie, gedeeltelijk omdat ik als chemisch technoloog gespecialiseerd in luchtmetingen en arbeidshygiënische risicobepalingen een achtergrond heb en deels omdat ik dus een fervent damper ben...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:17 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Valt een beetje in dezelfde categorie als zo'n artikel dat ik laatst las van een plastisch chirurg die een wetenschappelijk verhaal had uiteengezet dat hardlopen leidt tot rimpels.. Gelukkig zijn er geen belangen verstrengeld.
lees nou eens...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
inhaleren van water met een smaakje = verslavend ja?
puh-lease
Leeftijdsgrens ben ik het helemaal mee eens, sterker, ik vind werkelijk met heel mijn hart dta alleen rokers dit moeten doen, dit is niet bedoeld voor niet-rokers....quote:
Die belasting is er niet om de bevolking te beschermen ofzoquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:20 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Is het verslavend? Jup, niet meer dan normaal dat er regels bij komen kijken? Net zoals met alcohol en sigaretten.
Capsules zonder nicotine hoeven mijns inziens niet belast te worden, maar een leeftijdsgrens lijkt me iig niet erg. Lekker op de basisschool met zo'n e-sigaret hoeft ook weer niet namelijk
Seks is ook verslavend, ik stem dat we een kwartje heffen per keer dat iemand een stevig potje wil neukenquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sport schijnt ook verslavend te zijn... Regels maken dus.
lolquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:22 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die belasting is er niet om de bevolking te beschermen ofzo
Ze zo mijn als accijnzen op alcohol er zijn ter bescherming van de burgers
quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voor de goede orde...
Datismijnmening en ik zijn het hier met elkaar eens.
Daarbuiten vindt hij mij nog steeds een geitenwollensokkenbiodikpapslurper en ik hem een polodragendgolfbrallertje.
Tot zover deze interlude.
Ik zeg ook niet dat er belasting moet komen op de e-sigaretten, alleen op de capsules die nicotine bevatten. Maar een leeftijdsgrens lijkt me logischquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:22 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die belasting is er niet om de bevolking te beschermen ofzo
Ze zo mijn als accijnzen op alcohol er zijn ter bescherming van de burgers
Prima... maar waarom duurder maken? Om mensen te pesten? Ook maar serieus een vet-tax gaan overwegen...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:24 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er belasting moet komen op de e-sigaretten, alleen op de capsules die nicotine bevatten. Maar een leeftijdsgrens lijkt me logisch
Ahaquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:24 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er belasting moet komen op de e-sigaretten, alleen op de capsules die nicotine bevatten. Maar een leeftijdsgrens lijkt me logisch
Eens met de leeftijdsgrens, maar waarop belasting heffen op nicotine?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:24 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er belasting moet komen op de e-sigaretten, alleen op de capsules die nicotine bevatten. Maar een leeftijdsgrens lijkt me logisch
Niks mis mee, maar ga het niet aan andere mensen opdringen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik word zo moe van die gezondheidsfreaks...
Duurder maken hoeft dus niet, alleen bij nicotine lijkt me het niet meer dan normaal als je kijkt naar het huidige systeem. Ik zou ook liever zien dat er geen belasting werd geheven op mn peuken, maar helaas. Bij beide producten gaat het om dezelfde verslavende stof die op een vergelijkbare (mogelijk gezonder bij de e-sigaret) wordt toegebracht. Ze heten niet voor niets e-sigaretten..quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima... maar waarom duurder maken? Om mensen te pesten?
Ja dat gebeurt dus wel... met accijns.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:26 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Niks mis mee, maar ga het niet aan andere mensen opdringen.
quote:
Nee op nicotine wordt geen belasting geheven, kijk maar naar snuss en snuiftabakquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:27 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Duurder maken hoeft dus niet, alleen bij nicotine lijkt me het niet meer dan normaal als je kijkt naar het huidige systeem. Ik zou ook liever zien dat er geen belasting werd geheven op mn peuken, maar helaas. Bij beide producten gaat het om dezelfde verslavende stof die op een vergelijkbare (mogelijk gezonder bij de e-sigaret) wordt toegebracht. Ze heten niet voor niets e-sigaretten..
Ik lul ook maar wat uit m'n nek hoorquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:20 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Misschien wel, het ging me er bij dit voorbeeld meer om dat lezers door middel van zo'n stukje richting de plastische chirurgie geduwd werden.
Waar ik overigens helemaal finaal op tegen ben, rimpels zijn helemaal niets om je voor te schamen. Al moet ik daarbij wel de nuance leggen dat het voor een man en vrouw weer anders is qua beleving.
Dat gebeurd ja, maar dat maakt het zijn van een "gezondheidsfreak" niet erger.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt dus wel... met accijns.
definieer kinderenquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:28 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Of 18+, maakt me niet zoveel uit. Vind iig dat dit soort producten niet door kinderen gebruikt dient te worden.
my manquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:28 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Nee op nicotine wordt geen belasting geheven, kijk maar naar snuss en snuiftabak
en dat zijn weldegelijk tabaksproducten
Nicotine is geen tabaksproduct, het zit in tomaten en aardappels en meerdere nachtschaden, dus dta gaat een leuke zaak worden voor de rechter, dat gaan ze niet winnen en dat weten ze..
En nee jullie noemen het een e-sigaret, de kenners noemen het niet zo, maar noemen het dampers
Wel een leuke zijsprong.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima... maar waarom duurder maken? Om mensen te pesten? Ook maar serieus een vet-tax gaan overwegen...
Het gaat dan alleen om de nicotine capsules. Want de andere schadelijke stoffen die in een "normale" sigaret zitten bevatten ze niet. Dan mogen ze ook een THC belasting gaan heffen (bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:27 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Duurder maken hoeft dus niet, alleen bij nicotine lijkt me het niet meer dan normaal als je kijkt naar het huidige systeem. Ik zou ook liever zien dat er geen belasting werd geheven op mn peuken, maar helaas. Bij beide producten gaat het om dezelfde verslavende stof die op een vergelijkbare (mogelijk gezonder bij de e-sigaret) wordt toegebracht. Ze heten niet voor niets e-sigaretten..
Tuurlijk, laten we niet overdrijven. Het is trouwens patatquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:29 schreef fs180 het volgende:
[..]
definieer kinderen
mogen "kinderen" wel friet kopen?
Energydrank voor kinderen onder de 14 daar moeten ze eens een verbod op instellenquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:32 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Tuurlijk, laten we niet overdrijven. Het is trouwens patat
ik mag daar geen uitspraken over doenquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:30 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Ken ik jou niet van het forum? Ik heet daar KritischeMassa
Denk dat die er ook aan zit te komen zodra het compleet gelegaliseerd wordt. De regering heeft altijd extra geld nodig hequote:Op vrijdag 28 november 2014 21:31 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Het gaat dan alleen om de nicotine capsules. Want de andere schadelijke stoffen die in een "normale" sigaret zitten bevatten ze niet. Dan mogen ze ook een THC belasting gaan heffen (bijvoorbeeld).
Nogmaals, ik ben het helemaal met je eens dat dit niets voor kinderen is, kinderen moeten niet roken en niet dampen, maar leeftijdsgrens en verkoopverbod is dan nuttiger dan accijns, want dat werkt niet, want ze roken nu ook...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:32 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Tuurlijk, laten we niet overdrijven. Het is trouwens patat
tuurlijk zegt iequote:Op vrijdag 28 november 2014 21:32 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Tuurlijk, laten we niet overdrijven. Het is trouwens patat
Grappig wel dat je over patat begint, de hoeveelheid kankerverwekkende stoffen op de korst van een patatje is gigantisch vergeleken met de aangetroffen concentraties in dampquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:34 schreef fs180 het volgende:
[..]
tuurlijk zegt ie
halve kilo giftige vetten met een giftige plant naar binnen werken mag wel, maar de pure producten inhalen moet verboten worden?
Dat zeg ik toch ook?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:33 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben het helemaal met je eens dat dit niets voor kinderen is, kinderen moeten niet roken en niet dampen, maar leeftijdsgrens en verkoopverbod is dan nuttiger dan accijns, want dat werkt niet, want ze roken nu ook...
mooi dan zijn we het daar over eensquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:36 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook?
Helemaal voorkomen dat er kinderen zijn die roken/dampen is niet mogelijk. Net zo goed als dat de meeste hier hun eerste biertje ook voor hun 16e op hebben. Maar het gaat erom dat het product iig niet makkelijk te verkrijgen is voor mensen die te jong zijn.
Het is niet schadelijker. In tegendeel. Vele onderzoeken wijzen uit dat het vele malen minder schadelijk is. Geen vreemde stoffen en alleen nicotine is niet goed. Geen verbranding, etc etc.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
Als ex-kettingroker (en die zijn vaak het fanatiekst) vind ik sowieso dat rookverbod (goed, in ziekenhuizen, winkels en dergelijke, daar kan inkomen) wat overdreven. Bij die e-sigaret (mij kon het overigens nooit bekoren, ooit geprobeerd over te stappen, vond het helemaal niets) komt er alleen rook van water vrij - het is wel schadelijker voor de persoon zelfs dan ze dachten, maar goed, dat moet die persoon zelf weten - zo ver ik weet, dus ik vind het ook wat overtrokken. Maar dat vind ik dat hele rookverbod. De Laatste Roker van Hermans, met een nazi-achtige anti-rookpolitie is misschien helemaal niet zo vergezocht.
Jij gaat meteen weer uit van een ontzettend ranzige snackbar met grote hoeveelheden. Iets ongezonds op zijn tijd moet kunnen, hoort er gewoon bij, maar ik denk dat dampen ertoe leidt dat kinderen later ook gaan roken of overstappen op de nicotine-capsules. Wat het liefst voorkomen moet worden aangezien het verslavend/slecht voor je is. Maargoed, we zullen toch eerst de onderzoeksresultaten moeten afwachten voordat er echt iets geconcludeerd kan worden.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:34 schreef fs180 het volgende:
[..]
tuurlijk zegt ie
halve kilo giftige vetten met een giftige plant naar binnen werken mag wel, maar de pure producten inhalen moet verboten worden?
hahaha ik heb zowat een liter op 99% in de vriezerquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:37 schreef Anne het volgende:
Zoekt iemand nog werk? Ze zullen vanaf februari vast ook wel wat extra douaniers kunnen gebruiken.
nee, ik ga uit van normale omzettingsproducten van zetmeel onder verhittingquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:39 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Jij gaat meteen weer uit van een ontzettend ranzige snackbar met grote hoeveelheden. Iets ongezonds op zijn tijd moet kunnen, hoort er gewoon bij, maar ik denk dat dampen ertoe leidt dat kinderen later ook gaan roken of overstappen op de nicotine-capsules. Wat het liefst voorkomen moet worden aangezien het verslavend/slecht voor je is. Maargoed, we zullen toch eerst de onderzoeksresultaten moeten afwachten voordat er echt iets geconcludeerd kan worden.
Club der dampferquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:41 schreef Anne het volgende:
Hier sowieso geen last van. Ik woon aan de grens en laat dus gewoon alles in Duitsland bezorgen.
Nee klopt, sterker nicotine is een prima insecticidequote:Op vrijdag 28 november 2014 21:42 schreef aleco99 het volgende:
Het is niet aangetoond dat nicotine kankerverwekkend zou zijn. Roken veroorzaakt kanker door de andere stoffen die in de rook aanwezig zijn. Er is echter wel aangetoond dat nicotine de apoptose vertraagt, de vernietiging van ongewenste cellen in het lichaam. Omdat veel gemuteerde of beschadigde cellen die zich tot kankercel kunnen ontwikkelen in een vroeg stadium door apoptose worden vernietigd, denkt men, zeker in combinatie met de talloze carcinogene stoffen in tabaksrook, dat nicotine wel bijdraagt aan het ontstaan van kanker. Bovendien is de verslavende werking van nicotine een belangrijk aspect waarom mensen blijven roken. Daarom is de nicotine in sigarettenrook medeverantwoordelijk voor de grote longkankerepidemie door roken.
In hoge dosis zorgt nicotine voor misselijkheid en braken. De LD50 bedraagt 3 mg/kg voor muizen. Voor mensen (niet-rokers) kan 40-65 milligram fataal zijn. Rokers bouwen een behoorlijke resistentie tegen nicotinevergifiging op. [3] Nicotinevergiftiging kan leiden tot overlijden door verlamming van de ademhaling.
Korte blik op wikipedia maakt me niet heel vrolijk over nicotine als puur product trouwens. En ja ik weet: wikipedia
Koop een Dani Extremequote:Op vrijdag 28 november 2014 21:43 schreef Anne het volgende:
Dat betekent binnenkort wel fikse uitverkoop overal.
Dat wordt VV's inslaan, Krea!
Ja, ach. Maak het wel zelf.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:43 schreef Anne het volgende:
Dat betekent binnenkort wel fikse uitverkoop overal.
Dat wordt VV's inslaan, Krea!
10ml komt ook welquote:
Nee idd. Ga ik ook zeker wel doen. Ga in januari nog naar Vegas. Even kijken of ze daar nog leuke winkels hebben.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:47 schreef Anne het volgende:
[..]
10ml komt ook welben ik van overtuigd (alleen duurder in verhouding helaas).
Maar even profiteren van de grootse uitverkoop zo meteen, kan geen kwaad.
Hoe vind je die nieuwe provari?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nee idd. Ga ik ook zeker wel doen. Ga in januari nog naar Vegas. Even kijken of ze daar nog leuke winkels hebben.
De wat?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:49 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Hoe vind je die nieuwe provari?
Provari een mod...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:52 schreef Kreator het volgende:
[..]
De wat?
Ben overigens allergisch voor PG dus heb niet zoveel keus.
Ik las daar laatst weer wat over. Al neem ik het niet heel serieus hoor, het figuren die dat soort stukken schrijven, beschrijven vaak iets dat buiten hun levenstijl van tofu, appels, drie keer in de week naar de sportschool en twee keer twintig kilometer als een verhaal waar in plaats van Huppeldepup Huppeldepup M.D. ook Stephen King zou kunnen staan.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het is niet schadelijker. In tegendeel. Vele onderzoeken wijzen uit dat het vele malen minder schadelijk is. Geen vreemde stoffen en alleen nicotine is niet goed. Geen verbranding, etc etc.
Ik rook sinds januari electronisch en ben er zeer over te spreken.
Is dat niet een onderzeeër?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:54 schreef Kreator het volgende:
Ik ben niet zo vd mods. Ik heb iStick met een Nautilus mini.
Ja welk type heb je getest dan...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:54 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik las daar laatst weer wat over. Al neem ik het niet heel serieus hoor, het figuren die dat soort stukken schrijven, beschrijven vaak iets dat buiten hun levenstijl van tofu, appels, drie keer in de week naar de sportschool en twee keer twintig kilometer als een verhaal waar in plaats van Huppeldepup Huppeldepup M.D. ook Stephen King zou kunnen staan.
Wat betreft het elektronisch roken. Ik kon er mijn voldoening niet uithalen. Als ik een sigaret rook (nog krijg ik goverdomme weer trek, altijd als ik er aan denk, nu meer dan een jaar gestopt) dan voelde ik dat al bij de eerste haal. Bij elektronisch had ik dat niet. Misschien moeilijk uit te leggen, maar het was het net niet. En dat net niet, dat maakte het juist dat ik weer naar een echte peuk verlangde.
De istick is een mod gekkiequote:Op vrijdag 28 november 2014 21:54 schreef Kreator het volgende:
Ik ben niet zo vd mods. Ik heb iStick met een Nautilus mini.
Met hoeveel pg moet ik nou die 99% verdunnen?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:39 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
hahaha ik heb zowat een liter op 99% in de vriezer
PG en VG gaan ze sowieso nooit belasten
En smaakstoffendat wordt helemaal leuk
Diverse RBA's en RDA's
Alleen lullig voor de rokers die nog niet zijn overgestapt, ik zie het als een verkapte genocide onder het mom van gezondheidsfundamentalisten
Omdat ze vinden dat het lijkt op roken moet het niet mogen
Ergens druipt de frustratie er zo vanaf dat het treurig is, en dus moeten we maar dood
hahahaha hemelquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met hoeveel pg moet ik nou die 99% verdunnen?
Geen flauw idee meer. Kreeg er van die vloeistof bij, nam maar direct de sterkste want rookte zo'n 30-35 peuken per dag. Ik vond het gevoel er echt niet bij in de buurt komen, ik heb het gewoon over het haaltje. Een peuk dat merk je, dat voel je, elektronisch niet. Die opname in het bloed is heel anders.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:55 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Ja welk type heb je getest dan...
Want geloof me, als jij een goed gebouwde Kayfun of Taifun probeert... man je moet gewoon zitten zo'n klap op je keel
En dan laat ik je mijn Kraken niet eens proberen
Die overigens weer een nieuw glaasje heeft
maar afhankelijk van waar je wil uitkomen he... dus 10 keer om op 100 te komenquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Met hoeveel pg moet ik nou die 99% verdunnen?
Helemaal stoppen is Ltijd beter. Maar de spookverhalen moet je niet geloven. Zijn genoeg onderzoeken die uitwijzen dat het vele malen minder slecht is. Bovendien ken je de ingedienten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:54 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik las daar laatst weer wat over. Al neem ik het niet heel serieus hoor, het figuren die dat soort stukken schrijven, beschrijven vaak iets dat buiten hun levenstijl van tofu, appels, drie keer in de week naar de sportschool en twee keer twintig kilometer als een verhaal waar in plaats van Huppeldepup Huppeldepup M.D. ook Stephen King zou kunnen staan.
Wat betreft het elektronisch roken. Ik kon er mijn voldoening niet uithalen. Als ik een sigaret rook (nog krijg ik goverdomme weer trek, altijd als ik er aan denk, nu meer dan een jaar gestopt) dan voelde ik dat al bij de eerste haal. Bij elektronisch had ik dat niet. Misschien moeilijk uit te leggen, maar het was het net niet. En dat net niet, dat maakte het juist dat ik weer naar een echte peuk verlangde.
Je hebt het over de throat hit en ook die kun je nabootsen met een elektronische sigaret, maar is afhankelijk van zoveel factoren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Geen flauw idee meer. Kreeg er van die vloeistof bij, nam maar direct de sterkste want rookte zo'n 30-35 peuken per dag. Ik vond het gevoel er echt niet bij in de buurt komen, ik heb het gewoon over het haaltje. Een peuk dat merk je, dat voel je, elektronisch niet. Die opname in het bloed is heel anders.
Ja de opname is anders... en Frank nu niet meer aan beginnen , je bent gestopt...quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:57 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Geen flauw idee meer. Kreeg er van die vloeistof bij, nam maar direct de sterkste want rookte zo'n 30-35 peuken per dag. Ik vond het gevoel er echt niet bij in de buurt komen, ik heb het gewoon over het haaltje. Een peuk dat merk je, dat voel je, elektronisch niet. Die opname in het bloed is heel anders.
Er staan ook gewoon mooie reviews op FOK! zelf over de elektronische sigaret, indirecte spammert.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:00 schreef Slaap_Zak het volgende:
Mensen die wel eens op Dampforum komen, ik ben daar KritischeMassa, je herkent me aan mijn avatar, lijkt op deze
Al ben ik de laatste tijd niet zo actief, ik heb hele mooie reviews topics lopen
Oh sorry hoor... ik bedoelde het niet als spamquote:Op vrijdag 28 november 2014 22:02 schreef Anne het volgende:
[..]
Er staan ook gewoon mooie reviews op FOK! zelf over de elektronische sigaret, indirecte spammert.
Als het werkt dan moet je het er zeker bij laten. Niets op aan te merken, daarom vind ik dit ook altijd zo'n gezemel. Goed, sigaretten, bannen, nou ja, ook op tegen, maar vooruit. Maar laat mensen lekker elektronisch roken zeg. Ik vind dit meer treiteren.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:58 schreef Kreator het volgende:
[..]
Helemaal stoppen is Ltijd beter. Maar de spookverhalen moet je niet geloven. Zijn genoeg onderzoeken die uitwijzen dat het vele malen minder slecht is. Bovendien ken je de ingedienten.
Voor mij werkt het. Ben van 18mg nicotine naar 6 gegaan ondertussen. Smaakjes vind ik juist lekker en krijg genoeg throathit met mijn damper. Meeste mensen die beginnen met dasmpen kopen goedkope rommel...
Toen laten adviseren. Gevoel in de keel had ik wel, maar dat andere gevoel, dat gevoel als je een hijsje hebt genomen en vervolgens uitblaast en dan die seconde erna. Vooral de ochtendpeuk voel je dat. Dat miste ik er zo in. Ondertussen langer dan een jaar gestopt, al mis ik het nog steeds. Vooral als ik mensen zie roken en ik ruik het. Man, wat is dat lekkerquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:59 schreef Anne het volgende:
[..]
Je hebt het over de throat hit en ook die kun je nabootsen met een elektronische sigaret, maar is afhankelijk van zoveel factoren.
Het probleem is dat veel mensen afhaken bij een eerste keer proberen. Je moet eigenlijk net even iemand kennen en weten die je de weg een beetje wijst.
Als ex-hippie wil ik het nog weleens testen als de flower power er in gaat, doe het niet vaak meer, maar daar draai ik mijn hand niet voor omquote:Op vrijdag 28 november 2014 21:59 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]
Ja de opname is anders... en Frank nu niet meer aan beginnen , je bent gestopt...
Maar man, je mag zo bij me langs komen (dat meen ik)
En dan mag je alle hardware testen die ik heb, en dat is echt heel veel
Ik ben reviewer van die zooi
Je bent welkom hoorquote:Op vrijdag 28 november 2014 22:04 schreef Frank_Drebin het volgende:
Als ex-hippie wil ik het nog weleens testen als de flower power er in gaat, doe het niet vaak meer, maar daar draai ik mijn hand niet voor om.
Mag ik het personage ook nog kiezen? Die annabel bijv. Nou... Dat lijkt me wel wat.quote:
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:05 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Mag ik het personage ook nog kiezen? Die annabel bijv. Nou... Dat lijkt me wel wat.
Offtopic.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:05 schreef BabeWatcher het volgende:
Rokenwat een smerige gewoonte. Het is heel erg ongezond, je brengt je omgeving ook schade toe en rokers zijn hele onzekere mensen die zichzelf geen houding weten te geven en zich heel wat voelen met een rolletje tabak tussen twee vingers.
Godverdomme.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:06 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]wehehe nee het is of xDxD of KritischeMassa of Slaap_Zak
Samenvatting: onterechte klacht.quote:
Faaltroll.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:05 schreef BabeWatcher het volgende:
Rokenwat een smerige gewoonte. Het is heel erg ongezond, je brengt je omgeving ook schade toe en rokers zijn hele onzekere mensen die zichzelf geen houding weten te geven en zich heel wat voelen met een rolletje tabak tussen twee vingers.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:05 schreef BabeWatcher het volgende:
Rokenwat een smerige gewoonte. Het is heel erg ongezond, je brengt je omgeving ook schade toe en rokers zijn hele onzekere mensen die zichzelf geen houding weten te geven en zich heel wat voelen met een rolletje tabak tussen twee vingers.
Misschien moet je de TT, de OP en de rest van het topic nog eens lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:07 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Samenvatting: onterechte klacht.
De OP lezen ;')quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:09 schreef Anne het volgende:
[..]
Misschien moet je de TT, de OP en de rest van het topic nog eens lezen.
Ja, hele discussie met mijn werkgever over gehad, eerst wilde hij dat ik stopte met roken.... doe ik dat wil hij me tussen rokers stoppen...quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:10 schreef Anne het volgende:
Nu ik toch in KLB zit:
Dampers in een rookhok stoppen.
Ik vind die geur altijd zo lekker nostalgisch. Echt zo'n gezellige oude geur.quote:Op vrijdag 28 november 2014 22:10 schreef Anne het volgende:
Nu ik toch in KLB zit:
Dampers in een rookhok stoppen.
Slof kopenquote:Op vrijdag 28 november 2014 22:17 schreef Mountainbiker4life het volgende:
Terechte klacht.. zelf ook gedaan.. vond het maar rommel.. inmiddels weer lekker aan de zware van nelle
kinderen gaan vaak ook al vroeg koffie drinken.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:39 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Jij gaat meteen weer uit van een ontzettend ranzige snackbar met grote hoeveelheden. Iets ongezonds op zijn tijd moet kunnen, hoort er gewoon bij, maar ik denk dat dampen ertoe leidt dat kinderen later ook gaan roken of overstappen op de nicotine-capsules. Wat het liefst voorkomen moet worden aangezien het verslavend/slecht voor je is. Maargoed, we zullen toch eerst de onderzoeksresultaten moeten afwachten voordat er echt iets geconcludeerd kan worden.
De regering kan uiteraard niet alles verbieden, maar wetende dat nicotine gewoon een zwaar verslavende werking heeft (met of zonder tabak) vind ik het niet raar dat het aan banden wordt gelegd. Niet perse in de vorm van belasting maar iig met een leeftijdsgrens.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:43 schreef marc0871 het volgende:
[..]
kinderen gaan vaak ook al vroeg koffie drinken.
niemand die ze een strobreed in de weg legt.
nicotine op zich is niet meer schadelijk dan cafeïne, met nagenoeg de zelfde uitwerking op je lijf.
en dan heb ik het nog niet eens over de hoeveelheid blikjes energy die de gemiddelde tiener tegenwoordig naar binnen werkt per dag.
quote:Ook sigaren kennen een vaste prijs die vastgesteld wordt door de fabrikant. De accijnstarieven zijn echter beduidend lager en variëren niet. Dit vanwege het meer arbeidsintensieve karakter van het productieproces.
De vaste accijnsdruk bedraagt 5% van de consumentenprijs (inclusief BTW).
Om onder dit accijnsregime te vallen moet voldaan worden aan de definitie van het product sigaar, zoals vastgesteld door de Europese Raad:
"Als sigaren of cigarillo's worden beschouwd de volgende producten, indien zij uitsluitend geschikt zijn om als zodanig te worden gerookt:
1. tabaksrolletjes met een dekblad van natuurtabak;
2. tabaksrolletjes bestaande uit een gebroken melange, met een dekblad dat de normale kleur heeft van een sigaar, van gereconstitueerde tabak, dat het product volledig omhult, in voorkomend geval met inbegrip van het filter, doch zonder het mondstuk (voor sigaren met mondstuk) en waarvan het gewicht per stuk, zonder filter of mondstuk, niet minder dan 2,3 gram bedraagt en niet meer dan 10 gram en de omtrek over ten minste een derde van de lengte 34 millimeter of meer bedraagt."
Wat is zo kankerverwekkend dan? Pg, vg, smaakstof of nicotine?quote:Op zaterdag 29 november 2014 04:24 schreef Druppelss het volgende:
Een elektrische sigaret is heel kanker verwekkend, ik zou ermee oppassen.
Hij lult maar wat.quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:57 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat is zo kankerverwekkend dan? Pg, vg, smaakstof of nicotine?
quote:Op zaterdag 29 november 2014 04:24 schreef Druppelss het volgende:
Een elektrische sigaret is heel kanker verwekkend, ik zou ermee oppassen.
die leeftijdsgrens is er al, want zelfs de nicotineloze shisha pennen worden al niet meer verkocht onder de 18.quote:Op zaterdag 29 november 2014 01:21 schreef aleco99 het volgende:
[..]
De regering kan uiteraard niet alles verbieden, maar wetende dat nicotine gewoon een zwaar verslavende werking heeft (met of zonder tabak) vind ik het niet raar dat het aan banden wordt gelegd. Niet perse in de vorm van belasting maar iig met een leeftijdsgrens.
Energydrank etc. mag van mijn part sowieso uit de schappen verdwijnenMaar laten we ook niet vergeten dat ouders ook een rol moeten spelen. Waarom zou een kind immers koffie moeten drinken? Ik vond het vroeger vooral bittere zooi
Dat is een heel raar onderzoek geweest. Als je de bronnen gaat uitpluizen, dan is de conclusie die bnr trekt volkomen uit verband getrokken. Het onderzoek zelf is ook raar, want ze gebruikten bv een rook machine om tot resultaten te komen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:13 schreef Netsplitter het volgende:
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)huldig-als-we-denken
gezonde frituur?quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:39 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Jij gaat meteen weer uit van een ontzettend ranzige snackbar met grote hoeveelheden. Iets ongezonds op zijn tijd moet kunnen, hoort er gewoon bij, maar ik denk dat dampen ertoe leidt dat kinderen later ook gaan roken of overstappen op de nicotine-capsules. Wat het liefst voorkomen moet worden aangezien het verslavend/slecht voor je is. Maargoed, we zullen toch eerst de onderzoeksresultaten moeten afwachten voordat er echt iets geconcludeerd kan worden.
Dat kan men ook krijgen als ze jouw posts lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:03 schreef SideEffect het volgende:
Je kan er kanker van krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker??????????
De ingrediënten zijn foodgrade, dus ik ben heel erg benieuwd.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:03 schreef SideEffect het volgende:
Je kan er kanker van krijgen, heb ik van horen zeggen, maar ik weet het niet zeker??????????
Overtreffende trap; Dampers in een rookhok met een getunede dripper die de rokers eruit jagenquote:Op vrijdag 28 november 2014 22:10 schreef Anne het volgende:
Nu ik toch in KLB zit:
Dampers in een rookhok stoppen.
Niet gezond, maar iig "gezonder". Daarnaast rook ik zelf, dus valt allemaal wel meequote:Op zaterdag 29 november 2014 18:27 schreef fs180 het volgende:
[..]
gezonde frituur?
waarom kan roken dan niet? je vooroordeel is iets te prominent
man, man, man.quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:26 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Niet gezond, maar iig "gezonder". Daarnaast rook ik zelf, dus valt allemaal wel meeIk vind het gewoon niet heel raar dat nicotine, dat gewoon heel erg verslavend is, aan banden wordt gelegd. Extra belastingen erop leggen hoeft niet, maar is blijkbaar part of the deal in dit land
ik mag toch hopen dat het pharma grade is.quote:Op zaterdag 29 november 2014 19:37 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
De ingrediënten zijn foodgrade, dus ik ben heel erg benieuwd.
Overigens ligt, hangt en zweeft heel de wereld vol met kankerverwekkende zooi; of heb jij de overheid de snelwegen en omgeving daarvan wel eens zien stofzuigen om al het stof van die miljoenen opgesleten asbesthoudende remblokken op te ruimen die we tot ergens in de 90-er jaren opgestampt hebben?![]()
De propyleen wat de basis is voor de liquid is gewoon foodgrade, en wordt al tig jaar voor de duvel en zijn ouwe moer gebruikt zoals hier te lezen is; elke huismama smeert het dagelijks op haar smoel, en dat is maar het topje van de ijsberg.. wat rest zijn die paar druppels smaakstof die ook aan strenge eisen voldoen, en wat je uitblaast is waterdamp.
Voor hen die geen kaas van e-smoken hebben gegeten, staat hier een lekker stukkie gele shit mét gaten om eens een hapje te nemen.
Nicotine is idd verslavend zo het schijnt, maar nog steeds niet echt heel erg schadelijk, de kankerverwekkende eigenschappen van oldskool saffies zittten hem voornamelijk in de rest van de shit waar je rook uit bestaat. Nicotine komt niet alleen voor in tabak, maar in allerlei planten die tot de nachtschadefamilie behoren, zoals ook tomaten, aardappelen en aubergine. We gaan allemaal deaud![]()
![]()
Ze willen niet dat we roken, en nu hebben we wat anders gevonden waar ze geen verstand van hebben, en dan moet het maar in de ban, maar ze willen er wel geld aan verdienen... duh.
Sowieso is het een beetje kansloos allemaal, want je kunt wel 10 sloffen shag halen bij de sigarenboer om de hoek, of 15 kisten bier voor je studentenfeestje of zomerse BBQ, maar e-liquid mag je niet meer in flesjes groter dan 10 ml kopen, en het moet ook absoluut niet toegestaan worden dat je een e-sig met een tankinhoud van meer dan 2 ml over straat kunt lopen; echt le-vens-gevaarlijk![]()
En het allermooiste is nog dat het door de EU pas per 2016 zou moeten ingaan, maar raad eens wie er weer vooraan moet lopen?
Te dom om te poepen die kneuzen daar in DH
wel eens van de term 'popcorn longen' gehoord?quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:48 schreef Sounddragon het volgende:
In je lichaam is in je lichaam lijkt me
Tsjah, je kunt het altijd nog in het buitenland kopen. Ofja iig tot en met 2016quote:Op zaterdag 29 november 2014 21:05 schreef marc0871 het volgende:
[..]
man, man, man.
het is nog niet eens de nicotine die ze aan banden leggen.
20mg/ml is sterker dan de meesten dampen.
het is de tankinhoud en die van de navulflesjes die ze willen beperken.
alsof dat gaat helpen.
dan koop je toch gewoon een paar flesjes meer tegelijk.
en de tank vul je een keer extra bij.
resultaat is hetzelfde.
het is alleen jammer dat je de mooiere spullen niet meer zal kunnen kopen.
[..]
ik mag toch hopen dat het pharma grade is.
food grade is goed genoeg voor consumptie, maar niet om in je longen te krijgen.
gaat ook niet op.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:44 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Tsjah, je kunt het altijd nog in het buitenland kopen. Ofja iig tot en met 2016
Dan houdt het op he XD Sla dus komende tijd maximaal en damp lekker door met een middelvinger naar Den Haagquote:Op zaterdag 29 november 2014 22:48 schreef marc0871 het volgende:
[..]
gaat ook niet op.
het geldt ook voor buitenlandse aankopen.
ik denk dat ik iig nog ff gauw een bestellinkje richting china plaats.quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:49 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Dan houdt het op he XD Sla dus komende tijd maximaal en damp lekker door met een middelvinger naar Den Haag
waar baseer je dergelijke vernieuwende inzichten op?quote:Op zaterdag 29 november 2014 20:26 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Niet gezond, maar iig "gezonder". Daarnaast rook ik zelf, dus valt allemaal wel meeIk vind het gewoon niet heel raar dat nicotine, dat gewoon heel erg verslavend is, aan banden wordt gelegd. Extra belastingen erop leggen hoeft niet, maar is blijkbaar part of the deal in dit land
Hoezo is onduidelijkheid over de gevaren al voldoende grond voor een beperking? Ik zou zeggen dat we daar pas over kunnen gaan spreken wanneer er bewezen schade is. Anders kunnen we voor elk nieuw product wel leeftijdsgrenzen hanteren en bij voorbaat accijns heffen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:15 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Ah kijk, dat wist ik niet. Maar dan krijg je weer het hele gateway gemekker. Misschien dat ze dan alleen de vullingen met nicotine extra moeten belasten en onder de wet moeten laten vallen? Probleem blijft gewoon de onduidelijkheid omtrent de gevaren en het lijkt me dan ook niet meer dan logisch om er een leeftijdsgrens aan te stellen.
Diacetyl zit alleen nog in goedkope chineze rommel. Geen enkel normaal merk heeft dat nog in zijn liquids zittenquote:Op zaterdag 29 november 2014 22:37 schreef marc0871 het volgende:
[..]
wel eens van de term 'popcorn longen' gehoord?
en de stof diacetyl?
dat kan in de food grade pg zitten.
als je het eet, is er niet veel aan de hand.
maar bij inademing kan het je longen onherstelbaar beschadigen.
pharma grade is zuiverder.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 22:37 schreef marc0871 het volgende:
[..]
wel eens van de term 'popcorn longen' gehoord?
en de stof diacetyl?
dat kan in de food grade pg zitten.
als je het eet, is er niet veel aan de hand.
maar bij inademing kan het je longen onherstelbaar beschadigen.
pharma grade is zuiverder.
quote:Op zondag 30 november 2014 10:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Diacetyl zit alleen nog in goedkope chineze rommel. Geen enkel normaal merk heeft dat nog in zijn liquids zitten
Ik vermoed hier een beetje een klok en klepel verhaalquote:Op zaterdag 29 november 2014 22:57 schreef marc0871 het volgende:
[..]
ik denk dat ik iig nog ff gauw een bestellinkje richting china plaats.
vwb de liquids; ik meng voornamelijk zelf. nu nog met kant en klare base.
de grondstoffen, inclusief de nicotine, zijn gewoon te koop.
dan ga ik die ook maar zelf mengen.
maakt het allemaal nog weer goedkoper
nou, goed.quote:Op zondag 30 november 2014 10:58 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik vermoed hier een beetje een klok en klepel verhaal![]()
Maar troost je; ik damp bijna alleen nog maar amerikaanse liquid, en die kijken wel link uit om zooi te gebruiken. Veel plezier met je popcorn-bakkerij![]()
DOEN DOEN DOENquote:Op zondag 30 november 2014 09:20 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Anders kunnen we voor elk nieuw product wel leeftijdsgrenzen hanteren en bij voorbaat accijns heffen.
Netjes.quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:03 schreef Kreator het volgende:
Ik had de VVD om uitleg gevraagd. Dit was hun antwoord:
Daarnaast is op 28 november 2014 ook een artikel op Rijksoverheid gepubliceerd waarin werd aangekondigd dat de regels voor e-sigaretten worden verscherpt:
http://www.rijksoverheid.(...)ls-e-sigaretten.html
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groeten,
VVD Voorlichting
...door het RIVM...quote:Op dinsdag 2 december 2014 11:13 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
Netjes.
Extra onderzoek kan nooit geen kwaad natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |