NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In plaats van de boel zo negatief af te schilderen kunnen ze het ook eens een positieve draai geven. Sinterklaas, de bevrijder van slaven. Iedereen happy. Leve het einde van de slavernij, dat we het nooit mogen vergeten dat iedereen gelijk is.
Ja, daar gaat Quinsy inderdaad de fout mee in; de vergelijking op basis van huidskleur trekken. Daarom komt hij ook met Breivik aankakken. Wat Kockelman wilde aankaarten is dat hij als primaire initiator van de zwarte piet-discussie niet eenzijdig de bedreigingen aan de kant van de anti-pieten zou moeten veroordelen, maar ook aan de kant van de pro-pieten, om zo aan te geven dat bedreigingen niet gepast zijn in een discussie. Het heeft er nu de schijn van dat hij bedreigingen aan de kant van de pro-pieten op z'n minst tolereert.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Quinsy is niet verantwoordelijk voor het gedrag van die mensen en dat is wat hij wilde aankaarten, veel moeilijker moet je het niet maken.quote:
[..]
Ja, daar gaat Quinsy inderdaad de fout mee in; de vergelijking op basis van huidskleur trekken. Daarom komt hij ook met Breivik aankakken. Wat Kockelman wilde aankaarten is dat hij als primaire initiator van de zwarte piet-discussie niet eenzijdig de bedreigingen aan de kant van de anti-pieten zou moeten veroordelen, maar ook aan de kant van de pro-pieten, om zo aan te geven dat bedreigingen niet gepast zijn in een discussie. Het heeft er nu de schijn van dat hij bedreigingen aan de kant van de pro-pieten op z'n minst tolereert.
Quincy is een voorvechter van de anti-pieten. Het zou hem sieren om zijn medestrijders op te roepen geen geweld te gebruiken (dat zou voor zich moeten spreken maar blijkbaar snappen sommige mensen in dit land dat niet).quote:
[..]
Waarom is dat een onjuiste vergelijking? Kockelman vindt dat Quincy iets zou moeten zeggen over bedreigingen jegens pro-piet zijde maar is duidelijk verbolgen wanneer Quincy hem vraagt of hij dan ook medeverantwoordelijk is voor wat mede-katholiek Breivik deed/doet.
De blanke mens rekenen we af op hun individuele daden , en de zwarte medemens moet verantwoording afleggen voor de daden van iedereen waarmee ze hun huidskleur delen?
White privilege much.
Kockelman heeft toch helemaal geen gezamelijk doel ofzo met Breivik. Die vergelijking slaat nergen op.
Je maakt er nu weer een zwart vs wit discussie van.
Woordvoerders van de pro-pieten discussie zou het andersom ook sieren als ze oproepen geen geweld/bedreigingen te gebruiken, aangezien het van 2 kanten gebeurd.
quote:Sinterklaas bezuinigt flink op cadeaus
Meer dan de helft (51 procent) van de hulpsinterklazen geeft dit jaar naar verwachting minder uit aan cadeaus dan vorig jaar. Slechts 8 procent zegt meer uit te geven. Dat maakte het economische bureau van ING bekend op basis van eigen onderzoek.
Gemiddeld slaan de hulpsinten voor 75 euro aan cadeautjes in dit jaar. Twee jaar geleden was dit nog 80 euro. Ruim een kwart zegt deze ronde meer dan 100 euro uit te geven.
Ruim de helft (52 procent) van de hulpjes van de sint geeft minder dan 50 euro uit aan presentjes. Bij ruim één van de drie respondenten (35 procent) komt Sinterklaas of de Kerstman zelfs helemaal niet langs dit jaar. Dat aandeel neemt de laatste jaren toe.
Vertrouwen
Dat er dit jaar minder uitgeven wordt aan Sinterklaas noemt ING verrassend. 'Het vertrouwen van consumenten ligt immers op een veel hoger niveau. Ook is de koopkracht van veel mensen dit jaar voor het eerst sinds jaren weer iets toegenomen', aldus het economische bureau.
Volgens de economen wint de Kerstman het dit jaar voor het eerst van de sint met een nipte overwinning. Bij 24,4 procent van de respondenten komt de Kerstman met cadeaus langs, bij 24 procent de goedheiligman.
Breivik was katholiek en blank.quote:
[..]
Quincy is een voorvechter van de anti-pieten. Het zou hem sieren om zijn medestrijders op te roepen geen geweld te gebruiken (dat zou voor zich moeten spreken maar blijkbaar snappen sommige mensen in dit land dat niet).
Kockelman heeft toch helemaal geen gezamelijk doel ofzo met Breivik. Die vergelijking slaat nergen op.
Je maakt er nu weer een zwart vs wit discussie van.
Woordvoerders van de pro-pieten discussie zou het andersom ook sieren als ze oproepen geen geweld/bedreigingen te gebruiken, aangezien het van 2 kanten gebeurd.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Aankaarten dat je bepaald gedrag veroordeelt staat toch niet gelijk aan verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag van andere mensen? Je kunt prima voorstander van iets zijn, maar het gedrag van bepaalde andere voorstanders onacceptabel vinden.quote:
[..]
Quinsy is niet verantwoordelijk voor het gedrag van die mensen en dat is wat hij wilde aankaarten, veel moeilijker moet je het niet maken.
Omdat hij zich wel uitspreekt over bedreigingen/geweld aan de andere kant van het spectrum.quote:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Duh, hij wil immers de pro-pieten in een extra kwaad daglicht zetten, zwarte piet is immers racisme (volgens hem).quote:
[..]
Aankaarten dat je bepaald gedrag veroordeelt staat toch niet gelijk aan verantwoordelijkheid voor bepaald gedrag van andere mensen? Je kunt prima voorstander van iets zijn, maar het gedrag van bepaalde andere voorstanders onacceptabel vinden.
[..]
Omdat hij zich wel uitspreekt over bedreigingen/geweld aan de andere kant van het spectrum.
Het is toch volstrekt evident dat hij de kant kiest van de mensen die dat ook vinden? en laten we er niet om heendraaien: hij wordt bedreigd door de pro pieten, niet door de mensen die het met hem eens zijn.
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.quote:
[..]
Breivik was katholiek en blank.
Maar goed, dat terzijde. Ieder weldenkend mens is tegen zinloos geweld en Quincy dus ook, waarom zou hij zich dan daar over moeten uitspreken? dat is helemaal niet zijn doel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het wordt heel erg duidelijk dat hij een verstoord wereldbeeld heeft en alles door zijn racisme-bril ziet.quote:
[..]
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Over dat mh17 heeft hij zijn excuses aangeboden.quote:
[..]
Quinsy maakt er wéér een kleurenkwestie van. Evenals dat hij van dat vliegtuigongeluk een kleurenkwestie wilde maken. Hij is een walgelijk mens.
Precies. Zo iemand kun je geen serieuze discussie mee voeren. Verspilling van je tijd.quote:
[..]
Het wordt heel erg duidelijk dat hij een verstoord wereldbeeld heeft en alles door zijn racisme-bril ziet.
Dat maakt Quinsy als mens niet minder walgelijk.quote:
[..]
Over dat mh17 heeft hij zijn excuses aangeboden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waarom vind jij hem walgelijk dan?quote:
[..]
Precies. Zo iemand kun je geen serieuze discussie mee voeren. Verspilling van je tijd.
[..]
Dat maakt Quinsy als mens niet minder walgelijk.
Constant mensen beschuldigen van racisme, mensen tegen elkaar opzetten, dat gedoe met de CDJA, zijn extreme kleinzerigheid (hij is beledigd door een juten zak, en door de naam van een schmink kleur), overal proberen een rassenkwestie van te maken.quote:
[..]
Waarom vind jij hem walgelijk dan?
Met zo iemand moet je niet in discussie gaan.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er is gewoon veel racisme in Nederland en de zwarte piet discussie is daar een perfect voorbeeld van.quote:
[..]
Constant mensen beschuldigen van racisme, mensen tegen elkaar opzetten, dat gedoe met de CDJA, zijn extreme kleinzerigheid (hij is beledigd door een juten zak, en door de naam van een schmink kleur), overal proberen een rassenkwestie van te maken.
Met zo iemand moet je niet in discussie gaan.
Is goed hoor.quote:
[..]
Er is gewoon veel racisme in Nederland en de zwarte piet discussie is daar een perfect voorbeeld van.
Meneer wil gewoon geld zien. Ordinaire geldwolf die in de gaten heeft dat huilen om racisme na 40 jaar nog steeds de beste methode is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Uiteraard is dat de beste methode, want het is nog steeds erg aanwezig.quote:
[..]
Is goed hoor.
Meneer wil gewoon geld zien. Ordinaire geldwolf die in de gaten heeft dat huilen om racisme na 40 jaar nog steeds de beste methode is.
Alleen is er tot op heden nog niet aangetoond wat er nou precies racistisch is. Dus mja.quote:
[..]
Uiteraard is dat de beste methode, want het is nog steeds erg aanwezig.
Bovendien erger ik me groen en geel aan de uitholling van de term racisme.
Iemand verkleed zich als zwart persoon: RACISME! VIEZE RACISTISCHE HOND!
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik vind zwarte piet geen racisme. Maar deze zwarte-piet discussie toont wel goed aan dat het racistische gedachtegoed nog springlevend is. Wanneer mensen aankaarten dat ze problemen hebben met zwarte piet, dan moeten ze maar terug naar hun eigen land.quote:
[..]
Alleen is er tot op heden nog niet aangetoond wat er nou precies racistisch is. Dus mja.
Bovendien erger ik me groen en geel aan de uitholling van de term racisme.
Iemand verkleed zich als zwart persoon: RACISME! VIEZE RACISTISCHE HOND!
Let op: hiermee zeg ik niet dat de anti-pieten zich altijd van de beschaafde kant hebben laten zien, integendeel.
Waarom start hij geen kunstproject over de nog steeds aanwezige slavernij in de wereld? Misschien omdat veel slaven niet zwart zijn?
Black lives matter more than white lives.
Om even in de stijl van Quinsy te discussiëren.
Black lives matter more than white lives.
Om even in de stijl van Quinsy te discussiëren.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
